Библиография государственная. Содержание Введение Происхождение и сущность государственной библиографии 1 Основные функции и принципы государственной библиографии Система государственной
 Скачать 201 Kb.
|
|
К числу основных библиографических указателей, охватывающих практически все виды изданий, относятся выпускаемые еженедельно "Книжная летопись" (издается с 1907 года), "Летопись журнальных статей" (с 1926 года) и "Летопись газетных статей" (с 1936 года). Ежемесячно выходят летописи авторефератов диссертаций на соискание ученых степеней кандидатов и докторов наук по всем отраслям знания и рецензий, раз в два месяца - "Нотная летопись", "Летопись изоизданий" и один раз в год - "Картографическая летопись". Библиографические записи в изданиях РКП составляются на русском языке. Язык текста документа (кроме русского) указывается в области примечания библиографического описания. Записи составляются в соответствии с ГОСТ 7.1-84 «Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления», Изменением № 1 к ГОСТ 7.1-84, ГОСТ 7.80—2000 «Библиографическая запись. Заголовок. Общие требования и правила составления», «Правилами составления библиографического описания», инструктивно-методическими указаниями РКП. В библиографической записи применяется сокращение слов и словосочетаний согласно ГОСТ 7.12-93 «Библиографическая запись. Сокращение слов на русском языке. Общие требования и правила», «Списку сокращений слов и словосочетаний в библиографических записях изданий Российской книжной палаты» (М., 2000). ЗАКЛЮЧЕНИЕ Русская библиография в своем становлении и развитии прошла путь в несколько веков. Он отмечен разнообразными опытами и достижениями, некоторые из них и до настоящего времени не потеряли своего научного и практического значения. Любые виды библиографической деятельности и ее результаты (библиографические пособия), взятые в целом, представляют собой вполне достойный объект для самостоятельной научной дисциплины, каковой и является библиографоведение, включающее в себя историю, теорию, методику и организацию государственной библиографии. В этом смысле обнаруживается “рациональное зерно”, исходная правильность постановки вопроса о разграничении теории и практики, получившего в упоминавшейся выше статье И.И. Решетннского в целом верное, по недостаточно точное освещение. Можно ли весь этот комплекс, включающий библиографию по всех ее значениях (в том числе и библиографоведение), рассматривать как некое “научно-практическое целое”? Очевидно, можно, но только в том внешнем смысле, на который правильно указал М. И. Левин, т. е. с целью очертить границы библиографического универсума, отличить то, что относится к государственной библиографии, от того, что к ней не относится. Внутри же этого комплекса, конечно, нельзя, опираясь на интересы какого-то мифического “единства”, не видеть существенных различии между библиографией и библиографоведением и отрицать самостоятельность теории государственной библиографии как части библиографоведения. Различать – это не значит противопоставлять. Без ясного осознания различии между теорией государственной библиографии (как научной дисциплиной) и библиографией (как областью практической деятельности) невозможно выяснить ни действительные взаимоотношения между ними, ни специфику решаемых и выполняемых ими задач и функций. Существует ряд проблем, которые или еще не решены, или трудно решаются. Прежде всего, отсутствует достаточно обоснованная и убедительная наука о государственной библиографии. Хотя ее относительная самостоятельность была осознана уже в начале XX в., но до сих пор множатся все новые и новые подходы, в основном не совместимые между собой, а главное - отрицающие необходимую историческую преемственность, уже сложившиеся тенденции и закономерности. С точки зрения охвата организацию библиографической деятельности можно рассматривать на следующих уровнях: - В масштабах страны, отдельного региона; - В масштабах отдельно взятой библиотеки; - В масштабах библиографического отдела; Если говорить о принципах библиографической деятельности, как основе государственной библиографии, то необходимо отметить, что важнейшие из них играют роль руководящих, методологических, определяющих качественный уровень деятельности. К ним относятся: научность, демократизм, принцип организации и самоорганизации. Анализ библиографической практической деятельности как системы, ее внутренней структуры осуществляется, прежде всего, через выявление взаимосвязей основных ее элементов: субъекта (того, кто осуществляет деятельность) с его целями как идеальными прообразами деятельности; процессов как целесообразной активности субъекта, связанной с приложением материальных и духовных сил; предмета, на который направлено взаимодействие субъекта; средств, с помощью которых достигается намеченная цель; результата (как следствия достижения или не достижения цели). К основным направлениям библиографической деятельности относятся: - Создание и ведение справочно-библиографического аппарата библиотеки; - Составление библиографических пособий различного целевого и читательского назначения; - Библиографическое информирование; - Справочно-библиографическое обслуживание; - Консультативная и методическая работа. Государственная библиография имеет очень важную роль в развитии науки. Собранные вместе и размещенные в хронологии их появление описания научных публикаций представляют ценнейший материал для суждения об истории научной дисциплины или конкретной проблемы, показывают всплески интереса к открытиям, методам, напротив угасание, когда выясняется недостоверность обнародованных данных, неприменимость метода и т.п. Государственная библиография имеет целью осведомлять о существующих трудах и об их ценности. Это инвентарь, описание изданных произведений, независимо от того, в каких собраниях или библиотеках они находятся. Библиография служит источником наших справок относительно существующих книг и основанием всей документации. Библиография – это посредник между книгами и читателями. Государственная библиография является неотъемлемой частью научно – справочного аппарата, а так же ценным компонентом науки и культуры. Благодаря государственной библиографии мы можем всесторонне изучать историю края, региона, страны и т.д. Значение государственной библиографии важно для каждого читателя. Библиография
1 Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность./ М.Г. Вохрышева. – М.: Книжная палата, 2004. – 200с. 2 Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии. – М., 2007. 3 Библиография // Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона: В 86 томах (82 т. и 4 доп.). — СПб.: 1890—1907. 4 Симон К.Р. Библиография: Основные понятия и термины. – М., 2005. 5 Гречихин А.А. Общая библиография: Теоретико-методологические основы. – М., 2006. 6 Сляднева Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системно-деятельност. анализа: (Моногр.). М., 2006. 7 Сляднева Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системно-деятельност. анализа: (Моногр.). М., 2006. 8 А. Филина, В. Коноплицкий. Библиография. Экономическая и смежных видов деятельности литература 1991 - 2002 гг. Справочное пособие. М.: 2010. 9 А. Филина, В. Коноплицкий. Библиография. Экономическая и смежных видов деятельности литература 1991 - 2002 гг. Справочное пособие. М.: 2010. 10 Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность./ М.Г. Вохрышева. – М.: Книжная палата, 2004. – 200с. 11 Коготков Д.Я. Библиографическая деятельность библиотеки: организация, технология, управление: учебник / Д.Я. Коготков. - СПб. : Профессия, 2005. 12 Митяев К. Г. История и организация делопроизводства в СССР. – М.: Изд. Московского историко-архивного института, 1959 – С.50 – 67. 13 Сляднева Н.А. Библиография в системе Универсума человеческой деятельности: Опыт системно-деятельност. анализа: (Моногр.). М., 2006. 14 А. Филина, В. Коноплицкий. Библиография. Экономическая и смежных видов деятельности литература 1991 - 2002 гг. Справочное пособие. М.: 2010. 15 Вохрышева М.Г. Теория библиографии : учеб. пособие для вузов / М.Г. Вохрышева. - Самара : СГАКИ, 2004. 16 Библиография: Общий курс под ред. О.П. Коршунова. – М., 2008. 17 Коршунов О.П. Проблемы общей теории библиографии. – М., 2007. 18 Коготков Д.Я. Библиографическая деятельность библиотеки: организация, технология, управление: учебник / Д.Я. Коготков. - СПб. : Профессия, 2005. 19 А. Филина, В. Коноплицкий. Библиография. Экономическая и смежных видов деятельности литература 1991 - 2002 гг. Справочное пособие. М.: 2010. 20 Вохрышева М.Г. Библиографическая деятельность: структура и эффективность./ М.Г. Вохрышева. – М.: Книжная палата, 2004. – 200с. |