Библиография государственная. Содержание Введение Происхождение и сущность государственной библиографии 1 Основные функции и принципы государственной библиографии Система государственной
 Скачать 201 Kb.
|
|
Содержание Введение 1. Происхождение и сущность государственной библиографии 1.1 Основные функции и принципы государственной библиографии 2. Система государственной библиографии 2.1 Основные типы и виды государственной библиографии 3. Возникновение и деятельность книжной палаты Заключение Библиография ВВЕДЕНИЕ Государственная библиография является разделом науки библиографии, которая имеет свое развитие и становление в период с другими науками. Государственная библиография - один из важнейших компонентов науки и социальных коммуникаций. С одной стороны государственная библиография является специфической отраслью деятельности человека, которая помогает правильно сформировать научные информационные ресурсы и применять их в жизненных ситуациях. Познание в сфере государственной библиографии помогает обществу постоянно наращивать объемы библиографических ресурсов, совершенствовать их качество, делать эти ресурсы доступными все большему числу пользователей, стремиться к максимальному использованию всех потенциальных возможностей государственной библиографии. Слово государственная библиография зародилось очень давно, еще в Древней Греции, в прошлом книгопечатание было не известно и рукописи переписывались от руки, людей которые переписывали рукописи, назывались библиографами, означает научно-практическую деятельность по накоплению, и доведению библиографической информации, поэтому государственная библиография является основой информационной науки и информационного познания общества. Для написания настоящей работы используется основная научная литература, специализирующая на научно-информационном познании и информационной деятельности общества. Так же, одним из основных источников для написания своей работы было учебное пособие – библиографоведение. В учебнике собраны описания опыта библиографической работы библиотек, описывается практика применения новейших информационных технологий. Учебник дает большую возможность для изучения библиографической деятельности. Государственная библиография, определяется как один из видов библиографии, осуществляющий регистрацию произведений печати, издаваемых в стране, и информирование о них. Регистрация производится, как правило, на основе контрольных экземпляров научной литературы, получаемых центром по перекатке библиографической информации, обеспечивая учёт произведений печати в государственном масштабе. Система изданий является необходимым и четким источником сведений о литературе, служит базой видов государственной библиографии, предоставляет материал для статистики печати и способствует их прогрессу. Кроме того, государственная библиография является частью общественной деятельности, как книжное дело, или - информационная деятельность. Сущность данного вида деятельности необходима для производства, хранения и использования информации. Значение информации резко возрастает. Современный этап развития определяют как информационный. Информированность становится неотъемлемой характеристикой современного человека. Владение информацией и всеми методами хранения и использования является необходимостью для каждого специалиста в области информации. Объясняется то большое внимание, которое по-прежнему уделяется такой важной части информационного общения, как книга и в целом книжное дело. Печатная книга - это универсальное средство информационного общения. Книга сохраняет свое значение, где особенно активно сейчас идет внедрение новейших средств техники. Тема данной работы является достаточно актуальной, так как в настоящее время, в современной России, да и во всем мире нельзя обойтись без государственной библиографии и государственной библиографии в целом, так как государственная библиография является основой всего информационного начала, и пространства с помощью которого человек пользуется каждые день с помощью механических и электронных средств. Предметом данного исследования является определение и формирование государственной библиографии, становление и последующее развитие. Задачами исследования является:
1. Происхождение и сущность государственной библиографии Термин государственная библиография появился в Древней Греции. Его значение соответствовало лингвистическому смыслу его частей: книга и– пишу, т.е. книгописание. Первые библиографические тексты возникли в Древнем Египте и Месопотамии на рубеже 3-2 тысячелетия до н.э. После изобретения книгопечатания слово “библиография” не употреблялось и было вновь использовано в 17 в. во Франции Л. Жакобом де Сен-Шарлем (1608 – 1670), монахом Ордена камелитов, в названии справочника “Парижская государственная библиография” (1640-1650 гг.). Библиографами стали называть составителей “инвентарей”, “описей”, “реестров” книг с целью их учета как ценного имущества. С возрастанием роли печати расширились функции государственной библиографии в целом. Термин приобрел многозначный характер1. Им стали обозначать различные сферы и явления: одну из частных научных дисциплин о книге и книжном деле. В деятельности часто в качестве синонимов термина “государственная библиография” выступают такие термины, как “каталог” и другие; например, термин “каталог” использован в заглавии библиографических списков ярмарочных каталогов Германии. Долгое время государственная библиография практиковалась предельно широко с понятиями книговедение, библиология, библиогнозия, библиософия, библиополия и др. Государственную библиографию рассматривали М.Денис, Л.Кост, Ф.Лэр, Э.Г. Пеньо о др. Кост и Пеньо первыми в начале 19 в. попытались разграничить библиологию как общую науку о книге и книжном деле и библиографию как частную книговедческую дисциплину. Взгляд на библиографию как научную дисциплину, отождествляемую с широко понимаемым термином “книговедение”, утвердился в Западной Европе на рубеже 18 – 19 вв., в России – в первой четверти 19 в. (В.Г. Анастасевич, В.С. Сопиков и др.). Государственная библиография как область научно-практической деятельности трактовалась в трудах Н.М. Лисовского2. На протяжении 19 – 20 вв. продолжалась полемика по вопросу определения государственной библиографии и ее места в системе научных дисциплин о книге. Полисемия исходного термина, не устраненная до настоящего времени, неизбежно повлекла за собой многозначность производных понятий, а неоднозначность их трактовки привела к тому, что в Российской Федерации был утвержден ныне действующий терминологический ГОСТ 7.0-99 -“ ИНФОРМАЦИОННО-БИБЛИОТЕЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ, БИБЛИОГРАФИЯ”. Большинство специалистов относятся к определению государственной библиографии как области некой деятельности по созданию, а в последующему использованию библиографической информации в целях воздействия на потребление произведений печати в обществе3. Для устранения полисемии государственной библиографии рекомендуют в других значениях использовать термины “библиографическая работа”, “библиографическое пособие”, “библиографическая запись” и др. Научная дисциплина, изучающая теорию, историю и методику государственной библиографии, называется библиографоведением. В отечественной теории государственной библиографии книговедческая концепция государственной библиографии в наиболее завершенной форме разработана А.И. Барсуком, разграничившим понятия государственная библиография и библиографоведение. Предложена также документографическая концепция государственной библиографии (О.П. Коршунов и др.), оперирующая вместо понятий “книга” и “книжное дело” терминами “документ” и “система документальных документаций”. Существует проблема назначения и определение государственной библиографии. В современное время определяется, что термина государственной библиографии как такого не существует, существует общее понятие библиография. В принципе нельзя считать удачным сам термин "государственная библиография". Как показывает исторический опыт развития русской государственной библиографии, названные условия в необходимом единстве сложились не сразу. В частности, нам уже известно, что до начала XIX в. были лишь отдельные опыты и предложения, не получившие затем реализации и развития. Ситуация резко изменилась с начала XIX в. Особое место имеет происхождение государственной библиографии в России. Прежде всего, новый царь Александр I в числе проведенных им прогрессивных мероприятий разрешил с 1801 г. открывать частные типографии. В 1807 г. при всех губернских правлениях были основаны казенные типографии. В ходе реформы системы российского просвещения было учреждено Министерство народного просвещения (1802 г.), организованы новые университеты (в 1804 г. - Казанский и Харьковский, в 1819 г. Петербургский педагогический институт преобразован в университет), лицеи (например, в 1810 г. - Царскосельский лицей, где учился А.С.Пушкин), школы, училища, гимназии. После введения нового школьного устава 1804 г., расширявшего возможности бессословного начального и среднего образования, только за первое пятилетие вновь открыто, не считая Прибалтики, 115 приходских школ, 126 уездных училищ и ряд гимназий [см.: Здобнов Н.В. История русской государственной библиографии... С. 128-129]. Активно развивается периодическая печать. По данным, уже в 1806 г. было 30 периодических изданий, в 1825 г. - 42. В 1838 г. по распоряжению государственных органов начинается выпуск 43 губернских газет, что имело важное библиографическое значение, особенно для развития государственной библиографии. Для сравнения, за весь XVIII в. в России было 119 периодических изданий [подробнее см.: Лисовский Н.М. Периодическая печать в России, 1703-1903 гг.: (Статистико-библиогр. обзор рус. период. изд.)//Лит. вестн. 1902. Вып. 8. С. 281-306]. В сложившихся условиях необходима была хорошо поставленная библиография, в первую очередь государственная с ее функцией учета (регистрации) и информационного оповещения общества о наличии соответствующей издательской продукции. В этой связи следует отметить, что в начале XIX в. уже имелись, по крайней мере, три центра, которые получали обязательный экземпляр: Библиотека Академии наук (1783 г.), Императорская публичная библиотека в Петербурге (с 1810 г.); существовала предварительная цензура, которую осуществляли согласно цензурному уставу 1804 г. университеты, а в Петербурге - еще и особый цензурный комитет. В 20-х гг. в среде библиографов возникли взгляды, согласно которым библиографическая работа должна базироваться на научных понятиях и методах. Следующий элемент относится к внутренней практической государственной библиографии по соответствующему назначению4. Если необходимость подведения научных основ под библиографическую деятельность достаточно очевидна, то вопрос о том, откуда берутся научные основы, является ли государственная библиография сама по себе научной дисциплиной, которая изучает книгу, или существует область практической деятельности, которая и снабжает библиографическую практику научными основами, – этот вопрос дискутировался на протяжении десятилетий. В работах авторов по этому поводу содержится множество точек зрения, среди которых можно выделить две основные: а) Государственная библиография в целом признается единой вспомогательной научной дисциплиной, в которую в качестве раздела входит теория государственной библиографии. Наряду с термином государственная библиография находится понятие библиографическая деятельность, которая отнюдь является основным принципом развития государственной библиографии в целом. Все разнообразие представлений о библиографической деятельности объединяются в два подхода, которые можно обозначить как ограничительный и расширительный. Первый связан с пониманием ее как библиографической практики и он был долгое время доминирующим. Второй подход соответствует целостному представлению. библиографической деятельности, включающему в себя все многообразие библиографических явлений. Традиционная интерпретация библиографической деятельности наиболее завершенные формы приняла в рамках дихотомии: библиография (как область научно-практической деятельности) и библиографоведение (как наука об этой деятельности). Таким образом, так как библиографическая деятельность приравнивается к практике, а библиография тоже понимается как «научно-практическая деятельность», то, следовательно, библиографическая деятельность приравнивается к государственной библиографии. При расширительном подходе библиографическая деятельность включает в себя весь круг библиографических явлений, так же как и библиография в широком понимании. Термины выступают как синонимы и один из них становится излишним в аспекте научной терминологической строгости. Библиографическая деятельность определяется как область деятельности по удовлетворению потребности в библиографической информации, то есть в нее включается лишь практическая сфера, за пределами остаются научно-исследовательский, учебно-педагогический компоненты. Между тем в самом понятии деятельности обобщено единство науки и практики, познания и преобразования. Считая библиографическую деятельность только практической, ограничивается содержание этой категории. Таким образом, на основе возникновения и развития государственной библиографии можно считать, что определяющей сущностью отрасли информационной деятельности является информационное управление деятельностью. 1.1 Основные функции и принципы государственной библиографии Определение функций государственной библиографии является одной из определяющих проблем. Определение сущности государственной библиографии связано, с выяснением цели государственной библиографии, ее общественного назначения как деятельности вообще5. Цель - характеристика человеческой деятельности, а при определении функций государственной библиографии, целью является всеобщее информационное пространство. Функцией государственной библиографии, понимается как цель, которую библиография осуществляет в системе информационной деятельности. Цель государственной библиографии осуществляется действительно в качестве определенной функции или роли в системе всех целей информационной деятельности. В философском понимании функция (от лат. functio - совершение, исполнение, деятельность) квалифицируется как отношение двух (группы) объектов, в котором изменению одного из них сопутствует изменение других, или, с точки зрения управления, мировоззрения, как выявление зависимости данной части и целого: в нашем случае - государственной библиографии и информационной деятельности. Последнее и называется функционированием. Причем отдельные ученые представляют функционирование как отражение самого процесса общественной деятельности. Функция в государственной библиографии квалифицируется или излишне широко ("знать книги"), или излишне односторонне ("книгоописание"), или также недостаточно, когда перечисляется целый ряд отдельных целей (книгоописание, критика, рекомендация, классификация, ориентировка, содействие и т.п.)6. Во всех случаях они не отражают общественной специфики государственной библиографии в целом. Определяющей общественной функцией государственной библиографии является управление. Современные теоретики основную функцию выражают в формуле "руководство чтением". Библиография определенным образом включается в информационную деятельность, как бы растворяется в ней. Идею об управленческой функции государственной библиографии легко осознать на основе обобщения исторического опыта ее развития, к тому же в современных условиях проблема "информация и управление" стала общенаучной, общекультурной. Она заложена в организационно-канальной структуре советской государственной библиографии7. Согласно принципу деятельности управление является обязательной составляющей любого вида общественной деятельности (наряду с другими - практикой, наукой, общением, образованием и т.д.), в том числе и информационной. Библиография не подменяет всех составляющих информационной деятельности, а реализует эту деятельность в человеческой деятельности, как особую функцию (цель, социальное назначение и т.п.) - информационное управление. Таким образом, исходя из основной общественной функции государственной библиографии можно предложить следующее определение: библиография - область информационной деятельности, основной общественной функцией которой является управление процессом производства, распространения, хранения и использования социальной информации в обществе, т.е. информационное управление. С учетом принципа коммуникативности (подробнее он будет рассмотрен ниже) можно квалифицировать библиографию как управление процессом производства, распространения, хранения и использования книги (произведений, документов, изданий) в обществе, или книжное, документальное управление. Суть основной общественной функции государственной библиографии от этого не изменится. Следует учитывать, что сложный процесс информационной деятельности и управление им в настоящее время характеризуются определенной дифференциацией основной общественной функции государственной библиографии. Можно выработать новейший вариант такой системы государственной библиографии, которая включает три функции - поисковую, коммуникативную, оценочную. Необходимый анализ их обстоятельно возможен при рассмотрении сложной проблемы государственной библиографии, а здесь мы только отметим, что выделение их весьма произвольно. Поэтому следует вернуться к исходной, культурно-исторически сложившейся, но теперь необоснованно отвергнутой системе, которую в самом общем виде составляли функции учета, оценки и рекомендации. Эту систему необходимо дополнить еще одной функцией, отражающей самоуправление государственной библиографии, - информационным управлением второй степени. Без учета последней библиография как деятельность теряет свою целостность, а главное - целенаправленность8. Общей социальной функцией государственной библиографии следует считать информационное, или книжное, управление. Именно она определяет относительно самостоятельную роль государственной библиографии в системе информационного общения. В настоящее время эта основная общественная функция государственной библиографии конкретизирована, во-первых, как минимум на два уровня - первичное и вторичное информационное управление, а во-вторых, на три частные функции - сигнальное, оценочное и рекомендательное информационное управление. И только в указанном единстве уровней и частей следует понимать функциональное своеобразие государственной библиографии в информационной деятельности вообще, а также по отношению к другим отраслям ее в частности. Наряду с общественными функциями государственной библиографии, которые можно считать постоянно действующими, существуют основные принципы государственной библиографии. Под принципом понимается основополагающее первоначало какой-либо теории, концепции. Принципы являются составной частью методологии научного познания, в том числе и информационного познания, основой государственной библиографии. Принципы должны удовлетворять двум условиям: во-первых, они не должны находиться в логическом противоречии друг с другом; во-вторых, принцип меньшей степени общности конкретизирует принцип большей степени общности. Это важно учитывать, так как теория обычно строится на основе нескольких принципов различной или одинаковой степени общности. Особое место занимают принципы диалектического познания, которые играют важную направляющую, методологическую роль в формировании любой научной теории, в том числе теории государственной библиографии. В качестве принципа может выступать и метод. Методы рассматриваются как правила действия, стандартные и однозначные; нет стандарта и однозначности - нет правила, а значит, нет метода, нет и логики. Следует учитывать, что в отличие от метода принцип - это еще и норма, нормативное действие, указывающее на обязательность его реализации. Традиционно в государственной библиографии основное внимание уделялось трем принципам: партийности, научности и народности. Принцип партийности в государственной библиографии обусловлен уже ее информационным и, значит, идеологическим, мировоззренческим характером. Это усугубляется еще и управленческой функцией государственной библиографии в информационной деятельности, что связано с необходимостью определенного воздействия на индивидуальное и общественное сознание. В широком смысле под партийностью понимается принцип поведения людей, деятельность организаций и учреждений, орудие политической и идеологической борьбы. Принцип партийности - это объективная необходимость в духовной и, значит, информационной жизни общества. При его конкретной реализации возможны три основных варианта: во-первых, прямое следование в борьбе идей идеологии определенной партии; во-вторых, прикрытая полемика, или на словах - одно, а на деле - другое, что характерно для всякого рода ревизионизма или в случае абсолютизма одной партии, когда идеологическое противостояние превращается в монолог и, как естественное следствие, в подавление всякого инакомыслия, а также в идеологическое лицемерие; в-третьих, идеологический объективизм, т.е. стремление к независимой, вне- или надпартийной точке зрения, что чаще всего и ведет к эклектизму - механическому смещению различных точек зрения. Принцип научности зародышем основоположения, которого является научная информация государственной библиографии. Естественным требованием его реализации служит необходимость развития соответствующей науки - в нашем случае библиографоведения. Принцип научности требует привлечения к подготовке библиографических работ, насколько это возможно, широкого круга соответствующих специалистов. Принцип народности определяет осуществление основной информационно-управленческой функции государственной библиографии в интересах всех трудящихся. Это объясняется решающей ролью народа в общественно-экономическом развитии, в создании языка и духовной культуры. Принцип народности прежде всего предполагает, что библиографическая деятельность должна носить государственный, общественный характер. Следует подчеркнуть, что одна из важнейших особенностей принципов государственной библиографии состоит в том, что они тесно связаны со всеми другими принципами научного познания. Более того, принципы считаются определяющими в научной деятельности, назначением которой и является выработка и теоретическая систематизация объективных знаний о действительности, в нашем случае - о библиографической деятельности. |