Семейное право. Задачи СП-1. Содержание Задача 2 Задача 4 3

• Название: Содержание Задача 2 Задача 4 3
• Анкор: Семейное право
• Дата: 16.12.2022
• Размер: 41 Kb.
• Имя файла: Задачи СП-1.doc
• Тип: Решение; #847815

Содержание

1. Задача 2

2. Задача 4

3. Задача 5

Список использованных источников 7

1. Задача

Кириллов вступил в брак с Семиной, не разведясь с первой женой. Брак Кириллова и Семиной был признан судом недействительным. Семина предъявила иск о взыскании с бывшего супруга средств на свое содержание, ссылаясь на ст.90 СК РФ. При рассмотрении дела выяснилось, что первая семья Кириллова проживала в этом же городе. Истица хорошо знала эту семью и даже требовала у первой жены Кириллова отдать ей свидетельство о браке. Дайте понятие добросовестного супруга. Какое решение должен принять суд?
Решение

Согласно чч.4-5 ст.30 СК при вынесении решения о признании брака недействительным суд вправе признать за супругом, права которого нарушены заключением такого брака (добросовестным супругом), право на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 настоящего Кодекса, а в отношении раздела имущества, приобретенного совместно до момента признания брака недействительным, вправе применить положения, установленные статьями 34, 38 и 39 настоящего Кодекса, а также признать действительным брачный договор полностью или частично.

Добросовестный супруг вправе требовать возмещения причиненного ему материального и морального вреда по правилам, предусмотренным гражданским законодательством.

Добросовестный супруг вправе при признании брака недействительным сохранить фамилию, избранную им при государственной регистрации заключения брака.

Таким образом, исходя из оснований признания брака недействительным, добросовестным супругом считается тот, кто не знал об обстоятельствах, препятствующих заключению брака, или не давал добровольного согласия на заключение брачного союза.

Исходя из условия задачи, Семину нельзя признать добросовестной супругой. Следовательно, он не имеет права на получение от другого супруга содержания в соответствии со статьями 90 и 91 СК.

Таким образом, суд должен отказать в удовлетворении исковых требований Семиной.

2. Задача

Михаил находился в фактических брачных отношениях с Анной полгода. Анна отказалась зарегистрировать брак, а после одной из ссор уехала в другой город к родителям. Спустя 5 месяцев после отъезда она родила сына. На письма Михаила Анна не отвечала. Через год она оставила ребенка на попечение своим родителям и переехала в другую область.

До Михаила дошли сведения о том, что Анна трагически погибла. Он желает оформить свое отцовство и перевезти сына к себе. По его словам, он обеспечен необходимыми материально-бытовыми условиями, а, кроме того, способен воспитать ребенка лучше, чем бабушка.

Мать Анны категорически против установления отцовства.


Михаил обратился в орган загса по месту жительства ребенка с просьбой зарегистрировать его отцом мальчика. Как решить дело?
Решение

Согласно ст.49 СК в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Таким образом, данный вопрос может быть рассмотрен только в суде. Следовательно, ЗАГС должен отказать в просьбе Михаила, поскольку не обладает такими полномочиями.

3. Задача

Во время прохождения Петровым срочной военной службы его супруга родила девочку, отцом которой был записан муж матери, а не фактический отец (дата рождения ребенка - 15 января 1994 г.). По возвращении домой (осень 1994 г.) Петров не стал оспаривать запись об отцовстве. Когда в сентябре 1996 г. супруги решили расторгнуть брак, Петров предъявил иск об оспаривании отцовства.


Может ли быть удовлетворено данное требование?
Решение

Согласно ч.1 ст.51 СК отец и мать, состоящие в браке между собой, записываются родителями ребенка в книге записей рождений по заявлению любого из них.

Согласно ч.1 ст.52 СК запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Согласно ч.2 ст.51 СК если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребенка производится по заявлению матери, а запись об отце ребенка - по совместному заявлению отца и матери ребенка, или по заявлению отца ребенка (пункт 3 статьи 48 настоящего Кодекса), или отец записывается согласно решению суда.

Согласно ч.2 ст.52 СК требование лица, записанного отцом ребенка на основании пункта 2 статьи 51 настоящего Кодекса, об оспаривании отцовства не может быть удовлетворено, если в момент записи этому лицу было известно, что оно фактически не является отцом ребенка.

Таким образом, поскольку супруги состояли в браке, то Петров мог быть записан отцом ребенка, а также ч.2 ст.52 СК не может быть применима в данном случае. Следовательно, у Петрова есть право на оспаривание отцовства и его исковое заявление может быть удовлетворено.

Список использованных источников

1. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (ред. от 21.11.2022) // "Российская газета", N 17, 27.01.1996.

2. Гришаев С.П. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. 2-е изд., перераб. и доп. // СПС КонсультантПлюс. 2017.