курсовая тгп Акелина У.С.111 УЧ.ГР — копия. Соотношение типа и формы государства
 Скачать 54.28 Kb.
|
|
ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ Федеральное казенное образовательное учреждение высшего образования Академия права и управления (Академия ФСИН России) Юридический факультет Кафедра теории государства и права, международного и европейского права ТЕОРИЯ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА Курсовая работа ТЕМА 10: «Соотношение типа и формы государства» Выполнил: курсант 111 уч. гр. рядовой внутренней службы Акелина У.С. Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Академии ФСИН России Н.В.Полищук Рязань 2022 Содержание Введение……………………………………………………………………….…..3 1. Сущность, содержание и форма государства: проблемы соотношения понятий……………………………………………………………………...……..6 2. Соотношение формы и рабовладельческого типа государства……….…...10 3. Соотношение формы и феодального типа государства…………………….14 4. Соотношение формы и буржуазного типа государства……………….……19 Заключение……………………………………………………………………….24 Список использованной литературы…………………………………………...26 Введение Актуальность темы проявляется в том, что, рассматривая различные типы и формы государства, человечество имеет уникальную возможность правильно построить правовое государство, обходя стороной ошибки и недостатки предыдущих форм государства, которые присутствовали на протяжении столетий и присутствуют в современном мире. Четкого соотношения между типом и формой государства не существует. Как в пределах государства одного и того же типа могут встречаться разные формы организации и деятельности государственной власти, так и государства различного типа способны проявляться в одинаковой форме. Государство - это, прежде всего, исторически сложившаяся, сознательно организованная социальная сила, главной целью которой являлось управление социумом. Данная организация была создана обществом для оказания большого воздействия на жизнь каждого человека, определенной социальной группы и для регулирования способов взаимодействия людей и форм их объединений, то есть для наблюдения за обществом и его улучшение. Неслучайно гуманитарная дисциплина теория государства и права выделяет трех китов, которые являются основными показателями формы государства. К ним относятся: форма правления, форма административно-территориального устройства и политический режим. Каждая форма государства, вне зависимости от времени, отличается зрелостью общества и уровнем государственной жизни, определенными задачами и целями, стоящими перед государством, и способами их достижения. Следовательно, какой будет форма государства, зависит от самого государства и определяться будет правителями. Форма государства - сложное общественное явление, которое включает в себя три взаимосвязанных элемента: форму правления, форму государственного устройства и форму государственного режима. В различных странах государственные формы имеют свои особенности, характерные признаки, которые по мере общественного развития наполняются новым содержанием, обогащаясь во взаимосвязи и взаимодействий.1 К тому же, форма существующих государств имеет схожие черты, что является подспорьем при даче определения и характеристики элементам формы государства. Государство является очень сложным механизмом, где все друг с другом должно взаимодействовать для получения результата. Но изучать типы и формы государства нужно для того, чтобы создавать новое государство, правовое государство, не совершая прошлые ошибки, учитывая опыт прошедших лет. Объектом изучения данной курсовой работы выступают общественные отношения, характеризующие государство, а именно форму и типологию государства Предмет курсовой работы - трансформация типа и формы различных государств в истории. Цель настоящей работы - проведение анализа соотношения типа и формы государства. Необходимо ответить на вопрос, как взаимосвязаны эти два понятия, насколько тесно они взаимодействуют друг с другом. В связи с чем, для раскрытия цели поставлены ряд задач: - определить понятие формы государства и его элементов. - определить необходимость типологии, раскрыть основные понятия в данной категории. - охарактеризовать типы государств и элементы формы государства, уяснить их сущность и классификацию. - проанализировать уровень взаимосвязи типа и различных форм государства. Степень разработанности темы. Вопросу формы государства в отечественной юридической науке уделяется достаточно большое внимание со стороны таких ученых, как О. Е. Кутафин, А.Ф.Черданцев, В.В.Оскамытный, С.А.Комаров, М.Н.Марченко, Р.Т.Мухаев, Л.А.Морозова, Л.Л.Лазарев, В.Н.Протасов, В.А.Толстик, В.Н.Протасов, А.В.Малько, В.К.Бабаев, В.А.Четвернин, А.Б.Венгеров,Т.Н.Рахманина, М.И.Абдулаев, В.М.Сырых, О.Г.Румянцев, В.Н.Додонов и многие другие ученые. Структура курсовой работы состоит из введения, четырех вопросов, заключения и списка использованной литературы. 1. Сущность, содержание и форма государства: проблемы соотношения понятий После того, как удалось раскрыть основные характеристики государства, сформировали его понимание, определили его социальное назначение, положение, определили отличительные признаки государства и догосударственной организации общества, возникла задача – обратить внимание на то, как устроено государство, то есть, какие есть конкретные формы существования и функционирования государства. Только изучив форму и устройство государства, можно обратить внимание на то, как сделали немаловажный шаг к достижению сложного социального института – к государству. Сущность государства является тем главным, закономерным, определяющим в государстве. Основное в государстве – формирование государственной власти. Вопрос сущности государства выражает то, кому принадлежит государственная власть, кто ее осуществляет и в чьих интересах. Содержание государства является чем-то общим, что относится ко всем государствам. Форма государства выступает устройством государственной власти, и отвечает на такие вопросы: - какие принципы, территориальное построение государственной власти; - каким образом происходит формирование высших органов государства, какой принцип взаимодействия между ними и между населением; -какие методы применяют при осуществлении государственной власти.1 Является довольно интересным вопрос о том, какое соотношение формы государства и его сущности, содержания. Форма влияет на содержание государства, созданные элементы, так как они, в той или иной степени, являются их формой. Но и элементы непосредственно влияют на форму. Важную роль в этом процессе выполняет субстанциональный, институциональный, правовой элемент. 2 То есть, мы указываем на то, что каждое государство выражено в единой сущности, содержании и формах. Форма – это внутреннее и внешнее выражение содержания государства. При изменении сущности государства наступает новая эпоха в истории. Изменяя содержание, форму, изменяется этап развития государства, которые выделены в эпохе. Необходимо обратить внимание, что вопрос понятия формы государства – дискуссионный. Основное содержание дискуссии выражено в определении характера, количества элементов, которые и составляют форму государства. Форма государства выражена в способах организации политической власти, которые касаются формы правления, формы государственного устройства, политического режима. Факторы, оказывающие влияние на форму государства:  Анализируя тезис государства, его сущность, содержание и форму, можно сделать вывод, что государство, которое поддается общественному развитию, также развивается. Государство состоит из внутренней и внешней гармонизации. Сущность, содержание государства утрачивают свои классовые черты, становятся классово индифферентными. Роль и смысл современного государства сводится к современному управляющему, наемным менеджерам на службе у общества, которые наделены политической властью, чтобы решать общие дела1. Одновременно с этим, не исключают влияние классового начала на смысл государства. Если классовая структура в современном обществе будет размытой, роль социальной неоднородности и асимметричности не будут устраненными. Изменяя сущность понятия, оказывают влияние на содержание, форму государства. Содержание современного государства состоит из элементов, которых не было в предыдущих периодах: государственную власть реализуют на основании разделения ее ветвей; государство обладает характеристиками демократического, правового, социального; центром всего является человек, его права и свободы, обеспечение достойной жизни, стабильное и поступательное развитие общества в целом; перестраивается государственный аппарат, наполняются новым содержанием его функции; в развивающемся законодательстве появляются новые отрасли и институты. Одновременно с этим, изменяются и эволюционируют формы государства. У республиканской формы правления законченное выражение. Минимизируется грань монархической и республиканской формы. Усиливается процесс регионализации – унитарные государства расширяют права автономии, федеративные – оптимизируется субъектный состав, формируются высокоинтегрированные межгосударственные объединения. Демократический режим выступает в роли господствующей формы политического режима. И, не смотря на ряд отдельных отклонений и задержек в развитии, современное государство, в роли сложноорганизованной динамической системы, поддается постоянной эволюции в поиске оптимальных форм государственной организации общества. 2. Соотношение формы и рабовладельческого типа государства В качестве единого по своей сущности, социальному содержанию, назначению, у рабовладельческих государств были разнообразные методы государственного правления, формы. Причины этих разнообразий состояли в том, что были разные конкретно-исторические условия появления, развития отдельных рабовладельческих государств, различного соотношения политических сил, уровня остроты в социальных противоречиях, при неодинаковом уровне развития производительных сил в определенной стране. Основные формы правления в рабовладельческом государстве были выражены монархиями, аристократическими республиками, демократическими республиками. Характерные особенности рабовладельческой монархии состоят в жёсткой централизации, концентрации государственной власти в руках наследственного монарха, вся полнота законодательной, исполнительной, судебной власти – в правлении единоличного главы государства. У рабовладельческих монархий были и свои разновидности, одна из которых – восточная деспотия. Формой деспотии обладали многие государства на Древнем Востоке, в частности, речь идет о Вавилоне, Египте, Индии. Существование данной формы обусловлено тем, что необходимо заниматься созданием, поддержанием удовлетворительного состояния ирригационных сооружений, на протяжении длительного времени сохранять в странах Древнего Востока общинное хозяйство, обеспечивать существование коллективной собственности на такие ресурсы, как вода, земля, часть рабов. Создают и укрепляют деспотическую власть, чему способствовало ведение войны царем, фараоном, которые становились во главе войска, обожествлялись.1 Цари и фараоны были крупными собственниками. Они владели большими земельными угодьями, многочисленными ирригационными сооружениями, зданиями и рабами. Будучи единоличными правителями, царь был связующим воедино всех звеньев в политическом и хозяйственном механизме страны, был высшим собственником в стране. Постоянная опора деятельности царя была выражена в большом военно-демократическом аппарате, армии, полиции, чиновничестве.1 Власть монарха, сформированная в условиях восточной деспотии, формально была неограниченная, но на самом деле ее ограничивали интересы, влияние военно-чиновнической знати, жрецов. Во многих рабовладельческих государствах Древнего Востока власть царя была ограничена не с формально-юридической точки зрения, а на основании фактического характера. И только в некоторых из них оно нашло непосредственное отражение в законодательной базе. Еще одна форма правления – монархия, имела определенные отличия от восточной деспотии, и это можно рассмотреть на примере Древнего Рима. Возникло государство в 27 г. до н.э. и существовала вплоть до 476 г. н.э. В ходе своего развития, данная форма состоит из двух этапов – принципат и доминат. На первом этапе, устанавливалась и развивалась монархическая форма рабовладельческого Рима, когда происходит процесс постепенной утраты со стороны республиканских учреждений своего значения. На втором этапе происходит процесс разложения, который является следствием разложения непосредственно рабовладельческого строя, общества, государства, на основании чего зарождаются новые феодальные отношения. В отличие от восточной деспотии, основной монархической формы рабовладельческого Рима было развитие рабовладельческих производственных отношений. От республиканской формы правления (509-27 гг. до н.э.) к монархическому Римскому государству шло через переходные формы правления - военные диктатуры. Отличительная особенность монархической формы рабовладельческого Рима состоит в наличии республиканских институтов, учреждений. Время существования рабовладельческой аристократической республики в Риме приходится на VI - I в. до н.э. Если рассматривать экономическое и социально-политическое развитие римского общества, соответствующие изменения, которые происходили в государстве и в праве, то этот период времени делят на становление и упрочнение республики, а также на период ее расцвета и упадка. Органы государственной власти Римской республики – это народные собрания, которым было под силу принятие решений, принятие или отклонений предложений магистрантов-должностных лиц, которых выбирали из представителей класса рабовладельцев. К тому же, для принятия решений народных собраний, на протяжении некоторого времени принимал участие Сенат. Сенат включал крупную земельную, торговую, военную аристократию, его избирали посредством недемократического пути консулы. На уровне Сената были сосредоточены все важные государственно-властные прерогативы. Ему были присуще определенные полномочия в разных отраслях государственной деятельности. В законодательной отрасли, кроме того, что утверждали законы, которые принимали собрания, Сенат в определенных случаях имел право отменять или приостанавливать действие законов. В административной отрасли ему были свойственны полномочия издавать общие распоряжения, которые относились к укреплению общественного порядка, формированию внутренней и внешней безопасности страны, религиозным культам, вопросам войны и мира. В финансовой отрасли Сенат распоряжался государственной казной, составлял планы по государственным и военным расходам, устанавливал, формировал дополнительные и обычные налоги. Если же обострялись социальные противоречия, которые были угрозой для устоев рабовладельческого общества, Сенат мог учредить лигатуру, предоставить чрезвычайные полномочия должностным лицам. Рабовладельческая демократическая республика, в качестве примера которой можно рассмотреть Афинское государство, носила отличие в том, что формировались высшие органы государственной власти не только за счет представителей господствующего класса рабовладельцев, но и свободных граждан. Высший орган государственной власти в Афинском государстве – Народное собрание, и оно занималось большим кругом вопросов. Речь идет о принятии законов, издании постановлений на основании частых проблем, решали вопросы по войне и миру, заключали или расторгали договоры, союзы с другими странами. Деятельность народного собрания сполна зависела от работы высшего органа управления государственными делами – Совета пятисот. Этот совет был занят тем, что готовил законопроекты, решал важные дела, распоряжался финансовой составляющей страны. 3. Соотношение формы и феодального типа государства Наиболее распространенная форма феодального государства на разных этапах его развития – монархия. Еще одна форма – аристократическая республика, но она встречалась очень редко. Достичь широкого распространения монархической формы правления удалось за счет того, что работали объективные факторы, которые состояли в иерархическом характере феодальной собственности, господстве в феодальном обществе по отношению сюзеренитету-вассалитету, на основании с которыми нижестоящему феодалу, имевшему в распоряжении меньше земельной собственности, являлся вассально зависимым от вышестоящего феодала (сюзерена или сеньора), в чьем распоряжении находилось больше земельной собственности.1 У монархической формы правления в условиях феодализма были свои разновидности. На основании этапов развития феодального строя, были выделены раннефеодальная монархия, сословно-представительная и абсолютная монархия. Во многих европейских странах, раннефеодальная монархия существовала с VI по IX в., сословно-представительная монархия - в период с Х по XV в. и абсолютная - в период с XIV по XIX в. Раннефеодальная монархия развивалась, когда происходило становление и первоначальное развитие феодального строя. Ее отличительные черты были выражены в слабой королевской власти, самостоятельных и полусамостоятельных государствах, княжествах и герцогствах, слабой связи и практической зависимости крупных феодалов от центральных государственных органов. В политической и общественной жизни феодальных государств строго присутствовало иерархическое подчинение, на основании которого низший слой феодальной знати зависел от среднего слоя, а средний слой – от высшего слоя. Высшая феодальная знать была вассалом непосредственно короля. Каждый феодал вассально зависел от сеньора, был свободным в отношении ко всем другим. Относительно самостоятельные, внутренне замкнутые, со своими обычаями, судебными органами, дружиной, были владения отдельно взятых феодалов. Между феодалами взаимоотношения формировались на основании формулы «вассал моего вассала не мой вассал». Если нарушались отношения вассалитета между средним и низшим слоем феодалов, виновных штрафовали или применяли другие наказания. Во многих феодальных государствах, которые проходили ранние стадии развития, королевская власть была выборной. Убийство короля сопровождалось такой же мерой наказания, как и убийство архиепископа. Самые важные государственные дела король рассматривал при участии Совета мудрых, который включал советскую и духовную знать. Характерные особенности этой формы правления в феодальном государстве - значительные усилия центральной государственной власти, которые были сосредоточены в руках монарха по основным рычагам управления государственными делами. Делали акцент на мелкое, среднее, крупное дворянство, а также на городское население. 1 При условии феодальной раздробленности, существование, дальнейшее усиление центральной государственной власти обладало исторически прогрессивным значением. Становление и развитие сословно-представительной монархии был довольно сложный, противоречивый, так как при усилении власти монарха происходила феодальная раздробленность, ожесточение противостояния крупных феодалов. Усилить центральную государственную власть были заинтересованы широкие круги господствующего класса, а именно – мелкое и среднее дворянство, которому не под силу самостоятельно справится с антифеодальными движениями крестьянства. Хотели усилить королевскую власть и мелкие, и средние землевладельцы, которые желали, таким образом, лишиться вассальной зависимости от непосредственных сеньоров, стать владельцами обширных и выгодных рынков сбыта своей продукции. При такой поддержке феодалов, происходило укрепление политической и социально-экономической власти монархов. О том, что королевская власть была возвышена, усилилось влияние короля в различных сферах жизни феодального общества, свидетельствовало то, что усилилась его судебная прерогатива, король стал выступать кассационной инстанцией по отношению к судам отдельных феодалов и учреждений, увеличили количество нормативно-правовых актов, которые король издавал единолично, или же при помощи отдельно взятых совещательных и других органов. Необходимо обратить внимание, что в сословно-представительной монархии, одновременно с сильной властью монарха, у которого была мощная армия и отлично разработанных полицейский аппарат, были разные органы, которые были сформированы как представили духовенства, зажиточные слои городского населения, дворянство, у которых были широкие полномочия. В России, в качестве таких органов выступали Земские соборы, в Англии - парламент, в Польше - общегосударственный Вольный сейм, во Франции - Генеральные штаты и т.д. Сословно-представительными органами в определенной степени ограничивалась власть монарха, которому следует считаться с мнениями и решениями составляющих их представителей духовенства и дворян.1 Абсолютная монархия была создана и развивалась во время упадка, когда разлагался феодализм, когда возникали в недрах феодального общества задатки капитализма. Это – последняя форма существования феодального государства. Абсолютной монархии свойственно чрезмерное усиление власти монарха, значительное ослабление или полная утрата со стороны сословно-представленных органов своих прежних ролей. В руках монарха сосредоточена вся полнота законодательной, исполнительной и судебной власти, установлен полноценный контроль над территорией страны, есть право на наложение и взыскание пошлин разного рода, налогов, штрафов, есть возможность содержать постоянную армию, принудительно призывать на военную службу подданных, произвольно назначать на государственную должность и смещать с нее, выносить окончательные судебные приговоры или помилования. Сословно-представительные органы, которые сохранялись при условии абсолютизма, превращаются в исключительно формальные учреждения, которые слабо влияют на государственную жизнь. Такие были в государственной структуре Франции после роспуска Генерального штата парижского парламента. В этих органах отсутствовали законодательные, управленческие, совещательные полномочия. Данному органу были присуще только регистрационные функции по отношению к указам короля на основании королевского эдикта 1641 года. В специальном Эдикте король запрещал парижскому парламенту, прочим трибуналам брать для своего ведения дела, которые относятся к государству, администрации, правительству. Эти дела король оставлял за собой, своими приемниками, только если им не дадут грамотную власть, специальные поручения, сохраняя право интересоваться мнением парламента по отношению к государственным делам в тех случаях, когда это посчитают полезным для блага службы. Своеобразная форма феодального государства - аристократическая республика. Она была внедрена только в отдельно взятые страны, касалась небольшой, замкнутой территории. Например, можно рассмотреть торгово-промышленные республики, которые были в некоторых городах России. Высший орган власти и управления феодальных республик – городские советы, которые состояли из представителей знати. Важные рычаги власти и управления в республиканской форме правления находились у богатой верхушки населения, речь идет о духовенстве, купцах, зажиточных ремесленниках, помещиках-феодалах. У каждого города-республики была своя территория, суверенная власть, денежная система, войска, главой которых был приглашенный князь. В Новгороде, а также в других городах-республиках, в Пскове в том числе, было свое вече – когда собирались все свободные граждане и решали насущные вопросы общественной, политической и культурной жизни, обсуждали ситуации и деятельность города. 4. Соотношение формы и буржуазного типа государства В зависимости от сформированных конкретно-исторических условий, возникали и развивались буржуазные государства, в которых были разные формы правления, государственное устройство, разные политические, государственные режимы. Изменяя форму и методы проведения государственной власти, господствующие круги приспосабливаются к меняющимся условиям жизни общества, происходит новое соотношение в социально-классовых силах, меняется экономическая и социально-политическая среда. Формы правления буржуазного государства – это системы, способы организации государственной власти, которые отличаются друг от друга источниками государственно-властных полномочий государственных органов, порядками, как формируются и работают органы государственной власти, характер их субординации, принципы взаимоотношений их с населением.1 Буржуазное государство состоит из двух основных форм – конституционной монархии и буржуазной республики. Разница этих форм правления определена на основании положения главы государства – монарха или президента. В буржуазных монархиях глава государства является наследственным, его власть, с точки зрения формально-юридического смысла независима от любой другой власти, любого государства или населения.2 Наоборот, в республиках с буржуазным типом государства избирается на конкретный срок, власть его зависит от парламента или тех, кто избрал его главой государства. Конституционная монархия зарождается в странах, где господствующий класс по разным причинам изначально не достигает доминирующего положения, а именно продолжает идти на компромисс с дворянством, разделяя с ним государственную власть. Конституционная монархия эволюционировала из абсолютной, где государственная власть всецело принадлежит одному лицу – царю или монарху – по закону. Конституционная монархия возникла при приспособлении к условиям и интересам буржуазии. Приводя в жизнь разного рода изменения в феодальном обществе, при возглавлении антифеодальной революции буржуазия занимается только поверхностными экономическими, социальными и политическими изменениями в социуме. При этом она испытывает панический страх не столько перед частично сохраняющим свои позиции в экономической и социально-политической структуре общества классом феодалов-крепостников, сколько перед трудящимися слоями общества, перед пролетариатом. В этом заключается одна из причин того, что буржуазия в ряде случаев, с учетом сложившегося в обществе соотношения сил, предпочитает либеральную по своему характеру конституционную монархию.1 При конституционной монархии власть монарха может ограничиваться представительным органом власти, то есть законы принимает парламент, из-за этого данный вид монархии имеет второе название – парламентарная. Монарх же утверждает законы, но его деятельность носит лишь формальный характер, так как в ходе политической практики и сложившихся обычаев правитель не может отказывать в утверждении принятых парламентом законопроектов. Правительство несет ответственность перед парламентом. Наличие парламентской монархии говорит о том, что буржуазия полностью одержала победу над классом феодалов. В настоящее время парламентская монархия существует в Австралии, Андорре, Бельгии, Великобритании, Канаде и во многих других капиталистических странах. Разновидностью конституционной монархии является дуалистическая монархия. В данном виде монархии власть носит двойственный характер, она разделена между монархом, который выражает интересы класса феодалов, правительством и парламентом, представляющим интересы буржуазии, правительство формируется независимо от парламента и не несет перед ним ответственности. Наличие дуалистической монархии говорит о несостоятельности буржуазии, которая привела к делению властных полномочий с классом феодалов. Дуалистическая монархия существует в Японии, Швеции, Испании, Норвегии. Высшей формой правления буржуазного государства считается республика. Она выступает как законченная в формально-юридическом смысле, наиболее прогрессивная и демократическая форма правления. Буржуазная республика подразделяется на два основных вида: парламентскую и президентскую республику.1 Отличительными чертами парламентской республики являются следующие: верховенство парламента; ответственность правительства за свою деятельность перед парламентом, а не перед президентом; формирование правительства на парламентской основе из числа лидеров политических партий, располагающих большинством голосов в парламенте; избрание главы государства либо непосредственно парламентом, либо специальной коллегией, образуемой парламентом. В парламентской республике глава государства не играет сколько-нибудь существенной роли среди других государственных органов.2 Правительство формируется и возглавляется премьер-министром. Парламентские республики сейчас существуют в Швейцарии, Южно-Африканской Республике, Ботсване, Мьянме, Суринаме и многочисленных малых государствах. Президентская республика обладает такими чертами, как сосредоточение огромной власти у президента, формирование президентом правительства, несение ответственности правительства перед президентом. К президентским республикам относятся такие государства, как США, Бразилия, Аргентина и ряд других стран. Президентскую республику порой называют дуалистической, делая акцент на том, что исполнительная власть располагается в руках президента, а законодательная – парламента. В отличие от форм правления формы государственного устройства указывают на характер отношения государства как целого с его различными составными частями, выступающими в виде субъектов федерации или административно-территориальных единиц. По форме государственного устройства страны имеют следующие формы: унитарные и федеративные. Унитарное государство - централизованное государство, административное-территориальная еденица которого не имеет статуса государственного образования. К унитарным государствам относятся Франция, Норвегия, Швеция, Украина и др. В унитарном государстве действуют единые высшие органы государства, единое гражданство, единая Конституция, административно-территориальные единицы подчинены только центру и не обладают никакой самостоятельностью. Федеративное государство в отличие от унитарного выступает как союз двух или более государственных образований (штатов, земель, провинций, кантонов и т.п.), каждое из которых обладает определенной, юридически закрепленной политической самостоятельностью, имеет наряду с федеральными органами систему своих собственных законодательных, исполнительно-распорядительных и судебных органов, свою конституцию, соответствующую общефедеральной конституции, систему права и т.д.1 Подавляющее большинство федераций строится не по национальному, а по территориальному или национально-территориальному признаку, на основе географических и иных особенностей. Заключение На протяжении времени существования человека было большое количество государств, в современном мире их тоже огромное множество. Исходя из этого возникает вопрос о их научной классификации. Данная классификация показывает, как на протяжении многовековой истории развивались государства, что дает возможность объединить их в группы, учитывая конкретные положения, называется типологией. Существуют следующие типы государства: рабовладельческий тип, феодальное, буржуазное и социальное государства. Государство – особая организация политической власти, которая располагает специальным, функционирующим на определенной территории механизмом управления обществом, для обеспечения его нормальной деятельности. Политическая власть является элитой общества, которая, обладает законным правом применения принуждения, монополизирует форму организации отношений с установленными правилами, нормами и их саморегуляцию. Каждое государство представляет собой его сущность, содержание и форму. Для активного функционирования и качественной работы такого сложного механизма как государство необходима четко организованная государственная власть. Под формой государства понимается организация государственной власти, которая выражается в форме правления, в государственном устройстве и в политическом режиме. Иначе говоря, форма государства позволяет ответить на следующие вопросы: на каких принципах основывается государственная власть, каким образом государственная власть территориально организована, как создаются высшие органы государства, как строится взаимодействие между органами государства и гражданами и т.д. Следовательно, понятие формы государства охватывает: а) организацию государственной власти; б) территориальную особенность организации власти; в) методы и способы реализации государственной власти. Форма государства зависит от стоящих перед государством задач и характера осуществляемых им функций, от исторически сложившегося типа государства. Например, феодальному типу государства соответствовала, как правило, такая форма правления как монархия, а буржуазное государство носило республиканскую форму правления. Форма государства во многом зависит от соотношения политических сил в стране, особенно в период его возникновения. На форму государства влияют конкретно-исторические условия его возникновения и развития, сущность, исторический тип государства и другие факторы. Небольшие по территории государства обычно являются унитарными. Каждому народу должны быть свойственны своя, особая, индивидуальная форма и конституция, соответствующая ему и только ему. Не существует одинаковых народов, поэтому не могут существовать одинаковые форм и конституции. Неадаптированное использование чужого опыта зачастую не позволяют получить ожидаемые результаты, а при худшем раскладе может привести к распаду государства. Цель курсовой работы, определенная в введении, была достигнута посредствам выполнения поставленных задач. В курсовой работе удалось определить понятие формы государства, а также его элементы, раскрыть основные понятия типологии государств, охарактеризовать элементы формы государства и проанализировать соотношения типа и формы различных государств в разные временные рамки. Список использованной литературы Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ) // СЗ РФ. – 2009. - № 4. - Ст. 445. II. Книги и монографии: Головистикова А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2017. - 832 c. Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948; Пашерст-. С. 100. Енгибарян Р. В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян Ю.К. Краснов. - М.: Норма 2016. - 576 c. Комаров С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2014. - 442 c. Летушева Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева М.В. Летушева. - М.: Академия, 2016. - 208 c. Матузов Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов А.В. Малько. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2016. - 528 c. Рассказов Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2014. - 464 c. III. Периодические издания: Егорцев В.В. Форма государственного устройства современной России / В.В. Егорцев // Молодой ученый. - 2014. - №9. - С. 363-364. Ирхин И.В. Концепция федерализма и практика ее воплощения в современном мире/И.В. Ирхин//Конституционное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 51-55. Костин Ю.В. Форма государственного правления в современной России: проблемы определения и перспективы развития//Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: Материалы II Международной научно-практической конференции. Орел, 21 мая 2010 г./Под общей редакцией доктора политических наук, профессора В.Ф. Ницевича. -Орел: Издательство ОРАГС, 2010. С. 33. Крамской В.В. Парламентаризм и форма правления: теоретико-правовые и методологические особенности исследования/В.В. Крамской//Конституционное и муниципальное право. 2013. № 9. С. 48-53. Лексин И.В. Изменения в территориальном устройстве государства: вопросы типологии и терминологии // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2012. - Т. 5. - №4 (24). - С. 53 - 65. Макуев. Р.Х. Конституционные принципы федерализма в эволюции субъектов Российской Федерации в условиях глобализации//Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: Материалы II Международной научно-практической конференции. Орел, 21 мая 2010 г./Под общей редакцией доктора политических наук, профессора В.Ф. Ницевича. -Орел: Издательство ОРАГС, 2010. С. 11. Малова О.В. Формы и способы санкционирования обычаев в истории русского государства. // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 15. Минникес И. В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ//История государства и права. 2010. № 15. С. 8. Югов А.А. Система государственного устройства России / А.А. Югов // Молодой ученый. - 2014. - №8. - С. 698-705. 1 Комаров С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. - М.: Норма, 2014. - 442 c. 1 Летушева Н. И. Теория государства и права / Н.И. Летушева М.В. Летушева. - М.: Академия, 2016. - 208 c. 2 Югов А.А. Система государственного устройства России / А.А. Югов // Молодой ученый. - 2014. - №8. - С. 698-705. 1 Егорцев В.В. Форма государственного устройства современной России / В.В. Егорцев // Молодой ученый. - 2014. - №9. - С. 363-364. 1 Матузов Н. И. Теория государства и права / Н.И. Матузов А.В. Малько. - М.: Издательский дом "Дело" РАНХиГС, 2016. - 528 c. 1 Лексин И.В. Изменения в территориальном устройстве государства: вопросы типологии и терминологии // Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. - 2012. - Т. 5. - №4 (24). - С. 53 - 65. 1 Минникес И. В. Обычай как источник русского права: историко-правовой анализ//История государства и права. 2010. № 15. С. 8. 1 Рассказов Л. П. Теория государства и права / Л.П. Рассказов. - М.: РИОР, 2014. - 464 c. 1 Малова О.В. Формы и способы санкционирования обычаев в истории русского государства. // Сибирский юридический вестник. 2012. № 2. С. 15. 1 Енгибарян Р. В. Теория государства и права / Р.В. Енгибарян Ю.К. Краснов. - М.: Норма 2016. 576 c. 2 Денисов А.И. Теория государства и права. М., 1948; Пашерст-. С. 100. 1 Головистикова А. Проблемы теории государства и права. Учебник / А. Головистикова Ю. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2017. - 832 c. 1 Макуев. Р.Х. Конституционные принципы федерализма в эволюции субъектов Российской Федерации в условиях глобализации//Права и свободы человека и гражданина: актуальные проблемы науки и практики: Материалы II Международной научно-практической конференции. Орел, 21 мая 2010 г./Под общей редакцией доктора политических наук, профессора В.Ф. Ницевича. -Орел: Издательство ОРАГС, 2010. С. 11. 2 Крамской В.В. Парламентаризм и форма правления: теоретико-правовые и методологические особенности исследования/В.В. Крамской//Конституционное и муниципальное право. 2013. № 9. С. 48-53. 1 Ирхин И.В. Концепция федерализма и практика ее воплощения в современном мире/И.В. Ирхин//Конституционное и муниципальное право. 2013. № 3. С. 51-55 |