Реферат по Москве и Твери. Соперничество Москвы и Твери в xiiixv вв
 Скачать 31.61 Kb.
|
|
МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ им. Н. Э. БАУМАНА Реферат по дисциплине: «История» на тему: «Соперничество Москвы и Твери в XIII-XV вв.» Студент: Владислав Куракин Группа: СМ1-12 Научный руководитель: Ольга Юрьевна Отрокова Москва 2017 ПЛАН: Введение…………………………………………………………………………………3 Особенности развития Московского и Тверского княжеств в конце XII-начале XIV века……………………………………………………............................................5 Начальные этапы борьбы за лидерство в Северной Руси…………….………….7 Восхождение Москвы, окончание противостояния княжеств..……………...…10 Заключение………………………………………………………………………….…12 Список литературы……………………………………………………………….…..13 Введение История России насчитывает множество военных конфликтов и интервенций. Однако в ней достаточно примеров и внутренних противостояний, соперничества, разногласий, сопровождавшихся вооруженными столкновениями между противостоящими силами внутри государства. Одним из таких примеров является соперничество между Москвой и Тверью за лидерство среди всех остальных княжеств в XIII-XV вв. Такое соперничество принимало форму борьбы за ярлык на великокняжеский престол, а одной из целей противостояния было образование централизованного государства. Данный процесс представлял собой весьма сложное и противоречивое явление. Это был переломный этап российской истории, эпоха выбора своего пути развития. Подобные периоды всегда представляли большой интерес для историков и оценивались далеко не однозначно. Так, проблему изучали и отечественные, и зарубежные историки, что свидетельствует об актуальности темы. Среди них В.А. Фёдоров, Л. Н. Гумилёв, Б.А. Рыбаков, А.А. Зимин, В.О. Ключевский, Ричард Пайпс и другие специалисты. Стоит отметить то, что соперничали между собой не только Москва и Тверь, но и такие крупные города, как Ладога, Псков и Галич-Костромской. Возникает вопрос, боролись ли крупнейшие экономические и политические центры государства только за ярлык хана Золотой Орды? Многие историки сходятся во мнении, что предмет конфликтов изменялся с течением времени от борьбы за верховную власть в Северо-Восточной Руси, связанной с владением ярлыком на великое княжение Владимирское (о котором упоминалось ранее), до лишения Тверского княжества независимости, что произошло в конце XV века. Почему среди всех городов в соперничестве выделились именно Москва и Тверь? Кто победил в данном противостоянии? На эти вопросы я попытаюсь ответить в своём исследовании. В данной работе я буду опираться на следующие монографии: «История государства Российского» - труд Н.М. Карамзина в нескольких томах, который описывает российскую историю начиная с древнейших времён до правления Ивана Грозного и Смутного времени. Именно это произведение благодаря высоким литературным достоинствам и научной скрупулёзности автора открыло историю России для широкой образованной публики и наибольшим образом способствовало становлению национального самосознания. «Русская история в жизнеописаниях её главнейших деятелей» - классический труд одного из основоположников русской исторической мысли Н.И. Костомарова. Неординарный для традиционной науки XIX века отбор сюжетов, своеобразная политическая концепция сделали «Историю» значительным общественным событием своего времени. Благодаря выдающемуся литературному таланту и стремлению быть исключительно внимательным к характерным деталям эпохи, знаменитому историку, этнографу, писателю удалось создать и живописно изобразить целую галерею русских исторических деятелей. «От Руси до России» - работа Гумилёва, результат глубокого, многостороннего изучения автором этнической истории нашей страны. Книга содержит колоссальный объём фактического материала, анализ которого позволил автору сделать серьёзные научные обобщения, по-новому взглянуть на известные исторические факты. Особенности развития Московского и Тверского княжеств в конце XII-начале XIV века Первое упоминание о Москве встречается в Ипатьевской летописи не ранее XII в. При этом можно подумать, что в 1147 г. она была только селом, т.к. известие о построении Москвы-города относится в 1156 году, и только в 1177 году летописец прямо называет Москву городом. На основании таких свидетельств точно можно установить, что Москва уже существует в 70-е гг. как город. По летописным сведениям и географическому положению возможно сделать оценку важности Москвы в военно-пограничном плане. Город был самым южным укрепленным пунктом Владимиро-Суздальского княжества. Из соседнего Черниговского княжества дорога во Владимир проходила через Москву. Москва была первым городом, который встречали приходящие из юго-западной Руси в Суздальско-Владимирскую Русь. Ранняя история Москвы, как можно установить из летописей, военная, оборонительная. Это пункт, на который нападают, где встречаются войска владимирского князя и готовятся для военных наступлений против юга. Как новый, маленький город, Москва довольно поздно стала стольным городом особого княжества – лишь в 1270-х гг. Среди первых московских князей наиболее заметным был Михаил Ярославович Хоробрит. После него московский стол достался князю Даниилу Александровичу. Таким образом, Москва стала особым княжеством с постоянным князем. Тверь, по мнению В.Н. Татищева, была основана в 1181 году Всеволодом Юрьевичем. Такая поздняя дата возникновения города вызывает удивление, так как стратегическое значение контроля над торговыми путями по крупным рекам, в том числе Волге, бесспорно. В любом случае, Тверь развивалась стремительно и к концу XII - началу XIII века она превратилась в центральный город в регионе. Примерно в 1247 году город стал столицей отдельного княжества. В этом же году великим князем владимирским стал сын Всеволода III Святослав. Одним из племянников Святослава был Ярослав Ярославич (1246-71 гг.), первый тверской князь. Так, в 1247 году началась история Тверского княжества. Выгодное географическое положение - удаленность от Орды, удобные водные пути, большое количество свободных земель - привлекало в Тверскую землю беглецов из других более опасных регионов северо-восточной, северо-западной и Южной Руси. Ярослав Ярославич, недолго соперничая с Александром Невским из-за Великого Новгорода, в 1264 году становится великим князем Владимирским. Для Твери одним из самых важных свершений Ярослава стало появление собственного епископа. Окончательное оформление границ тверского княжества и его усиление происходит при Михаиле Ярославиче (1271-1318), в его правление Тверь становится крупнейшим политическим и культурным центром. В 70-90 годах XIII века наметились важные политические инициативы тверского князя, среди которых сопротивление татарам и попытки подчинения соседних земель. Однако особенно активной стала политика Михаила Ярославича после получения ярлыка на великое владимирское княжение в 1304 году. Таким образом, в отличие от молодой развивающейся Москвы, Тверь уже в второй половине XIII века представляла собой быстро растущий, интенсивно набирающий силу город, и чаша лидерства в Северо-Восточной Руси в этот период времени склонялась к Твери. Археологические исследования показали, что тверской Кремль тогда достигал площади 20 га. В это время епископ переехал из Полоцка в Тверь. Так этот город продемонстрировал отличное понимание тех перспектив, которые давал любой земле Северо-Восточной Руси союз с духовной властью. Начальные этапы борьбы за лидерство в Северной Руси Очевидно, что вначале преобладающие позиции принадлежали Тверскому княжеству. После смерти Александра Невского великокняжеский престол занял его младший брат тверской князь Ярослав (1263-1272). Московское княжество, доставшееся младшему сыну Александра Невского Даниилу, в самостоятельное выделилось лишь в 1270-х гг. и, казалось, не имело каких-либо перспектив в соперничестве с Тверью. Так, Даниил – родоначальник московских князей. В 1301 г. он отнял у Рязани Коломну, а в 1302 г. присоединил Переяславское княжение. Тверь в это время уже ведет упорную борьбу за установление контроля за деятельностью митрополита, стремясь поставить во главе русской церкви своего представителя. Михаил Ярославович попытался подчинить себе Новгород, Нижний Новгород, Москву. Особое тверской князь уделял Новгороду, установление контроля над которым могло стать началом объединения русских земель вокруг Твери, но в самом начале XIV века Тверь останавливает Москва. Сын Даниила Александровича Юрий (1303-1325) повел решительную борьбу за ярлык с великим князем Михаилом Ярославичем Тверским. В 1303 г. ему удается захватить Можайск. Войдя в доверие хану Узбеку и женившись на его сестре Агафье (имя получила после крещения), Юрий Данилович в 1316 г. получил ярлык, отобранный у тверского князя. В этой ситуации Михаил Ярославич вновь подтвердил свое стремление выйти из-под контроля Орды. 22 декабря 1317 года в сражении у села Бортенево он наголову разбил объединенные силы татар и московского князя. Жена Юрия попала в плен и вскоре умерла в Твери. Это дало основание Юрию обвинить тверского князя во всех грехах. Понимая, что Михаила Ярославовича ждет в Орде, он все же решил предстать перед ханским судом, надеясь тем самым спасти свою землю от татарского разорения. Так в его поведении прослеживаются черты, свойственные русским князьям до появления Золотой Орды. Московские же князья представляли собой политиков нового поколения, исповедующих принцип: цель оправдывает средства. В 1318 году Михаил Ярославич был казнен в Орде, а ярлык на великое владимирское княжение перешел Юрию Московскому. Новый тверской князь Дмитрий Михайлович продолжил политику своего отца. С 1322 года он сумел добиться возвращения ярлыка на великое владимирское княжение. А в 1325 году Дмитрий Михайлович, встретив в Орде виновника гибели своего отца, не выдержал и зарубил Юрия Даниловича. За этот самосуд ему пришлось расплатиться собственной жизнью – князь был казнен по приказу хана Узбека в 1326 году, но ярлык на великое владимирское княжение монгольский правитель решил оставить в Твери и передал его младшему брату Дмитрия - Александру Михайловичу. Таким образом, натравливая друг на друга русских князей, опасаясь усиления кого-либо из них и передавая ярлык слабейшему, Орда сохраняла господство, а тверские и московские князья всё больше втягивались во внутренние междоусобицы. Москва, которая действовала на основе силы, а не права, очевидно, на первом этапе борьбы оказалась позади. На втором этапе борьбы между Москвой и Тверью преимущество переходит на сторону первой, так как средства боровшихся сторон становятся неравными. На стороне тверских князей были право старшинства и личные доблести, средства юридические и нравственные. На стороне московских - были деньги и уменье пользоваться обстоятельствами, средства материальные и практические. Тверь продолжала оказывать сопротивление татарам, считая такую тактику истинно правильной. Московские князья иначе смотрели на положение дел. Они пока вовсе не думали о борьбе с татарами; видя, что на Орду гораздо выгоднее действовать угодничеством и деньгами. Действительно, на основании летописных сведений известно, что 15 августа 1327 года в Твери вспыхнуло стихийное народное восстание, вызванное действиями татарского отряда во главе с баскаком Чолханом – двоюродным братом и темником хана Узбека. Чолхан со свитой пытался защищаться в своей резиденции, княжеском дворце — и был сожжён заживо вместе с дворцом; были перебиты все татары, находившиеся в Твери, включая ордынских купцов. Некоторые летописи (за пределами Твери) выставляют Александра инициатором восстания; но по мнению современных историков, Александр никак не мог быть инициатором явно самоубийственного восстания; тем не менее он не предпринял мер для успокоения толпы. Наказание последовало незамедлительно. Был организован карательный поход, в котором принял участие московский князь Иван Данилович Калита. Его призвал к себе хан Узбек и пообещал ему великое княжение, дал 50 000 воинов под началом пяти темников и велел идти на Александра Михайловича. К этому войску присоединились ещё силы Александра Васильевича Суздальского. Иван Калита до этого уже заслужил доверие хана, а благодаря частым визитам в Орду, московский князь добился уважения и авторитета у ордынского хана, а впоследствии и великокняжеского трона. Именно Калите хан поручил наказать тверского князя за восстание. Тот исправно исполнил поручение: под его предводительством татары разорили Тверское княжество. В награду за это Калита в 1328 г. получил великокняжеский стол, который с тех пор уже не выходил из-под московского князя. Карательный поход привел к полному разгрому, фактически опустошению Тверского княжества, и на 3 десятилетия Тверь была выключена из активной политической борьбы. С этого времени ярлык на великое владимирское княжение прочно укрепился за московскими князьями, а Орда полностью передала сбор дани в руки великого князя. Восхождение Москвы, окончание противостояния княжеств После разорения 1327 года Тверское княжество переживало период экономического и политического упадка. В великое княжение Ивана Калиты (1325-1340 гг.) и в княжение его сыновей Симеона Гордого и Ивана Красного произошло политическое и экономическое укрепление Москвы. Сбор дани ордынского выхода, установление контроля над рядом соседних территорий, а в связи с этим - расширение земельных владений, что притягивало боярство, в итоге, усилили Московское княжество. Иван Калита всегда исправно платил дань Золотой Орде, поэтому после 1328 Орда не приезжает на Русь. Часть дани Иван Калита оставлял себе, в своем княжестве, С помощью этих денег он смог значительно расширить московские княжеские владения: покупал земли у разорившихся князей, бояр – вотчинников. Иван Калита добился того, чтобы митрополит Феогност постоянно жил в Москве. Сам факт проживания в Москве главы русской церкви высоко поднимал престиж Москвы в глазах всех русских людей независимо от того, в каком княжестве они жили. Москва постепенно становилась центром религиозной и духовной жизни Руси. Таким образом, на Руси в правление Ивана I возникла «передышка», она смогла вздохнуть свободно, не испытывая татарских набегов, нарастила свою мощь, не только военную, но и идеологическую, и духовную. Благодаря этому, а также накоплению денежных средств, москвичи, да и в целом жители Северной Руси получили возможность восстановить экономику. В свою очередь Тверь на несколько десятилетий должна была ограничить свои притязания на лидерство в Северо-Восточной Руси. И только с именем Михаила Александровича (1366-1399 гг.) связан новый этап борьбы между Москвой и Тверью. Главная цель этой борьбы для тверского князя была в возвращении политического лидерства. Еще с середины 50-х годов XIV века начал складываться союз Твери с Литвой против Москвы, подкрепленный родственными связями тверских князей с литовским княжеским домом. В 1367-75 годах между Москвой и Тверским княжеством произошло несколько кровопролитных войн. В ходе военных действий Михаил Александрович неоднократно пользовался поддержкой Литвы. Великое княжество Литовское под руководством князя Ольгерда превратилось в мощную силу, претендующую на объединение всех русских княжеств. Ольгерд нанес ряд поражений Орде и освободил Киевское, Черниговское и Волынское княжества от ига. Однако три похода на Москву (1368, 1370 и 1372 гг.) не принесли Ольгерду желаемого успеха. В итоге Литва из-за внутренних религиозных и этнических противоречий, слабости княжеской власти и вмешательства внешних католических сил не сумела стать во главе объединительного процесса русских земель. Тем временем вокруг Дмитрия Ивановича сложился мощный союз князей Северо-Восточной Руси. Эта коалиция организовала в 1375 году большой поход против Тверского княжества. Цель похода была отобрать ярлык, который в результате интриг оказался в руках тверского князя, и заставить Тверь признать вассальную зависимость от Москвы. Результатом грандиозного похода на Тверскую землю было подписание договора между Москвой и Тверью. Так начался процесс превращения самостоятельных князей в удельных, что необычайно укрепило Московское княжество, обезопасило его тылы и позволило вступить в борьбу с Ордой. Нельзя не отметить, что на этом последнем этапе борьбы Москвы и Твери поменялся характер деятельности московского князя. Если до этого московские князья, прежде всего, Иван Калита, проводя политику лояльности по отношению к Орде, получали дополнительные преимущества в соревновании за первенство с Тверью, то с приходом Дмитрия Ивановича к власти политика Москвы меняется. Он вступил в открытое военное противоборство с татарами, что, несомненно обеспечило ему широкую социальную и политическую поддержку, а, в конечном счете, победу в споре за лидерство. Колоссальное поражение, которое было нанесено татарам в Куликовской битве в 1380 г., закрепило за Москвой статус центра национально-освободительной борьбы по освобождению Руси от ордынской зависимости. Фактически именно это привело к окончательному перемещению объединительного центра в Москву. Однако победа Москвы над Тверью не означала уничтожения независимости Тверского княжества. Основные усилия тверского князя с середины 70-х годов были направлены на укрепление внутреннего положения Тверского княжества: он вел упорную борьбу с удельными князьями, содействовал развитию ремесла и торговли. Таким образом, в вековой борьбе за лидерство победу одержало молодое, но очень активное Московское княжество. Казалось бы, что борьба между княжествами должна была закончится в 1375 году, но окончательное присоединение Твери к московскому государству произойдет позже – в результате грандиозного похода Ивана III в сентябре 1485 года на Тверское княжество. Заключение Таким образом, в XIV веке произошло начало объединительных процессов в Русском государстве. Только при наличии единства всех сил русского народа могла быть уничтожена зависимость от Золотой Орды – поэтому необходимость освобождения от власти ига оказалась побудительным мотивом, который побудил объединение русских княжеств. Борьба за объединение русских земель продолжительное время шла, прежде всего, между Тверским и Московским княжествами. Согласно всем историческим источникам и исследованиям, центром объединения русского народа становится Москва. Стоит отметить, что Тверское княжество на протяжении всего XIV века боролось с Москвой за право возглавить объединительный процесс. Шла упорная, сложнейшая политическая и военная борьба двух претендентов на лидерство, в результате которой победа досталась Москве. Почему же именно Москва победила в этой борьбе? Большим преимуществом было географическое положение: через Москву проходили важные торговые пути, она была защищена от набегов отдельных монгольских отрядов лесами в большей мере, чем какой-либо другой город. Кроме того, одним из главных факторов в становлении Москвы была умелая, дальновидная политика московских князей. Московские князья первой половины XIV века использовали все средства для достижения поставленных целей. Изучив различные подходы в оценивании борьбы за лидерство между Москвой и Тверью, можно сделать вывод о том, что оба княжества были притягательными центрами переселений, имели выгодное географическое положение, обладали одинаковыми возможностями для объединения русских земель. Однако московские князья распоряжались своими ресурсами и потенциалом намного лучше, чем тверские, проводили наиболее эффективную политику умиротворения Золотой Орды, объединили вокруг себя русские княжества, подготовив тем самым почву для освобождения русских земель от ига в конце XV века Список литературы Карамзин Н.М. «История государства Российского», том V, Москва «Наука, 1993 Костомаров Н.И. «Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей», Москва «Эксмо», 2009 Ключевский В.О. «Курс русской истории», лекция 21 – www.magister.msk.ru Карамзин Н.М. «История государства Российского», глава IX - www.kulickki.com Гумилев Л. «От Руси до России» - www.erlib.com |