Навигация по странице:Железо ( Fe , суммарно) - “- 0,3 0,1-остаточный свободный Мг/л В пределах 0,3-0,5 0,7Запах Баллы 2 1,9 2Показатель Ед. изм. Нормативное значение (не менее)БПК 5, мг / л (не более) 5,7 5,92 5,81Азот аммонийных солей, мг / л (не более) 1,0 1,84 1,63Азот нитритов, мг / л (не более) 0,08 0,092 0,112Азот нитратов, мг / л (не более) 9,1 10,00 10,30Фосфаты (по Р) , мг / л (не более) 1,2 0,92 1,12Растворенный кислород, мг / л (не менее) 6 2,55 2,96
|
Совершенствование деятельности предприятий водоснабжения и водоотведения в муниципальном образовании Содержание
Выполним оценку технологической и экологической эффективности деятельности МУП города Ижевска «Ижводоканал».
Проведем сравнительную оценку качества воды по обобщенным показателям, по содержанию химически вредных веществ на выходе с очистных сооружений и на входе в один из домов Ленинского района.
Данные получены производственно-технической лабораторией (табл. 3-5).
Таблица 3. Сравнение обобщенных показателей и содержания органических и неорганических веществ на выходе с очистных сооружений водоканала и на вводе в жилой дом Ленинского района (среднее значение по 2015 году)
Показатели
| Единицы измерения
| Нормативы (предельно допустимые концентрации (ПДК), не более
| Выход очистных сооружений
| Ввод в жилой дом
| Изменение абс.
| Изменение отн.
| Обобщенные показатели
|
|
|
|
| Водородный показатель
| Единицы Рн
| В пределах 6-9
| 6,2
| 6,3
| 0,1
| 1,6%
| Общая минерализация (сухой остаток)
| Мг/л
| 1000
| 850
| 860
| 10
| 1,2%
| Жесткость общая
| Мг-экв./л
| 7,0
| 6,6
| 6,65
| 0,05
| 0,8%
| Окисляемость перманганатная
| Мг/л
| 5,0
| 3,2
| 3,3
| 0,1
| 3,1%
| Нефтепродукты, суммарно
| Мг/л
| 0,1
| 0,05
| 0,06
| 0,01
| 20,0%
| Поверхностно-активные вещества (ПАВ), анионактивные
| Мг/л
| 0,5
| 0,3
| 0,31
| 0,01
| 3,3%
| Фенольный индекс
| Мг/л
| 0,25
| 0,23
| 0,25
| 0,02
| 8,7%
| Неорганические вещества
|
|
|
|
| Алюминий (Al (3+)
| Мг/л
| 0,5
| 0,31
| 0,32
| 0,01
| 3,2%
| Барий (Ba (2+)
| -“-
| 0,1
| 0,05
| 0,054
| 0,004
| 8,0%
| Бериллий (Be (2+)
| -“-
| 0,0002
| 0,00009
| 0,0001
| 0,00001
| 11,1%
| Бор (B, суммарно)
| -“-
| 0,5
| 0,4
| 0,42
| 0,02
| 5,0%
| Железо (Fe, суммарно)
| -“-
| 0,3
| 0,1
| 0,3
| 0,2
| 200,0%
| Кадмий (Cd, суммарно)
| -“-
| 0,001
| 0,0001
| 0,0002
| 0,0001
| 100,0%
| Марганец (Mn, суммарно)
| -“-
| 0,1
| 0,05
| 0,06
| 0,01
| 20,0%
| Медь (Cu, суммарно)
| -“-
| 1,0
| 0,4
| 0,5
| 0,1
| 25,0%
| Молибден (Мо, суммарно)
| -“-
| 0,25
| 0,1
| 0,15
| 0,05
| 50,0%
| Мышьяк (As, суммарно)
| -“-
| 0,05
| 0,001
| 0,0015
| 0,0005
| 50,0%
| Никель (Ni, суммарно)
| Мг/л
| 0,1
| 0,1
| 0,15
| 0,05
| 50,0%
| Нитраты (по (3-)
| -“-
| 45
| 25
| 30
| 5
| 20,0%
| Ртуть (Нg, суммарно)
| -“-
| 0,0005
| 0,0001
| 0,00015
| 0,00005
| 50,0%
| Свинец (Pb, суммарно)
| -“-
| 0,3
| 0,1
| 0,2
| 0,1
| 100,0%
| Селен (Se, суммарно)
| -“-
| 0,1
| 0,05
| 0,06
| 0,01
| 20,0%
| Стронций (Sr (2+)
| -“-
| 7,0
| 2
| 4
| 2
| 100,0%
| Сульфаты (SO4 (2-)
| -“-
| 500
| 150
| 210
| 60
| 40,0%
| Органические вещества
|
|
|
|
| Гамма-ГЦХЗ линдан)
| -“-
| 0,002
| 0,001
| 0,0018
| 0,0008
| 80,0%
| ДДТ (сумма зомеров)
| -“-
| 0,002
| 0,001
| 0,0011
| 0,0001
| 10,0%
| 2,4-Д
| -“-
| 0,03
| 0,01
| 0,011
| 0,001
| 10,0%
|
Как показывают данные табл.3, наибольшее превышение содержания вредных веществ при вводе в дом, по сравнению с содержанием веществ в воде на выходе с очистных сооружений отмечено по железу (но ПДК при этом не превышаются). Так в процессе транспортировки воды содержание железа увеличивается на 200%. Кроме содержания неорганических веществ увеличивается также и содержание органических веществ. При этом также ухудшаются и обобщенные показатели качества воды. Таблица 4. Содержание вредных химических веществ
Показатели
| Единицы измерения
| Нормативы (предельно допустимые концентрации (ПДК), не более
| Выход очистных сооружений
| Ввод в жилой дом
| Изменение абс.
| Изменение отн., %
| Хлор
|
|
|
|
|
|
| -остаточный
свободный
| Мг/л
| В пределах 0,3-0,5
| 0,7
| 0,5
| -0,2
| -28,57
| -остаточный
связанный
| Мг/л
| В пределах 0,8-1,2
| 1
| 0,8
| -0,2
| -20,00
| Хлороформ
(при хлорировании воды)
| Мг/л
| 0,2
| 0,2
| 0,15
| -0,05
| -25,00
| Полиакриламид
| Мг/л
| 2,0
| 1,8
| 1,7
| -0,1
| -5,56
| Активированная кремнекислота (по Si)
| Мг/л
| 10
| 8
| 7
| -1
| -12,50
| Полифосфаты
| Мг/л
| 3,5
| 3,2
| 3,1
| -0,1
| -3,13
|
Как показывают данные табл. 4, по содержанию вредных химических веществ не все нормативы выполняются и на выходе с очистных сооружений. Так, отмечено превышение ПДК по концентрации хлора. Хотя часть хлора «теряется» в процессе транспортировки воды, все равно на вводе в дом отмечается повышенное содержание хлора – на грани допустимого значения. Наличие значительного количества свободного хлора вызывает хлорный запах воды у потребителя. Таблица 5. Органолептические свойства воды
Показатели
| Единицы измерения
| Нормативы (предельно допустимые концентрации (ПДК), не более
| Выход очистных сооружений
| Ввод в жилой дом
| Изменение абс.
| Изменение отн., %
| Запах
| Баллы
| 2
| 1,9
| 2
| 0,1
| 5,26
| Привкус
| -“-
| 2
| 0,9
| 2
| 1,1
| 111,11
| Цветность
| Градусы
| 20
| 12
| 21
| 9
| 75,00
| Мутность
| мг/л
| 1,5
| 1,4
| 1,7
| 0,3
| 21,43
|
Как показывают данные табл. 9, если на выходе с очистных сооружений органолептические свойства воды соответствуют норме, то в процессе транспортировки вода приобретает дополнительные запах, привкус, цветность и мутность, превышающие ПДК.
Таким образом, несмотря на то, что вода на вводе в дом удовлетворяет требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества», при транспортировке воды вторичные загрязнения существенны. Таким образом, разработка мероприятий по повышению качества воды является весьма актуальной для МУП города Ижевска «Ижводоканал».
В 2015 году в домах Ленинского района города Ижевска (имеющих хорошее состояние внутренней водопроводной сети) было проведено исследование показателей качества поставки воды. Приведем усредненные данные по замерам в 30 домах – см. данные таблицы 6.
Таблица 6. Показатели качества поставки воды в домах (имеющих хорошее состояние внутренней водопроводной сети) в 2015 году
Показатель
| Ед. изм.
| Нормативное значение (не менее)
| Среднее измеренное значение
| Усредненный секундный расход прибором холодной воды
| л/сек
| 0,2
| 0,21
| Усредненный часовой расход прибором холодной воды
| л/час
| 200
| 202
| Гарантированный напор у прибора максимально далеко расположенного от источника забора воды
| м
| 2,5
| 2,6
|
Соотношения нормативного и среднего измеренного значения показателей качества поставки воды на примере Ленинского района города Ижевска представлено на рисунках 1-3.
Рис. 1. Данные по усредненному секундному расходу прибором холодной воды, л/сек
Рис. 2. Данные по усредненному часовому расходу прибором холодной воды, л/час
Рис. 3. Данные по гарантированному напору у прибора максимально далеко расположенного от источника забора воды, м Как показывают данные исследования – представленные показатели качества поставки воды в домах (имеющих хорошее состояние внутренней водопроводной сети) не ниже минимальных нормативных показателей.
Проведем анализ качества очистки сточных вод путем сравнения среднегодовых данных по ОСК с нормативными показателями (см. табл. 7).
Таблица 7. Данные для анализа качества очистки сточных вод ОСК
Показатель
| Нормативное значение
| 2013 год
| 2014 год
| 2015 год
| Изменение за 2013/ 2014 гг., абс.
| Изменение за 2014/ 2015 гг., абс.
| Изменение за 2013/ 2014 гг., отн., %
| Изменение за 2014/ 2015 гг., абс., %
| PH
| -
| 6,936
| 7,038
| 7,956
| 0,102
| 0,918
| 1,47
| 13,04
| Взвешенные вещества, мг / л (не более)
| 11,43
| 12,34
| 12,14
| 11,42
| -0,20
| -0,71
| -1,65
| -5,88
| БПК 5, мг / л (не более)
| 5,7
| 5,92
| 5,81
| 6,02
| -0,10
| 0,20
| -1,72
| 3,51
| Азот аммонийных солей, мг / л (не более)
| 1,0
| 1,84
| 1,63
| 1,73
| -0,20
| 0,10
| -11,11
| 6,25
| Азот нитритов, мг / л (не более)
| 0,08
| 0,092
| 0,112
| 0,122
| 0,020
| 0,010
| 22,22
| 9,09
| Азот нитратов, мг / л (не более)
| 9,1
| 10,00
| 10,30
| 10,71
| 0,31
| 0,41
| 3,06
| 3,96
| Фосфаты (по Р) , мг / л (не более)
| 1,2
| 0,92
| 1,12
| 1,22
| 0,20
| 0,10
| 22,22
| 9,09
| Нефтепродукты, мг / л (не более)
| 0,3
| 0,5
| 0,4
| 0,3
| -0,2
| -0,1
| -30,00
| -17,14
| Хром +3, мг / л (не более)
| 0,07
| 0,08
| 0,09
| 0,07
| 0,01
| -0,02
| 12,50
| -22,22
| Никель, мг / л (не более)
| 0,1
| 0,092
| 0,097
| 0,100
| 0,005
| 0,003
| 5,56
| 3,16
| Цинк, мг / л (не более)
| 1,0
| 0,714
| 0,816
| 0,867
| 0,102
| 0,051
| 14,29
| 6,25
| Медь, мг / л (не более)
| 1,0
| 0,612
| 0,816
| 0,9282
| 0,204
| 0,1122
| 33,33
| 13,75
| Кадмий, мг / л (не более)
| 0,005
| 0,0041
| 0,0046
| 0,0050
| 0,0005
| 0,0004
| 12,50
| 8,89
| СПАВ, мг / л (не более)
| 0,132
| 0,128
| 0,132
| 0,134
| 0,004
| 0,002
| 3,20
| 1,55
| Растворенный кислород, мг / л (не менее)
| 6
| 2,55
| 2,96
| 3,77
| 0,41
| 0,82
| 16,00
| 27,59
|
Как показывают данные табл. 7, в 2013-2015 гг. по отдельным показателям качества очистки сточных вод отмечается систематическое превышение предельно допустимых концентраций. Так в 2013-2015 гг. по следующим показателям отмечено превышение предельно допустимых значений: БПК5; показатели азотных загрязнений; фосфаты; растворенный кислород.
|
|
|