Курсовая. Мулькибаева М.. Современные стратегии и Доктрины снб США мулькибаева Маржан
 Скачать 35.35 Kb.
|
|
Современные стратегии и Доктрины СНБ США Мулькибаева Маржан В данном эссе я проанализировала первые шаги нового президента США Д.Трампа в сфере внешней и оборонной политики, а также новые акценты формирующейся в настоящее время стратегии национальной безопасности США. Жизнь показывает, что вся полнота широко замкнутых в ходе политической гонки боевых действий президента США является, несомненно, продолжением программы предшествующих многих лет "Америки для американцев" в свете финансовой мощи и военной мощи США и НАТО. Организация Трампа планирует в целом наращивать количество вооруженных сил и принципиально наращивать их потенциал. В защитном круге декларируются три цели: расширение боевой готовности Вооруженных сил (ВС), формирование разумной программы военного развития, создание прогрессивно жизнеспособной и удивительной армии. Для достижения этой цели Дональд Трамп определил центральное задание: наращивать расходы на модернизацию жизненно важных и стратегических ядерных вооружений, требовать расширения расходов на защиту от своих партнеров. В ходе политической гонки новый президент США Дональд Трамп гарантировал значительные изменения в американской международной стратегии. Это было связано с обнаружением общих целей в борьбе с угнетением на основе страха вместе с Россией, более жестким соглашением с Китаем, динамичной помощью Израилю, противодействием Ирану, изменением потребностей в отдаленных финансовых процедурах, усилением военной интенсивности Соединенных Штатов, просьбой к партнерам по НАТО увеличить расходы на свои учения и различными другими . Соответственно, Д. Трамп устраивал огромные изменения в соответствии с методологией национальной безопасности США. Насколько реальны эти перемены в практической политике Д. Трампа? Концептуальные основы стратегии национальной безопасности США Категория «национальная безопасность» в американском политическом лексиконе впервые появилась в начале ХХ века. В 1904 году этот термин использовал президент США Т. Рузвельт в послании Конгрессу США [9]. Однако складывание законченной модели американской стратегии национальной безопасности заняло несколько десятилетий и свой вклад в эту работу внесли не только политики, но и известные американские ученые. В частности, Г. Моргентау, один из авторов и создателей теории политического реализма. По мнению Моргентау, существуют три закономерности окружающего мира: во-первых, основным субъектом между¬народных отношений является национальное го¬сударство. Во-вторых, каждое государство свои интересы защищает с помощью силы. В –третьих, во внешней среде государство, опираясь на силу, стремится обеспечить максимальное влияния на международные отношения. Наиболее обстоятельно эту концепцию Моргентау обосновал в своей книге «Международная политика». Ее первое издание вышло в США в 1948 г., а затем переиздавалось десятки раз [10]. В 1947 г. в США принят закон «О национальной безопасности». На основе этого закона была проведена реформа вооруженных сил США, создано ЦРУ и Совет национальной безопасности. Закон, вместе с доктриной Трумэна и планом Маршалла, стал основным компонентом стратегии «холодной войны», взятой на вооружение администрацией Трумэна. Доктрина Трумэна стала основой американской стратегии национальной безопасности после второй мировой войны, которая привела в 1949 г. к. образованию НАТО и «холодной войне»[9]. В ходе реализации закона внутри командования вооруженных сил США возникло острое межслужебное соперничество. Оно отрицательно сказалось на деятельности вооруженных сил США во время войны во Вьетнаме, способствовало кризису с иранскими заложниками при спасательной операции в 1980 году, а также сопровождало вторжение на Гренаду в 1983 году. В 1986 году, чтобы ослабить это соперничество был принят Закон Голдуотера-Николса — закон о реорганизации Министерства обороны США. Цель закона — перестроить командную структуру Вооружённых сил США, создать прямую линию взаимодействия: президент, министр обороны, командиры воинских частей. Это потребовало, с одной стороны, расширить полномочия председателя Объединённого комитета начальников штабов, с другой - преобразовать службу начальников из оперативного подразделения в консультативное , задачей которого стало заниматься подготовкой и оснащением персонала командования. Закон Голдуотера-Николса обязал также администрацию США разрабатывать и ежегодно направлять в Конгресс оценку состояния национальной безопасности страны и свой прогноз перспектив ее обеспечения в меняющемся мире. При президенте Б.Клинтоне стала складываться практика такого рода оценки готовить ежегодно. После терактов 11 сентября 2001 в США начался новый этап развития стратегии национальной безопасности. Борьба с терроризмом вышла на первый план. Этого решительно потребовало общественное мнение страны. В Стратегии национальной безопасности США 2002 и 2006 годов борьба с терроризмом объявлена главной задачей [9]. Новая ревизия Стратегии национальной безопасности была предпринята Президентом Обамой в 2010 году. Он поставил в ней амбициозную цель «воскресить экономическую, нравственную и инновационную мощь США». Второй задачей для США было заявлено «формирование нового международного порядка». В соответствии с новой стратегией его основу должна составить «система мировых институтов, отражающих действительность ХХI века в которой величие Америки не гарантировано»[12]. Авторы этого варианта стратегии исходили из того, что национальная безопасность США может быть основана на нескольких краеугольных камнях: это военное превосходство, расширение взаимодействия США с другими ключевыми центрами влияния, укрепление экономического могущества Америки. Важнейшим из них было объявлено расширение взаимодействия с другими центрами силы. Среди них названы «Китай, Индия, Россия, а также Бразилия, Южная Африка и Индонезия». При этом основой национальной безопасности провозглашалось «укрепление экономического могущества Америки» Именно оно является «важнейшим источником нашего влияния за рубежом»[12]. В Стратегии открыто заявлено, что США «готовы действовать в одностороннем порядке, когда возникают угрозы нашим коренным интересам, однако становимся сильнее, когда мобилизуем страны на коллективные действия»[12]. Новые акценты в стратегии США на современном этапе В феврале 2015 г. принята еще одна Стратегия национальной безопасности США. На этот раз перед нами откровенно антироссийский документ. В нем главным фактором сдерживания России объявляются вооруженные силы, а военное превосходство провозглашается «главным фактором обеспечения американского мирового лидерства». Вновь декларируется готовность «на применение военной силы в одностороннем порядке и в любой точке мира, а также на сохранение военного присутствия за рубежом»[7]. По мнению авторов этого варианта стратегии, формирование «более эффективного и справедливого» миропорядка» возможно только при ведущей роли США, обеспечении беспрепятственного доступа американских товаров на мировые рынки, продвижении в мире американских ценностей». Практической задачей американской внешней политики объявлен курс «во взаимодействии со своими союзниками на политическую и экономическую изоляцию России, в том числе на ограничение ее возможностей по экспорту энергоресурсов и вытеснение со всех рынков сбыта продукции военного назначения, при одновременном создании сложности для производства высокотехнологичной продукции в России»[11]. В основе такой Стратегии-2015 лежит непреклонная убежденность ее авторов в американской исключительности, праве на односторонние действия по защите и продвижению интересов США в мире . Содержание Стратегии-2015 свидетельствует, что США не хотят признавать некоторых важных реалий в современном мире. В частности, глубоких перемен, формирования полицентричной международной системы. В США не хотят считаться с тем, что в процессе глобализации структура международных отношений усложняется, складываются новые центры экономического и политического влияния. Мировой потенциал силы и развития рассредоточивается и смещается в Азиатско-Тихоокеанский регион. Возможности Западного мира доминировать в мировой экономике и политике уменьшаются на фоне многообразия культур и цивилизаций в мире, множественности моделей развития государств [5]. Однако неравномерность мирового развития, углубление разрыва между уровнем благосостояния государств, усиление борьбы за ресурсы, доступ к рынкам сбыта, контроль над транспортными артериями усиливают противоречия и конкуренцию на международной арене. Соперничество охватывает человеческий, научный и технологический потенциалы, и все больше приобретает цивилизационный характер, форму противоборства ценностных ориентиров. Попытки навязать другим государствам собственные ценности приводят к росту конфликтности в международных делах и усилению хаоса и неуправляемости в международных отношениях. Приоритетной задачей в этой ситуации является предотвращение межцивилизационных разломов, формирование партнерства между культурами, религиями и цивилизациями, призванного обеспечить гармоничное развитие человечества. Стремление западных государств удержать свои позиции, навязывая свою точку зрения на общемировые процессы и проведение политики сдерживания альтернативных центров силы, приводит к нарастанию нестабильности в международных отношениях, усилению турбулентности на глобальном и региональном уровнях. Борьба за доминирование в формировании ключевых принципов организации будущей международной системы становится главной тенденцией современного этапа мирового развития [5]. Трамп: векторы перемен в сфере национальной безопасности Что нового уже вносит или собирается вносить в политику и стратегию США в современном противоречивом мире 45 американский президент ? В своей инаугурационной речи президент Трамп заявил, что внешняя политика страны должна подчиняться одному принципу. Он сказал: «С сегодняшнего дня Америка будет стоять на первом месте. Америка на первом месте. В любом решении, касающемся торговли, налогов, иммиграции, внешней политики» [1]. В течение первого месяца президент начал вносить изменения в традиции и складывавшиеся десятилетиями международные отношения. Первое направление изменений связано с укреплением оборонного потенциала США. Первое препятствие на этом пути -Акт 2011 года о контроле бюджета (2011, Budget Control Act), предусматривающий секвестр ассигнований на оборону в течение последующих 10 лет. В документе планировалось сэкономить в течение десятилетия около 500 млрд дол. Команда Д.Трампа активно выступает за прекращение действия этого документа. Речь идет сейчас не о сокращении, а увеличении расходов на оборону. Глава комитета Конгресса по вооруженным силам сенатор Д.Маккейн намерен, например, увеличить бюджет МО 2018 года до 640 млрд дол., что на 90 млрд дол. больше, чем допускает Акт о контроле бюджета [8]. Для чего же нужно, такое увеличение расходов в военной сфере? Прежде всего для финансирования увеличения численности ВС. Кроме того в сфере обороны администрацией Трампа намечено решить еще три задачи: повышение боеготовности вооруженных сил (ВС), формирование сбалансированной программы военного строительства, создание более эффективных и мощных ВС [8]. 27 января 2017 г. Д.Трамп подписал меморандум, предписывающий проведение в течение 30 дней оценку боеготовности американских ВС, а также ядерного потенциала и противоракетной обороны. Решение этой задачи потребует от министра обороны Д.Мэттиса «оценить боеготовность, включая тренированность, уровень обслуживания оборудования, боеприпасы, модернизацию и инфраструктуру». На основе этой оценки ситуации президент ждет рекомендации, которые следовало бы реализовать уже в текущем финансовом году для повышения боеготовности вооруженных сил. В течение 60 дней с момента обнародования меморандума президент поручил подготовить план действий по достижению требуемого уровня боеготовности. Подчеркивая важность задачи ,Д.Трамп заявил, что для него «важнее военное строительство, чем сбалансированный бюджет». Параллельно с решением текущих задач по поручению президента началась работа по обновлению таких стратегических документов как «Национальная оборонная стратегия», «Обзор ядерной политики» (Nuclear Posture Review) и «Обзор программы противоракетной обороны» (Ballistic Missile Defense Review). Завершить эту работу предписано к январю 2018 года [8]. Новый президент США сохраняет курс на ядерное доминирование Смысл и цель подготовки , названных документов Д.Трамп объяснил в интервью информационному агентству Рейтер. США, подчеркнул Трамп, «должны сохранить «ядерное превосходство» над другими государствами». По мнению министра обороны Джеймса Мэттиса решение этой задачи требует модернизации стратегических наступательных ядерных вооружений, и нового уровня расходов на эту цель. Только в этом случае в ближайшие 10–15 лет появятся первые образцы нового стратегического бомбардировщика В-21 «Рейдер» (намечено создать 100 таких машин), новой МБР «Минитмэн-4» (400 ракет) и новой ПЛАРБ «Колумбия» (12 субмарин, на которых будет размещено в общей сложности 192 БРПЛ) [4] Речь, таким образом , идет о таком изменении стратегической ядерной триады, которое позволит США иметь к середине века до 692 принципиально новых носителей СНВ – без учёта крылатых ракет воздушного базирования повышенной дальности, оснащённых ядерными боезарядами [4]. Решение такой задачи потребует в ближайшие десять лет, то есть в период с 2017 по 2026 год, израсходовать на эти цели 400 млрд долларов, что на 15 процентов больше той суммы, которую запланировало бюджетное управление конгресса на 2015–2024 годы при Бараке Обаме. Тогда она составляла 348 млрд долларов [4]. В результате увеличенного финансирования США будут иметь к середине века до 692 принципиально новых носителей СНВ – без учёта крылатых ракет воздушного базирования повышенной дальности. Курс на увеличение ракетного потенциала вынуждает Трампа резко выступать против действующего российско-американского Договора о сокращении стратегических наступательных ядерных вооружений 2010 года (Договор СНВ-3). Трамп называет его «односторонней сделкой», которая, мол, предоставила России преимущества, которые американская сторона никогда не должна была позволить. Мысль не новая, очередной раз звучавшая накануне президентских выборов в предвыборной платформе Республиканской партии «Возрождающаяся Америка». Претензии к этому договору у Трампа две. Во-первых, якобы Договор СНВ-3 позволил российской стороне нарастить стратегический ядерный потенциал в условиях сокращения аналогичного американского арсенала. Во-вторых, договор будто бы содержит слабый инспекционный механизм, не позволяющий Вашингтону доказывать его «нарушения» российской стороной [4]. Еще одним аргументом американской стороны в защиту планов увеличения ракетного потенциала США является обвинение РФ в нарушении Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности 1987 года путём разработки новой крылатой ракеты [4]. Между тем, Россия не заинтересована в нарушении Договора РСМД или отказа от него, поскольку договор блокирует размещение американских ракет средней дальности с ядерным оружием почти рядом с и границами России. Что касается других угроз России со стороны третьих стран то для их нейтрализации у России вполне достаточно имеющихся ныне средств. Какие же выводы можно сделать в связи с намеченными изменениями в политике США по ракетно-ядерной проблематике? Первый вывод заключается в том, что уже первые шаги администрации Трампа в этой области показывают, что США вероятнее всего не откажутся от стратегии «безусловного наступательного ядерного сдерживания», предусматривающей нанесение первого превентивного и упреждающего ядерного удара по Российской Федерации и КНР и ряду других государств. Второй вывод. США и в перспективе сохранят «ядерный зонтик» над всеми союзниками по НАТО и в других регионах земного шара. Третий вывод. Вероятнее всего США не откажутся от линии предыдущей администрации на разработку ядерных боезарядов малой мощности. И установки Барака Обамы о возможности нанесения «ограниченных ядерных ударов» с использованием таких боезарядов. Наконец, четвертый вывод Дональд Трамп сохранит в Европе и Азии тактические ядерные вооружения, а также средства их доставки в качестве средств «передового базирования». Только так могут трактоваться заявления Трампа о лидирующей роли США в мире и конкретные шаги, направленные на реализацию этого курса. Вполне очевидно, что в этих условиях России необходимо внимательно анализировать последующие концептуальные и практические шаги новой американской администрации в ракетно-ядерной сфере, и на этой основе делать выводы, насколько они затрагивают интересы сохранения стратегической стабильности в мире и национальные интересы Российской Федерации. Сокращение американской помощи Новым вектором в политике США является намерение администрации Трампа сократить американскую помощь иностранным государствам. Трамп не раз говорил о том, что пора «перестать кормить» американских врагов и недоброжелателей по всему миру. И хотя в настоящее время США тратят на помощь только 0,17% ВВП, сокращение помощи может означать экономию несколько миллиардов долларов. Структурно американская помощь состоит из двух частей: программы социально-экономического развития и программы обеспечения безопасности Важнейший вопрос здесь: за счет чего будут происходить основные сокращения? Еще на этапе предвыборной борьбы Трамп критиковал как неэффективные и даже контрпродуктивные с точки зрения американских интересов, финансируемые США программы развития. Из десяти самых крупных получателей американской экономической помощи на эти цели семь находятся в Африке и три — в Азии Скорее всего, сокращения коснутся именно этих стран [6]. В планах Трампа внести существенные изменения во всю систему американских внешнеэкономических связей. По мнению президента нужна новая торговая политика, которая “защищает суверенитет Америки”. Пора добиться исполнения торговых законов, а американское могущество использовать для того, чтобы открывать рынки за рубежом. Для координирования этой работы создается Национальный совет по торговле, непосредственно подчиненный президенту США. А для экономии государственных расходов предлагается сократить на 20% бюджеты Госдепартамента и Агентства по международному развитию и на 37% в течение трех лет - размеры помощи иностранным государствам и совокупные расходы на внешнеполитическую деятельность[2]. Новые акценты появляются в политике США по отношению к ряду многосторонних торговых соглашений и политике ВТО. По мнению Трампа, многосторонние торговые соглашения ослабляют конкурентные позиции США, размывают их лидерство на мировой арене. Что касается ВТО, то она, считает Трамп, не располагает необходимым инструментарием для противодействия Китаю и другим странам с нерыночной экономикой. Трамп заявил при этом, что “никогда больше не принесет в жертву экономику США на алтарь внешней политики, заключая плохие торговые сделки” [2]. На правах мирового лидера США разрабатывают торговую политику, которая будет стремиться ослабить ВТО В день инаугурации Трампа был подписан указ о выходе США из Транс-Тихоокеанского партнерства (ТПП), которое американский президент неоднократно именовал “трясиной” или даже “потенциальной катастрофой для страны”[2]. Что касается Трансатлантического партнерства со странами Европы , то пока Трамп лишь “высказал предупреждение” (put on notice) в адрес успешной Североамериканской зоны свободной торговли (НАФТА). А министр торговли США предложил регулярно подвергать ревизии действующие соглашения о свободной торговле (FTA) с тем, чтобы убедиться, что они работают в интересах США[ 2]. Подытоживая вышесказанное , мне хотелось бы сказать ,что основные длинные отрезки работы Д. Трампа в качестве Президента позволяют нам достичь нескольких определений Во-первых, он столкнулся с серьезным сопротивлением в своих законодательных вопросах, независимо от того, как вы смотрите на это, даже в своем собственном собрании, что делает его чрезвычайно трудным для него, чтобы создать группу и построить процедуру изменения, которую он гарантировал. Кроме того, в круге национальной безопасности, внешней и охранной стратегии он надежно выполняет гарантии своего политического решения, свидетельствующие о том, что его мысли и начальные шаги являются разумным продолжением курса, к которому стремились в течение довольно долгого времени все его предки и сущность которого выражается уравнением "Америка на первом". Литература 1.Внешняя политика Трампа: «Америка на первом месте»// http://www.golos-ameriki.ru/amp/trump-foreign-policy/3733618.html 2.Дмитриева С. С. Внешнеэкономическая стратегия Трампа приобретает агрессивные очертания// http://www.imemo.ru/index.php?page_id=502&id=2969&ret=640 3.Зеленков, М. Ю. Теоретико-методологические проблемы теории национальной безопасности Российской Федерации : монография / — М. : Юридический институт МИИТа, 2013 4.Козин В.П. Ставка неизменна //https://riss.ru/smi/39480 5.Концепция внешней политики Российской Федерации (утверждена Президентом Российской Федерации В.В.Путиным 30 ноября 2016 г.)// http://www.mid.ru/foreign_policy/news/-/asset_publisher/cKNonkJE02Bw/content/id/2542248 6.Кортунов А. Сократить американскую помощь на 37%. Первая многомиллиардная жертва Дональда Трампа// http://russiancouncil.ru/blogs/digest/?id_4=3153 7. О Стратегии национальной безопасности США. Заявление Совбеза России от 25.03.2015// http://trueinform.ru/modules.php?name=News&sid=37120 8.Тищенко Г.Г. Что Дональд Трамп собирается сделать в сфере национальной безопасности// https://riss.ru/analitycs/39075/ 9. Чапчиков С.Ю. Категория «национальных интересов» в стратегиях национальной безопасности России и США// Армия и общество. 2013 № 4(36) 10.Morgenthau. Hans J. Politics among nations: the struggle for power and peace. N. Y. 1948 11. National Security Strategy. – Washington D.C.: The White House, February 2015.// http://photos.state.gov/libraries/senegal/323264/pdf/2015-nss-fact-sheet-eng.pdf 12..National Security Strategy. – Washington D.C.: The White House, February 2010 //www.whitehouse.gov/sites/default/files/docs/2015_national_security_strategy.pdf>. |