история. Современное общество стремительно развивается появляются новые технологии, которые призваны обеспечить гуманное отношение к Человеку, как высшей ценности цивилизации
 Скачать 91.04 Kb.
|
|
Заключение В результате наших исследований мы приходим к следующим положениям: История судебной экспертизы имеет богатый потенциал, серьезную научную базу и громадный практический опыт, которым обладают специалисты МВД, Минюста, а также бюро судебно-медицинской экспертизы Минздрава России. В штате экспертных служб данных ведомств состоят опытные специалисты, многие из которых имеют ученую степень. По проблемам судебной экспертизы ведется также активная научная работа – издаются специализированные журналы, публикуются монографии. Исходя из этого возможно заключить, что кадровый потенциал судебно-экспертной деятельности в России вполне адекватен текущей ситуации и при должном материально-техническом обеспечении экспертные учреждения нашей страны вполне способны играть первые роли в мировом развитии Судебной экспертизы. Научно-методические основы отечественной Судебной экспертизы в достаточной степени отвечают требованиям научной обоснованности, имеют развитой теоретический, методологический и понятийный аппарат и обладают внутренними предпосылками и базисом для эффективного эволюционирования как научного направления. Правовая база Судебно-экспертной деятельности в Российской в своей основе отвечает современным требованиям – состоит из ряда Федеральных Законов, из которых Закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» является базовым, а также ведомственных нормативных актов - и достаточна для эффективного развития Судебной экспертизы. При этом, однако, не отпадает необходимости дальнейшего совершенствования правового обеспечения Судебно-экспертной деятельности, о чем в кругах специалистов ведется конструктивная дискуссия. К интенсивно развивающимся и перспективным направлениям Судебной экспертизы относятся такие ее виды как: ДНК-исследования, дерматоглифика, психолого-почерковедческие исследования (графология), одорология, микрология, автороведческие исследования, компьютерно-технические, фоноскопические и полиграфологические исследования. К особо актуальным вопросам развития Судебной экспертизы можно отнести следующие: проблемы паспортизации и каталогизации экспертных методик, проблемы выделения экспертных служб и создания отдельного от других ведомств единого Экспертного Агентства, вопросы взаимодействия «человек и компьютер» в плане экспертной деятельности и границы допустимости компьютера в эту деятельность, проблемы подготовки экспертных кадров и вопросы правильной оценки следователем (судом) экспертного заключения с учетом того, что развитие системы частных экспертных бюро будет, очевидно, продолжаться. В настоящее время наблюдается достаточно интенсивный процесс эволюции судебно-экспертных знаний, чему способствует и наличие адекватной нормативной базы и активное внедрение информационных технологий, давшее толчок к развитию многих видов экспертных исследований, а также к интенсификации процессов обмена информацией, что важно для функционирования баз данных, в том числе – кримрегистрации. При этом анализ научной дискуссии по вопросам Судебной экспертизы показывает ее разносторонность и широту обсуждаемых проблем. Указанное позволяет предположить, что в ближайшее время мы сможем, очевидно, наблюдать определенные изменения как в организационно-правовом, так и научно-методическом обеспечении Судебной экспертизы в России – например, возможно будет создано единое и независимое от ведомственной принадлежности Агентство экспертных исследований, будет совершенствоваться нормативная и методическая база Судебной экспертизы, развитие средств электронной коммуникации позволит шире общаться специалистам из разных стран, что, возможно, приведет к развитию международных профессиональных экспертных сообществ с выработкой единых требований к экспертной деятельности и к профессиональной экспертной этике. Кроме того, в достаточной степени развитая в экспертном сообществе самокритика является гарантией приверженности научным методам в судебно-экспертной деятельности, и к общей ориентации на соблюдение прав человека. Подводя итог, мы можем заключить, что несмотря на то, что ситуация в материально-техническом обеспечении экспертных служб не всегда соответствует сегодняшним требованиям, тем не менее экспертное сообщество в массе своей является в значительной степени приверженным научным идеалам и законности, при этом научная, методическая и правовая база отечественной Судебной экспертизы в основном адекватна текущей ситуации. Таким образом, можно констатировать, что Российская Судебная экспертиза на сегодняшний день адекватная мировым тенденциям, имеет значительный потенциал к развитию, и при должном материально-техническом обеспечении способна выйти на ведущие роли в Мире. |