история. Современное общество стремительно развивается появляются новые технологии, которые призваны обеспечить гуманное отношение к Человеку, как высшей ценности цивилизации
 Скачать 91.04 Kb.
|
|
§3. Правовые основания Судебной экспертизы Нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации осуществляется на основании нормативно-правовых актов, к которым относятся: Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, Таможенный кодекс Российской Федерации, Налоговый кодекс Российской Федерации и ряд Федеральных законов и исследуется на научном уровне[29]. В частности, Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Федеральный закон № 128-ФЗ от 25.07.98 «О государственной дактилоскопической регистрации»; Федеральный закон № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных», а также законодательства Российской Федерации о здравоохранении. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» определяет правовую основу, принципы организации и основные направления государственной судебно - экспертной деятельности в Российской Федерации в гражданском, административном и уголовном судопроизводстве[30]. Данный закон статьей 1 определяет, что государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно - экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами, состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Задачей государственной судебно - экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на следующих принципах: - принцип законности, - принцип соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, - принцип независимости эксперта, - принцип объективности, - принцип всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники. Государственная судебно - экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации. Судебно - экспертные исследования, требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом. Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно - экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц. Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. Принцип объективности применяется в процессе экспертной деятельности специалиста (эксперта) на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Объектами исследований являются вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы дела, по которому производится судебная экспертиза. Исследования проводятся также в отношении живых лиц. Федеральный закон № 73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной дактилоскопической регистрации» определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации, а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации. Федеральный закон № 152-ФЗ от 27.07.2006 «О персональных данных» регулирует отношения, связанные с обработкой персональных данных с использованием средств автоматизации или без использования таких средств. К подзаконным нормативно правовым актам, регулирующим судебно-экспертную деятельность, относятся нормативно-правовые акты Министерства Внутренних дел Российской Федерации, Министерства Здравоохранения Российской Федерации. В частности, Приказ Министерства Внутренних Дел РФ № 70 от 10 февраля 2006 г. «Об организации использования экспертно-криминалистических учетов органов внутренних дел Российской Федерации»; Приказ Министерства Внутренних Дел РФ № 511 от 29 июня 2005 г. «О вопросах организации производства судебных экспертов в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел РФ»; Приказ Министерства Внутренних Дел РФ от 28.12.94г. «Об утверждении инструкции о порядке использования полиграфа при опросе граждан»; Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 22.04.98 №131 «О состоянии и мерах по развитию судебно-медицинской службы в Российской Федерации»; Приказ Министерства Здравоохранения Российской Федерации от 10 декабря 1996 г. №407 (в редакции Приказа Минздрава России от 05.03.97 № 61) «О введении в практику правил производства судебно-медицинских экспертиз». Заметным правовым нововведением последних лет стало принятие Федерального закона Российской Федерации от 3 декабря 2008 г. №242-ФЗ "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации"[31]. Данный акт предусматривает получение (сбор), систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), использование, распространение (в том числе передачу) и уничтожение геномной информации в целях идентификации личности человека (предупреждение, раскрытие и расследование преступлений, а также выявление и установление лиц, их совершивших; розыск пропавших без вести граждан Российской Федерации, а также иностранных граждан и лиц без гражданства, проживающих или временно пребывающих на территории Российской Федерации; установление личности человека, чей труп не опознан иными способами; установление родственных отношений разыскиваемых (устанавливаемых) лиц). Обязательной государственной геномной регистрации подлежат: 1) лица, осужденные и отбывающие наказание в виде лишения свободы за совершение тяжких или особо тяжких преступлений, а также всех категорий преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности; 2) неустановленные лица, биологический материал которых изъят в ходе производства следственных действий. Обязательной государственной геномной регистрации подлежат неопознанные трупы. Обратим внимание, что согласно данному документу обязательной геномной регистрации круг лиц, которые должны быть подвергнуты обязательной геномной регистрации меньше, чем категории лиц, подвергаемых обязательной дактилоскопической регистрации - например геномной регистрации не подвергаются лица опасных профессий в отличие от ФЗ «О дактилоскопической регистрации», где обязательная дакторегистрация этих лиц предусмотрена. Очевидно, что законодатель пытался максимально защитить права человека на его генный материал, поскольку информация о ДНК относится к категории персональных данных и ее неправомерное использование в случае ее утраты потенциально весьма опасно как для пострадавшего лица, так и для общества в целом. Тем не менее, совершенно очевидно, что развитие геномной регистрации повлечет за собой и совершенствование методов генотипоскопической экспертизы, что весьма положительно скажется на раскрываемости преступлений. Безусловно, в каждом нормативном акте имеются определенные недостатки и компромиссы, но общий анализ правовой базы Судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации, показывает, что последняя в своей основе отвечает современным требованиям и достаточна для эффективного развития Судебной экспертизы, что, однако, не отменяет необходимости ее дальнейшего совершенствования. 2 современные возможности судебных экспертиз §1. Развитие исследований личности человека Установление личности человека (преступника, трупа, больного или ребенка) – безусловно одна из главнейших задач, которой посвящено судебно-экспертная деятельность. Поэтому остановимся на этом особо. Собирание и исследование соматических свойств и признаков. Человек представляет собой сложноорганизованную систему, все свойства и признаки находятся во взаимосвязи. Из всех свойств и признаков, которыми обладает человек, в целях его идентификации приоритетное внимание должно быть обращено на ту их совокупность устанавливаемого субъекта, без применения, которых невозможно составить его субъективный образ[32]. Говоря о решении конкретного типа задач (установление личности), имеются в виду методы и средства выявления, фиксации, изъятия и использования свойств и признаков устанавливаемого лица. Рассмотрим некоторые из них. Постоянство и индивидуальность папиллярных узоров кожного покрова внутреннеё поверхности кистей рук обусловили широкое применение дактилоскопии в целях криминалистического установления личности. На сегодняшний день дактилоскопическая идентификация является наиболее достоверным и экономичным способом отождествления человека[33]. Оперативным и достоверным способом криминалистического установления личности является использование системы дактилоскопической регистрации. Однако установление данным способом возможно в тех случаях, когда идентифицируемое лицо или труп были ранее поставлены на дактилоскопический учёт или имеется версия об их личности с места жительства, учёбы, работы, где могут быть обнаружены и изъяты отпечатки пальцев рук для сравнительного исследования. Установление личности человека по отпечаткам пальцев возможно по местному и федеральному учёту. Следует отметить, что дактилоскопическая идентификация осуществляется в двух формах – регистрационной и экспертной[34]. Регистрационная форма отождествления личности заключается в сравнении отпечатков пальцев рук неизвестного лица или трупа с одноимёнными узорами лица, ранее подвергавшегося регистрации. Данную форму осуществляет сотрудник регистрационного учреждения. С 1 января 1999 г. на территории России вступил в силу Федеральный закон «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации», принятый Государственной Думой 3 июля 1998 г. Дактилоскопический массив, создаваемый в ходе государственной дактилоскопической регистрации, предназначен для розыска пропавших без вести граждан и лиц без гражданства, установления по неопознанным трупам личности человека. Данный массив состоит из четырёх разделов, одним из которых является массив добровольной дактилоскопической регистрации. Законодатель не решился на обязательное дактилоскопирование всего населения. И мы считаем, что это является одной из проблем в данной области, поскольку внедрение подобной процедуры позволило бы существенно повысить эффективность установления личности. Дело в том, что в сознании большинства людей, дактилоскопия ассоциируется прежде всего с идентификацией преступников. Человек, подвергаясь процедуре дактилоскопирования, невольно ощущает себя потенциальным подозреваемым. Ю.П. Часовской и Д.Г. Шашнин основным аргументом против введения всеобщей дактилоскопической регистрации считают сложность устранения данного стереотипа даже посредством пропаганды в средствах массовой информации.[35] Однако мы считаем, что устранение негативного стереотипа относительно дактилоскопической регистрации является необходимым. Возможно, дактилоскопирование населения, должно прямо объясняться в законе как ограничение, вызванное стремлением к достижению законных целей, борьбой с преступностью, необходимостью идентификации погибших, больных и детей. Экспертная форма отождествления личности имеет цель установление личности по искажённым узорам или их изображениям, например, когда труп подвергся гниению, действию высоких или мумификации. Эта сложная форма отождествления может быть осуществлена только специалистом в лабораторных условиях. О значительном развитии дактилоскопии в последнее время хорошо известно. Также обстоит дело и с дерматоглификой. В широком смысле слова «Дерматоглифика» - это закономерности, обуславливающие возможности использования дерматоглифических исследований в установлении личности. Это генетические особенности состояния и функциональные свойства организма человека, отражённые в папиллярных узорах рук: склонность к определённым видам профессий, поведения человека в экстремальных ситуациях, предрасположенность к отдельным видам заболеваний и др[36]. Наряду с данным определением, существует понятие «Криминалистическая дерматоглифика - раздел трасологии, изучающий строение папиллярных узоров и поверхностей кистей рук, стоп и кожного рисунка в целом и разрабатывающий средства и методы по сбору, исследованию, оценке и использованию следов кожного рисунка в целях решения классификационных, идентификационных и диагностических задач в процессе раскрытия, расследования и предупреждения преступлений» [37]. Дерматоглифика занимается очень важными проблемами биологической природы человека. Из научной литературы известно о связи признаков дерматоглифики с широким кругом заболеваний различных систем организма, в том числе и нервной системы. Таким образом, это даёт основание предположить о возможности существования некоторой генетической предрасположенности к совершению преступлений. Известно, что психологические, психофизиологические особенности состояния личности являются одним из существенных внутренних условий, способствующих совершению преступления, следовательно, установление доступных генетических маркеров позволяет достоверно установить эти особенности. Значит, возникает возможность использования комплексного подхода для решения проблем построения криминалистической идентификационной модели. Ольфакторные следы человека. Запах – одно из свойств материального объекта, воспринимаемое человеком или животным, посредством обоняния. Пахучие вещества тела человека имеют важное криминалистическое значение, поскольку являются важным источником личностной информации, функционирующим постоянно, при любых условиях, независимо от воли и желания индивида. Наука, изучающая пахучие следы человека, основывается на феномене индивидуальной и групповой специфичности запаха человека, прослеживаемой на протяжении, по крайней мере, нескольких десятков лет его жизни. Такие следы мы называем ольфакторными, тогда как в некоторой литературе их принято называть одорологическими. Одорология – это раздел науки, изучающий закономерности процессов образования запаха, его распространения и распознавания в целях выработки приёмов, средств и методов использования его свойств в жизнедеятельности людей[38]. В данном же случае изучаются пахучие следы человека, представляющие собой материальные объекты. Значимость этих следов как источника личностной информации обусловлена особыми их свойствами, а именно: непрерывностью механизма образования, подвижностью структуры, рассеиваемостью и делимостью[39]. Пахучие вещества, выделяемые потом человека и попавшие на предметы обстановки, сохраняют сведения о нём и после ухода субъекта – источника запаховой информации. Ольфакторные следы человека достаточно устойчивы во внешней среде, способны удерживаться некоторое время на поверхности предметов, с которыми индивид вступал в контакт, они могут быть собраны и использованы при идентификации оставившего их субъекта. Криминалистам XIX века уже тогда была известна идея сохранения и использования в следственной практике запаховых следов человека. Например, Гросс Г. рекомендовал следователям определять «…имеют ли волосы запах, например дыма, духов, каких-нибудь ядовитых паров, характерных запахов и т.д.». При этом он учитывал летучесть запаховых следов и уже тогда предлагал сохранять предметы-запахоносители в плотно закрываемых стеклянных ёмкостях или запаянных в жестяных банках[40]. В зависимости от роли в исследовании запаховых следов, пахучие вещества условно могут быть разделены на три группы: 1) вещества, определяющие биологический вид, возраст, пол, состояние здоровья и другие групповые особенности личности; 2) вещества, отражающие его индивидуальные особенности; 3) компоненты, присутствующие в силу различных, случайных внешних и внутренних факторов. В начале 1970 г. учёные пришли к выводу, что запаховый след человека возникает при непосредственном контакте источника запаха с теми или иными предметами, что этот след можно зафиксировать и хранить длительный срок, а затем использовать с помощью специально подготовленной собаки – дифференциатора для выявления лица, оставившего след[41]. Следует также отметить, что даже небольшие количества пахучих веществ или их смесей способны нести большой объём криминалистически значимой информации[42]. Так, запаховые ощущения, получаемые человеком с помощью собственного обоняния (запахи гари, гниения, лекарственных, парфюмерных средств и т.д.), обычно принимаются во внимание при следственных осмотрах и могут быть использованы в идентификационных целях. Индивидуальный запах – это генотипически обусловленное свойство запаховых веществ пота, крови субъекта, воспринимаемое в качестве его специфической, неповторимой характеристики[43]. Запаховые вещества пота постоянно сопровождают источник своего происхождения, механически или под воздействием испарения, конденсации и других физико-химических процессов переносятся на окружающие объекты. С точки зрения органической и неорганической химии запаховые молекулы неживой материи – это частицы самого вещества, выделяемые в результате испарения. Науке известно, что испарению подвержены как жидкие, так и твёрдые вещества в процессе их нагревания до соответствующей температуры, при которой внутреннее колебание молекул становится таким, что позволяет им отделяться, преодолевая внутреннее притяжение. Эти молекулы несут полную информацию о химическом составе источника запаха. Такие пахнущие вещества принято называть монозапахами[44]. Как установлено учёными, основное пахнущее вещество содержится в крови, волосяном покрове, ногтях, в клетках эпителия и других тканях человека, а также в слюне, потожировых и иных выделениях органов внутренней секреции организма[45]. К основному запаху примешиваются запахи выводимых из организма веществ – переработанных продуктов питания, лекарственных препаратов и т.д. В итоге образуется комплексный запах, к которому в результате взаимопроникновения присоединяются периферийные, фоновые (одежды, носимых предметов и вещей на теле, бытовых и производственных помещений); профессиональные (медпрепаратов – у фармацевтов и врачей, бензина и солярки – у водителей) и другие запахи. В результате опытов было установлено, что изъятые у одного и того же человека, но с различных частей тела (ног, туловища, головы) запаховые образцы зачастую «узнавались» специально подготовленной собакой лишь в процессе тщательного принюхивания, тогда как выборка образцов запаха с одного и того же участка тела происходила без всяких затруднений. Полученные данные позволяют сделать вывод, что комплексный запах человека неоднороден. Выделение основного пахнущего вещества живыми организмами представляют собой совокупность сложных биологических явлений, происходящих внутри организма[46]. Необходимо иметь в виду, что при собирании запаховых следов на их сохраняемость и пригодность для анализа существенно влияют временные, атмосферные факторы, некоторые физиологические параметры и привычки человека[47]. Обнаруженные запаховые следы обычно изымаются на адсорбент, который помещается в специально приготовленную стеклянную банку, реже - заворачивается в 2-3 слоя алюминиевой фольги[48]. Способности собак к распознаванию запахов во многих европейских странах, включая Россию, используются для целей розыска преступников ещё с начала прошлого века[49]. Проблемы криминалистического использования запаховых следов в разное время поднимались и разрабатывались в трудах известных учёных и специалистов в данной области знаний: Р.С. Белкина, Е.Р. Россинской, В.А. Снеткова, К.Т. Сулимова, В.И. Шиканова и других[50]. Их исследования внесли существенный вклад в разработку теоретических основ и методологии использования розыскных собак в расследовании и раскрытии преступлений. Наибольшие споры относительно научной обоснованности применения розыскных собак вызывает использование результатов исследования пахучих следов человека в процессуальных целях. Например, Белкин Р.С. указывал, что невозможность инструментальной проверки выборки ставит под сомнение достоверность идентификации человека по запаховым следам[51]. При этом критике подвергаются в основном те противоречия, которые давно сняты в научно-методическом аппарате судебной экспертизы запаховых следов человека (достаточно привести наиболее частый вопрос о том, можно ли основывать результаты судебной экспертизы на «доверии» собаке). Критика в адрес достоверности данных, получаемых с использованием служебных собак, также имеет место быть. Известна позиция по этому вопросу таких крупных учёных, как М.С. Строгович, А.М. Ларин, А.А. Эйсман.[52] В их работах оспаривается сама возможность результатам кинологической выборки статуса судебного доказательства. Основной аргумент противников ольфакторного исследования пахучих следов заключается в том, что собаки нередко ошибаются при выборке вещей и людей. Дискуссии 1960-1980-х гг. об одорологии и, что самое ценное эксперименты и математические расчёты, проводившиеся в подтверждение своей позиции сторонниками и противниками её практического внедрения в следственную практику, способствовали созданию методик, которые в настоящее время применяются в исследовании запаховых следов человека. При этом ценны как расчёты Г.М. Собко по оценке достоверности результатов ольфакторного исследования, так и опыты, организованные профессором В.И. Шикановым, выявившие слабые места кинологической выборки[53]. Собаки-детекторы уподобляются техническому средству, переводящему запаховую информацию с языка химических реакций в зрительные сигналы, доступные восприятию людей. Сигнальное поведение животных, применяемых в исследовании запаховых следов, закономерно по своей сущности, и, следовательно, можно регистрировать и контролировать, как и показания приборов. Данные методики судебного исследования запаховых следов человека разработаны специалистами МВД в соответствии с требованиями методологии научного эксперимента. В их основе лежат принципы контролируемости и воспроизводимости лабораторного эксперимента, возможность установления причин сигнального поведения применяемых собак-детекторов. При этом учитываются все уровни сигнального поведения собаки: врождённый, приобретённый и «элементарно-рассудочный». Адекватность такого поведения проверяется во время специальных экспериментов с эталонными запаховыми пробами. В периодической печати нередки сообщения о скорой разработке портативного прибора анализатора системы типа «электронный нос», не уступающего обонянию собаки или превосходящего его по чувствительности и специфичности[54]. Современная реальность такова, что приборные методы для индивидуальной идентификации человека по запаховым следам находятся в центре внимания криминалистов, однако они ни где не используются. Причина состоит в том, что анализ смежных пахучих веществ обонятельной системой животных и искусственными анализаторами принципиально отличаются, и может давать несопоставимые результаты. Мнение противников одорологической экспертизы с помощью собак-детекторов основано на отсутствии доказательства, что собака определяет достоверно. Нет единой теории запаха, не открыт закон его образования и восприятия. Однако, наиболее эффективным средством идентификации запаха человека на сегодняшний день остаётся всё же обоняние собак, у которых одним из главных инстинктов является ориентация в пространстве посредством обоняния, в основе чего лежит рефлекс отождествления объектов окружающей обстановки по их запахам. Исходя из вышесказанного, хочется отметить, что умелое использование в процессе расследования уголовных дел запаховых следов, позволит успешно решить задачи по криминалистическому установлению личности. Возможности идентификации личности иными методами и средствами. В настоящее время по многим категориям уголовных дел фонограммы и видеофонограммы оказываются единственными объективными доказательствами по делу при установлении личности[55]. Система задач фоноскопической экспертизы определяется информационными возможностями фонограмм и ситуациями, в которых требуется проведение исследований информации, содержащейся на магнитных лентах. Основная задача идентификационных исследований фонограммы устной речи состоит в установлении личности по фонограмме. Диагностические исследования могут служить для выяснения некоторых характеристик личности. Одним из наиболее распространённых недостатков является несопоставимость образца со спорной фонограммой. Сопоставимость образцов и спорной фонограммы обеспечивается совпадением условий их звукозаписи, сходством содержания записанной речи и её эмоциональной окраски, а также акустических характеристик записывающей аппаратуры[56]. Что касается криминалистической видеозаписи, она находит всё более широкое применение в следственной практике[57]. Материалы видеозаписи содержат значительную по объему и разнообразию информацию, касающуюся функциональных элементов внешнего облика человека (походка, мимика, артикуляция, жесты и т.п.) [58]. К преимуществам видеозаписи относятся: 1) с её помощью удаётся зафиксировать значительную по объёму информацию; 2) большое значение имеют приёмы, используемые при просмотре видеозаписи: стоп-кадр и стробо-эффект (замедленное движение). И тот и другой позволяют более детально изучить объект, механизм перемещения; 3) возможность воспринимать не только запись звука (голоса, речи) в качестве информационного сигнала, но и сочетать его с наблюдением изображения; 4) объективность фиксации. Однако следует отметить, что все вышеназванные достоинства видеозаписи будут сведены к нулю, если не будет обеспеченно хорошее качество изображения. Судебное почерковедение (криминалистическое исследование письма) является ещё одним видом криминалистической идентификации личности. Данный метод заключается в сравнительном исследовании признаков письма, отобразившихся в документе, исполнитель которого неизвестен. Освоение письма связано с развитием двух взаимообусловленных навыков: интеллектуального навыка письменной речи и двигательного навыка – почерка, формирующихся, как правило, одновременно. Письменная речь – это содержание документа и языковые средства его выражения. Почерк – отражение на бумаге системы движений при выполнении письменных знаков[59]. В результате систематических упражнений у пишущего образуются определённые навыки, образуется система выработанных движений, позволяющих исполнять письмо, не контролируя непосредственное исполнение каждого элемента буквы. В дальнейшем почерк у человека приводится в отлаженную систему выработанных условно-рефлекторных связей – так называемый динамический стереотип. Условно-рефлекторые связи письма образуются под влиянием множества факторов, определяемых физическими и психическими особенностями данного лица и условиями обучения. В результате в почерке закрепляются индивидуальные отклонения, причём их совокупность в разнообразном сочетании неповторима для каждого лица. Почерк содержит в себе своеобразно закодированную информацию о личности конкретного человека, об обстоятельствах и условиях выполнения рукописи[60]. Хочется отметить ещё один метод изучения почерка человека – графология. Графология – это учение об определении характера человека по его почерку; учение о почерке как разновидности выразительных движений, отражающих психологические свойства и психические состояния пишущего[61]. Современная психологическая наука подтверждает зависимость почерка от эмоционального состояния и некоторых типологических свойств высшей нервной деятельности исполнителя текста. Отдельные приёмы графологического анализа применяются в исследованиях по дифференциальной психологии и психофизиологии. Имеются данные, что при некоторых психических заболеваниях почерк больных приобретает специфические признаки, например почерк больных шизофренией нередко отличается вычурностью, нарочитой стилизованностью[62]. Данные, полученные в ходе психолого-почерковедческого исследования, могут играть важную роль в качестве дополнительной информации при решении задач, касающихся пределов возможности исполнителя изменять свой почерк или подражать почерку другого лица, что необходимо при решении идентификационных задач. В настоящее время установление личности исполнителя рукописного текста по почерку является составной частью комплекса задач, решаемых автороведческой и почерковедческой экспертизой. Концептуальные основы установления автора текста содержатся в судебном автороведении[63]. Этот метод базируется на данных лингвистики, в том числе фразеологии, грамматики и других областей знаний о языке и письменной речи, на системе знаний об условиях и закономерностях речевого поведения человека. Предметом автороведческой экспертизы является установление фактических данных о личности автора при исследовании текста. В качестве непосредственного объекта экспертного исследования выступает письменная речь и проявляющиеся в ней общие и частные языковые навыки. Общие языковые навыки – лексико-фразеологические, синтаксические, стилистические, орфографические, пунктуационные. Частные – устойчивые нарушения речи, использование определённых языковых средств. Своеобразие условий формирования личности приводит к тому, что каждый человек обладает определённым набором речемыслительных норм, формирующих индивидуальность и неповторимость языковых и интеллектуальных навыков. Именно эти особенности являются основой для идентификации автора текста[64]. Успех идентификационной экспертизы во многом зависит от качества и объёма сравнительного материала, т.е. текстов, автором которых является проверяемое лицо. Таким образом, мы можем прийти к выводу, что криминалистическое исследование письма имеет очень важное идентификационное значение. Генетика всё активнее раскрывает тонкие и сложные механизмы передачи наследственной информации, расширяя арсенал криминалистических методов отождествления личности. Принципиально задачу идентификации позволяет решить использование новой категории генетических маркеров – полиморфных участков дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК). У одного и того же человека во всех клетках любых его органов мини-сателлитные участки ДНК абсолютно одинаковы. Каждая клетка организма человека, начиная с периода внутриутробного развития и даже после смерти, будет сохранять свой неизменный вид индивидуальных компонентов ДНК[65]. Исходя из всего вышесказанного, мы можем прийти к выводу, что существует большое количество способов установления личности: от самых ранних, таких как описание внешности человека, и до принципиально новых способов, основанных на научных разработках в области генетики. Еще одним способом установления личности человека является использование его генетического кода, или ДНК. ДНК, или дезоксирибонуклеиновая кислота, присутствует в каждом организме и в каждой живой клетке, главным образом в ее ядре, нуклеиновая кислота, содержащая в качестве сахара дезокирибозу, а в качестве азотистых оснований аденин, гуанин, цитозин и тимин[66]. Играет очень важную биологическую роль, сохраняя и передавая по наследству генетическую информацию о строении, развитии и индивидуальных признаках любого живого организма. ДНК входит в состав хромосомы. Хромосома — это ядерная структура, содержащая расположенные в линейной последовательности гены. ДНК состоит из двух цепей и представляет собой сугубо индивидуальный в своей последовательности набор нуклеотидов и аминокислот. Используя различные ферменты, каждый из которых в силу своей биохимической активности в строго определенном месте разрывает цепь ДНК, получают ее отдельные фракции, которые являются индивидуальными для каждого человека. Метод определения человека с помощью исследования его ДНК в научной литературе имеет разные названия: генетическая идентификация, генотипоскопия, генная дактилоскопия, молекулярно-генетический идентификационный анализ. Применительно к задачам судебно-медицинской экспертизы данный метод исследования наиболее эффективен в двух случаях: идентификация личности и установление биологического родства (в наиболее распространенном варианте - экспертиза спорного отцовства). Метод позволяет не исключать, а устанавливать личность, причастную к совершению преступления; в делах по спорному отцовству — также не исключать, а устанавливать его. Возникшая на базе новейших достижений академической биологической науки, технология генетической индивидуализации поначалу лишь обозначила перспективы, указала новые возможные пути решения целого ряда специальных задач в медицинской генетике, генеалогических исследованиях и близнецовом анализе, эпидемиологии, селекции, популяционой и эволюционной генетике, и наконец, судебной биологии и криминалистике. Очевидно, что реализация этих возможностей неизбежно потребовала дальнейшей углубленной разработки, модификации и адаптирования метода в русле каждого конкретного направления. Что касается судебно-медицинских аспектов генетической идентификации, то здесь экспертный идентификационный анализ продолжает свое развитие уже не только как область молекулярно-генетических исследований, но и как элемент комплексного криминалистического знания, направленного на расследование и раскрытие преступлений. |