история. Современное общество стремительно развивается появляются новые технологии, которые призваны обеспечить гуманное отношение к Человеку, как высшей ценности цивилизации
 Скачать 91.04 Kb.
|
|
Введение Современное общество стремительно развивается – появляются новые технологии, которые призваны обеспечить гуманное отношение к Человеку, как высшей ценности цивилизации. Тем не менее, в настоящее время приходится констатировать, что мир не становится существенно безопаснее – экстремизм, фундаментализм, наркоугроза, экономический кризис, вызывающий политические проблемы – все это способствует росту напряженности в мире и увеличению преступности. При этом с развитием технологий растет и оснащенность преступного мира, причем этот рост зачастую опережает оснащенность государственных органов, что вызвано огромными денежными средствами, имеющимися у преступных групп. Вполне закономерно, поэтому, что общество вынуждено реагировать на данную ситуацию внедрением все более совершенных методов и средств борьбы, и одним из таких средств являются экспертные технологии, которые позволяют на научной основе высокоэффективно изобличать преступников и доказывать их вину. Кроме того, обращает на себя внимание то обстоятельство, что, несмотря на снижение количества зарегистрированных преступлений, наблюдается устойчивая тенденция роста обращений граждан с заявлениями о происшествиях (столбцы 2 и 3). Это говорит о том, что криминальная обстановка в стране достаточно напряженная. Обозначенные факты указывают на необходимость усиления реагирования на преступные проявления. И одним из важнейших факторов борьбы с современной преступностью является развитие экспертных методов. При этом, однако, далеко не всегда развитие экспертных служб отвечает задачам сегодняшнего дня – зачастую техника и методы судебной экспертизы неадекватны нынешней ситуации. Имеются и проблемы в правовом обеспечении судебно-экспертной деятельности, а также тактике взаимодействия экспертных служб с иными подразделениями правоохранительной системы. Указанные обстоятельства обусловливают актуальность избранной темы исследования. Теоретическую основу работы составили труды ученых и специалистов по криминалистике, судебной экспертизе, медицине, биологии, психологии, информатики, а также естественных наук. Закономерно, что проблемы развития экспертных методов исследования привлекают большое внимание как юристов, так и представителей других наук - медиков, психологов, биологов, IT-технологов. В отечественной криминалистике вопросы применения новых и нетрадиционных методов исследования разрабатывали: Р.С. Белкин, В.Я. Колдин, В.С. Митричев, Е.П. Ищенко, Е.Р. Россинская, Т.В. Аверьянова, А.М.Зинин, Н.П. Майлис, Н.Н. Китаев, Е.И. Галяшина, А.И. Усов, Комиссарова, М.В. Салтевский и другие. Отдельные проблемы затрагивались в работах С.В. Яценко, Т.А. Глаголевой, В.В. Пономарева, М.В. Жижной, Е.В. Чесноковой, Е.В. Меланич, И.В. Киселевич, Е.В. Левченко, Л.Л. Михайловой, Д.Н. Сердюковой, С.Ю. Алесковского, Ю.Г. Гамаюновой, О.И. Палий и других исследователей. Методологическую базу исследования составили диалектический, формально-логический, сравнительный, системный, статистический методы, а также методы социологического анализа. Цель исследования – изучить состояние Судебной экспертизы в России, а также определить интенсивно развивающиеся виды судебных экспертиз и пути их совершенствования. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1. Проанализировать генезис, а также теоретические и методологические основы судебных экспертиз. 2. Рассмотреть нормативное регулирование судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации. 3. Определить место новых видов исследований в системе судебных экспертиз. 4. Выявить возможности и проблемы применения новых видов экспертиз. 5. Определить основные тенденции развития новых видов судебных экспертиз. Объектом исследования является судебно-экспертная деятельность. Предмет исследования – закономерности развития новых видовсудебных экспертиз в России. Теоретическая и практическая значимость исследования состоит в том, что в работе предпринята попытка систематизировать знания о новых видах судебных экспертиз, при этом сформулированы основные проблемы и указаны направления для дальнейших более глубоких научных разработок. Материалы исследования могут быть использованы как в процессе следственной и судебно-экспертной деятельности, а также в учебном процессе по курсу «Криминалистика» и «Судебная экспертиза», и в системе повышения квалификации практических работников. §2. Научные основы Судебной экспертизы Установление тождества (предметов, вещей, лиц и животных в связи с расследованием и рассмотрением уголовных и гражданских дел) – наиболее часто встречаемая задача судебной экспертизы. Поэтому Теория идентификации – одно из важнейших научных оснований данного научного направления[11]. “Идентичность” (от латинского identifico - отождествляю) означает неповторимость индивидуально-конкретного объекта, т. е. равенство, тождественность объекта только самому себе. Криминалистическая идентификация - процесс установления тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков[12]. Идентификация как процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта является одним из средств установления истины в уголовном судопроизводстве[13]. Разрабатываемая в криминалистике теория идентификации приобрела характер криминалистической теории, а сама идентификация - характер криминалистического процесса, криминалистического средства работы с доказательствами[14]. Криминалистическую идентификацию характеризует следующая совокупность особенностей: - объекты криминалистической идентификации - индивидуально-определенные тела, обладающие устойчивым внешним строением; - криминалистическая идентификация осуществляется по отображениям устойчивых свойств идентифицируемых объектов; - сфера криминалистической идентификации не ограничена экспертизой; криминалистическая идентификация может быть осуществлена при производстве любого следственного действия любым участником доказывания. Вывод эксперта о тождестве должен основываться на совокупности причинно связанных и взаимообусловленных признаков, а не на простой сумме, случайном соединении нескольких признаков (и никогда — на одном-двух признаках), при этом совокупность — это закономерно обусловленный комплекс признаков. Ряд правил, соблюдение которых обязательно при идентификации. 1) В отличие от исследователей-экспериментаторов в общей физике или химии криминалисты имеют дело с незначительным объемом веществ или следов-отображений, обнаруживаемых на месте преступления, данные о которых при проведении экспертизы, как правило, бывают малоизвестны либо вообще неизвестны. Эксперты вынуждены решать не менее сложные задачи по идентификации тех же объектов, имея в своем распоряжении только граммы и даже сотые доли грамма. Вещественное доказательство должно быть по возможности сохранено в первоначальном виде. Изменения свойств идентифицируемых объектов допустимы, если они вызываются методикой экспертизы. Всякое изменение вещественного доказательства фиксируется в заключении эксперта. 2) Экспертная криминалистическая идентификация должна проводиться по определенной системе. Сперва эксперт должен зафиксировать представленные на экспертизу вещественные доказательства в их первоначальном состоянии; затем применяются фотографические, микроскопические и физические методы исследования, поскольку их применение не приводит к изменению свойств идентифицируемых объектов. Лишь затем эксперт может прибегнуть к химическим либо физико-химическим методам, проведению экспериментов, так как последние ведут нередко к изменению отдельных признаков и свойств вещественных доказательств. 3) Эксперт ограничен сроками, поэтому методы, обеспечивающие быстрое и вместе с тем оперативное решение задач по установлению индивидуально-конкретного тождества. Таким образом, предметом теории криминалистической идентификации являются закономерности сравнительного изучения материальных (вещных) объектов и их отображений с целью разрешения вопроса о тождестве объектов, находящихся в известной (действительной) или предположительной связи с событием преступления, и получения судебных доказательств. Теория криминалистической идентификации является научной основой экспертных исследований[15]. В практической деятельности положения теории криминалистической идентификации реализуются в конкретных методиках экспертных исследований. Понятие и сущность криминалистической диагностики[16]. Криминалистическая диагностика является методологической основой решения неидентификационных задач в криминалистике и судебной экспертизе. Понятие диагностики было введено в криминалистику в начале XX в. Так, Э. Локар называл диагностикой определение пола и возраста человека по следам его пальцев рук. В отечественной криминалистике начало исследования проблем диагностики принято относить к началу 70-х годов, когда (В.А. Снетков)[17]. Криминалистическая диагностика своим основанием имеет общенаучное понятие диагностики (диагностического процесса и его результата) как особого вида познания, заключающегося в распознавании (установлении, определении, выявлении) конкретного явления на основе абстрактного знания о нем, необходимом, существенном, что отличает такие явления от прочих. Диагностический процесс состоит в определении сущности конкретного объекта путем сравнения его природы с природой объектов определенного класса, рода, вида или другого звена классификации, установленных наукой, опытом[18]. Предмет диагностики как области знаний - закономерности отображения свойств людей, предметов, явлений, позволяющих определить их состояние и характер изменений, внесенных в них в процессе совершения преступления. Объект конкретной диагностической экспертизы - совокупность свойств объекта (предмета, человека, явления) и его отображений, исследование которых осуществляется с учетом механизма взаимодействия и соотношения различных связей, возникающих в процессе события преступления. Предметом криминалистического диагностического процесса являются устанавливаемые или подлежащие установлению фактические данные, имеющие доказательственное значение. В самом общем виде это - природа и/или состояние события преступления и любых объектов, связанных с событием преступления как материальных (людей, предметов, веществ и т.п.), так и нематериальных (обстоятельств, ситуаций, связей и отношений, “поведения” и изменений) объектов и их отображений объективных и субъективных. Экспертные задачи и их классификация. Задачи, решаемые судебными экспертами, определяются возможностями исследования объекта и ее предметом. А.М. Зинин и Н.П. Майлис подразделяют задачи на три основные группы – идентификационные, диагностические и классификационные[19]. Е.Р. Россинская выделяет следующие группы задач: задачи, направленные на идентификацию, диагностические задачи и задачи, связанные с экспертной профилактикой[20]. Говоря о задачах, отметим некоторые положения теории решения задач. Основы теории решения экспертных задач начали складываться в 80-х - после того, как стало ясным, что процесс решения этих задач имеет свои собственные закономерности, не зависящие от свойств исследуемого объекта. Экспертная задача – это такая экспертная деятельность, которая направлена на преобразование потенциальной доказательственной информации, содержащейся в представленных на экспертизу в качестве исходных данных материалов дела, в актуальную доказательственную информацию, которая может быть использована для правильного решения уголовного или гражданского дела. Если же условие необычное и нельзя использовать известные правила, то задача относится к нестандартной (эвристической), требующей от эксперта самостоятельного, творческого поиска решения. Следователь (суд) формулируя вопрос, который является экспертной задачей, не указывает на способ ее решения[21]. Эта начальная, так называемая фрагментарная формулировка, которая обычно воспроизводится в заключении, подвергается экспертом ряду преобразований. В результате чего она превращается в содержательную формулировку. В этой новой формулировке содержится указание на конкретные объекты и подцели и даже способы их достижения. Методология общей теории судебной экспертизы включает в качестве необходимого элемента методы и методики решения задач судебной экспертизы[22]. Метод экспертизы (экспертного исследования) - система логических и (или) инструментальных операций (способов, приемов) получения данных для решения вопроса, поставленного перед экспертом. Операции, образующие метод, представляют собой практическое применение знаний закономерностей объективной действительности для получения новых знаний. Методика экспертизы (экспертного исследования) - система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы. Методы экспертизы основываются на соответствующих научных методах; характере и свойствах объекта экспертизы; опыте решения практических задач, в том числе на алгоритмических правилах и разработанных самим экспертом приемах изучения объектов экспертизы[23]. Научная обоснованность экспертного метода, т.е. его надежность с точки зрения получения достоверных результатов, имеет важное значение для его практического применения. Кроме этого возможность применения метода экспертизы в судебно-экспертной деятельности определяется в больше степени требованием допустимости к применению в уголовном судопроизводстве. Применяемые экспертные методы должны отвечать требованиям законности и этичности, поскольку используются в сфере судопроизводства. Поэтому они должны отвечать конституционным принципам законности и нравственным критериям общества, т.е. не ущемлять прав граждан, не унижать их достоинства, исключать угрозу и насилие и не приводить к нарушению норм процессуального права. Методы экспертного исследования также должны отвечать требованию сохранения объекта в том виде и состоянии, в котором он поступил на экспертизу. Разрушение, уничтожение объекта разрешается только в крайних случаях по согласованию со следователем (судом), назначившим экспертизу. Срок производства экспертиз регламентируется нормативными актами, поэтому метод экспертизы должен выбираться для его использования с учетом этого критерия. Таким образом, далеко не все технические средства и методы, применяемые в различных областях науки и техники, могут использоваться в экспертной практике. Методы экспертизы должны быть рентабельными, т.е. затраченные силы и средства должны соизмеряться с ценностью полученных результатов. Результаты применения методов должны быть очевидны и наглядны для всех участников судопроизводства. Основными оценочными показателями любого метода исследования с точки зрения целесообразности его использования являются[24]: - сложность, определяемая объемом работы, напряженностью труда, квалификацией исследователя и влиянием этих обстоятельств на результаты; - экономичность, определяемая затратами на оборудование, подготовку специалистов и непосредственно на проведение исследования; - влияние на объекты исследования, определяемое возможностью повторного проведения исследования; - безопасность, определяемая влиянием на здоровье исследователя и степенью вероятности несчастных случаев; - эффективность (действенность) характеризующаяся возможностью получения достоверных результатов, определенных с достаточной точностью, при использовании минимального объема необходимого времени[25]. Всеобщий диалектический метод, пронизывающий все остальные уровни, всю структуру методов, так как является базой для их развития. Этот всеобщий метод включает в себя и широко используемые в экспертной практике такие формально-логические категории, операции познания, как: анализ, синтез, сравнение, обобщение, индукция, дедукция и др., которые учитывают основные этапы и закономерности процесса познания. Общие (общенаучные) методы - система определенных приемов, правил, рекомендаций по изучению конкретных объектов, явлений, предметов, фактов[26]. Общие методы - это универсальные методы исследования, так как каждый из них может использоваться для решения большой группы вопросов, которые ставятся перед судебной экспертизой. Они применяются на основных стадиях экспертного исследования в экспертизах всех родов. В последние годы появились методы, получившие название кибернетических, которые образуют новую группу общенаучных методов. Основанные на использовании этих методов новые информационные технологии позволяют осуществлять поиск и автоматическую обработку информации и компьютерное моделирование. Кибернетические методы следует отличать от математических, поскольку осуществление вычислений и математическое моделирование - это только часть задач, решаемых с помощью кибернетических методов. Частно-научные методы судебной экспертизы - это инструментальные, аналитические и иные вспомогательные технические методы, применяемые либо в одной, либо в нескольких науках. Они применяются для изучения морфологических и субстанциональных свойств объектов исследования. Методы этого уровня по классификации А.И. Винберга и А.Р. Шляхова систематизируются в соответствии с их общим научно-техническим назначением и получаемыми результатами на 12 классов: измерительные; микроскопические; фотографические; физико-технические; спектральные; рентгенографические; хроматографические; электрохимические (физико-химические); аналитико-химические; радиационные; математические; электронно-вычислительные. Все перечисленные классы методов характеризуются своими принципами и набором технических средств. Внутри каждого класса методы делятся на роды, виды и подвиды по целевому назначению, способу регистрации изучаемых свойств объектов и т.п. Понятие методики судебной экспертизы. Определение экспертной методики было дано в работах А.Р. Шляхова, А.И. Винберга, В.П. Колмакова, Д.Я. Мирского, В.Ф. Орловой, В.С. Митричева, Т.В. Аверьяновой, Е.Р. Россинской и некоторых других авторов. Под методикой судебной экспертизы понимается система методов (приемов, технических средств), применяемых при изучении объектов судебной экспертизы для установления фактов, относящихся к предмету определенного рода, вида и подвида судебной экспертизы. Экспертная методика - это программа действий, предписывающая эксперту в категорической или рекомендательной форме использовать определенные методы исследования объектов, последовательность и процедуру применения этих методов. Характер методики - категорический или альтернативный, предоставляющий эксперту возможность выбора, зависит от существа избираемых методов и средств. В содержание методики могут входить и ожидаемые результаты или их варианты. В последнем случае входят и рекомендации по оценке значения каждого варианта. Методика экспертного исследования характеризуется прежде всего системой (совокупностью) методов. Включенные в ее содержание (структуру) методы применяются в определенной последовательности, зависящей как от поставленных задач и этапов их решения, так и от условий, в которых проводится исследование. Виды экспертных методик. По степени общности выделяются два вида экспертных методик - типовая и конкретная, или частная. Типовая экспертная методика - выражение обобщенного опыта решения типовых экспертных задач. В определенных случаях эта методика может применяться экспертом без какой-либо адаптации, изменения. Конкретная, или частная, методика - способ решения конкретной экспертной задачи, являющийся результатом приспособления, изменения типовой методики либо плодом творческого подхода к решению экспертной задачи. Для того чтобы экспертная методика получила статус типовой, она должна пройти этапы апробации и внедрения, а также утверждения соответствующим научно-методическим или научно-техническим ученым советом. В целях обеспечения научно-методического единообразия применяемых методик, облегчения доступа к ним всех заинтересованных лиц в настоящее время осуществляется паспортизация и каталогизация методик исследования вещественных доказательств[27]. Эта работа проводится под эгидой Федерального межведомственного координационно-методического совета по проблемам экспертной деятельности, образованного в 1996 г. Деятельность по паспортизации экспертных методик проводится на основе изданного в апреле 1996 г. совместного Приказа РФЦСЭ при МЮ России и ЭКЦ МВД России “Об организации паспортизации экспертных методик”, которым были утверждены формы паспорта и инструкция о порядке его подготовки. Предполагается составить паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик и включить их в общефедеральный каталог методик исследования вещественных доказательств, используемых в практике работы государственных экспертных учреждений Российской Федерации. Этот каталог будет утвержден вышеуказанным Межведомственным советом[28]. Конкретные, или частные, методики, представляющие собой программы действий эксперта по выполнению конкретной экспертизы реализуются по ходу их формирования и содержатся в развернутом заключении эксперта, а также могут быть изложены в авторских публикациях эксперта. Следовательно, анализ научно-методических основ отечественной Судебной экспертизы показывает, что последняя в полной мере отвечает требованиям научной обоснованности, имеет развитой методологический аппарат и обладает достаточными внутренними предпосылками и базисом для эффективного эволюционирования как научного направления. |