Суслова А.Д. 122 тема 20 Специальный субьект преступления новая.. Специальный субъект преступления
 Скачать 62.94 Kb.
|
|
Федеральное государственное казенное образовательное учреждение высшего образования «Белгородский юридический институт Министерства внутренних дел Российской Федерации имени И.Д. Путилина» кафедра уголовно-правовых дисциплин КУРСОВАЯ РАБОТА на тему: Специальный субъект преступления. Выполнил: курсант 2 курса 122взвода факультета подготовки дознавателей рядовой полиции Суслова А.Д. Научный руководитель: Доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин Бел ЮИ МВД России имени И.Д. Путилина кандидат юридических наук полковник полиции Бельский А.И Белгород 2021 СОДЕРЖАНИЕ Введение………………………………………………………………………3 1. Понятие специального субъекта преступления и его значение в уголовном праве……………………………………………………………………………6 2. Классификация специальных субъектов преступления…………………..9 3. Личность преступника и ее уголовно-правовое значение……………….12 4. Примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России………23 Заключение……………………………………………………………………….29 Список литературы …………………………………………………………...30 ВВЕДЕНИЕ Правильное решение вопроса о специальном субъекте преступления имеет большое теоретическое и практическое значение. Этот вопрос очень актуален в настоящее время, так как специальный субъект преступления является необходимым условием начала уголовной ответственности и входит в число обязательных элементов корпуса преступности. На равне с определением субъекта преступления уголовному праву, знакомо понятие специального субъекта преступления. Данные личности, кроме возрастных отличительных черт и вменяемости, обладают специальными дополнительными (специфическими) свойствами, ограничивающими вероятность привлечения их к уголовной ответственности за совершение преступления. К Примеру, только лишь должностное лицо является субъектом преступления против государственной власти, интересов государственной службы также работы в органах местного самоуправления (статьи 285-293 УК РФ), субъектом преступления против военныой службы считается -военнослужащий (статьи 331-352 УК РФ).Состав преступления, предусматривающий ответственность таких лиц, называется составом преступления с особым предметом. В большинстве случаев законодатель1 прямо указывает характеристики особого образования. Иногда его наличие следует из смысла закона. В тех композициях, где назван особый объект, исполнителем может быть только особый субъект. В то же время Особенностью специального предмета выступают его служебные, профессиональные или социальные, демографические данные, признание конкретных лиц особыми субъектами, не имеет отношения к их положению, но к тому факту, что эти люди, в их собственном положении, могут совершать преступные действия, которые не могут совершены другими лицами. В одном случае это означает, что преступление вообще нет (например, получение взятки неофициальным лицом), в других ответственность подпадает под другие нормы уголовного права. Предмет исследования – специальный субъект преступления. Цель данной курсовой работы - исследовать специальный субъект преступления как обязательный элемент состава преступления. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: -раскрыть понятие и признаки специального субъекта преступления; -проанализировать понятия «субъект преступления» и «личность преступника»; -рассмотреть личность преступника и ее уголовно- правовое значение -рассмотреть классификацию специальных субъектов -дать уголовно-правовую характеристику специального субъекта преступления; -привести примеры практики по уголовным делам Верховного Суда России -сделать соответствующие выводы по проделанной работе. Данная тема довольно хорошо изучена в литературе. Так, исследованию дознания посвятили свои работы следующие авторы: Иванов Н.Г., Наумов А.В., Семёнов С.А., Павлов В.Г. и некоторые другие. Для написания курсовой работы наибольшее значение имеют следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской Федерации (принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года) (далее - Конституция РФ), УПК РФ, Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (в ред. от 05. 01. 2006 года №11-ФЗ) (далее - УК РФ) К числу используемых при написании данной работы методов исследования необходимо отнести, в первую очередь, сравнительно-правовой, социологический, исторический, логический и системный методы. ПОНЯТИЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СУБЬЕКТА ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ЕГО ЗНАЧЕНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ. В некоторых случаях ответственность по уголовному законодательству - это ответственность лица, а не обычного лица, достигшего возраста уголовной ответственности. Помимо общих функций, есть несколько дополнительных функций. Среди множества характеристик, характеризующих личностные черты людей, которые общаются с общественно опасным поведением, законодатели выделяют только те, которые влияют на уровень общественного риска для преступных покушений, и включают их в преступную группу. В доктрине уголовного права выбрана презумпция конкретного субъекта преступления, но в УК РФ этого нет. Особым субъектом уголовного преступления является лицо, которое помимо общих характеристик объекта характеризуется лишь дополнительными знаками и символами. К дополнительным характеристикам специальных дисциплин относятся нормы особых частей Уголовного кодекса Российской Федерации. Они могут быть связаны с официальным положением человека, его профессиональным положением, особыми обязанностями, его личными характеристиками, полом и т. Д.. Например, за преступления против военной службы (гл. 33 УК РФ) несут ответственность лишь военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов2. За должностные преступления несут ответственность только должностные лица, которыми признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации3 Приведём пример преступления, совершённого должностным лицом. Ингодинский районный суд г. Читы признал М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 3 п. «а» УК РФ и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанный с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года. В качестве лица исполняющего обязанности сотрудника милиции — оперуполномоченным отделения по раскрытию имущественных преступлений, находясь при исполнении служебных обязанностей в РОВД г. г-жа М. проинструктировала заместителя во время службы Читы и осуществляя свою служебную деятельность по раскрытию преступления, проводил устный опрос несовершеннолетнего С. по поводу угона автомобиля. М. осознавая, что является представителем власти, в нарушение Конституции РФ, Закона РФ «О милиции», а также должностной инструкции и, действуя умышленно и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью принуждения С. дать информацию по угону автомобиля, нанес ему множественные удары руками в область головы, груди и спины, не повлекшие за собой вреда здоровью. При совершении указанных действий С. Осознавал, что М. является сотрудником милиции Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 5 мая 2008 года4 Признаки специального субъекта обычно указаны непосредственно в статьях Особенной части УК (например, ст. 264, 275) либо вытекают из смысла закона (например, ст. 131, 151 УК). В отдельных случаях признаки специального субъекта уясняются с помощью других нормативных правовых актов. Так, в диспозиции ст. 124 «Неоказание помощи больному» УК РФ не обозначаются признаки специального субъекта, но здесь указывается на обязанность того лица по закону или по специальному правилу эту помощь оказывать. Такая обязанность в соответствии с должностными инструкциями лежит на медицинских и фармацевтических работниках. Для того, чтобы определить лицо, которое может быть субъектом преступления, ответственность за которое установлена в ст. 202 УК «Злоупотребления полномочиями частными нотариусами аудиторами», следует обратиться к Основам законодательства Российской Федерации о нотариате. Данные признаки ограничивают возможность уголовной ответственности по признакам общего субъекта преступления, поскольку уголовная ответственность для них наступает в том случае, когда субъект обладает специальными свойствами, нетипичными для всех субъектов5. Например, установление ответственности свидетеля, эксперта (ст. 308 УК РФ), военнослужащего (ст. 332 УК РФ). Определённых субъектов законодатель наделяет несколькими признаками: к примеру, руководитель предприятия (один признак), в обязанности которого входит принятие решения и оформление соответствующих документов (второй признак) Ст. 193 «Невозвращение из-за границы средств в зарубежной валюте» . Для того, чтобы лицо понесло уголовную ответственность в этом случае, необходимо совместно определить наличие разного рода признаков. 2.КЛАССИФИКАЦИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ СУБЬКТОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ Лица которые являются специальными субъектами можно подразделить на несколько групп, в зависимости от специфики их преступлений:: 1) гражданская принадлежность определяет ответственность за государственную измену (ст. 275) и шпионаж (ст. 276); 2) демографические признаки, в частности половая принадлежность, являются необходимым для субъекта изнасилования (ст.131); 3) должностное положение определяет субъектов значительного числа преступлений, таких, как преступления против государственной власти и интересов государственной службы (гл. 30), ряд преступлений против правосудия, совершаемых работниками правоохранительных органов, судьями, народными и присяжными заседателями. Можно привести следующий пример. Ингодинский районный суд г. Читы признал Петрову Ирину Викторовну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.290 УК РФ, и назначил ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа. Петрова, обладая организационно-распорядительными полномочиями по проведению медицинских освидетельствований и выдаче официальных документов-актов об этом, действуя умышленно из корыстных побуждений, извлекая для себя материальную выгоду, предвидя наступления общественно опасных последствий предложила Занину содействие в непривлечении Занина к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ при наличии у Занина признаков опьянения путем отражения ложных сведений в акте медицинского освидетельствования Занина с указанием в акте врача-нарколога об отсутствии признаков какого-либо опьянения у Занина за взятку 6 4) профессиональная деятельность является необходимым признаком субъекта таких преступлений, как неоказание помощи больному (ст. 124), а также предусмотренных ст. 237, 246, 247, 248 и др.; 5) воинская служба определяет круг субъектов преступлений против несения военной службы (гл. 33); 6) особое отношение к потерпевшему характеризует субъектов таких преступлений, как оставление в опасности (ст. 125), вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ч. 2 ст. 150) и др.; 7) выполнение специальных обязанностей служит необходимым признаком субъекта за преступления, предусмотренные ст. 238, 274, 310—312 и др.; 8) особый правовой статус характерен для признания субъектом осужденных, совершивших побег из мест заключения, или действия, дезорганизуйте работу ИТУ (ст. 313, 321); 9) соматическое состояние определяет субъекта таких преступлений, как заражение другого лица венерической болезнью (ст. 121) или ВИЧ-инфекцией (ст. 122). В случаях которые предусматривает уголовный закон, определенная специфика субъекта может воздействовать на характер уголовной ответственности. Как основание для усиления уголовной ответственности они квалифицируют его признаки субьекта. Соучастником преступления со стороны специального субъекта в некоторых случаях может быть лицо, не обладающее признаками специального субъекта. Следовательно, в случае группового изнасилования субъектом может быть только мужчина, а женщины также могут быть соучастниками этого преступления. Дело в том, что актуальная сторона изнасилования имеет не простой характер и заключается из нескольких поступков. Поэтому, если женщина избивает другую женщину, применяет к ней физическое или психическое насилие, чтобы мужчина совершил половое сношение без применения с его стороны насилия или угроз, то в совокупности действиями этих лиц полностью выполняется состав изнасилования. Действия женщины нельзя рассматривать как пособничество изнасилованию, поскольку она выполняет часть объективной стороны этого преступления. Поэтому правильная квалификация действия обоих лиц в данном случае п. «б» ч. 2 ст. 131 УК, как групповое изнасилование7:При квалификации преступлений установление признаков специального субъекта необходимо, так же как и установление признаков общего субъекта преступления, поскольку в совокупности и наравне с другими они служат основанием уголовной ответственности. В связи с тем, что признаки специального субъекта относятся к факультативным признакам состава правонарушения, они имеют троякое значение Во-первых, если в них есть положения о тяжких преступлениях, они являются обязательными признаками таких преступлений. Их отсутствие означает, что такого уголовного корпуса нет. Так, государственная измена (ст. 275 УК РФ) может быть совершена лишь гражданином Российской Федерации. Во-вторых, признаки, характеризующие исполнителя преступления, могут быть предусмотрены в частях или пунктах статьи Особенной части УК РФ. В этом случае они влияют на квалификацию содеянного. Так, контрабанда, совершенная должностным лицом, квалифицируется по ч. 3 ст. 188 УК РФ. В-третьих, если дополнительные признаки субъекта не предусмотрены в статьях Особенной части УК РФ, они могут быть учтены судом при избрании вида и размера наказания в качестве смягчающих (несовершеннолетний возраст, наличие беременности или малолетних детей и т. д.) или отягчающих (рецидив преступлений) обстоятельств. 3. ЛИЧНОСТЬ ПРЕСТУПНИКА И ЕЕ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ На определенном этапе развития уголовной науки, рассматривая и изучая личность преступника как набор упорядоченных и систематизированных знаний, которые описываю лиц которые совершают преступления. Обосновывается необходимость углубленного уголовного изучения личности преступника с Основной целью разработки предложений и рекомендаций специальных практический предложений используется при осуществлении индивидуальной профилактики правонарушений и исправления преступников. 8Личность преступника вызывает интерес в первую очередь потому, что именно она является носителем причин совершения преступления: поэтому можно сказать, что эта личность - основное и важнейшее звено всего механизма преступного поведения, и, соответственно, ее особенности, которые порождают такое поведение, должны быть непосредственным объектом профилактического воздействия. Личность преступника всегда была одной из центральных проблем всех наук криминального профиля, история которой свидетельствует, что наиболее острые дискуссии криминологи вели и ведут как раз по поводу личности преступника. Научное решение проблемы преступных причин зависит от личной точки зрения: если преступник наследует или склонность к совершению преступлений по биологической линии, это означает то, что преступную позицию индивид приобретает генетическим путем. Человек не рождается личностью, но становится таковой в процессе социального существования. Следовательно, развитие личности нельзя отделить от общества. Связи с эти человек не может родится преступником, но может им стать в процессе своей жизнедеятельности. Поэтому проблема формирования личности является одной из основных. В процессе жизни человек совершив какое то преступление показывает себя в качестве антиобщественного существа. Совершив в процессе жизнедеятельности хотя бы одно антиобщественное деяние, человек показывает себя. Личность преступника проявляется суммой социально значимых отрицательных качеств, сформировавшихся у него в процессе разнообразных и систематических взаимодействий с другими людьми. Этими свойствами, которые к тому же поддаются коррекции, личность, конечно, не исчерпывается. Понятие личности преступника должно объединять лиц, виновных в преступном поведении. Как преступность включает такие совсем разные преступления, как убийство и кражу, так и понятие личности преступника в практическом и научном смысле объединяет лиц, совершивших преступления. Таким образом, уголовное законодательство направлено на установление личности всех преступников, в том числе тех, которые ранее не были замешаны ни в чем предосудительном. Все совершившие преступления должны быть предметом криминологического познания, что имеет огромное практическое значение, в первую очередь для профилактики преступлений. Нельзя не признать, что понятие личности преступника в определенной мере условное и формальное, поскольку отнесение конкретных действий к числу преступных зависит от законодателя. В то же время особо опасные преступления практически остается неизменным. Законодатель, как известно, может отменить уголовную ответственность за поступки, которые ранее им рассматривались как преступные. Следует отметить, что у многих лиц, совершивших, например, неосторожные преступления, могут отсутствовать черты, типичные для преступников. Понятие личности преступника должно быть ярлыком для обозначения наиболее опасных и злостных правонарушителей. Особенности личности преступника не следует понимать так, что они присущи всем без исключения лицам, совершившим преступления. Отсутствие их у некоторой части преступников не снимает вопроса о необходимости их изучения как причин преступного поведения. Именно данный факт позволяет говорить о личности преступника как об отдельном, самостоятельном социальном и психологическом типе, конечно, среди множества других типов, существующих в обществе. Его специфика определяет особенности духовного мира преступников, их реакций на воздействия социальной среды. Общественную опасность надо понимать как то, что человек, обладающий подобными качествами, может совершить преступление, но это не предполагает фатальности преступного поведения. Это качество может быть реализовано в поведении, а может и не быть, что зависит как от самой личности, так и от внешних обстоятельств, способных препятствовать такому поведению, даже исключить его. Самый опасный, неоднократно судимый рецидивист может прекратить свою преступную активность в случае, к примеру, неожиданных изменений в личном существования (счастливый брак и т.д.). В принципе должна исследоваться личность только тех, кто по закону признается субъектом преступления. Поэтому рассматриваемая категория имеет временные рамки: с момента совершения преступления, удостоверенного судом, и до отбытия уголовного наказания, а не до момента констатации исправления. Однако и после отбытия наказания человек, хотя уже и не преступник, а поэтому не может рассматриваться как личность преступника, представляет значительный интерес как лицо, вновь могущее встать на преступный путь, особенно если речь идет о рецидивисте. Он входит в ту абстракцию, о которой сказано выше. Поэтому нужно изучать не только тех, кто уже совершил преступление, но и тех, чье поведение в прошлом, чей образ жизни, общение, взгляды и ориентации только свидетельствуют о такой возможности, которая реальностью может и не стать. Значит, в сфере криминологических интересов находятся алкоголики, наркоманы, бродяги, проститутки, лица, совершающие мелкие антиобщественные нарушения, все те, кто находится в "преступном" состоянии. Личности условно можно разделить на шесть частей: - формирование личности преступника; - личность в ее взаимодействии с конкретной жизненной ситуацией до и во время совершения преступления; - личность преступника в процессе осуществления правосудия в связи с совершенным им преступлением; - личность преступника в период отбывания наказания, особенно в местах лишения свободы; - личность в период адаптации к новым условиям свободы в связи с возможностью совершения нового преступления; - человек, ведущий аморальное существование, но не преступающий уголовный закон. Важно определить основную связь, которая описывает индивидуальные характеристики преступника . Кроме того, это не простое механическое перечисление всех возможных признаков - психологии, народонаселения, права и т. Д. Основополагающим является представление о личности преступника в целом как о субъекте и объекте общественных отношений, как носителе социальных, психологических и биологических особенностей, влияющих на ее поведение. Концепция индивидуальной целостности совместима с концепцией индивидуальной согласованности, которая проявляется в постоянстве индивидуальной стимуляции, существования и поведения В целом личность преступника можно определить как личность человека, который совершил преступление вследствие присущих ему психологических особенностей, антиобщественных взглядов, отрицательного отношения к нравственным ценностям и выбора общественно опасного пути для удовлетворения своих потребностей или непроявления необходимой активности в предотвращении отрицательного результата. Данное определение достаточно полно в том смысле, что охватывает не только тех, кто совершил преступление умышленно, но и тех, кто виновен в преступной неосторожности. Такая оценка его обоснована и потому, что она содержит перечень признаков. Личностное становление преступника - это процесс наделения человека социальными благами, выбора жизненного пути, формирования самосознания, входа в социальную среду, установления социальных связей, овладения определенными социальными ролями. Только в процессе создания личности, которая есть не что иное, как социализация человека, формируют его неповторимые начала, индивидуальный облик, ориентации и интересы, формируются импульсы лидерского поведения. Превосходство таких стимулов (импульсов) состоит в том, что они взаимодействуют в центре мировоззрения, мировоззрение индивида определяет его отношение к другим. Социализация личности как активный процесс длится не всю жизнь, а лишь период, необходимый для восприятия комплекса норм, ролей, установок и т.д. на протяжении времени, нужного для становления индивида как личности. Можно выделить первичную социализацию, или социализацию ребенка, и промежуточную, которая знаменует собой переход от юношества к зрелости, то есть период от 17 - 18 до 23 - 25 лет, и период зрелости - остальную жизнь. Особенно важную роль в формировании личности играет первичная социализация, когда ребенок еще бессознательно усваивает образы, образцы и манеру поведения, типичные реакции старших (как правило, это родители), на те или иные проблемы. Психологические исследования личности преступника показывают, что уже взрослым человек часто воспроизводит в своем поведении то, что запечатлелось в его психике в период ранней социализации. Например, он может применить грубую силу для разрешения какого-либо конфликта, поскольку так поступали его родители. Здесь следует сделать, что в настоящее время имеется большое число исследовательских материалов о семьях правонарушителей, методах родительского воспитания, применявшихся к ним. К сожалению или к счастью, в основном если ребенок или подросток вступает в эмоциональный контакт с родителем или другим членом семьи, они могут вести себя так же, как они. В противном случае их поведение вряд ли повторится. Дефекты первичной, ранней социализации в родительской семье могут иметь криминогенное значение в первую очередь потому, что ребенок еще не усвоил другие положительные воздействия, он полностью зависим от старших и совершенно беззащитен от них. Поэтому вопросы формирования личности в семье заслуживают исключительного внимания криминологов. Семья - главное звено той причинной цепочки, которая выводит на преступное поведение. Однако на нынешнем этапе развития науки и запросов правоохранительной практики становится ясно, что с помощью лишь такой информации (о составе родительской семьи будущих правонарушителей, общих характеристиках отношений в ней, уровне культуры родителей, совершении ими и другими родственниками аморальных или противоправных действий и т.д.) уже нельзя в должной мере объяснить происхождение преступного поведения. При всей ценности весьма многочисленных данных о неблагополучных или неполных семьях остается непонятным, почему многие "выходцы" из таких семей никогда не совершают противоправных действий. К числу же неблагополучных семей относят только те, в которых родители совершают противоправные или аморальные действия. Отсутствие, например, отца или его аморальное поведение далеко не всегда формирует личность правонарушителя. Поэтому следует считать, что решающую роль играет не только состав семьи, не только отношения между родителями, даже не их объективно неблаговидное, даже противоправное поведение, а главным образом их эмоциональное отношение к ребенку, его принятие или, напротив, отверждение. Можно обнаружить достаточное количество семей, в которых родители совершают правонарушения (например, хищения), но их эмоциональное отношение к детям отличается теплотой и сердечностью. Поэтому есть основания считать, что именно отсутствие подобных отношений в детстве в решающей степени определяет ненадлежащее поведение человека в будущем. Условия жизни ребенка не прямо и непосредственно определяют его психическое и нравственное развитие. В одних9 и тех же условиях могут формироваться разные особенности личности, прежде всего из-за того, в каких взаимоотношениях со средой находится человек, какие влияния от нее он испытывает, какими биологическими особенностями он обладает. Средовые влияния воспринимаются в зависимости от того, через какие ранее возникшие психологические свойства ребенка они преломляются, какие генетические черты у него есть. В семьях с прочными, теплыми эмоциональными контактами, уважительным отношением к детям у них активнее формируются такие качества, как коллективизм, доброжелательность, внимательность, способность к сопереживанию, самостоятельность, инициативность, умение разрешать конфликтные ситуации и др. Все это делает их коммуникабельными, обеспечивая высокий престиж в группе сверстников. Напротив, чем меньше тепла, ласки, заботы получает ребенок, тем медленнее он формируется как личность. Даже недостаточное внимание, низкая частота общения родителей и детей (гипоопека) по самым разным причинам, в том числе объективным, нередко вызывают у последних эмоциональный голод, недоразвитость высших чувств, инфантильность личности, зависть и другие негативные переживания. Дефицит общения с негативными последствиями может возникать и по таким внешне уважительным причинам, как загруженность родителей на работе, их длительные служебные командировки, хронические болезни и т.д. Особо остановимся на психологических контактах ребенка в семье. Такое отчуждение ребенка родителями - не единственная причина формирования личности преступника. Нередко это происходит иным путем: у ребенка и подростка есть необходимые эмоциональные связи с родителями, но именно последние демонстрируют ему пренебрежительное отношение к нравственным и правовым запретам, образцы противоправного поведения (например, постоянно пьянствуют, учиняют хулиганские действия и т.д.). Подросток сравнительно легко усваивает эти образцы, соответствующие им взгляды и представления, которые вписываются в его психологию и начинают стимулировать его поступки. Нередко дети предоставлены сами себе в семьях, в которых много детей или в которых родители слишком заняты работой, но это не является оправданием для родителей. В результате эмоционального отвергания родителями ребенка, его неприятия или лишения родительской ласки и попечения в его психике чаще на бессознательном уровне формируются тревожность, беспокойство, боязнь утраты себя, своего "я", своего положения в жизни, ощущение враждебности, даже агрессивности окружающего мира. Эти качества из-за отсутствия надлежащих воспитательных воздействий или, напротив, в результате негативных влияний затем закрепляются в процессе общения в различных коллективах - в учебных, трудовых и т.п. и под влиянием субъективно значимых условий жизни индивида. Огромное влияние на формирование личности оказывает ее неформальное социальное окружение, сверстники подростка. Итак, личность преступника, как и каждого человека, формируется в следующих основных сферах: - семья; - школа; - трудовой коллектив; - неформальные группы. На человека влияет и широкая социальная среда, прежде всего через средства массовой информации. Разумеется, во всех случаях речь может идти лишь о неблагоприятных влияниях на личность, поскольку здесь мы говорим о личности преступника. 4. ПРИМЕРВ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УСТАНОВИЛ: постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено в ходе досудебного производства по уголовному делу по ходатайству органа предварительного расследования. Постановлением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства следователя четвёртого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации но Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока наложения ареста на имущество , принадлежащее на праве собственности ФИО1 и ФИО2. В апелляционной жалобе представители потерпевших ФИО10 и ФИО8 считают постановление необоснованным, немотивированным, ввиду нарушений уголовно-процессуального закона, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Автомобиль находится в совместной собственности супругов ФИО16, указанное имущество супругов не разделено и доли не определены. Такое обстоятельство, как приобретение автомобиля ранее времени совершения первого из инкриминируемых ФИО2 деяний не могло повлиять на вывод по ходатайству о продлении срока ареста, наложенного на автомобиль. Арест наложен именно на имущество ФИО2, находящееся в совместной собственности с супругом ФИО13, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, а не на имущество, полученное в результате преступных действий. Факт приобретения имущества с использованием кредитных средств не относит автомобиль ФИО2 и ФИО1 к имуществу, на которое не может быть наложен арест и обращено взыскание. Выводы о непредъявлении обвиняемой нового обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, противоречат требованиям ч. 1 ст. 115 УПК РФ, предусматривающим наложение ареста на имущество не только обвиняемого, но и подозреваемого. Выводы суда противоречат выводам, изложенным в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевшие - бывшие подопечные КУ РК «Элистинский дом-интернат для умственно отсталых детей», лишены гарантированных законом прав на обеспечение возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с участием их законного представителя в ходе предварительного следствия и в суде. Просят постановление отменить, ходатайство следователя удовлетворить. Проверив материалы ходатайства о продлении срока ареста, наложенного на имущество, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает следующее. В соответствии с положениями ст. 389.15 УПК РФ, основанием для отмены судебного решения в апелляционном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда, выводы суда, содержат существенные противоречия, которые повлияли на правильность применения уголовного закона. Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" и положений ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение. Согласно ст. 115 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, следователь с согласия руководителя следственного органа, возбуждает перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия. Из представленных в суд апелляционной инстанции материалов усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 285 УК РФ, по факту злоупотребления полномочиями должностными лицами Казенного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский дом-интернат для умственно отсталых детей», Администрации <адрес> Республики Калмыкия, Министерства социального развития, труда и занятости населения Республики Калмыкия и Министерства финансов Республики Калмыкия. ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 признана в качестве обвиняемой по ч. 3 ст. 285 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ органом предварительного следствия возбуждено уголовное дело № по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 327 УК РФ, в том числе, в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № и № соединены в одно производство, с присвоением единого №. Срок предварительного следствия по данному уголовному делу в последний раз продлен до 15 месяцев и до 18 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным постановлением наложен арест на имущество - *******, принадлежащий ФИО2 и ФИО1 Ходатайство следователя четвёртого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО ФИО9 о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2 - *********, направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции мотивировал свои выводы тем, что автомобиль был приобретен ФИО13 до того инкриминируемого периода совершения преступления, а также отсутствием бесспорных доказательств, что автомобиль получен в результате преступных действий ФИО2 либо использовался в качестве средства совершения инкриминируемых ФИО2 преступлений, либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации). Вместе с тем, с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 34 СК РФ ******* принадлежит обвиняемой ФИО2 на праве совместной собственности с супругом ФИО13, независимо от того, что на имя последнего приобретено указанное имущество, нажитое ими во время брака. Арест на автомобиль наложен в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ, целью обеспечения исполнения возможного приговора в части гражданского иска, поскольку ФИО11 обвиняется в совершении мошеннических действий, повлекших причинение имущественного ущерба 45 подопечным КУ РК «Элистинский дом-интернат для умственно отсталых детей» на общую сумму 1 389 962 рублей. Однако, суд первой инстанции не принял во внимание, что основания для применения ареста, наложенного на указанное имущество, нажитое супругами ФИО16 во время брака, не отпали, продление срока ареста на ********, являющийся их совместной собственностью и приобретенный на имя супруга обвиняемой ФИО2 - ФИО1, с сохранением ограничений, которым подвергнуто арестованное имущество, обеспечит его сохранность для исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий, является эффективной мерой, исключающей отчуждение либо же сокрытие арестованного имущества. В связи с указанным, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства четвёртого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО ФИО9 о продлении срока ареста на имущество - ********, принадлежащий на праве совместной собственности супругам ФИО1 и ФИО2, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных запретов распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение этого имущества. Учитывая, что допущенные судом первой инстанции нарушения требований уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, принимая во внимание положения ст. 389.23 УПК РФ, суд апелляционной инстанции отменяет постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и выносит новое судебное решение по ходатайству следователя о продлении срока ареста на имущество ФИО2 и ФИО1 Из разъяснений, содержащихся в абзаце 4 пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" следует, что по смыслу п. 6 ч. 1 ст. 389.20 и ч. 1 ст. 389.22 УПК РФ суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения жалобы (представления) на постановление суда об избрании или о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста либо об отказе в этом при наличии к тому оснований вправе изменить или отменить постановление и принять новое решение без передачи материала на рассмотрение суда первой инстанции, если допущенные нарушения уголовно-процессуального закона могут быть устранены в суде апелляционной инстанции. Учитывая характер процессуального нарушения, допущенного судом первой инстанции при рассмотрении ходатайства следователя четвёртого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета РФ по СКФО ФИО9 о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО1, ФИО2 - ******, и, принимая во внимание, что судом первой инстанции установлены все значимые обстоятельства по рассматриваемому ходатайству, следует признать, что в данном конкретном случае допущенное нарушение уголовно-процессуального закона не является неустранимым в апелляционном производстве. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции ПОСТАНОВИЛ: постановление Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в продлении срока ареста на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 и ФИО2, отменить; ходатайство следователя четвертого отдела управления по расследованию особо важных дел Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации но Северо-Кавказскому федеральному округу ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ о продлении срока наложения ареста на имущество ,принадлежащее на праве собственности ФИО1 и ФИО2, удовлетворить; продлить срок наложения ареста на имущество ФИО3 и ФИО2 ,на срок до ДД.ММ.ГГГГ с сохранением установленных запретов распоряжаться данным имуществом путем заключения договоров купли-продажи, аренды, дарения, залога и иных сделок, последствием которых является отчуждение или обременение этого имущества. Апелляционные жалобы представителей потерпевших удовлетворить. Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Судья Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ ЗАКЛЮЧЕНИЕ Таким образом мы понимаем следующее. Сегодняшняя презентация предмета особого преступления содержит концепции, поддерживаемые Законом о зодиаке и используемые в уголовном праве. Обеспечить полную, всестороннюю и беспристрастную оценку необходимых знаний и понятий уголовного права как сущности и сущности трудового права. Определение преступления не следует отождествлять с личностью преступника. Если определение объекта охватывает только характеристики, изложенные в статьях Уголовного кодекса, второй термин будет шире и разнообразнее. Он охватывает все области человеческих характеристик (характер, наклонности, темперамент, уровень образования и т. Д.). Однако для криминального мира важны индивидуальные особенности человека. Суд может судить вас при выборе типа и суммы приговора, который будет наложен, при принятии решения о том, быть оправданным или привлечением к ответственности, при применении условного приговора, при применении наказания меньшего, чем предусмотрено в статье. Характеристики и характеристики человека не могут быть напрямую связаны с преступлением, они маркируют человека отрицательно или положительно с социально-психологической точки зрения и указывают на более или менее сильную социальную угрозу. Некоторые характеристики, состояния и характеристики человека описаны законодателем как смягчающие или отягчающие обстоятельства (беременность, несовершеннолетние дети, рецидив преступления) Как обязательный символ правоохранительных органов есть ряд правил с дополнительными функциями, которые раскрыты в в этой теме. Широкие определения этого термина заключаются в следующем: Конкретный преступник, совершивший преступление, - это здоровое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности и соответствующее требованиям, установленным законом, действия, наносящие вред обществу по статьям любой части Уголовного кодекса. Наиболее полное определение этого понятия следующее. Особый субъект преступления - это разумное лицо, достигшее установленного законом возраста уголовной ответственности, юридический характер которого определяется свойствами объекта преступления. Это лицо совершает вредное для общества деяние, предусмотренное положениями Особого уголовного кодекса. СПИТОК ЛИТЕРАТУРЫ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст. 2954, Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть. Учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. Учебник / Под ред. заслуженного деятеля науки РФ, доктора юридических наук, профессора А.И. Рарога. – М.: Проспект, 2014. Уголовное право. Общая часть: учебник для бакалавров / отв. ред. А. Н. Тарбагаев. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2016. - 448 с. - . - ISBN 978-5-392-19673-9 : 697,77. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., «Контракт», 2013. Будатаров С. М. Субъект должностных преступлений: понятие, проблемы определения / С. М. Будатаров // Следователь. - 2014. - № 8. - С. 2-4. Векленко В. В. Определение субъекта должностных преступлений нуждается в совершенствовании / Векленко Василий Владимирович, Борков Виктор Николаевич // Библиотека криминалиста. - 2015. - № 3. - С. 54-61. Мондохонов А. Н. Специальный субъект преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ / Мондохонов Андрей Николаевич, Вторушина Юлия Сергеевна // Законность. - 2015. - № 12. - С. 48-51. Назаренко Г. В. Концепции невменяемости в отечественном уголовном праве: историко-правовой аспект / Назаренко Геннадий Васильевич // История государства и права. - 2016. - № 6. - С. 55-59. Спасенников Б. А. Уголовная ответственность и психические расстройства: сравнительно-правовое исследование / Спасенников Борис Аристархович // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 40-44. 1 Уголовное право России. Общая часть. Особенная часть. Учебник по специальностям «Правоохранительная деятельность», «Правовое обеспечение национальной безопасности / Под ред. доктора юридических наук, профессора Н.Г. Кадникова. – М.: Юриспруденция, 2013. 2 Ч.1 ст. 331 УК РФ: текст с изм. и доп. На 1 марта 2012 г. — М. Эксмо, 2012 — 256 с. 3 Прим.1 к ст. 285 УК РФ: текст с изм. и доп. На 1 марта 2012 г. — М. Эксмо, 2012 — 256 с.. 4 : Официальный сайт Ингодинского районного суда г. Читы — http://ingoda. cht. sudrf. ru. 5 Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть/ И. Я. Козаченко — М.: Норма, 2009. — с.264. 6 Приговор Ингодинского районного суда г. Читы от 28 апреля 2010 года 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.04.1992 N 4 (ред. от 21.12.1993)// «Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961 — 1993», М.: «Юридическая литература» — 1994 — п.8. «О судебной практике по делам об изнасиловании» 8 Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. А.И. Чучаева. – М., «Контракт», 2013. 9 Спасенников Б. А. Уголовная ответственность и психические расстройства: сравнительно-правовое исследование / Спасенников Борис Аристархович // Российский следователь. - 2016. - № 7. - С. 40-44. |