СРМ2_На Юнджу(МО). Срм1 На Юнджу (Международных отношениях) Суть новой системы холодной войны
 Скачать 13.2 Kb.
|
|
СРМ1 На Юнджу (Международных отношениях) Суть новой системы холодной войны: Через противостояние между авторитаризмом и демократизмом Демократия и авторитаризм, каждый из которых имеет совершенно разную специфическую функцию. Существуют большие различия во всех аспектах, таких как форма их правления, тип правления и их отношение к правам и свободам человека, и до сих пор возникает так много конфликтов. Авторитаризм — это способ осуществления государственной власти, при котором управление страной осуществляется одним человеком или партией при минимальном участии населения. У этого режима есть такие особенности.: 1) Отсутствие контроля над властью со стороны общества. 2) Ущемление основных прав и свобод граждан. 3) Контроль над определёнными сферами жизни. 4) Политическая оппозиция существует, но её деятельность находится под контролем. 5) Наличие как государственной, так и рыночной экономики. 6) Преобладает государственная идеология, но возможно существование иных точек зрения, если это не несёт угрозы для режима. А наоборот, в основе демократии лежит признание народа единственным источником власти. На современном этапе развития общества большинство государств придерживается принципов демократии. этот режим имеет такие главные признаки. 1) Провозглашение прав и свобод. 2) Принятие решений при опоре на мнение большинства. 3) Отсутствие давления на меньшинство. 4) Открытые политические выборы. 5) Свобода слова, наличие независимых СМИ. 6) Разделение властей. Война на Украине признана предметом наибольшего внимания и внимания мировой общественности с прошлого года и до сих пор. В первые дни украинской войны Украина столкнулась с полномасштабным кризисом выживания, таким как падение Киева, столицы Украины, когда российская армия начала всенаправленное вторжение на север, юг и восток Украины. Однако Украина начала постепенно восстанавливать и наращивать свою военную мощь при поддержке международного демократического блока во главе с НАТО (Организация Североатлантического договора) во главе с США. С другой стороны, способность России продолжать войну была быстро ослаблена, поскольку она потребляла много сил на ранних этапах войны и непредсказуемого упорного сопротивления Украины. В результате Украина защитила свою столицу Киев и вернула Харьков, второй город, оккупированный российскими войсками, переломив ход войны в Украине. Даже после этого Украина продолжала получать политическую, финансовую и военную поддержку со стороны мировых демократических сил, таких как НАТО, и, наконец, отвоевала Херсон, южную столицу Херсона, массированным контрнаступлением на российскую армию. Херсон признан чрезвычайно важным стратегическим пунктом, связывающим контролируемый Россией южный регион, Крымский полуостров, с восточным регионом, Донбассом. Тем временем Украина защищает Киев, столицу и крупнейший город Украины, благодаря тесной солидарности с мировыми демократическими силами, такими как НАТО, и возвращает Харьков, второй по величине город Украины. Кроме того, считается, что Украина создала решающий плацдарм, который может привести к фактической победе в украинской войне за счет достижения огромного успеха в восстановлении Херсона. По сути, война на Украине анализируется как вариант идеологического и системного противостояния XXI века между мировыми демократическими силами во главе с США и Великобританией, базирующимися на НАТО, и международными авторитарными лагерями, такими как Россия и Китай. Иными словами, украинская война рассматривается как символический сигнал о том, что система холодной войны 20-го века, которая была демонтирована после краха реальной социалистической системы, начавшейся с распадом бывшего Советского Союза в конце 1980-х гг., была возрождена как новая система холодной войны в 21 веке. Однако система холодной Войны 20-го века была временем противостояния между мировой капиталистической системой во главе с Соединенными Штатами и мировой социалистической системой во главе с бывшим Советским Союзом. Напротив, новая система холодной войны 21 века резюмируется как противостояние между международным демократическим блоком во главе с Соединенными Штатами и международным авторитарным блоком во главе с Китаем и Россией в мировой системе, интегрированной в систему капиталистической рыночной экономики после крах реальной социалистической системы. Таким образом, если система «холодной Войны>> 20 века представляла собой противостояние экономических систем капитализма и социализма, то система новой «холодной войны» 21 века привела к противостоянию политических систем демократии и авторитаризма после того, как мировая система была интегрирована, в капиталистическую экономическую систему, можно рассматривать как переход к политической системе. В частности, в системе «холодной войны» 20 века мировая гегемония США занимала абсолютный вес не только в международной капиталистической системе, но и в мировой системе, что привело к формированию однополярной системы во главе с США. Однако в новой системе холодной войны 21 века гегемония Соединенных Штатов в мировой системе сильно ослабевает, и появляются новые силы, такие как Китай, чтобы сдержать мировую гегемонию Соединенных Штатов, и можно увидеть, что однополярная система с центром в США переходит в многополярную. А в системе холодной войны 20-го века бывший Советский Союз, который является главой международной социалистической системы против системы мирового капитализма, ориентированной на США, обладает мощной военной мощью и передовым научно- техническим потенциалом в аэрокосмической области., что делает его международной силой, способной значительно сдержать абсолютную мировую гегемонию Соединенных Штатов, закрепив за собой статус, установлен определенный уровень биполярной системы. Однако в новой системе холодной войны 21 века, когда федеративная система бывшего Советского Союза была демонтирована, 15 республик, составляющих бывший Советский Союз, были отделены и независимы, а международный статус бывшего Советского Союза приобрел в форме преемственности России. Однако экономический масштаб России находится за пределами топ-10 в мировой экономике, а международный статус и статус бывшего Советского Союза, соперничавшего с США за гегемонию в мировой системе в прошлом, оценивается как практически исчезнувший. В продолжающейся украинской войне Россия показала одностороннее преимущество в начале войны, но потом она находилась в обороне с массированным контрударом Украины. В будущей украинской войне первоначальная стратегия России по полному Завоеванию Украины крайне маловероятна или практически невозможна. В конце концов, недавняя война на Украине ясно показывает, что гегемонистское положение России в 21 веке, пытавшейся восстановить и воспроизвести славу бывшего Советского Союза, яростно соперничавшего с США за гегемонию в мировой системе 20 века, фактически полностью развалился. |