афган курсач. Крапивин. Курсовая, Афганистан. 6 мая 2020.. Ссср и война в Афганистане цели и итоги

• Название: Ссср и война в Афганистане цели и итоги
• Анкор: афган курсач
• Дата: 16.09.2022
• Размер: 75.83 Kb.
• Имя файла: Крапивин. Курсовая, Афганистан. 6 мая 2020..docx
• Тип: Курсовая; #680686
• страница: 2 из 3

Последствия и итоги Афганского конфликта

1. 
   Ход боевых действий
   

В 1978 году первые столкновения противоборствующих сторон в Афганистане носили локальный характер. Мятежники, получившее название «душманы», ограничивались небольшими вылазками на воинские части и колонны правительственных войск. Однако постепенно их действия все чаще координировались, возрастала серьезность угроз и ударов. Это стало причиной начала переговоров правительства Афганистана с Советским руководством. Ссылаясь на сложное международное положение, на данном этапе от Советского правительства последовал отказ. Афганское правительство смогло справиться с Гератским восстанием своими силами²⁸.

Гражданская война набирала обороты. На этом фоне усилилось влияние Хафизулла Амина. В сентябре 1978 г. он сместил Нур Мохаммада Тараки с поста примьер-министра, в октябре последнему был вынесен смертный приговор. С получением власти Амин вновь обратился к советскому руководству за помощью, поскольку стало ясно, что своими силами с восстанием не справиться.

После многочисленных обсуждений 12 декабря 1979 года на заседании политбюро ЦК КПСС решено ввести в Афганистан ограниченный контингент советских войск. Именно эта дата считается официальным началом Афганской войны²⁹.

Афганская война 1979 - 1989 имеет различные трактовки в периодизации. Некоторые источники подразделяют ход конфликта на 4-5 этапов. Однако общим считается стандартный вариант с тремя этапами развития действий — началом, масштабными боевыми действиями и окончанием.

Первые операции ограниченного контингента советских войск (ОКСВ) в Афганистане носили характер поддержки афганских правительственных войск в их борьбе с душманами, подавлении оппозиции в частях афганской армии, поддержание контроля в крупных городах и центрах, разоружение дезертиров, охрана стратегически важных объектов.

Уже на данном этапе в столкновениях с душманами пошли первые потери. Поначалу они были незначительными из-за разрозненности отрядов душманов и слабой вовлеченности советских воинов в операции. Их контингент только наращивался, как и силы мятежников³⁰.

Первым серьезным столкновением советских войск с противником стала Кунарская операция, продолжавшаяся с февраля по март 1980 г. Весной того же года начались полноценные боевые действия, в которых советскому контингенту часто приходилось взаимодействовать с правительственными войсками и частями МВД Афганистана. Эффективность данной поддержки оказалась низкой, так как афганцы не хотели воевать со своими.

По мере роста интенсивности боевых действий росли и потери. В советской прессе о них умалчивали, как и о масштабности войны. К середине 80-х из Афганистана были выведены советские танковые и зенитные части, оказавшиеся неэффективными из-за партизанской тактики антиправительственных войск. Вопрос о выводе остальных советских войск был отложен.

К лету 1980 стало понятно, что СССР увяз в Афганистане. С этого момента свои действия активизировало ЦРУ. Была продолжена политика Великобритании, моджахеды получали неофициальную поддержку США³¹.

В 1981 боевые действия велись в северных и восточных провинциях. Позже опасность стал представлять Панджшерское ущелье, занятое группировкой Ахмад-Шах Масуда. К концу года была выявлена основная проблема — постоянное снабжение мятежников из Пакистана. Часть боевых действий перенесена к южным и юго-восточным границам с целью перекрытия поставок.

Второй период войны с 1982 по 1987 характеризуется тяжелыми боями и большими потерями советских войск. В 1982 основные столкновения ведутся в провинциях Кандагар, Парван и Каписа. Проводятся Панджшерские операции в попытках зачистить ущелье.

С данного периода возросло количество мин и фугасов³². Среди них нередко встречаются образцы американского, пакистанского и египетского производства. Попытки ограничить поставки не приносят значительного эффекта.

В 1983 г. фиксируются случаи захвата заложников моджахедами, а также теракты в городах. Несмотря на разработку соглашения по мирному урегулированию возрастает интенсивность боев по всей стране, столкновения в провинциях Кабул, Нимроз, Каписа. Между правительственными войсками и войсками Ахмад-Шах Масудом было заключено временное перемирие.

Начало 1984 г. характеризуется масштабной операцией «Завеса», пытавшейся прервать снабжение моджахедов из-за рубежа. Боевые операции ведутся в провинциях Кабул, Парван, Лагман, Каписа. Засады на советские войска, теракты в автобусах и мечетях. Сотрудник посольства США пойман с инструкциями о ведении антиправительственной деятельности и выслан из страны.

1985 г. характеризуется боевыми операциями по всей стране, столкновениями разными и по масштабу, и по формату, от диверсий и засад до полноценных штурмов укрепленных районов. Успехи также переменные, растет количество погибших.

С приходом к руководству КПСС М. С. Горбачева стало меняться отношение советского руководства к войне в Афганистане. Вначале 1986 г. М. С. Горбачев заявил о намерении вывести войска из Афганистана и разработке соответствующего плана. Успехи боевых операций сохраняют переменный характер. Президентом Афганистана в 1987 г. избран Мохаммад Наджибулла, сделавший ставку на мирное урегулирование конфликта.

В октябре из Афганистана выведены 6 советских полков³³. Акция была рассчитана на западные СМИ, поскольку данный контингент практически не участвовал в боевых действиях. Действие было воспринято положительно и фактически положило начало дальнейшим операциям по выводу советских военнослужащих из Афганистана.

В 1987 г. продолжаются боевые операции по всей стране. ВВС Афганистана нанесли несколько авиаударов по деревням и лагерям беженцев в Пакистане. Разработан план «Барьер» с целью перекрыть поставки из Пакистана и Ирана.

С 1988 г. ведутся активные переговоры о выводе советских войск из Афганистана. Несмотря на продолжающиеся боевые действия первый этап прошел в мае-августе, выведено около половины ОКСВ. Оставленные районы и провинции практически без боя захватываются моджахедами³⁴.

С ноября 1988 г. по февраль 1989 г. проводится второй этап вывода войск. 15 февраля генерал-лейтенант Б. В. Громов вместе с войсками 40 армии пересёк границу Афганистана и СССР, официально завершив операцию по эвакуации ОКСВ. Считается, что он стал последним из советских военных, кто в этот день покинул Афганистан. Однако здесь нужно учитывать оставшихся пограничников, прикрывавших операцию и перешедших границу в тот же день, но позже. Также не следует забывать и о солдатах, оставшихся в плену у моджахедов³⁵.

Война в Афганистане 1979-1989 гг. — яркий пример тактики дифференцированной войны. Характеризуется она простым правилом — «сильный ищет сильные стороны противника, слабый — слабые». Данная тактика отражает всю суть партизанских действий. Основной приоритет моджахедов ставился на засады, быстрые удары по уязвимым частям и линиям снабжения. Не обходилось и без захвата заложников, терактов, минирования. Пользуясь значительной поддержкой среди населения, а также снабжением из-за рубежа, моджахеды могли позволить себе и операции по окружению советских войск, что нередко приводило к серьезным потерям среди последних.

Советские войска на первом этапе войны оказались неподготовленными для противодействия такой тактике. Несмотря на хорошую общую подготовку и снабжение они несли существенные потери от действий душманов. Позже тактика была пересмотрена, успех операций возрос, однако потери не уменьшались³⁶.

Основной приоритет советских войск — крупные группировки противника, линии снабжения, перевалочные базы. Однако гористая местность и невозможность масштабного развертывания не позволяли закреплять успех проводимых операций. Чего стоили постоянные зачистки Панджшерского ущелья, проводимые несколько лет к ряду.

Цифры о потерях с обеих сторон имеют противоречивые показатели, сколько погибло людей точно неизвестно. В середине 1988 г. Наджибулла заявил о гибели около 244 тыс. афганцев, включая военнослужащих и мирных граждан. Ахмад Шах Масуд в 1989 г. писал, что поддержка советских войск унесла жизни полутора миллионов афганцев. Разные источники также приводят цифры от одного до двух миллионов³⁷.

Однако по данным демографической ситуации от ООН общая смертность в Афганистане за годы войны составила около 600 тыс. человек³⁸. При этом данные показатели не самые большие в сравнении с другими за период с 1950 г. К примеру, в 2000-2010 гг. смертность составила свыше 900 тыс. человек.

В военной технике армия Афганистана потеряла 362 танка, 804 БТР и БМП, 120 самолетов и 169 вертолетов. Среди моджахедов крупная техника использовалась в меньшей степени, зафиксировано уничтожение или захват 580 крупнокалиберных пулеметов, 238 безоткатных орудий, 483 противотанковых гранатомета, 102 ПЗРК³⁹.

Советские потери также не имеют точных цифр. Первоначально в 1989 было заявлено о примерно 14 тыс. погибших. В 1999 г. цифра увеличилась до 15 тыс. убитых, 53 тыс. раненых, свыше 400 тыс. заболевших инфекционными заболеваниями. Позднее было проведено расследование, выявившее уже 26 тыс. убитых. С учетом такой разницы точные цифры о том, сколько погибло в Афганистане советских воинов, остаются неизвестными⁴⁰.

Потери в технике также были изначально занижены. Однако более поздние данные указывали на безвозвратные потери 385 танков и около 2530 БТР, БМП, БМД и БРДМ. О потерях среди самолетов и вертолетов точных данных не имеется.

Результаты войны также оспариваются. Принято считать, что советские войска выполнили поставленные цели и организованно отступили обратно. Однако если считать основной целью подавление оппозиционных афганскому правительству выступлений — она достигнута не была. Несмотря на успешность локальных операций в глобальном плане Афганская война не решила своих внутренних проблем и не привела к примирению враждующих сторон.

Помимо потерь в живой силе и технике СССР утратил и инициативу на международной арене. Будучи занятым в Афганистане, он не смог среагировать на события в Польше и дальнейшую ситуацию в Восточной Европе. Многие считают Афганскую войну одной из причин распада Советского Союза.

Вместе с тем советские войска получили значительный опыт борьбы с партизанскими отрядами в горных районах. Наличие резервистов-афганцев позволило сформировать боеспособные части, что фактически переломило ход конфликта. Также свою эффективность показали и советские вертолеты Ми-8 и Ми-24.

Таким образом, анализируя ход боевых действий в Афганистане, можно сказать, что в целом советские войска добивались немалых успехов на полях боя, однако же присутствовали и многочисленные проблемы, и, прежде всего неготовность военного руководства противодействовать партизанской тактике душманов. Так же советское военное руководство столкнулось с огромной проблемой спонсирования мятежников из-за рубежа. И одной из самых важных, по нашему мнению, проблем стало «увязание» советского контингента в этой войне. Это связано со слабым противодействием мятежников советским войскам на первых этапах войны, однако чем больше СССР сохраняло военное присутствие в Афганистане, тем упорнее мятежники сопротивлялись, и тем лучше их силы были скоординированы и оснащены.

2. 
   Последствия Афганской войны для СССР
   

В западной, а позже и в отечественной прессе с легкой руки журналистов эта война часто называлась «советским Вьетнамом». Никто не сомневался, что «русские» на своих боевых вертолетах могли достичь даже самых отдаленных районов этой изолированной от всего мира страны. Но даже самые объективные прогнозы сводились к одному: если советские войска хотят получить выгодные для себя долгосрочные последствия, им надо «сойти на землю». Иначе им никогда не справиться с вооруженными повстанцами у себя в тылу. Моджахеды не были едины в своей борьбе. Но, как это не может показаться парадоксальным, опыт не только советско-афганской войны показывает, что сила не всегда в единстве. Одно племя или аул могли, увидев для себя в этом выгоду, или под давлением силы заключить союз с противником, но другие продолжали борьбу, так как в этой стране на протяжении многих столетий каждый сам обеспечивал себе выживание.

В отсталом Афганистане было мало индустриальных центров, в городах промышленное производство было развито слабо, не было сколько-нибудь сильного рабочего класса и, вследствие этого, рабочей организации, на которую, согласно традиции, могла бы опереться марксистская партия.

С первых дней войны даже оптимисты считали, что для интегрирования страны в социалистический блок потребовалась бы смена, по крайней мере, не одного поколения и гораздо больше при условии, что русские, не смотря на противодействие мирового сообщества, в ближайшем будущем не отказались бы от своего эксперимента - и это пророчество сбывается.

В силу этих причин за пределами стран социалистического содружества почти никто не сомневался в том, что коммунистический режим в Афганистане не способен к самостоятельному существованию, и после вывода оттуда подразделений советской армии от него ничего не останется, кроме ненависти к русским, страна же впадет в продолжительный период хаоса и гражданской войны. Даже высшее советское руководство и верхи генералитета во многом разделяли это бытовавшее на Западе мнение.

Однако, афганские повстанцы, располагая лишь ограниченным арсеналом оружия, которое доставалось им преимущественно от распадавшейся афганской армии (к концу 1980 г. она составляла 30% от своей и без того ранее сокращенной численности)⁴¹, а также значительной военной помощью извне (преимущественно ракеты земля-воздух), оказывали отчаянное сопротивление.

Не смотря на то, что советское военное присутствие в Афганистане было обеспеченно огромными техническими и людскими резервами, даже по самым оптимистичным оценкам умиротворение должно было бы занять многие годы.

Неэффективность боевых операций 1982 г. окончательно убедила советское руководство в пользу мирного урегулирования афганской проблемы. Публично эта позиция была высказана Ю.В. Андроповым 28 марта 1983 года в Москве в беседе с генеральным секретарем ООН Пересом де Куэльяром. Андропов назвал пять мотивов, по которым он считал необходимым вывести войска: сложившаяся ситуация наносила серьезный ущерб отношениям Советского Союза, во-первых, с Западом; во-вторых, с социалистическими странами; в-третьих, с исламским миром; в-четвертых, с другими станами "третьего мира"», и, наконец, в-пятых, она весьма болезненна для внутреннего положения СССР, для его экономии и общества⁴².

В 1985 г. после прихода М. С. Горбачева, Кармаль был заменен на бывшего главу службы безопасности Наджибуллу, имевшего репутацию жестокого, но изворотливого человека, представлявшего более многочисленную фракцию "Хальк". Он пытался найти опору режиму как среди части пуштунских племен, так и среди народностей севера. Здесь, однако, он смог опереться только на узбекскую дивизию генерала Рашида Дустума. Кабульское правительство полностью зависело от советской военной и продовольственной помощи.

Уже 10 октября 1985 года в Москве состоялась тайная встреча М. С. Горбачева и Бабрака Кармаля, на которой, как отмечал А.С. Черняев, М. С. Горбачев прямо заявил: «К лету 1986 года должны будете научиться сами защищать свою революцию»⁴³.

Политика СССР в отношении Афганистана теперь заключалась в сохранении в модернизированном виде политического режима, выводе войск и в сохранении его статуса как независимого, нейтрального и дружественного государства.

С этого времени на заседаниях Политбюро вопрос об Афганистане стал рассматриваться в контексте вывода наших войск. Решение об их выводе было принято 13 ноября 1986 года на Политбюро ЦК КПСС. «Стратегическая цель - в один, максимум два года, - заявил Горбачев, -завершить войну и вывести войска»⁴⁴. Генсек сделал также важный политический вывод: «...мы же не социализма там хотим»⁴⁵. Это означало полный пересмотр прежней политики КПСС, направленной на создание в Афганистане государства социалистической ориентации. Идеологическое присутствие СССР в Афганистане стало резко сужаться. Советский Союз отказался от идеи и политики строительства социализма в этой стране.

США активизировали помощь повстанцам, начав поставку им зенитных ракет "Стингер". Было сбито несколько самолетов и вертолетов и поставлено под сомнение абсолютное советское господство в воздухе. Стало ясно, что из Афганистана надо уходить.

14 апреля 1988 г. в Женеве представители Афганистана, Пакистана, СССР и США подписали (в присутствии Генерального секретаря ООН) соглашение о политическом урегулировании ситуации вокруг Афганистана. В число подписанных документов входят: двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о принципах взаимоотношений и, в частности, о невмешательстве и об отказе от интервенции; двустороннее соглашение между Афганистаном и Пакистаном о добровольном возвращении беженцев; Соглашение о взаимодействии для урегулирования положения, относящегося к Афганистану (подписано представителями Афганистана, Пакистана, а также государств — гарантов СССР и США); Декларация о международных гарантиях (подписана представителями СССР и США); Меморандум понимания⁴⁶.

15 февраля 1989 г. правительство СССР вывело советские войска из Афганистана. Война тянулась девять долгих лет.

По официальной статистике, за годы войны мы потеряли более 15 тысяч человек, были ранены свыше 30 тысяч. Без вести пропавших людей — более 3000. Война стоил СССР около 60 миллиардов рублей.

В годы войны в Афганистане появилась террористическая организация Аль-Каида и окрепли группы исламских радикалов, которые явились активными участниками конфликтов в Алжире, Египте и Чечне.

Б. В. Громов, командующий 40-ой армией, в своей книге «Ограниченный контингент» высказал такое мнение относительно победы или поражения Советской Армии в Афганистане: «Я глубоко убежден: не существует оснований для утверждения о том, что 40-я армия потерпела поражение, равно как и о том, что мы одержали военную победу в Афганистане. Советские войска в конце 1979 года беспрепятственно вошли в страну, выполнили - в отличие от американцев во Вьетнаме - свои задачи и организованно вернулись на Родину. Если в качестве основного противника Ограниченного контингента рассматривать вооруженные отряды оппозиции, то различие между нами заключается в том, что 40-я армия делала то, что считала нужным, а душманы - лишь то, что могли»⁴⁷.

Перед 40-й армией стояло несколько основных задач. В первую очередь она должна была оказать помощь правительству Афганистана в урегулировании внутриполитической ситуации. В основном эта помощь заключалась в борьбе с вооруженными отрядами оппозиции. Кроме того, присутствие значительного воинского контингента в Афганистане должно было предотвратить агрессию извне. Эти задачи личным составом 40-й армии были выполнены полностью.

Перед Ограниченным контингентом никто и никогда не ставил задачу одержать военную победу в Афганистане. Все боевые действия, которые 40-й армии приходилось вести с 1980 г. и практически до последних дней пребывания советского военного контингента в стране, носили либо упреждающий, либо ответный характер. Совместно с правительственными войсками проводились войсковые операции только для того, чтобы исключить нападения на наши гарнизоны, аэродромы, автомобильные колонны и коммуникации, которые использовались для перевозки грузов.

Вместе с тем более 70% сил и средств 40-й армии постоянно было задействовано для перевозки по территории Афганистана гуманитарных грузов. Эта напряженная работа не прекращалась вплоть до последнего дня пребывания Ограниченного контингента советских войск в Афганистане. Благодаря советским поставкам и деятельности наших специалистов экономика Афганистана окрепла, встала на ноги»⁴⁸.

Мнением Б. В. Громова относительно исхода войны нам представляется взвешенным и точным, поскольку моджахедам ни разу не удалось провести ни одной крупной операции и не удалось занять ни одного крупного города.

Те, кто предлагает не рассматривать лишь через черные очки эпоху советского военного присутствия в Афганистане, напоминают, что СССР тогда не только воевал. Советский Союз построили на афганской земле десятки инфраструктурных объектов. Количество отправляемых на учебу в СССР афганских студентов увеличилось в разы. Сегодня даже в Кабуле нередко вспоминают в качестве самого крупного достижения СССР национальную армию и спецслужбы Афганистана, которые, по мнению афганских и западных экспертов, в 80-е годы ХХ века считались лучшими в регионе.

Длительная война в Афганистане (1979-1989 гг.) негативным образом сказалась на самом Советском Союзе. По мнению отдельных экспертов она сыграла не последнюю роль в исчезновении с карт мира одной из сверхдержав.

Оценивая последствия афганской войны, генерал-майор А.А. Ляховский отмечает, что выгоды от вмешательства оказались ничтожно малы в сравнении с ущербом, нанесенным национальным интересам СССР и России. Присутствие советских войск в Афганистане вызвало резкое осуждение большей части международного сообщества (включая США, Китай, страны-члены Организации Исламская конференция, в том числе Пакистан и Иран, и даже некоторые соцстраны), ослабила влияние СССР на Движение неприсоединения, ознаменовала конец «эпохи разрядки» 1970-х гг., привела к усилению экономического и технологического давления на СССР со стороны Запада и даже в какой-то степени усугубила кризисные явления в самом СССР. Однако главный вывод, который, по мнению А.А. Ляховского, должен быть сделан из афганской войны, состоит в том, что политические в основе своей проблемы невозможно решить военными методами.

По мнению С. Хантингтона, последствия этого поражения сказались на всем советском обществе и на его политическом истеблишменте и сыграли значительную роль в дезинтеграции Советской страны. Для американцев и для людей Запада вообще Афганистан был окончательной, решающей победой в «холодной войне», ее своеобразным Ватерлоо.

По справедливому замечанию политолога А. Сухопарова⁴⁹, в октябре 2001 года мир на своих штыках в Афганистан попробовали принести войска натовской коалиции во главе с США. Воюя против сил «Аль-Каиды» и приютившего их боевиков движения «Талибан», они, похоже, наступили на те же грабли, что и советские руководители тридцать лет назад. Идут годы, в Афганистане по-прежнему льется кровь мирных жителей, но цели, поставленные западными государствами, так и не достигнуты. Более того, продолжение военной операции, даже с привлечением дополнительных войск и новейшей техники, все больше превращается в стратегический капкан для США и их союзников. Уже сейчас в стране размещено 65 тысяч иностранных войск. 31 тысяча из них - американские части и соединения. В течение ближайших двух лет планируется увеличить их еще на 20 тысяч. Расширяется территория военных действий. Растут потуги как среди натовцев, так и среди мирного населения, а перспективы решения афганской проблемы ясней не становятся.

С позиции сегодняшнего дня, как нам представляется, решение о вводе советских войск было ошибкой, вместе с тем важно отметить, что Советский Союз не только воевал в Афганистане в этот период, но и с помощью СССР строилось множество объектов инфраструктуры и промышленности. Так же важно сказать, что этот период совпал со временем перестройки в СССР, которое должно было дать ответы на экономические, социальные и духовно-нравственные проблемы. Однако не все задачи перестройки были решены.