Shogenova A.A., 4-20-19 тексты_юр_маг (1). Stare decisis
 Скачать 21.68 Kb.
|
|
1. Before the Norman conquest, different areas of England were governed by different systems of law, often adapted from those of the various invaders who had settled there; roughly speaking, Dane law applied in the north, Mercian law around the midlands, and Wessex law in the south and west. Each was based largely on local custom, and even within the larger areas, these customs, and hence the law, varied from place to place. The king had little control over the country as a whole, and there was no effective central government. When William the Conqueror gained the English throne in 1066, he established a strong central government and began, among other things, to standardize the law. Representatives of the king were sent out to the countryside to check local administration, and were given the job of adjudicating in local disputes, according to local law. During this process – which went on for around two centuries – the principle of stare decisis ('let the decision stand') grew up. Whenever a new problem of law came to be decided, the decision formed a rule to be followed in all similar cases, making the law more predictable. The result of all this was that by about 1250, a 'common law' had been produced, that ruled the whole country, would be applied consistently and could be used to predict what the courts might decide in a particular case. It contained many of what are now basic points of English law – the fact that murder is a crime, for example. Translation: До норманнского завоевания разные области Англии регулировались разными системами права, часто адаптированными к законам различных захватчиков, поселившихся там; грубо говоря, закон датчан применялся на севере, закон Мерсии - в центральных землях, а закон Уэссекса - на юге и западе. Каждый из них основывался в основном на местных обычаях, и даже в пределах больших территорий эти обычаи, а следовательно, и закон, варьировались от места к месту. У короля был небольшой контроль над страной в целом, и не было эффективного центрального правительства. Когда Вильгельм Завоеватель вступил на английский престол в 1066 году, он установил сильное центральное правительство и начал, среди прочего, стандартизировать законы. Представители короля были отправлены в сельскую местность для проверки местной администрации, и им была поручена работа по разрешению местных споров в соответствии с местным законодательством. В ходе этого процесса, который длился около двух веков, зародился принцип господствующей силы прецедента («пусть решение остается в силе»). Всякий раз, когда приходилось решать новую правовую проблему, решение становилось правилом, которому следовало следовать во всех подобных случаях, что делало закон более предсказуемым. Результатом всего этого было то, что примерно к 1250 году было выработано «общее право», которое управляло всей страной, применялось последовательно и могло использоваться для предсказания того, что суды могут решить по конкретному делу. Он содержал многие из того, что сейчас является основными положениями английского права - например, тот факт, что убийство является преступлением. 2. The principles behind 'common law' are still used today in creating case law (which is in fact often known as common law). From the basic idea of stare decisis, a hierarchy of precedent grew up, in line with the hierarchy of the modern court system, so that, in general, a judge must follow decisions made in courts which are higher up the hierarchy than his or her own. Case law comes from the decisions made by judges in the cases before them (the decisions of juries do not make case law). In deciding a case, there are two basic tasks; first, establishing what the facts are, meaning what actually happened; and secondly, how the law applies to those facts. It is the second task that can make case law, and the idea is that once a decision has been made on how the law applies to a particular set of facts, similar facts in later cases should be treated in the same way, following the principle of stare decisis described above. This is obviously fairer than allowing each judge to interpret the law differently, and also provides predictability, which makes it easier for people to live within the law. The judges listen to the evidence and the legal argument and then prepare a written decision as to which party wins, based on what they believe the facts were, and how the law applies to them. This decision is known as the judgment, and is usually long, containing quite a lot of comment which is not strictly relevant to the case, as well as an explanation of the legal principles on which the judge has made a decision. Translation: Принципы, лежащие в основе «общего права», все еще используются сегодня при создании прецедентного права (которое на самом деле часто известно как общее право). Из основной идеи господствующей силы прецедента возникла иерархия прецедентов в соответствии с иерархией современной судебной системы, так что, как правило, судья должен следовать решениям, принятым в вышестоящих судах. Прецедентное право исходит из решений, принимаемых судьями по рассматриваемым им делам (решения присяжных не являются прецедентным правом). При решении дела есть две основные задачи, во-первых, установление фактов, то есть того, что произошло на самом деле, и, во-вторых, как закон применяется к этим фактам. Это вторая задача, которая может сделать прецедентное право, и идея состоит в том, что после того, как было принято решение о том, как закон применяется к определенному набору фактов, аналогичные факты в последующих случаях должны рассматриваться таким же образом, следуя принципу господствующей силы прецедента, описанного выше. Это, очевидно, более справедливо, чем позволить каждому судье интерпретировать закон по-разному, а также обеспечивает предсказуемость, что облегчает людям жизнь в рамках закона. Судьи выслушивают свидетелей и юридические аргументы, а затем готовят письменное решение о том, какая из сторон выиграет, исходя из того, какими, по их мнению, были факты, и как к ним применяется закон. Это решение, известное как судебное решение, обычно длинное, содержит довольно много комментариев, не имеющих прямого отношения к делу, а также разъяснение правовых принципов, на основании которых судья принял решение. |