Арбитражный процесс контрольная работа. Арбитражный процесс Жданов Д.А. Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела
 Скачать 12.06 Kb.
|
|
Задача№1 Арбитражным судам подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и экономической деятельности. Поскольку вопрос не относится к регистрации общества с ограниченной ответственностью, а относится к регистрации Гурамова как физического лица в органах миграционной службы, данный вопрос не подведомственен арбитражному суду. Задача №2 В данном случае, для отвода судьи действительно не было бесспорных оснований, его заинтересованность в исходе дела не очевидна, а требования статьи 22 АПК РФ, которая говорит о недопустимости повторного участия судьи в рассмотрении дела, нарушены не были: Статья 22. Недопустимость повторного участия судьи в рассмотрении дела 1. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах апелляционной и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 2. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и кассационной инстанций, а также в порядке надзора. 3. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в арбитражном суде кассационной инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой и апелляционной инстанций, а также в порядке надзора. 4. Судья, принимавший участие в рассмотрении дела в порядке надзора, не может участвовать в рассмотрении этого дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Кроме того, кассационная инстанция не ставила вопрос о необходимости расмотрения дела в ином составе судей. |