ГПП 3. К условиям заочного производства относятся
 Скачать 17.16 Kb.
|
|
Задача 1. В рамках ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. Однако, в связи с тем, что интересы ответчика представлял адвокат, суд не удовлетворит ходатайство Истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 2.Дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства: в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. 3. участие ответчика/представителя ответчика, заявление ответчика о переносе судебного заседания, ненадлежащее уведомление ответчика о времени и месте судебного заседания, при изменении истцом предмета или основания иска, увеличении размера исковых требований суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании Задача 2. Представитель не является самостоятельным лицом, участвующим в деле, и в процессе действует от имени представляемого лица (в рассматриваемом случае - от имени ответчика). Следовательно, при явке в судебное заседание представителя ответчика, чьи полномочия надлежащим образом оформлены, дело не может быть рассмотрено в заочном производстве. Следовательно, суд не вправе удовлетворить ходатайство и рассмотреть дело в порядке заочного производства. Рассмотрение дела в порядке заочного производства допускается только при выявлении судом совокупности условий, установленных статьей 233 ГПК РФ. К условиям заочного производства относятся: - неявка в судебное заседание ответчика - надлежащее извещение ответчика (ответчиков) о времени и месте проведения судебного заседания; - отсутствие сведений о наличии у ответчика (ответчиков) уважительных причин неявки в судебное заседание; - отсутствие ходатайства ответчика (ответчиков) о рассмотрении дела в его отсутствие; - согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства; - неизменность исковых требований (недопустимость изменения предмета или основания иска, увеличения исковых требований). Задача 3. В соответствии со ст. 237 ГПК Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Если Симонова обратилась по истечении 15 дней со дня вручения копии — то заявление об отмене заочного решения не может быть удовлетворено. 2. На основании ст. 242 ГПК РФ «Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда». Таким образом, если Симонова не была извещена о судебном заседании, это является уважительной причиной ее неявки, при этом она имеет ряд доказательств, опровергающих требования истицы, то заявление Симоновой об отмене заочного решения подлежит удовлетворению. Задача 4. В резолютивной части заочного решения в обязательном порядке должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене данного решения суда (ч. 2 ст. 235 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 236 ГПК РФ копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении. Как следует из ст. 237 ГПК РФ, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Исходя из этого, отказ об отмене решения незаконен, сроки обжалования отказа, изложенного в определении суда. зависит от даты вынесения определения. Задача 5. Согласно статье 122 ГПК РФ в порядке приказного производства возможно рассмотрение следующих требований: 3) о взыскании долга в размере 250 000 руб. по расписке должника, потому как требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме и не превышает 500 тыс. рублей. Иные требования невозможно рассмотреть в порядке приказного производства, так как ГПК содержит закрытый перечень оснований для обращения в таком порядке. Дополнительные вопросы: 1. Какое последствие влечет факт обращения заявителя в порядке приказного производства с заявлением по требованиям, не предусмотренным ст. 122 ГПК РФ? Согласно ч. 3 статьи 125 ГПК РФ Судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если 1) заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 настоящего Кодекса; Таким образом в принятии такого заявления будет отказано. Раскройте содержание требования, с которым заинтересованное лицо обращается в суд в порядке приказного производства. Требования, заявляемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными и признанными должником. Согласно статье 122 ГПК РФ заинтересованное лицо в порядке приказного производства обращается со следующими требованиями: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива. Задача 6. В соответствии со ст. 125 ГПК РФ. 4. О возвращении заявления о вынесении судебного приказа или об отказе в его принятии судья в течение трех дней со дня поступления заявления в суд выносит определение. Данное определение вы вправе обжаловать путем подачи частной жалобы в вышестоящий суд (городской) через эту мировую судью. Что касается перспектив обжалования — на мой взгляд, здесь действительно усматривается спор о праве, поэтому я бы советовал вам обратиться к мировой судье по данному вопросу в порядке искового производства. К тому же судебный приказ легко и бесспорно отменяется должником. Задача 7. Нет, действия суда незаконны. В случае если в установленный срок с момента получения копии судебного приказа должник представит в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, судья отменяет судебный приказ и разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства (ст . 129 ГПК РФ). Да, судья вправе отменить судебный приказ в данном случае. Причины или мотивы возражения не имеют юридического значения ст. 129 ГПК РФ). Да, судья вправе отменить судебный приказ в данном случае. Причины или мотивы возражения не имеют юридического значения |