_исп.по новПо нов исп. система тат отчётности судов общей юрисди. Статистическая отчётность судов общей юрисдикции

• Название: Статистическая отчётность судов общей юрисдикции
• Дата: 08.04.2021
• Размер: 137.35 Kb.
• Имя файла: _исп.по новПо нов исп. система тат отчётности судов общей юрисди.docx
• Тип: Диплом; #192753
• страница: 5 из 5

Рисунок 1 – Результаты рассмотрения дел в надзорном порядке Президиумом Верховного Суда Российской Федерации

Изменены приговоры в отношении 8 осужденных, которым наказание смягчено без изменения квалификации. Апелляционные определения отменены с направлением дела на новое апелляционное рассмотрение в отношении 25 лиц. Другие надзорные постановления с удовлетворением жалобы или представления без отмены приговора или его изменения в части квалификации преступления или назначенной меры наказания вынесены в отношении 5 лиц. Кроме того, в судебном заседании прекращено производство по одному уголовному делу в отношении одного лица. Ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств обвинительные приговоры отменены в отношении 12 лиц и изменен приговор в отношении одного лица. Отменены апелляционные постановления с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение в отношении 6 лиц. В отношении одного лица вынесено надзорное постановление с удовлетворением жалобы в части уточнения формулировки. Отменены постановления об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей или о продлении срока содержания под стражей в отношении 115 лиц, об отказе в возбуждении уголовного дела – в отношении 17 лиц, об аресте имущества – в отношении 4 лиц, о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц – в отношении 3 лиц, о выдаче лица иностранному государству – в отношении 2 лиц. С использованием видеоконференц-связи рассмотрено 89 дел.

В судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено одно административное дело, по которому отменено апелляционное определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Российской Федерации с оставлением в силе решения областного суда. В порядке надзора в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации рассмотрено одно дело по экономическим спорам с отменой определения Судебной коллегии по экономическим спорам и оставлением в силе ранее принятых судебных актов.

1^ Конституция Российской Федерации (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ, от 30 декабря 2008 г. № 7-ФКЗ, от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ, от 21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ) // Рос.газета. − 1993. − 25 дек; www.pravo.gov.ru 01.08. 2014.

2^ Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (в ред. ФЗ от 6 июля 2018 г. № 55-ФЗ) // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954. В данном виде документ опубликован не был. www.pravo.gov.ru - 29 апреля 2019.

3^ Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 №174-ФЗ (ред. от 01.04.2019, с изм. от 17.04.2019) // Рос.газета. - 2001. - 12 дек. - № 249; В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 29 апреля 2019.

4^ Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018) // СЗ РФ. -2002. - №46. - ст.4532; В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 29 апреля 2019.

5^ Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 30.10.2018 «О судебной системе Российской Федерации» // Рос.газета. - 1997. - № 3. - 06 янв. В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 05 мая 2019.

6^ Федеральный закон от 08.01.1998 № 7-ФЗ (ред. от 30.10.2018) «О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 1998. - № 2. - ст. 223; В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 29 апреля 2019.

7^ Федеральный закон от 24.06.1999 № 120-ФЗ (ред. от 27.06.2018) «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних» // СЗ РФ. - 1999. - № 26. - ст. 3177; В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 05 мая 2019.

8^ Федеральный закон от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 06.03.2019) «О статусе судей в Российской Федерации» // Рос.газета. - 1992. - №170. В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 05 мая 2019.

9^ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 (ред. от 10.02.2009) "О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Рос.газета. - 2003. - №15. В данном виде документ опубликован не был. www.consultant.ru 05 мая 2019.

10^ Андрюшечкина И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции // Российская юстиция, 2017, № 3. - С. 94-98.

11^ Андрюшечкина И.Н. Система в действии. // Судебное приложение к Российской правовой газете // ЭЖ-Юрист № 1 (335), январь 2015. - С. 12-19.

12^ Андрюшечкина И.Н. Приоритетные направления развития автоматизированной системы судебной статистики. Российская юстиция, Москва - № 2, 2017. - С.44-47.

13^ Андрюшечкина И.Н. Анализ основных показателей деятельности судов общей юрисдикции. Российская юстиция, Москва - № 3, 2017. - С.14-16.

14^ Андрюшечкина И.Н. Правовое регулирование доступа к статистической информации о деятельности судов / Сб. научн. тр. «Информационные отношения и право» Вып.2 / Под ред. В.В. Ершова, Д.А. Ловцова, Москва.: РАП, 2017. - 291 с.

15^ Брусникина С.Н. Правовая статистика: учеб. метод. комплекс / С.Н. Брусникина. - Москва.: Издательский центр ЕАОИ, 2018. - 226 с.

16^ Горемыкина Т.К. Общая и правовая статистика, МГИУ, 2017. - 400 с.

17^ Гусев А., Колдин В. Актуальные проблемы информатизации судов// Российская юстиция, 2013, № 3. - С. 35-44.

18^ Дорошков В.В. Мировой судья. Исторические, организационные и процессуальные аспекты деятельности. Изд. «Норма», 2014. - 100 с.

19^ Дедкова И.А. Правовая статистика: Учебное пособие / И.А. Дедкова. - Томск: Томский государственный университет, 2017. - 377 с.

20^ Информатизация судов общей юрисдикции / Под редакцией В.С.Чернявского. -Москва.: Судебный департамент при Верховном Суде РФ, Российско-американское судейское партнерство, 2015. - 260 с.

21^ Казанцев С.Я., Лебедева С.Я. Правовая статистика. - Москва.: Юнити-Дана, 2017. - 261с.

22^ Лунеев В.В. Юридическая статистика: Учебник / В.В. Лунеев. - Москва.: Норма: ИНФРА-М, 2017. - 300 с.

23^ Лялин В.С. Правовая статистика: Учебник для вузов / В.С. Лялин, Е.А. Костыря, А.В. Симонеко. - Санкт-Петербург.: Нива, 2018. - 277 с.

24^ Муканов Д.Ж. Факторы искусственной латентизации преступности / Д.Ж. Муканов // Эдт сот (Тураби). - 2019. - № 2. - С. 63-65.

25^ Остроумов С.С. Уголовно-статистические взгляды А.Н. Радищева С.С. Остроумов // Учен. зап. Москва. юрид. ин-та. - 1948. - № 5. - С. 77

26^ Организация работы аппаратов судов общей юрисдикции (районные (городские) и гарнизонные военные суды) по обеспечению судебной деятельности. - Москва.: РАП, 2017. - 88 с.

27^ Автоматизация анализа статистической отчетности судов общей юрисдикции http://www.cnews.ru/reviews/free/gov2005/case/pro7.shtml

28^ Официальный сайт Судебного департаменты при Верховном суде Российской Федерации http://www.cdep.ru.

29^ Портал технической поддержки ГАС «Правосудие Описание системы и документация [Электронный ресурс] // URL: http://www.sudrf.ru/index.php?id=371 (дата обращения: 05.05.2019).