олигополия. К-олигополия 1. Структура олигополистического рынка и ее признаки 4 1 Олигополия как рыночная структура 4

Название	Структура олигополистического рынка и ее признаки 4 1 Олигополия как рыночная структура 4
Анкор	олигополия
Дата	14.05.2023
Размер	1.57 Mb.
Формат файла
Имя файла	К-олигополия 1.docx
Тип	Документы #1128251

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 2

Глава 1. Структура олигополистического рынка и ее признаки 4

1.1 Олигополия как рыночная структура 4

1.2 Типы олигополии 8

Глава 2. Олигополия и эффективность 16

2.1. Рыночная власть и ее источники 16

2.2 Антимонопольное регулирование 17

2.3. Проблемы эффективности олигополистического рынка 22

Заключение 25

Список использованных источников 27

Введение

Актуальность темы исследования.

Наиболее важной характеристикой рыночной экономики является свобода выбора. Производители могут свободно выбирать, какую продукцию производить, потребители – какие товары покупать, работники - где работать и так далее. Однако свобода выбора не гарантирует автоматически экономического успеха. Она достигается благодаря конкуренции.

Многие компании на олигополистических рынках могут воздействовать на цены из-за своей большой доли в общем объеме производства. Продавцы на олигополистических рынках знают, что, если они или их конкуренты изменят цены или объемы производства, это отразится на прибыли всех компаний на рынке.

Поставщики признают взаимозависимость. Каждая фирма в отрасли должна знать, что изменения в ее собственных ценах или объеме производства приведут к реакции других фирм.

Реакция, которую отдельные продавцы ждут от конкурирующих фирм на изменение их собственных цен, объема производства и маркетинговой деятельности, является ключевым фактором, устанавливающим процесс принятия ими решений. Реакция, которую отдельные продавцы ожидают от конкурирующих фирм, воздействует на равновесие рынка олигополии.

Современная рыночная система, формирующаяся с 90-х годов 20 века, обладает особой структурой, в которой только некоторые компании имеют высокую долю рынка. Это свойственно таким отраслям как: цветная металлургия, химическое производство, машиностроение. Такую структуру рынка называют олигополией.

Олигополистические рынки очень важны для России, поскольку развитие экономики страны зависит от олигополий.
Цель исследования – изучить теоретические аспекты олигополистического рынка.

Задачи работы:

- рассмотреть Олигополию как рыночную структуру;

- выявить типы олигополии;

- изучить рыночную власть и ее источники;

- изучить антимонопольное регулирование и проблемы эффективности олиголистичеких рынков.

Объект исследования – Олигополия как тип рыночной структуры.

Предмет исследования - российский олигополистический рынок.

Методы исследования: анализ литературы по теме исследования, синтез.

В работе были изучены Интернет-источники, труды отечественных авторов, так как: Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Иозин В.Я., Моргунов В.И. и пр.

Работа состоит из введения, двух глав, разделенных на параграфы, заключения и списка литературы.

Глава 1. Структура олигополистического рынка и ее признаки

1.1 Олигополия как рыночная структура

Рыночные структуры в современных рыночных экономиках можно разделить на четыре основных типа: монополистическая конкуренция, совершенная конкуренция, олигополия и чистая монополия. Олигополии привлекают наибольшее внимание из-за наличия нескольких крупных фирм, сложности доступа к информации и жесткого контроля цен в рамках олигопольной системы.

Развитие олигополий имеет большое значение на современных рынках, и вопросы, связанные с их поведением, имеют большое значение.

Структура рынка – это среда, в которой происходит рыночная конкуренция, а также другие процессы. Ее можно охарактеризовать рядом особенностей, таких как количество и размер фирм, тип предлагаемой продукции, степень контроля цен, условия входа и выхода из отрасли и доступность информации [1]. Эта структура объединена с количеством и размером фирм на рынке. В таблице 1 представлены понятия олигополии с точки зрения некоторых авторов [2].

Современная экономическая теория знает многое о поведении фирм на олигополистических рынках. Олигополистические рынки различаются в зависимости от того, в какой степени фирмы действуют совместно или независимо друг от друга. При анализе поведения олигополистических фирм, функционирующих автономно друг от друга, решающее значение имеют реакции и поведение конкурентов. Различают количественные олигополии и олигополии выпуска в зависимости от того, выбирает ли предприниматель в качестве управляющей переменной цену или выпуск.

Олигополия — это рыночная структура, где имеются несколько производителей. Они распространяют тождественную продукцию большому числу торговцев. Примером олигополии являются производители самолетов (Boeing и Airbus) или автомобилей (Mercedes и BMW).

Таблица 1

Понятие олигополии


Розанова, Н.М	Это форма несовершенной конкуренции, для которой характерны отраслевая структура, представленная небольшим числом игроков на рынке, т.е. 2-8 продавцов; дифференцированная продукция (ассортимент), которая, несомненно, оказывает сильное влияние на спрос и предложение; очень высокие барьеры
Иохин В.Я	На рынке очень мало компаний, и у каждой из них своя ценовая политика. Должна учитывать реакцию своих конкурентов.
Чеканский А.И., Фролова Н.Л	В структуре рынка доминирует небольшое количество продавцов, а входные барьеры для новых производителей высоки.
В.М. Гальперин, С.М. Игнатьев, В.И. Моргунов	Рыночная структура, при которой на рынке товаров и услуг доминирует относительно небольшое число фирм, производящих однородную или дифференцированную продукцию.

Олигополия — это ситуация, когда небольшое число производителей делят между собой большую часть рынка определенного товара или услуги. Каждый олигополист доминирует на рынке в значительной степени, поскольку на него приходится большая доля общего объема производства сектора. Поскольку почти во всех производственных секторах доминируют ведущие фирмы и производители, новым участникам трудно выйти на такие рынки не только с коммерческой точки зрения, но и сточки зрения ориентации на потребителя.

Можно считать, что товары олигополии имеют сходные характеристики, выполняют одни и те же функции и являются коммерчески взаимозаменяемыми". [1]

Олигополист должен постоянно следить за поведением своих конкурентов на рынке. В каждом секторе экономики существует как минимум одна доминирующая олигополия, которая определяет условия игры на рынке. Каждая крупная компания может своими действиями влиять на рыночные цены. В таких структурах с явным лидером потенциал для возникновения монополий и картелей очень высок".[2]

Олигополии содействуют научно-техническому прогрессу, что позволяет потребителям получать более качественные товары по более выгодным ценам. Ценовая конкуренция среди продавцов - не редкость, когда компании продают продукцию по более низким ценам, чем другие конкуренты. Этот процесс очень выгоден для покупателей, но невыгоден для продавцов, особенно для тех, кто конкурирует с более сильными и крупными компаниями.

Следует отметить, что низкие цены могут привести к снижению качества продаваемых товаров и услуг. Поэтому для предприятий важно найти благоприятное положение на рынке, при котором они смогут продолжать свою деятельность без ущерба для качества своих товаров и услуг.[3] При кооперативном поведении фирмы требуют более высоких цен, которые могут даже достичь уровня цен монопольного рынка, если все продавцы на рынке соблюдают условия договора.

Такое действие может показаться выгодным для всех предприятий, поскольку уровень цен может быть значительно выше. Однако фирмы не всегда хотят торговаться с конкурентами и выполнять все условия соглашения. Более слабые фирмы получают больше выгоды от соглашений с конкурентами, чем сильные.

Самая неблагоприятная для покупателей модель олигополии -картель. В этом случае рыночные условия максимально приближены к монополии продавца, что запрещено законом в Российской Федерации, а значит, его участники будут привлечены к ответственности. Картели оказывают негативное влияние на национальную экономику, препятствуя развитию конкуренции, искусственно повышая цены и препятствуя появлению новых участников рынка. [4] На рынке распространены случаи, когда некоторые компании вступают в альянсы, слияния, сговоры и картели с конкурентами.

Такое поведение позволяет им быть более влиятельными на рынке, умножать объемы производства, более легко изменять цены на товары и услуги и, самое основное, наращивать свою прибыль.

Таким образом, можно сделать вывод, что олигополия есть ни что иное как фундаментальная и очень важная рыночная структура. Она овладевает существенной рыночной областью между чистой монополией и монополистической конкуренцией. Ее воздействие на состояние экономики так колоссально, что нужно постигать все процессы и пояснять, почему компании ведут себя определенным образом. Наиболее подходящей для потребителей и национальной экономики является модель, в которой приоритетным является отсутствие явного лидера, способного оказывать значительное влияние на рынок.

1.2 Типы олигополии

Существуют различные типы олигополий к основным из них относят:

— однородную олигополию

— неоднородную

— доминирующую

— дуополию

Однородная олигополия относится к ситуации, в которой существует ограниченное число производителей товаров, не имеющих разнообразия, т.е. очень мало разновидностей. Или же эти разновидности очень похожи. Примерами таких олигополий являются рынки сахара, соли и цветных металлов.

Гетерогенность относится к ограниченному числу фирм, производящих широкий ассортимент продукции, например, табачные изделия, сталь и другие сплавы, а также автомобильный рынок.

Олигополистическое доминирование относится к ситуации, когда одна крупная фирма владеет более чем 60 процентами рынка, а остальная часть занята небольшим числом мелких фирм. Примером такой ситуации является рынок керамической плитки.
Дуополия — это ситуация, когда на данном рынке существуют только две компании, производящие продукцию с аналогичными характеристиками.

Одной из основных характеристик олигополистического рынка является то, что все участники рынка обладают значительными производственными мощностями. Это объясняется тем, что фирмы долгое время не решаются расширить производство за пределы своих конкурентов и рассматривают все возможные последствия этого.

Как правило на таких рынках все игроки стараются поддерживать постоянство цен, но это меняется только при столкновении с внезапными изменениями, такими как повышение цен на сырье или значительное увеличение налогов.

Олигополии являются важным фактором сговоров, слияний и различных экономических альянсов между производителями. Это объясняется тем, что фирмы в такой ситуации стремятся не только к конкуренции, но и к взаимовыгодному сотрудничеству, которое более выгодно, чем жесткая конкуренция.

Слияние нескольких компаний может привести к тому, что они займут значительную часть рыночного сегмента или вообще вытеснят конкурентов с рынка. Независимо от типа олигополии, она имеет ряд серьезных недостатков. Во-первых, существует высокая вероятность сговора между фирмами и высокая вероятность перехода от олигополии к монополии. На олигополистическом рынке очень трудно эффективно конкурировать, поэтому рост фирм ограничен.

Для всех участников олигополистических рынков характерно стремление к стабильности цен, что означает, что компании не стремятся продавать дешево или расширять производство, поскольку не растущие затраты компенсируются высокими ценами на их продукцию.

Олигополистические рынки также имеют несомненные преимущества, такие как высокие инвестиции в научно-технический прогресс и жесткая неценовая конкуренция, ускоряющая дифференциацию рынка.

Основные свойства и характеристики олигополии

Природа олигополий признана важной частью современной экономической стратегии, хотя она полностью противоречит законам почти всех стран мира. Олигополистический рынок относится не только к количеству компаний в отрасли, но и к количеству рыночных единиц, распространяющих продукцию в той же отрасли. Продукция может быть идентичной той, которую предлагают конкуренты (мобильные телекоммуникации), или иметь дифференцированные олигопольные характеристики (стиральный порошок).

Важнейшей характеристикой олигополии является полное или частичное отсутствие ценовой конкуренции между фирмами. Поэтому появление новых фирм на рынках олигополии практически невозможно. Этому препятствуют законодательные ограничения и очень высокий стартовый капитал.

Свойства олигополий:

На рынке доминирует небольшое число олигополистических продавцов.

Барьеры для входа очень высоки.

Решения каждой фирмы сказываются на рыночных условиях, а также подвержены влиянию решений других фирм. Поэтому вероятность сговора на олигополистических рынках очень высока.

Существует мало-заменителей для продукции олигополистических фирм.

Олигополия характеризуется наличием нескольких крупных компаний и множества покупателей, однородными или неоднородными товарами, олигополистической связью и взаимозависимостью, а также высокими входными барьерами для новых участников.

Фиксированное число фирм в секторе олигополии пока точно не определено. Наиболее распространенный диапазон – от двух до 24 фирм. Другая характеристика олигополии заключается в том, что в любом данном секторе существует по крайней мере одна доминирующая компания, которая имеет свой собственный способ действия на рынке. Если эта компания меняет цену на свою продукцию или вводит что-то новое в отрасль, конкурирующие компании вынуждены вести себя также, чтобы не потерять своих постоянных клиентов.

Следует также отметить, что к характеристикам олигополистического рынка не относятся: наличие минимальных барьеров для новых участников; продажа только дифференцированных продуктов.

Однако в большинстве случаев существуют не писаные правила и так называемые системы санкций. Такой преференциальный режим позволяет ключевым участникам рынка выявлять нарушителей условий соглашения и применять к ним санкции по согласованию с другими партнерами.

Кроме того, олигополии уделяют пристальное внимание своей ценовой политике на тех участках рынка, которыми они владеют. В большинстве случаев они не повышают цены на свои услуги или продукцию. Это невыгодно, так как клиенты могут уйти к конкурентам. Однако если они снижают цены, то другие компании, занимающие меньшее доминирующее положение на рынке, скорее всего, снизят цену на соответствующий продукт.

Из-за отсутствия полной дифференциации ценовая конкуренция в олигополистической среде часто приводит многие компании к банкротству. Это особенно актуально для небольших или недавно созданных организаций. Олигополистические области соглашения — это не только контроль цен или координация продаж в нише.

В некоторых случаях могут быть введены ограничения на доступ к потребителям. Реже такие ограничения могут быть наложены и на производство. В последнем случае воздействие может быть обеспечено путем установления жестких к вот на производство. Такие меры направлены на устранение "избыточных" производственных мощностей.

Во многих случаях олигополистическими альянсами являются крупные производители оборудования. Возьмем в качестве примера производителей самолетов Boeingи Airbus.

Другими характеристикам и олигополистических компаний являются:

Ограничения в отношении четырех компаний, лидирующих на рынке. Доля собственности не может превышать 40 процентов;

На рынке может доминировать небольшое количество фирм, предлагающих аналогичные услуги или производящих аналогичную продукцию; и

Типичные ситуации, когда поведение компании может влиять на рыночные условия. Однако на действия этой компании не могут влиять решения других членов ассоциации. Именно на этом этапе считается, что между такими организациями возникают неформальные договоренности.

Основная цель олигополии - захват определенного сегмента рынка и получение прибыли за счет снижения предельного объема услуг и товаров, продаваемых каждым участником. В результате прибыль может увеличиться в несколько раз.

Существуют кооперативные модели олигополистического поведения, которые отличаются друг от друга по нескольким параметрам и должны быть рассмотрены более подробно.

Теория Курно

Политика компании основывается на анализе собственных прогнозов динамики рынка и сравнении их с прогнозами других организаций. Они прогнозируют будущее поведение своих конкурентов, рассчитывают собственные преимущества и согласовывают объемы продукции и затраты таким образом, чтобы стабилизировать свое положение на олигополистическом рынке.

Если предыдущие попытки оказались неудачными, процесс корректируется и изменяется в нужном направлении. Таким образом, положение каждой единицы в рыночной экономике со временем стабилизируется и больше неподвержено изменениям.

Рис. 1. Модель Курно

P — цена, Q — количество продукции, MC — издержки выпуска продукции, MR — предельная выручка

Теория изгибающейся кривой спроса

Идея заключается в том, что когда происходят изменения, они сталкиваются с выбором: снизить цены, последовать за организацией или не предпринимать никаких действий. Компании предполагают, что если стоимость их продукции снизится, их конкуренты будут двигаться в том же направлении. Однако если затраты вырастут, никто не будет следовать в этом направлении.

Согласно теории изгибающей кривой спроса - равновесие практически всегда поддерживается на устойчивом уровне. В различие от монополии, цены и объемы продаж в олигополии с изогнутой кривой спроса не меняются при небольших изменениях.

Рис. 2. Модель ломанной кривой спроса

Теория игр и поведение олигополии

Фирмы все время пытаются в определенной степени максимизировать свои доходы. Наилучшая стратегия компании напрямую зависит от стратегий, выбранных другими участниками рынка. Равновесие находится только тогда, когда каждый из них выбирает стратегию, сочетающую в себе лучшие моменты из стратегий других участников.

Однако если олигополист принимает решение о выборе оптимальной для него стратегии, не обращая внимания на поведение других участников, то эта стратегия будет доминирующей. В этом случае другие участники должны будут сформулировать свой собственный курс действий, основываясь на стратегии доминирующего.

Таким образом, в соответствии этой теории, все действия компании взаимозависимы. Любая из них учитывает действия своих соперников. Равновесие находится только в том случае, если фирмы концентрируют все свои действия на достижении прибыльного производства.

Рис. 3. Теория игр и поведение олигополии

Олигополистическими отраслями в России являются добыча металлов и производство сырья. Эти отрасли сумели пережить кризис. Более того, эти отрасли всегда поддерживали развитие национальной экономики. Химическая промышленность и машиностроение (аэрокосмическое) также являются олигополистическими отраслями.

Совсем другое дело - легкая и пищевая промышленность. В обеих отраслях уже существует монополистическая конкуренция и дифференциация продукции.

В России можно упомянуть такие олигополистические организации, как Роснефть, Лукойл, Татнефть и Газпром. Стоимость нефтепродуктов на мировом рынке постоянно растет, и компании пытаются извлечь из этого выгоду, чтобы экспортировать как можно больше. Однако внутри страны продается меньше нефти, и цены на нее продолжают расти. Цены на рынке зависят от воли этих современных российских олигополий.

Таким образом, олигополия — это рыночная структура, где имеются несколько производителей. Они распространяют тождественную продукцию большому числу торговцев.

Глава 2. Олигополия и эффективность

2.1. Рыночная власть и ее источники

Рыночная власть – это способность экономических субъектов влиять на параметры рыночного равновесия в пользу собственных интересов.

Понятие доминирования на рынке приравнивается к понятию монополизм. Основными признаками того, что компания использует монопольную власть, являются завышенные цены и заниженные продажи, что приводит к тому, что население покупает меньше товаров по более высокой цене, чем при наличии конкурентных продавцов.

Рассмотрим показатели степени монопольной власти фирм.

Коэффициент Лернера рассчитывается как отношение разницы между ценой реализации продукции и предельными издержками ее производства к цене продукции:

L  (P  MC)/ P, (1)

где L – значение коэффициента Лернера;

Р – цена продукции;

МС – предельные издержки выпуска продукции.
Коэффициент Лернера может изменяться в диапазоне от 0 до 1. Чем выше его значение, то есть чем больше разница между ценой продукта и предельными издержками, тем больше монопольная власть компании на рынке. В условиях совершенной конкуренции, когда цена продукта равна предельным издержкам, коэффициент равен нулю. Для значительных компаний на данном рынке кривая спроса прекращается быть совершенно гибкой, и цены смещаются в сторону от предельных издержек.

Значение коэффициента Лернера также в некоторой степени связано с экономической нормой прибыли компании, которая представляет собой разницу между ценой и средними издержками. Коэффициент концентрации-это отношение оборота определенного числа крупнейших компаний (например, трех, четырех, шести или восьми компаний) к обороту сектора в целом, выраженное в процентах. Коэффициенты концентрации очень легко рассчитать, но их недостаток в том, что они характеризуют только некоторые из крупнейших компаний в секторе, а не сектор в целом.

Индекс Херфиндаля–Хиршмана рассчитывается как сумма квадратов рыночных долей всех фирм определенной отрасли:

(2)

Где HHI – значение индекса Херфиндаля–Хиршмана;

S – доля фирмы в общем объеме выпуска отрасли, %;

n – количество фирм в отрасли.
Максимальное значение экспоненты наблюдается, когда рынок полностью монополизирован одним продавцом: HHI=1002 =10000.

Минимальное значение показателя равно нулю (когда число субъектов стремится к бесконечности и их доля рынка равна нулю). Если при расчете индекса доля рынка компании измеряется не в процентах, а в долях единицы, то максимальное значение индекса равно единице.

На индекс Херфиндаля – Хершмана влияют два параметра: количество предприятий в отрасли и их размер. Значение индекса уменьшается по мере увеличения количества предприятий, производящих и продающих рассматриваемый товар. Значение индекса увеличивается по мере увеличения количества предприятий в секторе и их доли в обороте.

2.2 Антимонопольное регулирование

Антимонопольное законодательство - это система регулирования, направленная на преодоление негативных аспектов монополий, связанных с властью, и обеспечение подавления свободной конкуренции и контроля над ценами.

Методами антимонопольного регулирования являются.

1) Ограничение рыночных монополий;

2) Неизменный государственный контроль;

3) Запрет монопольного ценообразования;

4)Поддержание и защита конкуренции между всеми цивилизованными предприятиями.

Антимонопольное законодательство — это юридическое выражение основных правил рыночной деятельности участников экономической деятельности, органов государственной власти и управления.

Главными целями антимонопольного закона являются обеспечение подходящих условий и стимулов для формирования конкуренции в национальной экономике, устранение всех препятствий для развития конкуренции на правовой основе, обеспечение устранения центральными органами власти и управления монополистической практики и произвола участников экономической деятельности, а также монополистической практики и нарушений правил добросовестной конкуренции.

Основными аспектами государственной антимонопольной политики являются прямое ценовое регулирование, налогообложение и регулирование естественных монополий.

Реальная опасность такой ситуации заключается в том, что многие субъекты пытаются использовать эти различия в своих интересах. Законодательство, которое на самом деле должно ограничивать монополии и препятствовать получению ими конкурентных преимуществ, используется как дополнительный инструмент недобросовестной конкуренции.

В рамках антимонопольного регулирования поведение предприятия детально анализируется антимонопольными органами для определения степени и особенностей его влияния на конкурентную среду в отрасли.

Важное значение имеет качественный и индивидуальный анализ каждого конкретного случая. Такой анализ, с одной стороны, позволит решить конкретные существующие проблемы рынка, с другой стороны, даст представление об общей ситуации и поможет скорректировать существующее антимонопольное законодательство. Более того, учитывая деятельность ФАС, анализ может помочь улучшить и сделать более объективным процесс принятия решений в каждом конкретном случае.

Другой проблемой является отсутствие полного и всестороннего разграничения полномочий в системе государственных органов. Некоторые ведомства имеют слишком много полномочий, и качество рассмотрения ими антимонопольных дел снизилось. С другой стороны, некоторые ведомства лишены определенных полномочий и функций, которые имело бы смысл осуществлять в силу их особого характера.

Поэтому необходима серьезная перестройка системы разделения властей, но очевидно, что этот процесс может занять длительное время. Поэтому необходима серьезная перестройка системы разделения власти, но очевидно, что этот процесс может занять значительное время. Также необходимо детально оценить текущую ситуацию, чтобы уточнить ответственность и сформулировать поэтапные меры по созданию и внедрению новой системы.

Кроме того, применение антимонопольного законодательства с его ограничениями, запретами, санкциями и проблемами ставит под сомнение необходимость такой сильной системы административного контроля. Государство часто навязывает политику монополиям, и не только монополиям, но и эффективным экономическим субъектам, и ограничивает их в принятии решений. Например, закрытие предприятия запрещено законом, если только оно не нарушает прямое предписание. Но это только один пример.

В каждой области антимонопольного регулирования существуют нормы, которые тем или иным образом ограничивают экономических субъектов. Однако точность определения того, является ли экономическая единица монополистом или нет, остается спорной из-за не эффективности институтов. Учитывая эту ситуацию, очевидно, что правовые механизмы и функционирование надзорных органов нуждаются в пересмотре. Необходимо повысить эффективность органов контроля и надзора.

Российское антимонопольное законодательство кажется строгим, но не только саморегулирование является расплывчатым, но и учреждения, которые должны осуществлять надзор за ним, выполняют довольно плохую работу, часто упуская из виду умеренно или сильно монополизированные рынки [1, 4-6].

Развитие МСП является важным элементом конкурентоспособной экономики, и их развитие следует поощрять путем улучшения условий, а не ограничивать или препятствовать им. Также важно модернизировать критерии определения доминирующего положения на рынке.

Необходимо проводить различие между компаниями, которые добились доминирующего положения в результате честной конкуренции, и компаниями с уникальными конкурентными преимуществами. В российской конкурентной политике сложилась парадоксальная ситуация.

С одной стороны, государственные органы обладают большими полномочиями в области антимонопольного регулирования и всеми силами стараются обеспечить его соблюдение, но зачастую заходят слишком далеко. Например, как уже упоминалось выше, ФАС ограничивает деятельность МСП и возбуждает больше дел и обвинений против предпринимателей, занимающихся монополистической деятельностью, хотя очевидно, что МСП не могут оказывать существенного влияния на экономику.

Кроме того, существует ряд ограничений на рынке, которые не позволяют не только монополиям, но и экономическим субъектам вести бизнес в целом. Однако, несмотря на эти меры, в России по-прежнему действует большое количество монополий.

Почему так происходит, если регулирующие органы обладают столь большими полномочиями? Ответ кроется в том, как они осуществляют свои полномочия и как формулируются эти меры. Регулирующие органы не эффективны и часто используют пробелы в своих полномочиях и лазейки в законодательстве, чтобы дать определенным компаниям конкурентное преимущество. Это является серьезной проблемой для национальной системы в целом.

Таким образом, если с одной стороны государство обвиняют в использовании многочисленных административных мер для ограничения конкуренции, т ос другой стороны складывается совершенно невообразимая и причудливая ситуация, когда на рынке нет порядка, монополии действуют практически беспрепятственно и постепенно возникают новые монополистические объединения [11].

Работа Антимонопольной службы особенно важна в регулировании финансовых рынков, которые еще неполностью сформировались на новой территории Российской Федерации. Функционирование антимонопольной политики в Российской Федерации является весьма противоречивым и трудно достижимым для достижения консенсуса. Очевидно, что существует ряд проблем, требующих решения.

Антимонопольный комитет может решить, что объем предприятий может быть ограничен до 35% на рынке. Страны, где присутствует смешанная экономика выделяют 4 формы госрегулирования (рис.4).

Рис. 4. Формы государственного регулирования

Россия на протяжении много лет активно процветает, развивается и рынок, и разные сферу деятельности. Для того, чтобы она успешно процветала, нужна конкуренция. Конкуренция жизненно важна для успеха всей системы.

Таким образом, можно сделать вывод, что комплексные меры, основанные на диалектическом сочетании преимуществ и недостатков рынка, должны быть разработаны, сформулированы и реализованы с учетом текущих социальных проблем и потребностей.

2.3. Проблемы эффективности олигополистического рынка

Статистика показывает, что России удалось пережить нынешний кризис в сырьевой сфере, черной и цветной металлургии, и она явно олигополистична почти во всех секторах, от которых до сих пор зависела местная экономика. Концентрация производства в крупных компаниях составляет от 51 % до 62%. Основные подсектора химического и механического машиностроения (производство удобрений, производство автомобилей, аэронавтикаи т.д.) также, несомненно, олигополистичны [15].

Напротив, существуют сектора легкой промышленности и пищевой промышленности. В этих секторах крупные компании занимают менее 10 процентов рынка. Рыночную ситуацию в этом секторе можно смело охарактеризовать как монополистическую конкуренцию.

Конечно, количественное разграничение между олигополией и монополией в значительной степени условно. В конце концов, эти два типа рынка качественно отличаются друг от друга.

На первый взгляд, можно подумать, что теория олигополии может иметь только негативный взгляд на крупные корпорации. Однако работы многих ученых, в частности выдающегося современного американского экономиста Альфреда Д. Чандлера, лауреата Пулитцеровской премии и премии Бэнкрофта, раскрывают положительные стороны олигополистических крупных корпораций и определяют основные направления инвестиций, которые должны делать гиганты. В книге разработаны практические рекомендации.

Во-первых, существует множество доказательств того, что производительность часто возрастает, когда отрасль становится олигополией. Возьмем пример из мировой истории.

Создание Дж.Д. Рокфеллером гигантского нефтяного треста Standard Oil Trust привело к шестикратному росту цены галлона парафина (с 2,5 центов до 0,4 центов) всего за шесть лет. Аналогичным образом олигополии в сталелитейной промышленности привели к резкому падению издержек и цен в место их роста: Гигантская компания, основанная Э.Карнеги, продавала тонну железа за 68 долларов в 1880 году по сравнению с 23 долларами в1889 году.

Тот же процесс можно наблюдать и в современной России: отрасли, в которых изначально преобладали малые предприятия, сегодня быстро интенсифицируют свое производство. Вместо приватизированных предприятий на первый план выходят предприятия, "созданные из ничего", то есть изначально малые предприятия. Так происходит, например, при низком уровне цен в пивной промышленности, которая быстро превращается в олигополию.

В основе такого резкого прогресса лежит хорошо знакомая экономия от масштаба. Толчком к возникновению промышленной олигополии обычно является внезапное увеличение оптимального размера компании в результате внедрения новой технологии или продукта. Более крупные единицы обычно технологически более эффективны, чем мелкие.

Однако в той же технической точке, за пределами определенного размера, экономия от масштаба сменяется дезэкономией. Если интенсивность производства определяется только оптимальным размером завода, то на рынке будет больше мелких фирм, чем в реальности. Многие рынки будут не олигополистическими (как в реальной экономике), а монополистическими.

Таким образом, экономия от масштаба в классическом понимании не объясняет в полной мере, почему олигополистические крупные предприятия широко распространены, и поэтому является важным, но не единственным фактором их эффективности.

Проблема эффективности крупных предприятий, которая неизбежно придает рынку олигополистический характер, имеет особое значение для российской экономики. Исторически сложилось так, что российская промышленность развивалась преимущественно как крупное предприятие. Это относится к царскому периоду.

Советская экономика также характеризовалась непропорционально высокой долей крупных предприятий и значительно низкой долей малых и средних предприятий (МСП) посравнению с рыночной экономикой развитых стран. В новой рыночной экономике России появилось большое количество малых предприятий, которые частично компенсируют их дефицит. В результате доля крупных заводов в общем количестве предприятий резко сократилась. Однако почти все производственные мощности по-прежнему сосредоточены на заводах-гигантах. Российская автомобильная промышленность в 1990-х годах является классическим примером несогласованной олигополии. В стране небольшое количество независимых производителей автомобилей (около десятка) и еще меньше крупных компаний, имеющих значительное влияние на рынок. Например, существует всего три компании, производящие легковые автомобили- АвтоВАЗ, ГАЗ и АЗЛК.

Таким образом, задача российской экономики сегодня состоит не столько в том, чтобы предотвратить развитие экономики по олигополистическому сценарию, сколько в том, чтобы олигополистические компании работали эффективно и были конкурентоспособными по международным стандартам.

Заключение

Олигополия – непринужденное явление в экономике, которое можно охарактеризовать как желание организации увеличивать свою прибыль и снижать затраты. С этой целью производители соединяются в картель, могут заключить договоры, и функционируют как монополисты. Это

Это делает рынок неконтролируемым со стороны государства, и соответственно такое поведение может ограничить конкуренцию. Но тем не менее структуры олигополии содействуют быстрому формированию научно-технического аппарата, благодаря своей огромной финансовой мощи и значительному воздействию в политических кругах.

Олигополия располагает такими чертами, как: небольшое количество крупных фирм производит большую часть продукции в отрасли, ограничение контроля за ценами преобладанием взаимозависимости и наличием стратегического поведения организации, барьеры входа высоки, применяются неценовые методы конкуренции.

Важным аспектом поведения фирм в олигополии является взаимозависимость. Важно предсказать поведение конкурентов в краткосрочной и долгосрочной перспективе, поскольку олигополистические фирмы могут потерять свое конкурентное преимущество, если они по отдельности решат изменить цены. Возможно подметить, что чем больше компаний выходит на олигополистический рынок, тем ближе рынок к рынку совершенной конкуренции.

Появление современных российских олигополий стало важным элементом развития российского рынка, который претерпел значительные изменения в 1990-х годах. Большинство российских олигополий являются "преемниками" крупных советских предприятий. Они качественно изменили свое социально-экономическое содержание при формальном сохранении содержания своей деятельности.
На нынешнем этапе развития российской экономики олигополии в сырьевой и тяжелой промышленности, занимающие большие доли рынка в своих отраслях, являются опорой государства и основным источником налогов.

Государству необходимо содействовать эффективной работе и конкурентоспособности олигополий и следить затем, чтобы региональные рынки не становились монополиями и не выходили из-под контроля.

Существование всеобщей взаимозависимости делает невозможным построение стандартных моделей олигополии, описывающих ценовое и производственное поведение олигополистических фирм. Процесс принятия решений на рынках олигополии анализируется с помощью специальных моделей, описывающих конкретные случаи олигополистической взаимозависимости между фирмами.

Список использованных источников

Гальперин В.М., Игнатьев С.М., Моргунов В.И. Микроэкономика: учебник для ВУЗов. Режим доступа: – http:// www.microeconomica.economicus.ru
Микроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой и А.Ю. Юданова. – М.: ИТД «Кно Рус», 2000. – 544 с.
Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник. – М.: Юристъ, 2009. – 861 с.
Чеканский А.И., Фролова Н.Л. Микроэкономика. Промежуточный уровень. – М: Инфра-М, 2008. 685 с.
Шикин Е.В., Чхартишвили А.Г. Математические методы и модели в управлении: Учеб. пособие. – 2-е изд., испр. – М.: Дело, 2002. 347 с.
Филатов А. Ю. Модели олигополии: современное состояние / А. Ю. Филатов // Теория и методы согласования решений. Новосибирск: Наука. 2009. С. 29−60.
Булавский В.А. Модель олигополии с рынками производственных факторов // Экономика и математические методы. – 1999. – Т. 35, №4. – С. 78–86.
Казанцева Е.Г. Развитие российских олигополистических рынков // Новые технологии. 2021. №1. [электронный ресурс] URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-rossiyskih-oligopolisticheskih-rynkov
Курс экономической теории. Под ред. проф. Чепурина М. Н., проф. Киселевой Е. А. Киров., 2021. C. 10-33
Мезенцева О.Е. Преимущества интеграции промышленных предприятий при разработке корпоративной стратегии развития // Всероссийская научно-практическая конференция студентов, аспирантов и молодых учёных «Новые технологии - нефтегазовому региону» в 2010 г. – Тюмень: ТюмГНГУ, 2010. – 364 с. - С. 245-247.
Мезенцева О.Е. Оценка экономической эффективности интеграции промышленных предприятий: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата экономических наук: 08.00.05 / О.Е. Мезенцева; Тюменский государственный университет. – Тюмень, 2006. – 25 с.
Мезенцева О.Е. Технологии корпоративного контроля сегодня // Вестник Южно-Уральского государственного университета. – Челябинск: Изд-во ЮУрГУ, 2002. - 5 (14). С. 156-160.
Мезенцева, О.Е. Оценка экономической эффективности интеграции промышленных предприятий [Рукопись]: дисс. канд. экон. наук: 08.00.05 / О. Е. Мезенцева; ТюмГУ. – Тюмень, 2006. – 164 с.
Мезенцева О.Е., Семенова А.С., Горохова А.В. Анализ интеграционной активности российских нефтегазовых компаний // Экономика и предпринимательство. 2016. № 3-1 (68-1). С. 529-533
George J. Stigler. Тру kinky oligopoly demand curve and rigid prices. Vol. 55, No. 5 (Oct., 1947), Published by: The University of Chicago Press [электронный ресурс] URL: https://www.jstor.org/stable/1825536 (дата обращения: 21.10.2018).
Экономика. Учебник. Под ред. А.И. Архипова, 2019. – 792 с.
Экономика. Учебник/Под ред. А.С. Булатова.–М.: Издательство БЕК, 2019. – 816 с.