Магомедов диплом. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве
 Скачать 398.45 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Тольяттинский государственный университет» Институт права Кафедра «Уголовное право и процесс» 40.03.01 Юриспруденция Уголовно-правовой БАКАЛАВРСКАЯ РАБОТА на тему Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве Студент Е.Г.Крылова (И.О. Фамилия) (личная подпись) Руководитель Н.П.Слугина (И.О. Фамилия) (личная подпись) Допустить к защите Заместитель ректора - директор института права, канд. юрид. наук, доцент, С.И. Вершинина ________________ (личная подпись) «_____»______________________2017г. Тольятти 2017 4 Аннотация Актуальность исследования обусловлена тем, что судебная реформа результатом которой стало принятие органами государственной власти ряда нормативных правовых актов в области судопроизводства, в том числе Уголовно-процессуального кодекса РФ (УПК РФ), закрепление в нем конституционных принципов, нацеленных на демократизацию правосудия, усиление правовых гарантий личности, заставила ученых и практиков обратить особое внимание на использование институтов, связанных с процессом доказывания в сфере уголовного судопроизводства. Среди них – институт судебной экспертизы. Целью исследования является изучение института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве; изучить понятие и сущность судебной экспертизы; рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве; исследовать процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве; рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу; изучить работу судебных экспертов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности личности. Объектом исследования работы являются нормы законодательства, регулирующие судебную экспертизу при расследовании уголовных дел. Предмет исследования: - судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве. Выпускная квалификационная работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. 5 СОДЕРЖАНИЕ Введение .................................................................................................................... 6 Глава I. Правовая природа судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. .................................................................................................... 9 1.1. Понятие и сущность экспертизы в уголовном судопроизводстве ............... 9 1.2. Классификация и виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве ................................................................................................... 16 Глава II. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве ................................................................................ 27 2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз ................. 27 2.2. Понятие, структура и содержание заключения эксперта ............. Ошибка! Закладка не определена.3 Глава III. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном судопроизводстве 37 Заключение ............................................................................................................. 50 Список используемой литературы ....................................................................... 52 6 ВВЕДЕНИЕ В современном мире увеличивается потребность к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов. Отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства. Экспертиза стала важной частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, по убийствам с применением огнестрельного и холодного оружия, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами. В системе доказательств, собираемых по уголовному делу, заключение эксперта оправданно занимает ведущее место. Однако, существуют причины неэффективности раскрытия и расследования различных убийств, которыми остаются: несовершенство методики расследования криминальных правонарушений, недейственность рекомендаций относительно проведения отдельных следственных (розыскных) действий, игнорирование современных возможностей методов оперативно- розыскной деятельности, позитивного зарубежного опыта, а также современных возможностей использования специальных знаний в уголовных производствах, включая судебно-медицинскую экспертизу. При правильном использовании следователем возможностей судебной экспертизы повышается вероятность быстрого расследования совершенного преступления. Квалифицированный осмотр места происшествия позволяет найти и правильно изъять, а в последствие и отправить на исследование найденные вещественные доказательства. Вещественные доказательства играют большую роль в расследовании преступлений. Это можно объяснить достижениями в области судебной 7 экспертизы. Все это позволяет увеличить круг вопросов, которые решаются судебным экспертом (медиком), а соответственно и улучшить экспертное заключение, а точнее его научный уровень. Вместе с тем, следователям очень часто направляются материалы и объекты для заключения, которые ещё не являются вещественными доказательствами, так как постановление или документ о приобщении тех или других материалов к делу в качестве вещественных доказательств нередко выносится следователем только после получения им результатов судебно- медицинской экспертизы (после получения экспертом данных, которые следователь и суд могут использовать для решения конкретных вопросов, возникающих в том или ином уголовном деле). В связи с этим в законодательстве идёт речь о направлении на экспертизу не вещественных доказательств, а материалов (УПК РФ, Глава 27. Производство судебной экспертизы). Принадлежность исследуемого экспертом объекта к вещественным доказательствам и материалам зависит от их правильного процессуального оформления со стороны следователя. Значительный вклад в исследование судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве, внесли такие ученые, как Ю.П. Аленин, Ю.М. Антонян, В.И. Бояров, Л.Г. Видонов, Ю.П. Дубягин, Ю.М. Самойлов, Ю.С. Сапожников, С.М. Синявский. Объектом исследования работы являются нормы законодательства, регулирующие судебную экспертизу при расследовании уголовных дел. Предмет исследования: - судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве. Целью исследования является изучение института судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве. 8 Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: - уточнить сущность специальных знаний в уголовном судопроизводстве; изучить понятие и сущность судебной экспертизы; -рассмотреть виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве; -исследовать процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве; -рассмотреть судебно-медицинскую экспертизу; -изучить работу судебных экспертов при расследовании преступлений против половой неприкосновенности личности. При написании работы и для достижения поставленных целей, использовались такие методы, как: общенаучный метод диалектического материализма, нормативно-юридический, сравнительно-правовой, метод обобщения, формально-логический метод толкования права, абстрагирования. В работе использовалась нормативная база, которая состоит из Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ, иных уголовно-правовых норм. Бакалаврская работа состоит из введения, трех глав, заключения, списка используемой литературы. 9 Глава 1. Правовая природа судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве 1.1. Понятие и сущность судебной экспертизы в уголовном судопроизводстве Во время становления демократического общества, укрепления законности и правопорядка одной из важнейших задач является своевременное и полное расследование совершенных преступлений, и особая роль здесь отводится судебной экспертизе, поскольку результаты судебных экспертиз являются важным источником доказательной информации в уголовном производстве. Преступность в последние годы становится все более организованной, оперативно использует новейшие технологии, все больше противостоит и противодействует органам правопорядка, а не просто скрывает от них свою деятельность. В известной мере этому способствовало то, что очень часто правоохранительные органы допускают значительные ошибки при анализе имеющейся информации, планировании первичных следственных действий и оперативно-розыскных негласных следственных действий, выдвижении версий, организации взаимодействия и назначении экспертиз, которые негативно влияют на уровень раскрытия и качество досудебного следствия 1 Важной процессуальной формой использования специальных знаний является экспертиза. В процессе расследования преступлений против здоровья лица используются научно-практические возможности разноотраслевых знаний. Связано это с тем, что уголовное процессуальное законодательство предусматривает возможность назначения экспертизы в том случае, когда для 1 Бородин С.В. Палиашвили Н.Я. Вопросы теории и практики судебной экспертизы. М.: Госюриздат. 2013. –С. 18 10 решения конкретных вопросов при производстве в деле нужны научные, технические или другие специальные знания. А порядок назначения экспертизы включает в себя ряд организационных и процессуальных действий. Следователь, в первую очередь, должен определить, какие экспертизы он назначит и какие вопросы поставит экспертам. Важной является проблема наличия материалов, которые нужно будет передать экспертам, и выбору экспертного учреждения или конкретного эксперта. Экспертное исследование – это процесс исследования объектов, представляемых на экспертизу. Оно состоит из нескольких этапов, которые сменяют друг друга и отличаются по характеру частных задач. К ним относятся: - подготовительная часть; - этап раздельного исследования; - этап сравнительного исследования; - этап оценки результатов исследования и формулирования выводов эксперта; По мнению Бурдановой В.С.: «Институт судебной экспертизы в уголовном процессе призван обеспечить процесс доказывания при расследовании и судебном разбирательстве преступлений объективными фактическими данными, полученными на основе применения специальных знаний» 2 Между предметом доказывания по расследованному делу и составом преступления существует тесная связь. Однако необходимо учитывать разницу элементов состава преступления и предмета доказывания в уголовно- процессуальном и уголовно-правовом аспектах. Все элементы состава преступления в уголовно-правовом аспекте имеют объективный характер, заданы априори и не изменяются относительно конкретных преступлений. 2 Бурданова В.С. Расследование уголовных дел об убийствах замаскированных инсценировкой самоубийства и дел о доведении до самоубийства Автореф.дис. канд.юрид.наук. Л. 2012. – С. 17 . 11 Элементы предмета доказывания в уголовно-процессуальном аспекте - результат познавательной деятельности и отличаются в каждом конкретном преступлении по степени индивидуализации и обоснования события преступления фактическим материалом. Соответственно и процесс доказывания представляет собой одну из форм познавательной деятельности, а процесс квалификации - средство оценивания состояния доказывания на разных этапах расследования. Предмет доказывания является основанием реализации диспозиции и санкции норм уголовного закона. Квалификация является средством оценивания собранных по делу доказательств для установления состава преступления, обусловливает применение только диспозиции норм уголовного закона. В итоге складываются две взаимозависимые системы. Первая - предмет доказывания и процесс доказывания, вторая - состав преступления и процесс квалификации. Возможности экспертизы реализуются одновременно как относительно установления элементов предмета доказывания, так и элементов состава преступления. Заключение эксперта является одним из средств доказывания. По мнению Бурдановой В.С.: «Источником этого доказательства является осведомленное лицо - эксперт, которому поручается проведение экспертизы Содержание акта экспертизы как доказательства должно быть основано на проведенных исследованиях в соответствии со специальными знаниями эксперта» 3 Последние обусловливают особенный комплекс методов и методик исследования, направленных на установление фактических данных по делу. Это требование к содержанию заключения эксперта характеризует его как самостоятельное первоначальное доказательство, полученное независимо от 3 Бурданова В.С., Гуняев В.А., Пелецкая С.М. Особенности расследования убийств совершенных по найму. Учебное пособие СПб. 2014. –.С. 38 12 других доказательств. Самостоятельность и первоначальность экспертного вывода не зависят от того, содержит ли он только новые данные, подтверждает (отрицает) ли другие средства доказывания. Анализ вопросов, которые должен решить эксперт, показывает, что они главным образом направлены на установление обстоятельств события преступления: время, способ, орудия и механизм образования следов. Фактические данные, устанавливаемые экспертом при исследовании представленных следователем объектов, относятся к объективной стороне преступления. Судебная экспертиза лица назначается обязательно. Определение вопросов, которые относятся для решения судебно-медицинской экспертизы, по большей части зависит от предмета, способа преступного посягательства, методов маскировки преступного результата, а также иногда от следственной ситуации 4 . То есть для каждой группы и подгруппы преступлений против здоровья лица существует круг типичных вопросов. Назначение и проведение экспертизы учеными и практическими работниками признается основной формой в системе форм использования специальных знаний - профессиональных знаний, полученных в результате учебы, навыков практической деятельности из разных отраслей науки, техники и других направлений человеческой деятельности. Она в значительной мере расширяет познавательные возможности досудебного расследования, позволяет использовать современные научно-технические средства и методы исследования следов преступлений. Эффективное использование метода судебных экспертиз в расследовании преступлений невозможно без надлежащего взаимодействия между следователями и сотрудниками экспертных подразделений 4 Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий. Волгоград. Высшая следственная школа МВД СССР. 2013. -. 9 с. 13 Достижения человечества в науке и технике содействуют развитию научно-технических средств и методов криминалистических исследований. Практика их применения идет рядом с теоретическими исследованиями научных работников-криминалистов. Научные и методические основы судебных экспертиз постоянно совершенствуются. Важный источник доказательств, определенных в российском уголовно - процессуальном законодательстве, - выводы экспертов. Согласно ст. 195 УПК РФ экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при производстве по делу нужны научные, технические или другие специальные знания 5 Обстоятельства, для исследования которых необходимы специальные научные или практические знания в разных отраслях техники, в расследовании преступлений, случаются очень часто. Некоторые судебные экспертизы, которые используются для решения важных для расследования по делу вопросов, в соответствии с законодательством обязательны (для установления причин смерти, тяжести и характера телесных повреждений), а целесообразность назначения других зависит от конкретных обстоятельств дела. На сегодня в значительной мере разработаны вопросы привлечения следователем специалиста к оперативно-розыскным мероприятиям, назначения судебно-психологических, судебно-психиатрических и комплексных психолого- психиатрических экспертиз, составления психолого-криминалистических портретов и психологического сопровождения раскрытия и расследование сексуальных убийств. В значительной мере учеными решались вопросы назначения судебно-медицинских и криминалистических экспертиз, вопросы 5 Дулов А. В. Права и обязанности участников судебной экспертизы. Красноярск, 2012. – С. 40 14 использования автоматизированных банков данных и других средств уголовной регистрации во время расследования таких преступлений 6 Наиболее четко закономерность насильственной преступности можно установить на основе исследования уровня, состояния преступности, прежде всего, убийств, совершенных с умыслом. Их удельный вес составляет 1% всех преступлений, которые были зарегистрированы. Почти каждое третье умышленное причинение тяжкого вреда здоровью привело к смерти потерпевших. В отдельные годы коэффициент по данным преступлениям более превышал коэффициент убийств более, чем в 2 раза. Наибольшее количество наиболее тяжких преступлений было совершено, в 1994 г., когда коэффициент совершенных преступлений на 100 тыс. жителей составил - 21,8.. В 1956 г. для сравнения можно отметить, что коэффициент равнялся 4,9 7 Несмотря на то, что уровень преступности снижается, коренного перелома в борьбе с наиболее опасными видами уголовных преступлений, пока нет. Уровень преступности в России выше, чем в странах в 5-10 раз, а, по сравнению с Китаем - в 100 раз. Методические рекомендации, разработанные без учета криминалистических значимых признаков преступлений и закономерностей их совершения, бывают неконкретными, а потому не отвечают потребностям следственной практики. Криминалистическая методика расследования преступлений должна вмещать исчерпывающее описание признаков преступлений, поскольку без этого невозможно разработать методические рекомендации расследования, чтобы и предопределяет необходимость совершенствования 6 Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы проведения следственных действий Волгоград Высшая следственная школа МВД СССР 2013. - С.9. 7 Вандышев ВВ Реализация взаимосвязи жертвы и преступника в раскрытии и расследовании насильственных преступлений Учебное пособие СПб. ВШ МВД России 2012- С.11. 15 криминалистических характеристик и методик расследования преступлений в соответствии с потребностями практики в научно обоснованных методических рекомендациях по раскрытию и расследованию преступлений 8 Однако решение этих и других отдельных вопросов, преодоление противоречивых мнений нуждается в специальном исследовании практики и теоретическом обосновании криминалистической характеристики преступлений. Специфика расследования убийств обусловлена их характером, необходимостью детального изучения не только обстоятельств самого события, лица потерпевшей, подозреваемых и обвиняемых, но и разных сторон их личной жизни. Экспертизу в уголовном процессе принято называть судебной независимо от того, на какой стадии она производится. Без экспертизы зачастую нельзя решить вопрос о наличии признаков преступления при дорожно-транспортном происшествии, причинении телесных повреждений, преступлений в сфере экономики и др. Объектами исследований являются люди, вещественные доказательства, документы, предметы, животные, трупы и их части, образцы для сравнительного исследования, а также материалы уголовного дела, по которому производится судебная экспертиза. Таким образом, судебная экспертиза – это процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом уполномоченным лицом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. 8 Взаимодействие следователя и эксперта-криминалиста при производстве следственных действий: Учебное пособие / Под ред. И.Н.Кожевникова. М.: ЭКЦ МВД РФ, 2014. - С.13 16 1.2. Классификация и виды судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется в процессе судопроизводства государственными судебно-экспертными учреждениями и государственными судебными экспертами (далее также - эксперт), состоит в организации и производстве судебной экспертизы. Задачей государственной судебно-экспертной деятельности является оказание содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством разрешения вопросов, требующих специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла. Государственная судебно-экспертная деятельность основывается на принципах законности, соблюдения прав и свобод человека и гражданина, прав юридического лица, а также независимости эксперта, объективности, всесторонности и полноты исследований, проводимых с использованием современных достижений науки и техники 9 К видам судебной экспертизы относятся первичная, дополнительная и повторная; единоличная, комиссионная, комплексная. 1.Первичная – назначаемая по данному делу и объектам исследования впервые. 2.Дополнительная - экспертиза, назначается в случаях неполноты заключения или недостаточной ясности эксперта. Также к производству могут привлечь того же эксперта, либо можно назначить нового эксперта. 9 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» //СПС «Консультант Плюс» 17 3.Повторная - экспертиза, назначается в случаях, когда заключение эксперта вызывает сомнение в правильности или обоснованности экспертного заключения, в этом случае суд имеет право назначить повторную экспертизу, к которой будут привлечены другие эксперты или группа экспертов. 4.Единоличная – проводимая одним экспертом. 5.Комиссионная – экспертиза, проводимая не менее чем двумя экспертами одной специальности, как правило, проводятся при большом объеме одинаковой исследовательской работы. 6.Комплексная – экспертиза, проводится в случаях, когда необходимы исследования на основе разных отраслей знаний, в ней участвует комиссия судебных экспертов различных специальностей. Потребность в проведении судебной экспертизы возникает у органов досудебного следствия, суда, юридических и физических лиц в процессе судебного урегулирования хозяйственных и гражданских споров, уголовных и административных дел, а также в ходе исполнительного производства 10 Виды судебных экспертиз зависят от объектов исследований, за которыми нужно получить информацию органам дознания, досудебного и судебного следствия. К наиболее распространенным видам судебных экспертиз относятся: К наиболее распространенным видам судебных экспертиз относятся: - криминалистическая (почерковедческая, техническая экспертиза документов, фототехническая, материалов и средств видеозвукозаписи, портретная, трассологическая, баллистическая, взрывных устройств, взрывчатых веществ и продуктов взрыва, материалов и веществ); - биологическая – исследование объектов растительного и животного происхождения, продуктов переработки. 10 Мудьюгин Г.Н. Расследование убийств замаскированных инсценировками М 2013 -С.15 18 В методике расследования преступлений в зависимости от их специфики выделяют такие виды судебных экспертиз: –трассологическую, техническую экспертизу документов, судебно- медицинскую, инженерно-техническую –оценочную – оценка строительных объектов и сооружений, целостных имущественных комплексов, паев, ценных бумаг; – охраны прав на объекты интеллектуальной собственности исследования, связанные с литературными и художественными произведениями, компьютерными программами и базами данных, изобретениями, торговыми марками, коммерческой тайной; -психологическая – особенности психической деятельности и такие их проявления в поведении лица, которые имеют юридическое значение и вызывают определенные правовые последствия. Комиссионный характер судебной экспертизы определяется органом или лицом, ее назначившими, либо руководителем государственного судебно- экспертного учреждения. Организация и производство комиссионной судебной экспертизы возлагаются на руководителя государственного судебно-экспертного учреждения либо на руководителей нескольких государственных судебно- экспертных учреждений. Комиссия экспертов согласует цели, последовательность и объем предстоящих исследований, исходя из необходимости решения поставленных перед ней вопросов. В составе комиссии экспертов, которой поручено производство судебной экспертизы, каждый эксперт независимо и самостоятельно проводит исследования, оценивает результаты, полученные им лично и другими экспертами, и формулирует выводы по поставленным вопросам в пределах 19 своих специальных знаний. Один из экспертов указанной комиссии может выполнять роль эксперта-организатора; его процессуальные функции не отличаются от функций остальных экспертов. При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами одной специальности каждый из них проводит исследования в полном объеме и они совместно анализируют полученные результаты. Придя к общему мнению, эксперты составляют и подписывают совместное заключение или сообщение о невозможности дачи заключения. В случае возникновения разногласий между экспертами каждый из них или эксперт, который не согласен с другими, дает отдельное заключение. При производстве комиссионной судебной экспертизы экспертами разных специальностей (далее - комплексная экспертиза) каждый из них проводит исследования в пределах своих специальных знаний. В заключении экспертов, участвующих в производстве комплексной экспертизы, указывается, какие исследования и в каком объеме провел каждый эксперт, какие факты он установил и к каким выводам пришел. Каждый эксперт, участвующий в производстве комплексной экспертизы, подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований, и несет за нее ответственность. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. Если основанием общего вывода являются факты, установленные одним или несколькими экспертами, это должно быть указано в заключении. Судебные экспертизы проводятся аттестованными судебными экспертами, которые являются как сотрудниками государственных экспертных учреждений, так и экспертами, которые не работают в государственных экспертных учреждениях. К экспертам выдвигаются следующие требования: иметь 20 соответствующее высшее образование, пройти стажировку и сдать экзамен в квалификационных комиссиях по соответствующим экспертным специальностям. После успешного составления экзамена претендент получает Свидетельство о присвоении квалификации судебного эксперта. Экспертам, которые не работают в государственных экспертных учреждениях, предоставлено право на проведение таких видов экспертиз: - строительно-техническая; - экономическая; - товароведческая; - экспертиза в сфере интеллектуальной собственности; - автотехническая по исследованию обстоятельств дорожно-транспортных приключений, технического состояния транспортных средств. Итоговым документом, в котором изложены результаты проведенной экспертизы, является вывод эксперта, который является процессуальным документом и может быть использован в качестве доказательство по делу. Судебно-медицинская экспертиза - это практическая часть судебной медицины, необходимая для решения медицинских и биологических вопросов, возникающих у правоохранительных органов при расследовании преступлений. К компетенции судебно-медицинской экспертизы принадлежит: - экспертиза живых лиц (потерпевших, обвиняемых, подозреваемых и других; - экспертиза трупов, которая проводится в тех случаях, когда есть предположение о совершении насилия или других обстоятельств, которые обусловливают необходимость такой экспертизы; - экспертиза вещественных доказательств; - экспертиза по материалам уголовных и гражданских дел; - экспертиза в судебном заседании; 21 - экспертиза по делам медицинских работников Проведение такой экспертизы осуществляется согласно УПК РФ и ФЗ от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". 11 В качестве экспертов выступают специалисты государственных учреждений судебно-медицинских экспертиз, имеющие сертификат эксперта в соответствующей области деятельности 12 Диапазон проблем, которые требуют регулирования правовых вопросов, с каждым годом увеличивается. Во всех отраслях возможны ошибки, злоупотребления, административные и уголовные преступления, для раскрытия которых нужна судебно-медицинская экспертиза 13 Знания следователем перечня, возможностей, задач и объектов экспертиз, типовых для расследования любой категории преступлений, имеет большое значение не только для правильной подготовки материалов для ее проведения, но и для эффективного осуществления круга других следственных (розыскных) действий (в частности осмотра места события, обысков, допросов и т.п.), от чего во многом зависят как результаты самой экспертизы, так и успех расследования преступления в целом. Элементы, которые входят в содержание характеристики тяжких преступлений целостную систему: 1) личность, совершившая преступление; 2) личность пострадавшего и особенности его поведения; 3) мотив совершения преступления; 4) способы, которые использовал преступник для сокрытия преступных действий; 5) обстановка (время и место) совершения преступления; 6) следы, оставленные на месте преступления. 11 Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета - Федеральный выпуск №2718 (0) .2001.-№ 5. С.1 12 Виноградов И.В. и др. Экспертизы на предварительном следствии. М.: Юрид. лит. 2011 – С.23.. 13 Вопросы расследования преступлений: Справочное пособие / Под.ред. А.Я.Качанова и Е.А.Щербинского. М.: ВНИИ МВД России, 2013. –С. 46. 22 Фактические данные, устанавливаемые экспертом при исследовании представленных следователем объектов, относятся, как правило, к объективной стороне преступления. Экспертиза позволяет ответить на вопросы и установить с использованием, каких приспособлений, каким способом, когда было совершено преступление и другое. Средства экспертизы позволяют установить наличие причинной связи между последствиями и бездействием или действиями лица. Однако значение экспертизы многогранно, оно выходит за пределы обстоятельств, которые характеризуют объективную сторону преступления. Результаты экспертизы могут помочь в выявлении обстоятельств, которые дают возможность выполнить уголовно-правовую оценку признаков, которыми характеризуется состав преступления. В ряде случаев без осуществления экспертизы, в том числе экспертизы вещественных доказательств, представляется затруднительным определение предмета преступления и квалификация преступления. Экспертиза вещественных доказательств имеет особое значение для раскрытия преступных действий с огнестрельным оружием, боеприпасами, взрывчатыми веществами и взрывными устройствами; к действиям с наркотиками; к установлению факта насильственной смерти. Большое значение имеют факты, характеризующие личность субъекта преступления, которые устанавливаются экспертом: определение психического, физического состояния лица, отождествление лица. Результаты экспертизы материальных компонентов и элементов поведения преступника, способствуют доказательству фактов, которые используются для установления мотивов, вины и целей преступления, относящихся к субъективной стороне. 23 Судебно-медицинская экспертиза (СМЭ) при расследовании преступлений против здоровья лица назначается обязательно. Определение вопросов, которые относятся для решения судебно-медицинской экспертизы, по большей части зависит от предмета, способа преступного посягательства, методов маскировки преступного результата, а также иногда от следственной ситуации 14 . То есть для каждой группы и подгруппы преступлений против здоровья лица существует круг типичных вопросов. Освоение и внедрение методов судебно-медицинской экспертизы в повседневную деятельность правоохранительных органов происходит в тех условиях, когда у преступного сообщества появляется информация, как и по каким следам, может быть обнаружен преступник, при появлении все более новых средств и форм укрывательства преступных деяний, при увеличении уровня противозаконной деятельности. Задачу следственных органов составляет внедрение в систему доказательств все более широких современных возможностей судебных экспертиз. Эффективное расследование таких видов преступлений как убийства, ограбления часто не возможно без использования экспертиз. Преимуществами судебно-медицинской экспертизы во время расследования преступлений является быстрое и полное исключение из круга подозреваемых лиц, не причастных к совершению преступления, в идентификации лиц, которые совершили преступление, с высокой степенью достоверности, в надежности доказательств во время рассмотрения уголовного производства в суде. 15 Использование специальных знаний судебной медицины нужны для выявления связи между разными преступлениями - установление, что следы 14 Попов И.А., Кучин В.В. Оценка заключения эксперта следователем, дознавателем, прокурором, судом // Публичное и частное право. - 2015. - № 1. - С. 168. 15 Галкин В.М. Средства доказывания в уголовном процессе. Ч. 2: Заключение эксперта М.: 2014.- С. 96 24 биоматериала, которые обнаружены на местах разных преступлений, оставлены одним и тем же лицом; сравнение генетического профиля биологического объекта с генетическими данными, которые сохраняются в компьютерной базе данных, и при совпадении - сориентировать следствие на поиск определенного лица; установление семейности; идентификации остатков жертв катастроф, когда близкие родственники живы. Для эксперта важное значение имеет следовая картина преступления. Это совокупность сведений о следах преступления (материальные и идеальные) и обстоятельства преступления (место, время и условия). Из этого следует, что картина следов преступления состоит из двух элементов: следы преступления и обстоятельства преступления (место, время и условия). Знание типичных для определенных категорий преступлений следов, их носителей служит основой для определения направлений и методов поиска реальных следов, средств их выявления, исключения и использования информации, которая в них содержится 16 Анализ уголовных дел предоставляет возможность выделить пять групп следов, которые наиболее характерны для преступлений: Следы человека: 1.Идеальные следы (показания потерпевших, подозреваемого (обвиняемого), свидетелей - очевидцев). 2.Материальные следы: а) следы отображения (внешности, кожного покрова, рук, ног, ногтей, зубов, звука голоса, навыков (письма, ходьбы, способа действий)). б) следы вещества - частицы (крови, волос, ногтей, кожи, костей). Орудия совершения преступления и их следы: 16 Правила работы врача-специалиста в области судебной медицины при наружном осмотре трупа на месте его обнаружения (происшествия). М., 2012. –С.14. 25 1.Предметы бытовой, хозяйственно-производственной, медицинской и другой деятельности (топор, кухонный нож, отвертка, шило). 2.Специально изготовленные и приспособленные орудия (петля-удавка, нож-финка, заостренная арматура). 3.Случайные предметы (камни, кусок цемента, доска, палка). -Предметы, которые похищаются преступником: 1.Предметы, которые похищаются из корыстных побуждений (золотые сережки, перстни, деньги, часы, сумки с вещами). 2.Предметы - сексуальные возбудители (части женского белья, платочка, босоножки). Средства содействия преступлению: 1.Транспортные средства (велосипед, мотоцикл, автомобиль). 2.Медицинские средства, в том числе психотропного влияния (медицинские шприцы и иглы, нейролептики, транквилизаторы, седативные препараты, антидепрессанты). 3.Средства, которые способствуют совершению сексуальных действий (презервативы). 4.Средства, которые применяются при избивании жертв (наручники, паяльные лампы, бечевки для связывания жертв, железные прутья для выжигания на теле жертв знаков, балки для подвешивания жертв ). Другие материальные следы (следы орудий взлома, растительного происхождения, грунтового происхождения, автотранспортных средств, применения огнестрельного оружия, холодного оружия, курения, текстильные волокна). Для установления юридически значимых правовых последствий, особенностей психической деятельности и их проявлений в поведении лица может быть назначена психологическая экспертиза. С ее помощью 26 определяются индивидуально-психологические особенности, черты характера, качества личности, мотивированные факторы психической жизни и поведения; эмоциональные реакции и состояния; закономерности хода психических процессов, уровня их развития и индивидуальных свойств. Следовательно, во время экспертиз устанавливается, оказали ли существенное влияние индивидуально-психологические особенности и эмоциональное состояние лица на его поведение в экстремальной ситуации; находилось ли лицо в эмоциональном состоянии (каком именно), которое существенно повлияло на его деятельность, выполнение профессиональных обязанностей. 17 Государственная судебно-экспертная деятельность осуществляется при неуклонном соблюдении равноправия граждан, их конституционных прав на свободу и личную неприкосновенность, достоинство личности, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту чести и доброго имени, а также иных прав и свобод человека. Судебно-экспертные исследования (далее - исследования), требующие временного ограничения свободы лица или его личной неприкосновенности, проводятся только на основаниях и в порядке, которые установлены федеральным законом. Лицо, полагающее, что действия (бездействие) государственного судебно- экспертного учреждения или эксперта привели к ограничению прав и свобод гражданина либо прав и законных интересов юридического лица, вправе обжаловать указанные действия (бездействие) в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Таким образом, в процессуальном аспекте все экспертизы классифицируются: по времени производства – на производимые впервые, дополнительные и повторные; по субъекту производства – на единоличные, комиссионные и комплексные. 17 Иванов А.И. Почему некоторые дела об убийствах возвращаются на доследование?. М. 2013. - С.14 27 |