Магомедов диплом. Судебная экспертиза в уголовном судопроизводстве
 Скачать 398.45 Kb.
|
|
Глава II. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертизы в уголовном судопроизводстве 2.1. Процессуальный порядок назначения и проведения экспертиз Порядок назначения экспертизы включает в себя ряд организационных и процессуальных действий. Следователь, в первую очередь, должен определить, какие экспертизы он назначит и какие вопросы поставит экспертам. Важной является проблема наличия материалов, которые нужно будет передать экспертам, и выбору экспертного учреждения или конкретного эксперта. Под исследованием доказательств понимают непосредственное восприятие и изучение составом суда информации о фактических данных, представленной сторонами и другими лицами, которые принимают участие в деле. По мнению С.Н.Чурилова, исследование доказательств - это совокупность процессуальных действий относительно непосредственного восприятия сторон и лицами, которые принимают участие по делу, собранных по делу доказательств и выявления их содержания, то есть фактических данных. Исследование доказательств осуществляется путем: 1) осмотра (устанавливаются и фиксируются индивидуальные признаки предмета, которые являются доступными непосредственному восприятию, - размер, форма, цвет); 2) проведением экспертизы (более сложная форма исследования вещественных доказательств, во время которой устанавливаются свойства предметов, которые требуют для своего выявления научного исследования); 3) осуществление судебного эксперимента; 4) проведение видеоконференции. 18 Целью исследования вещественных доказательств является: 18 Чурилов, С. Н. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве и криминалистике / С.Н. Чурилов. - М.: Юстицинформ, 2016. – С.13. 28 1) установление изменений, которые состоялись в действительности, что повлекло формирование вещественного доказательства, то есть возобновление его механизма; 2) определения природы создания вещественного доказательства как материального объекта (отнесение его к определенному классу, роду, виду предметов вещественного мира). Возможности экспертизы реализуются одновременно как относительно установления элементов предмета доказывания, так и элементов состава преступления. Заключение эксперта является одним из средств доказывания. Источником этого доказательства является осведомленное лицо - эксперт, которому поручается проведение экспертизы 19 . Содержание акта экспертизы как доказательства должно быть основано на проведенных исследованиях в соответствии со специальными знаниями эксперта. Последние обусловливают особенный комплекс методов и методик исследования, направленных на установление фактических данных по делу. Это требование к содержанию заключения эксперта характеризует его как самостоятельное первоначальное доказательство, полученное независимо от других доказательств. Самостоятельность и первоначальность экспертного вывода не зависят от того, содержит ли он только новые данные, подтверждает (отрицает) ли другие средства доказывания 20 Анализ вопросов, которые должен решить эксперт, показывает, что они главным образом направлены на установление обстоятельств события преступления: время, способ, орудия и механизм следообразования. 19 см. Франциров Ю.В., Смушкин А.Б., Рождествина А.А. Криминалистика. - М.: Омега-Л, 2015. –С. 272. Яблоков Н.П. Криминалистика. - М.: Юрайт, 2016. – С.30. 20 Шамонова, Т. Н. Следы человека на месте преступления, их роль в доказывании. Биологический аспект / Т.Н. Шамонова. - М.: МосУ МВД России, Щит-М, 2015. – С.5. 29 После проведения осмотра места события, например, по факту выявление трупа, одним из следующих и безотлагательных следственных действий должно быть следственное действие – направление на назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, в процессе проведения которой будет возможность установить причину смерти, время наступления смерти, а также ряд других фактических данных, которые будут способствовать формированию следственных версий, планированию последующих оперативно-розыскных мер следственных действий и успешному их проведению. Назначение и проведение экспертизы учеными и практическими работниками признается основной формой в системе форм использования специальных знаний - профессиональных знаний, полученных в результате учебы, навыков практической деятельности из разных отраслей науки, техники и других направлений человеческой деятельности. Она в значительной мере расширяет познавательные возможности досудебного расследования, позволяет использовать современные научно-технические средства и методы исследования следов преступлений. Эффективное использование метода судебных экспертиз в расследовании преступлений невозможно без надлежащего взаимодействия между следователями и сотрудниками экспертных подразделений В качестве одной из важнейших тенденций, характерных для современной преступности, является рост технической оснащенности преступников, созданием преступником на месте совершения преступления обстановки, которая не соответствует обстоятельствам происшедшего. Это создает препятствия в расследовании, приводит к многовариантности, появляющееся в ходе расследования преступления. 30 При расследовании преступлений второй проблемой является создание препятствий для расследования со стороны подозреваемых, когда необходимо доказывать их причастность к совершению преступлений. Поэтому результаты экспертиз, которые были назначены своевременно и их применение в качестве материалов уголовного дела, оказывает значительное влияние на эффективность осуществления расследования. Достижения человечества в науке и технике содействуют развитию научно-технических средств и методов криминалистических исследований. Практика их применения идет рядом с теоретическими исследованиями научных работников-криминалистов. Научные и методические основы судебных экспертиз постоянно совершенствуются. Ежегодно количество экспертиз, проводимых экспертно- криминалистическим подразделением, увеличивается на 7-10%, в связи с этим выполнение экспертиз необходимо максимально упростить и ускорить. В наше время это достигается путем внедрения компьютерных технологий, которые помогают автоматизировать экспертную практику с наибольшим успехом. Экспертиза назначается в случаях, когда для решения определенных вопросов при осуществлении в деле нужны научные, технические или другие специальные знания. При назначении и проведении экспертизы в уголовных делах обвиняемого знакомят с постановлением о назначении экспертизы. 21 Судебная экспертиза может быть назначена в уголовных делах – как на стадии досудебного следствия, так и в процессе судебного разбирательства дела. 21 Орлов Ю.К. Производство экспертизы в уголовном процессе: Учебное пособие. М.: ВЮЗИ, 2012. –С.79. 31 Итак, признав необходимым назначение судебной экспертизы, следователь выносит об этом постановление, а в случаях, предусмотренных п. 3 ч. 2 ст. 29 УПК РФ возбуждает перед судом ходатайство, в котором указываются: 1) основания назначения судебной экспертизы; 2) фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть произведена судебная экспертиза; 3) вопросы, поставленные перед экспертом; 4) материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. Судебная экспертиза производиться судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Основаниями производства судебной экспертизы в государственном судебно-экспертном учреждении являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, следователя. Судебная экспертиза считается назначенной со дня вынесения соответствующего определения или постановления. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, представляют объекты исследований и материалы дела, необходимые для проведения исследований и дачи заключения эксперта. Орган или лицо, назначившие судебную экспертизу, получают образцы для сравнительного исследования и приобщают их к делу в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации. В необходимых случаях получение образцов осуществляется с участием эксперта, которому поручено производство судебной экспертизы, или специалиста. В случае, если получение образцов является частью исследований и осуществляется экспертом с использованием представленных на судебную экспертизу объектов, после завершения судебной экспертизы образцы направляются в орган или лицу, которые ее назначили, либо определенное 32 время хранятся в государственном судебно-экспертном учреждении. Производство дополнительной судебной экспертизы, назначенной в случае недостаточной ясности или полноты ранее данного заключения, поручается тому же или другому эксперту. Производство повторной судебной экспертизы, назначенной в связи с возникшими у суда, судьи, лица, производящего дознание, следователя сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения по тем же вопросам, поручается другому эксперту или другой комиссии экспертов. Итак, выделяют следующие этапы назначения и производства экспертизы. 1. Выяснение следователем данных об эксперте. Следователь интересуется специальностью и компетентностью эксперта, определяет его отношение к обвиняемому, не забывая при этом и о других участниках процесса. Обязательно необходимо проверить отсутствие оснований к отводу (ст. 70 УПК РФ). 2. Далее следователь обязан вынести постановление о назначении экспертизы. В постановлении необходимо указать и прописать основания для назначения экспертизы; фамилия, имя, отчество эксперта или наименование государственного или негосударственного экспертного учреждения, в котором должна производиться экспертиза; вопросы, постановленные перед экспертом; материалы, предоставленные эксперту. 3. Обеспечить права участников уголовного процесса. Следовательно, знакомит подозреваемого, обвиняемого, его защитника с постановлением о назначении экспертизы и разъясняет предоставленные им прав: знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы; заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о производстве экспертизы в другом экспертном учреждении; присутствовать с разрешения следователя при производстве экспертизы и др. (ст. 198 УПК РФ). 33 4. Далее необходимо определиться с порядком привлечения эксперта к исполнению поставленных задач. 5. Создание всех необходимых условий для работы эксперта и проведения квалифицированной экспертизы. 6. Следователь лично обязан контролировать ход экспертизы. Статья 197 УПК РФ закрепляет обязательное присутствие следователя при производстве экспертизы и его право на получение разъяснений со стороны эксперта. 7. Ознакомление с заключением эксперта заинтересованных участников, о чем составляется протокол. 2.2. Понятие, структура и содержание заключения эксперта Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Государственным судебным экспертом является аттестованный работник государственного судебно-экспертного учреждения, производящий судебную экспертизу в порядке исполнения своих должностных обязанностей. Должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование и получивший дополнительное профессиональное образование по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. А должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может 34 также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее профессиональное образование в области судебной экспертизы. Заключение эксперта состоит из трех частей – вводной, исследовательской и выводов, а также иногда выделяют еще и четвертую часть – синтезирующую. В законодательстве содержание и структура заключения эксперта указаны в ст. 204 УПК РФ. Во вводной части экспертизы указывается наименование и номер дела, по которому назначена экспертиза, а также дается краткое изложение обстоятельств, обусловивших назначение экспертизы. В исследовательской части заключения, описывается процесс экспертного исследования и его результаты, и дается научное объяснение установленных фактов. Выводы являются конечной целью исследования, они представляют собой ответы на вопросы, которые ставил эксперт при решении каких либо задач. И именно вывод определяет свое доказательственное значение по делу. К синтезирующей части относится заключение, дающее общую суммарную оценку результатов проведенного исследования и обоснования выводов, к которым и пришел эксперт. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Заключение эксперта или его сообщение о невозможности дать заключение, а также протокол допроса эксперта предъявляются следователем потерпевшему, его представителю, подозреваемому, обвиняемому, его защитнику, которым разъясняется при этом право ходатайствовать о назначении дополнительной либо повторной судебной экспертизы. 35 При рассмотрении вопроса об экспертных заключениях принято раздельно анализировать их содержание и форму, на «содержательную» и «формальную» стороны. Г. П. Прошина указывает: «Под содержанием заключения мы понимаем совокупность фактических данных, сведения о которых содержатся в заключении эксперта. Под формой заключения эксперта понимается способ доведения до участников процесса его содержания, т. е. оформление заключения и характер изложения его содержания» 22 Закон регламентирует содержание заключение, перечисляя сведения, которые должны быть в заключение, его форму, требуя, чтобы оно давалось в письменной форме, подписывалось экспертом, проводившим исследование, было ясным». В заключение эксперта или экспертов должны быть отражены: - время и место производства судебной экспертизы; - основания производства судебной экспертизы; - сведения об органе или лице, назначавших судебную экспертизу; - сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (ФИО, образование, специальность, ученая степень и ученое звание, стаж работы, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; - предупреждение эксперта в соответствие с законодательством РФ от ответственности за дачу заведомо ложных заключений; - вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; - объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; - сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; 22 Прошина Г. П. О содержании и форме заключения эксперта в уголовном процессе. — «Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы». Вып. 1 (Материалы научной конференции, декабрь, 1969). - М., 1969, с.49 36 - содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; - оценка результатов исследований, обоснование и формулирование выводов по поставленным вопросам. Следователь вправе по собственной инициативе либо по ходатайству лиц, указанных в части первой ст. 206 УПК РФ допросить эксперта для разъяснения данного им заключения. Допрос эксперта до представления им заключения не допускается. Эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной судебной экспертизы. Под оценкой заключения эксперта принято считать процедуру определения правдивости, относимости и точности решения, установления форм и путей его применения в доказывании. Отметим, что при оценке заключения эксперта судом уделяется внимание не только итоговому результату экспертизы, но и дается оценка промежуточным результатам. В связи с этим, эксперт должен быть готов к тому, что у сторон процесса и суда могут возникнуть вопросы в части результатов по разным подходам к оценке. Итак, судебный эксперт не является субъектом доказывания, поэтому он не должен, во-первых, участвуя в реализации права экспертной инициативы непосредственно реализовывать функцию обвинения или защиты, а во-вторых, вмешиваться в механизм реализации каких-либо законных прав участников уголовного судопроизводства. С другой стороны, участники уголовного судопроизводства, отстаивающие свои процессуальные интересы, в силу реализации наделенной законом функции, должны соблюдать принцип независимости эксперта, в том числе при назначении и проведении экспертизы. 37 Глава III. Судебно-медицинская экспертиза в уголовном судопроизводстве При возбуждении уголовных дел и в процессе расследования преступлений нередко возникает необходимость разрешения вопросов, касающихся специфики различных областей знаний. Естественно, что как бы хорошо не были подготовлены и квалифицированны лица, осуществляющие производство по делу, они не могут обладать достаточно глубокими знаниями, для разрешения всех вопросов. Именно поэтому в процесс расследования преступлений издавна привлекали для консультации сведущих лиц, производили с их помощью отдельные следственные действия, а также поручали им необходимые экспертные исследования. Сказанное выше в полной степени относится к судебно-медицинскому исследованию. Значительное количество совершаемых преступлений требуют при их расследовании использования специальных медицинских знаний. Можно с достоверностью сказать, что в настоящее время судебно- медицинская экспертиза является одним из важнейших способов получения объективной доказательственной информации по делу в рамках уголовного судопроизводства. Судебно-медицинская экспертиза (далее СМЭ) – это один из видов экспертиз, которая назначается путем вынесения постановления дознавателем, следователем, судьей, прокурором. Сама система СМЭ – представлена в двух частях: процессуальной и материальной. Процессуальная часть включает в себя правила проведения судебно-медицинской экспертизы, а материальная часть представлена биологическими и медицинскими сведениями о человеке и животных, т. е. в нее входит: учение о смерти (танатология), судебная токсикология, судебная травматология, судебное акушерство, отдел о спорных половых состояниях, 38 отдел исследования вещественных доказательств, изучение врачебных ошибок и способы идентификации личности. Проведение экспертизы может быть поручено государственному экспертному учреждению или конкретному лицу, которое владеет специальными знаниями. Если проведение экспертизы поручается судебному эксперту, суд обязан убедиться в полномочиях специалиста и наличии у него квалификационного свидетельства. Иногда у юристов возникает вопрос – нужна ли лицензия для производства судебной экспертизы? Согласно Постановлению Верховного Суда РФ от 2002 г. судебно-экспертная деятельность не нуждается в лицензировании. Судебно-медицинским экспертом может быть только лицо, имеющее звание врача высокой квалификации, а также опыт в своей квалификации. Назначая экспертизу государственному учреждению, необходимо удостовериться в возможности ее проведения таким учреждением. При производстве судебной экспертизы эксперт независим, он не может находиться в какой-либо зависимости от органа или лица, назначивших судебную экспертизу, сторон и других лиц, заинтересованных в исходе дела. Эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями. Не допускается воздействие на эксперта со стороны судов, судей, органов дознания, лиц, производящих дознание, следователей и прокуроров, а также иных государственных органов, организаций, объединений и отдельных лиц в целях получения заключения в пользу кого-либо из участников процесса или в интересах других лиц 23 Лица, виновные в оказании воздействия на эксперта, подлежат ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации. 23 Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ (ред. от 08.03.2015) «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» // Ст. 7. СПС «Консультант Плюс» 39 Эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных. Экспертиза назначается, когда необходимо разрешить медико- биологические вопросы, которые возникают в процессе расследования гражданских и уголовных дел. Производством судебно-медицинских экспертиз занимается одна из ведущих негосударственных организаций Российской Федерации - « Федерация Судебных Экспертов» 24 Судебно-медицинская экспертиза назначается для достижения следующих целей: - Проведение судмедэкспертизы; - Проведение консультаций по вопросам экспертизы; - Проверка и введение в практику новых успешных методик в области судмедэкспертиз; Прокурор, следователь или суд, имеют право назначить проведение судмедэкспертизы для выяснения причин смерти, направленности телесных ранений. Бывают случаи, когда в процессе расследования у органов следствия возникают сомнения о вменяемости подозреваемого, в таком случае, они имеют право направить его на прохождение психической судмедэкспертизы. Данная задача исследования направлена на установление психического здоровья подэкспертного. Все эти мероприятия направлены на то, чтобы выяснить, может ли подозреваемый давать показания, правильно ли он воспринимает окружающие обстоятельства, может ли он отдавать отчёт о своих действиях и 24 Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе Л.: Изд. во Ленинград. Ун-та, 2013. – С. 21 40 управлять ими. В некоторых случаях, экспертиза может проводиться для установления возраста человека. Предметом производства судебно-медицинской экспертизы являются, живые лица, вещественные доказательства, трупы и иные материалы дела. Данная экспертиза проводится в отношении потерпевших, обвиняемых, свидетелей, ответчиков, истцов для установления тяжести и характера полученных телесных ранений и травм 25 Выделим к примеру элементы, которые входят в содержание криминалистической характеристики изнасилований и могут быть рассмотрены как целостная система, составными частями которой являются: 1) следы преступления; 2) личность преступника, а при совершении группового изнасилования личность каждого преступника; 2) мотив совершения изнасилования; 3) лицо, на которое было совершено покушение, и особенности его поведения до, во время и после совершения преступления; 4) способы подготовки, совершения и сокрытия изнасилования 6) (место и время) обстановка изнасилования. Заметим, что если при назначении или производстве судебно-медицинской или судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном обследовании подозреваемого или обвиняемого, то он может быть помещен в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях. Подозреваемый или обвиняемый, не содержащийся под стражей, помещается в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, или в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно- 25 Локтев ВЕ Некоторые вопросы организации работы специалиста в области судебной медицины на месте происшествия II Всесоюз съезд суд медиков Минск 2012-С.14. 41 медицинской или судебно-психиатрической экспертизы на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ. В случае помещения подозреваемого в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, для производства судебно-психиатрической экспертизы срок, в течение которого ему должно быть предъявлено обвинение в соответствии со ст. 172 УПК РФ, прерывается до получения заключения экспертов. Итак, после проведения осмотра места события, например, по факту выявление трупа, одним из следующих и безотлагательных следственных действий должно быть следственное действие – направление на назначение судебно-медицинской экспертизы трупа, в процессе проведения которой будет возможность установить причину смерти, время наступления смерти, а также ряд других фактических данных, которые будут способствовать формированию следственных версий, планированию последующих оперативно-розыскных мер следственных действий и успешному их проведению. В качестве одной из важнейших тенденций, характерных для современной преступности, является рост технической оснащенности преступников, созданием преступником на месте совершения преступления обстановки, которая не соответствует обстоятельствам происшедшего. Это создает препятствия в расследовании, приводит к многовариантности, появляющееся в ходе расследования преступления. Практика их применения идет рядом с теоретическими исследованиями научных работников-криминалистов. Научные и методические основы судебных экспертиз постоянно совершенствуются. Что касается группы тяжких насильственных преступлений, то следует отметить, что в нее включаются преступления, которые относятся к наиболее общественно опасных посягательствам против телесной и половой 42 неприкосновенности личности, жизни и здоровья лица. В эту группу включаются: изнасилования, умышленные тяжкие телесные повреждения, убийства. Экспертиза способствует повышению объективности идентификационных экспертиз путем применения комплексного подхода при исследовании следов биологического происхождения, в частности с применением современных цитологических и молекулярно-генетических методов исследования. Судебная экспертиза в отношении живых лиц может производиться в медицинской организации или ином учреждении, а также в другом месте, где имеются условия, необходимые для проведения соответствующих исследований и обеспечения прав и законных интересов лица, в отношении которого проводятся исследования. В случае возникновения при производстве судебной экспертизы необходимости обследования лица в стационарных условиях оно может быть помещено в медицинскую организацию, оказывающую медицинскую помощь в стационарных условиях, в порядке, предусмотренном статьями 28 - 30 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и процессуальным законодательством Российской Федерации. Доставка в медицинскую организацию или иное учреждение лица, направленного на судебную экспертизу, обеспечивается органом или лицом, назначившими судебную экспертизу. Использование типичных версий о лице преступника позволяет следователю очертить круг лиц из окружения пострадавшего, среди которых следует его искать. Если имеется свидетельство пострадавшего о лице, которое осуществило нападение, то необходимо сделать проверку отмеченного лица как наиболее вероятного виновного. 43 Эта функция криминалистической характеристики изнасилования особенно важна на начальном этапе расследования, когда осуществляется основная работа по раскрытию преступления и выявлению лиц, которые его совершили. Однако познавательная функция криминалистической характеристики преступлений сохраняется и на следующем этапе расследования, когда устанавливаются в полном объеме все обстоятельства, которые принадлежат к предмету доказывания по делу. После выявления лица мотива, цели и вины основными обстоятельствами расследования по делу становятся данные о способе, месте, времени и о других обстоятельствах совершения преступления, которые приобретают решающее значение для установления наличия (отсутствия вины субъекта преступления и ее характера 26 Такие элементы, как типичные ситуации совершения преступления (время, место, условия) и типичные материальные следы и их нахождения, достаточно близкие по содержанию, и могут быть объединены. Условия, время и место совершения преступления становятся известными только после сбора первичной информации. Событие в криминалистическом плане характеризует следовая “картина”, которая отображает эти признаки в материальной среде в широком ее понимании (материальные и идеальные следы). Именно следы несут информацию о месте, времени и других обстоятельствах события преступления. Поэтому следовая “картина”, то есть вещественные обстоятельства и мнимые отображения в памяти, является важным элементом характеристики 27 26 Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, уголовном и арбитражном процессе. М.: Право и Закон - Юнофир, 2012. –С.22. 27 Савицкий В.М., Ларин А.М. Уголовный процесс. Словарь-справочник. М.: БЕК. -2014.- С.27. 44 Следовая картина преступления - это совокупность сведений о следах преступления (материальные и идеальные) и обстоятельства преступления (место, время и условия). Личность преступника также является важнейшим элементом, который используется при криминалистическом анализе изнасилований. Статистика свидетельствует, что примерно 40% изнасилований совершают лица, которые раньше уже совершали преступления. В состоянии опьянения лицами из числа местных жителей, половина из которых не имеет постоянного источника дохода, совершается, как правило, .две трети изнасилований. Наблюдается определенное своеобразие и в возрастных характеристиках насильников. Наиболее высокий уровень преступной активности характерен для лиц в возрасте от 18 до 24 лет (около 40%); несовершеннолетние составляют 22- 23% , и 23-24 – от 30 лет и старше, 17% приходится лиц 25 - 29 лет. В действиях преступника находят отображение многие свойств его личности, а это, в свою очередь, позволяет сформировать модель лица, которое совершило преступление. Анализ уголовных дел об изнасиловании дал возможность выделить три основных направления исследования лица преступника, которые имеют важное значение для криминалистической характеристики изнасилований: 1. Исследование свойств лица, данные о которых могут использоваться с целью розыска преступника. 2. Исследование свойств лица, которые проявляются в материальных следах преступления. 3. Исследование свойств лица, которые проявляются в способе совершения преступления. Действия преступников для укрывательства изнасилования наиболее часто включают: 45 1) уничтожение преступником своей одежды, иногда ее стирка, ремонт, перекрашивание, сжигание, выбрасывание тела, утопление; 2) маскировка внешнего вида насильника (стрижка волос, усов, бороды или отращивание их, изменение цвета); 3) запугивание и угроза убийством потерпевшей, ее близких, если она сообщит об изнасиловании кому-нибудь; 5) сообщение неправдивых сведений насильником о себе и потерпевшем лице; 6) угроза преступником потерпевшей, в частности, угроза рассказать знакомым и близким (коллегам, соседям, мужчине, жениху) о “недостойном” поведении потерпевшей; 7) создание неправдивого алиби, а иногда стремление предоставить потерпевшей первую медицинскую помощь; 8) отъезд с места своего проживания на определенный период для того, чтобы у потерпевшей стерлись из памяти признаки его внешности; 9) другое. К криминалистической характеристике в качестве ее элементов, кроме поведения потерпевшей, необходимо отнести способ совершения и укрывательства преступления, наиболее характерные следы, которые связаны с насилием, место и обстановка преступления, лицо преступника и его поведение, характеристику источников сведений об обстоятельствах преступления и виновном. Способ совершения изнасилования указан в диспозиции уголовно- правовой нормы (с применением насилия, угрозы, или с использованием беспомощного состояния потерпевшей). Наиболее характерными следами изнасилования является: разорванная одежда потерпевшей, следы борьбы, как на потерпевшей, так и на виновном. 46 Местом преступления могут быть как жилые помещения, так и нежилые, а также пустыри, лесные насаждения, где нет посторонних. Преступники различаются по возрасту, образованию, социальному положению. Значительное количество этих преступлений совершается несовершеннолетними. Основным источником сведений об обстоятельствах преступления и преступника является заявление потерпевшей. Иногда это заявления родственников, сообщения лечебного заведения. При расследовании дел об изнасиловании необходимо устанавливать: - наличие самого события преступления; - лицо, которое совершило преступление; - его виновность в конкретном преступлении; - обстоятельства, которые определяют характер и степень ответственности; - причины и условия, которые способствовали изнасилованию. Установив факт изнасилования, следователь выясняет: - в чем конкретно выражалось физическое насилие; - форма и содержание угрозы; - вопреки воле или нет; - чем было обусловлено беспомощное состояние потерпевшей и его конкретное выражение (физические изъяны, невозможность осознавать действия, которые с ней совершались). Большое значение имеет установление времени, места, обстановки изнасилования, содержание разговоров до события и после. Это способствует возможности выявления следов и других вещественных доказательств, что подтверждает или опровергает противоправность (то есть вопреки воле потерпевшей) преступления. 47 Последовательность этих действий определяется конкретной ситуацией. Начальный этап заканчивается, когда собраны достаточные доказательства для выдвигания обоснованных версий об обстоятельствах преступления и виновности конкретного лица. Возможны различные версии совершения преступления: - имело место изнасилование; - имело место добровольное согласие потерпевшей; - заявление об изнасиловании является неправдивым; - было только покушение на изнасилование. Версии относительно субъекта преступления: - изнасилование совершило лицо, на которого указала потерпевшая; - потерпевшая ошибается относительно виновного и преднамеренно указывает на другое лицо; - потерпевшая по каким-либо причинам преднамеренно свидетельствует против невиновного лица. При проверке версии о причастности к преступлению конкретного лица необходимо: - провести допрос, осмотр подозреваемого и его одежды (факт насилия); - провести предъявление для опознания; - провести исследование следов. Назначение экспертиз зависит от изъятых следов и предметов, которыми могут быть: - криминалистические (дактилоскопическая, трассологическая); - судебно-медицинская (потерпевшей - наличие факта изнасилования, заражения венерической болезнью, беременность, степень тяжести повреждений); - биологическая (принадлежность пятен крови); 48 - судебно-психологическая (психологическая характеристика лица потерпевшей, насильника, особенно когда они несовершеннолетние); - психиатрическая (если есть необходимость, исходя из данных, которые установлены) 28 Задача следователя заключается в том, чтобы на основании собранных на начальном этапе данных, выдвинуть версии, проверка которых позволит установить ряд обстоятельств (например, по чьей инициативе встретились на месте события; имело ли место насилие и сопротивление), которые подтверждают или опровергают основные версии, а также будут влиять на степень и характер ответственности. Значение специальных медицинских знаний, применяемых в уголовном судопроизводстве может рассматриваться во многих аспектах, ключевыми из которых являются следующие: 1. сфера их реализации не ограничивается какой-либо стадией уголовного судопроизводства. Они широко используются в тех или иных формах на всем его протяжении; 2. они могут применяться на каждом этапе процесса доказывания – при собирании, проверке, оценке и использовании доказательств; 3. с помощью специальных медицинских знаний могут устанавливаться событие преступления, виновность лица в совершении преступления, обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, а также обстоятельства, способствующие совершению преступления и другие. Однако на сегодня правовая регламентация положений по производству судебно-медицинских экспертиз требуют усовершенствования. Нерешенные вопросы препятствуют оптимальному использованию медицинских знаний в 28 Шляхов А.Р. Судебная экспертиза и правосудие. М.: Знание, 2011. –С.6. 49 целях уголовного судопроизводства. Прежде всего, на сегодняшний день отсутствует четко сформулированное законодательное определение специальных знаний вообще и специальных медицинских знаний в частности. Упоминание в Уголовно-процессуальном кодексе РФ в качестве характеристики эксперта и специалиста обладание специальными знаниями должно, как представляется, сопровождаться толкованием сути данного понятия. Правильное понимание специальных знаний в уголовном процессе - важное условие применения их во всех необходимых случаях при расследовании и рассмотрении уголовного дела в соответствии с требованиями закона. Немаловажное значение имеют и организационно-правовые проблемы использования специальных медицинских знаний. Практика показывает, что, к сожалению, нередки случаи игнорирования следственными работниками знаний и опыта судебных медиков в различных ситуациях. Важно также подчеркнуть и проблемы качественности постановлений о назначении судебно-медицинской экспертизы, подробного изложения обстоятельств дела, постановке точных и корректных вопросов эксперту. Практика показывает, что небрежное оформление постановления о назначении экспертизы зачастую становится причиной неполного, а то и не имеющего доказательственного значения экспертного заключения. |