Презентация суд пристав. презентация Валов. Судебные приставы, как орган дознания Актуальность исследования

Название	Судебные приставы, как орган дознания Актуальность исследования
Анкор	Презентация суд пристав
Дата	08.05.2023
Размер	110.34 Kb.
Формат файла
Имя файла	презентация Валов.pptx
Тип	Задача #1114841

Судебные приставы, как орган дознания

Выполнил:

Актуальность исследования

Теоретическая актуальность и практическая значимость выбранной проблемы исследования заключается в том, что специально созданная служба судебных приставов играет важную роль в судебной системе России. Ее основная задача заключается в обеспечении исполнения судебных постановлений, решений и иных юридических актов, вынесенных судами и другими органами.
актуальность исследования этой темы обусловлена необходимостью разработки эффективных подходов к управлению службой судебных приставов в соответствии с законодательством России. Только так можно обеспечить правильное исполнение судебных решений и защитить правопорядок в стране. Судебные приставы играют существенную роль в укреплении государственности и обеспечении правосудия в России. Одним из ключевых инструментов борьбы с преступностью и защиты прав граждан является деятельность Федеральной службы судебных приставов России.

Цель и задачи исследования

Целью работы является исследование осуществления дознания службой судебных приставов. Для достижения поставленной цели исследования необходимо решить задачи:
1) охарактеризовать структуру Федеральной службы судебных приставов как органа дознания;
2) рассмотреть компетенции должностных лиц Федеральной службы судебных приставов, наделенных полномочиями по производству дознания;
3) выявить проблемы расследования уголовных дел о незаконных действиях в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту;
4) проанализировать проблемы расследования уголовных дел о неисполнении судебных решений.

Объект и предмет исследования

Объектом исследования являются правовые отношения, возникающие в ходе уголовно-процессуальной деятельности органов дознания в ФССП России, специфические закономерности, возникающие в правоприменительной деятельности органов дознания ФССП России.
Предметом исследования являются материальные и процессуальные нормы, регламентирующие деятельность органов дознания ФССП России, положения международного и российского права, решения Конституционного Суда РФ, Верховного Суда РФ, правоприменительная практика по исследуемой проблеме.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 151 УПК РФ к компетенции ФССП России относятся семь составов преступлений:
1) ст. 157 УК РФ «Неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей»;
2) ст. 177 УК РФ «Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности»;
3) ст. 394 УК РФ «Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования»;
4) ст. 297 УК РФ «Неуважение к суду»;
5) ст. 311 УК РФ «Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участников уголовного процесса»;
6) ст. 312 УК РФ «Незаконные действия в отношении имущества, которое подвергнуто описи, аресту либо подлежащего конфискации»;
7) ст. 315 УК РФ «Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта».

Организация дознания в ФССП России регулируется Положением об организации дознания, которое устанавливает порядок организации процессуального контроля за проведением проверок сообщений о преступлениях и производством дознания по преступлениям, которые относятся к подследственности ФССП России, руководителями ее территориальных органов, их заместителями, которые занимаются организацией дознания, а также начальниками отделов — старшими судебными приставами и их заместителями, начальниками отделов организации дознания территориальных органов ФССП России и их заместителями

Основные полномочия начальника органа дознания

1) давать поручения о производстве дознания и неотложных следственных действиях;
2) поручать дознавателю полномочия органа дознания по осуществлению дознания;
3) давать письменные указания по уголовным делам, которые обязательны для исполнения дознавателем;
4) принимать решение о производстве дознания группой дознавателей, в случае изменения состава группы дознавателей выносить решение об изменении ее состава;
5) утверждать обвинительный акт и обвинительное постановление.

. Согласно данным статистической отчетности Федеральной службы судебных приставов России, в 2022 г. общее количество исполнительных производств, находившихся на исполнении, составило 51 920 671, в том числе по исполнительным документам, выданным судами общей юрисдикции, - 24 856 856, арбитражными судами - 1 249 008.
При этом количество исполнительных производств, оконченных фактическим исполнением, оказалось гораздо меньшим - всего 21 352 906 (41,13% от общего числа), а по исполнительным документам, выданным судами общей юрисдикции и арбитражными судами, - 8 056 340 и 294 092 соответственно

В 2022 г. общее количество исполнительных производств, в рамках которых накладывался арест, достигло 288 917, общая стоимость арестованного имущества составила 166 273 265 рублей, а стоимость имущества, переданного на реализацию по результатам оценки за указанный период, - лишь 101 608 376 рублей

Проблемы расследования уголовных дел о неисполнении судебных решений

согласно данным ведомственной статистической отчетности, по итогам 3 месяцев 2022 года возбуждено по части 2 статьи 315 Уголовного кодекса Российской Федерации - 437 дел .
По части 1 статьи 315 УК РФ практика только начинает формироваться, в виду того, что административная преюдиция и расширение круга субъектов рассматриваемого преступления были введены законодателем лишь 2 октября 2020 года.

выводы

1. в отличие от других правоохранительных структур ФССП РФ не имеет практического и исторического опыта производства предварительного расследования;
2. органам дознания - старшим судебным приставам большая нагрузка нередко препятствует занятию процессуальной деятельностью;
3. проявляется явная нехватка штатной численности при постоянно растущих нагрузках;
4. нехватка сроков дополнительного дознания;
5. низкий уровень подготовки приставов-исполнителей и приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, собирающих первичную информацию по уголовным делам;
6. недостаточная осведомленность общественности и о процессуальной деятельности ФССП РФ;
7. недостаточное взаимодействие приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов и судей по документированию составов преступлений против правосудия и др.

Выводы

Важно также отметить, что отсутствие законодательной регламентации прав судебных приставов производить оперативно-розыскные мероприятия не лучшим образом сказывается на качестве расследования уголовных дел, отнесенных законодателем к компетенции ФССП России. Необходимость осуществления мер по розыску имущества всегда присутствует при расследовании уголовных дел, возбужденных по признакам преступления, предусмотренного ст.312 УК РФ «незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации». Отсутствие же законодательного закрепления права на проведение оперативно-розыскных мероприятий не позволяет добиться стопроцентной результативности при розыске «исчезнувшего» имущества.