Б. 15 Карина. Судебный приказ (понятие и сущность, требования к судебному приказу)
 Скачать 21.49 Kb.
|
|
Билет 15. Судебный приказ (понятие и сущность, требования к судебному приказу). Сущность судебного приказа обладает двойственной природой, с одной стороны – это правоприменительный акт государственно органа, предписывающий субъектам определенное поведение, предусмотренное правовой нормой, с другой, судебный приказ – это самостоятельный вид постановлений суда общей юрисдикции по гражданским делам, которым завершается приказное производство. Судебный приказ — судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ). Судебный приказ выдается, если: требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива. 2. Решите задание: Гражданин Вялкин обратился в суд с иском к банку «Авангард» о возмещении вреда, причиненного сходом глыбы снега, в результате чего получил телесные повреждения, был госпитализирован в больницу, диагностирован перелом правовой руки. Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что являются ненадлежащим ответчиком, поскольку арендуют часть помещения на первом этаже жилого дома, а сход снега произошел с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляют собственники самостоятельно. В результате рассмотрения дела было установлено, что банк является арендатором офиса, расположенного на первом этаже многоквартирного дома, у которого отсутствует управляющая компания или товарищество собственников жилья. Определите надлежашего ответчика и круг лиц, участвующих в деле; Решите задачу: какое примет решение суд в случае, если истец не согласен на замену ответчика и в случае замены ответчика. Ответ: Согласно ч. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку стороной ответчика факт схода снега с крыши не оспаривается, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной происшествия, повлекшего причинение вреда здоровью Вялкина, явился сход снега с крыши многоквартирного жилого дома. Надлежащим ответчиком в данном споре будет являться непосредственно собственники жилого дома. Таким образом, товариществом собственников жилья осуществляется деятельность по управлению общим имуществом жилого дома. В силу положений ч. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Лицами, участвовавшими в деле выступают: истец – Вялкин; ответчик – его представитель собственники жилого дома. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску. Если истец не согласится на замену, то суд должен будет отклонить иск за фактом, того, что банк «Авангард» всего лишь арендатор и не является управляющим домом. |