Судебноэкспертные методики. Подразделение судебноэкспертных методик на виды родовая (видовая), типовая и конкретная (частная). Реквизиты экспертных методик

Название	Судебноэкспертные методики. Подразделение судебноэкспертных методик на виды родовая (видовая), типовая и конкретная (частная). Реквизиты экспертных методик
Дата	12.01.2023
Размер	115.63 Kb.
Формат файла
Имя файла	Referat_Sudebnaya_ekonomicheskaya_expertiza (1).docx
Тип	Реферат #883153

МИНОБРНАУКИ РОССИИ

РГУ нефти и газа (НИУ) имени И.М. Губкина

Факультет

комплексной безопасности ТЭК

Реферат

На тему: «Судебно-экспертные методики. Подразделение судебно-экспертных методик на виды: родовая (видовая), типовая и конкретная (частная). Реквизиты экспертных методик»

По курсу: «Судебная экономическая экспертиза»

		ВЫПОЛНИЛИ:
		Студенты группы	КБ-18-01
			^{(номер группы)}
		Штукатуров А. М. Сазонцев Д.А.
		(фамилия, имя, отчество)
		08.10.2022
		(дата)

Москва, 20

На тему: «Судебно-экспертные методики. Подразделение судебно-экспертных методик на виды: родовая (видовая), типовая и конкретная (частная). Реквизиты экспертных методик» 1

По курсу: «Судебная экономическая экспертиза» 1

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 4

1.2 ПОНЯТИЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК 4

2.2 СУТЬ МЕТОДОЛГИЧЕСКОГО МЕТОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 6

ГЛАВА 2. ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 12

2.1 МЕТОДЫ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ 12

2.2 ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК 14

2.3 ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ ВИДОВОЙ И ЧАСТНОЙ 16

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 20

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 4

1.2 ПОНЯТИЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК 4

2.2 СУТЬ МЕТОДОЛГИЧЕСКОГО МЕТОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ 6

ГЛАВА 2. ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ 11

2.1 МЕТОДЫ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ 11

2.2 ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК 13

2.3 ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ ВИДОВОЙ И ЧАСТНОЙ 15

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 19

ВВЕДЕНИЕ

Развитие науки и техники, внедрение ее в практику экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел, несомненно, дает свои положительные результаты в раскрытии и расследовании преступлений. Неуклонно возрастает значение использования в уголовном процессе вещественных доказательств, заключений экспертов как важнейших объективных источников создания надежной доказательственной базы. Что и является показателем актуальности работы.

Цель реферата: изучить судебно-экспертные методики.

Задачи реферата:

1. Методология судебной экспертизы

2. Виды судебно-экспертных методик

Предмет реферата: теоретические аспекты методологии судебной экспертизы.

Объект реферата: Судебно-экспертные методики.

ГЛАВА 1. МЕТОДОЛОГИЯ СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

1.2 ПОНЯТИЕ ИДЕНТИФИКАЦИИ И ИДЕНТИФИКАЦИОННЫЙ ПРИЗНАК

Идентификация (от лат. identifico - отождествляю) означает установление тождества объекта или личности по совокупности общих и частных признаков. Идентифицировать (отождествить) объект — значит путем сравнительного исследования по отображениям или фрагментам установить его тождественность самому себе в разные моменты времени и в разных его состояниях.

Сравнение, являясь одним из методов познания, предполагает изучение двух или нескольких объектов с целью выявления как общего, объединяющего их, так и различного. Изменения, вызывающие различия, могут закономерно вытекать из действий какого-либо фактора (например, возрастные изменения признаков почерка) n возникать пол действием, не связанных с признаками объекта причин; могут быть существенными (свидетельствующими о серьезных качественных изменениях, в корне изменивших объект) и несущественными (вызвавшими изменения лишь некоторых свойств предмета, оставшегося, по сути, прежним).

Выявление и оценку различий между объектами, принадлежащими к одной или разным группам (родам), в криминалистике и судебной экспертизе принято называть различением, или дифференциацией. Положительный результат идентификации означает установление тождества, а дифференциации - его отсутствие. Дифференциация может выступать и как самостоятельная задача.

Термин «криминалистическая идентификация» употребляется в следующих значениях:

1) цель (задача) и результат самого исследования; процесс исследования как система действий, выполняемых в определенной последовательности для решения задачи отождествления;

2) теоретическая концепция (теория) об общих принципах и приемах отождествления материальных объектов как способ установления истины в процессе (уголовном, административном, гражданском, арбитражном).

Идентичность (или тождественность) объекта означает в первую очередь его неповторимость, индивидуальность, отличие от других подобных ему объектов. В основе теории криминалистической идентификации лежит учение о диалектическом тождестве, которое исходит из признания индивидуальности и неповторимости объектов материального мира. Можно говорить о наличии сходных объектов, которые объединяются по признаку сходства в классы, роды, виды, но не может быть двух объектов, совпадающих целиком. Криминалистическая идентификация - одно из средств, способствующих установлению истины в судопроизводстве.

Специфика идентификации в криминалистике (в отличие от идентификации в физике, химии, биологии и других науках) состоит в том, что цель криминалистической идентификации - индивидуальное отождествление, т. е. установление тождества конкретного (единичного) объекта, который является не таким же, а тем самым. Идентификацией же в иных науках считается установление класса, рода, вида объекта. Отличие заключается как в самой сущности проводимого отождествления, так и в формах, в которых оно осуществляется.

Основными условиями криминалистической идентификации являются: индивидуальная определенность объектов; наличие характеризующих их устойчивых признаков; осуществление идентификации по отображениям этих признаков; использование идентификации в судебном исследовании дела.

Идентификационным является признак, присущий данному объекту, выражающий его свойства, характеризующий объект определенным образом и используемый в целях идентификации. Идентификационные признаки могут отражать форму, размеры и материал объекта, его внешнее и внутреннее строение, состав, структуру и функции, какие-либо присущие объекту свойства.

2.2 СУТЬ МЕТОДОЛГИЧЕСКОГО МЕТОДА СУДЕБНОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Методология судебной экспертизы — это система принципов, методов, методик и средств организации и построения теории и практики.

Под методом понимается путь, способ познания, подход к исследуемому событию, объекту, явлению для достижения поставленной цели. В судебной экспертизе под методом понимается система логических или инструментальных способов, приемов получения данных для формирования теоретических выводов и решения практических экспертных задач.

Основными принципами использования методов, судебно-экспертных методик и средств являются: законность и этичность методов, научность, точность результатов, надежность, эффективность, безопасность и др.

Методы в судебной экспертизе подразделяются на общенаучные и специальные рисунок 1 — Схема методологии судебной экспертизы.

Рисунок 1. Схема методологии судебной экспертизы

Общенаучные методы — это методы, используемые во всех (или в очень многих) науках и сферах практической деятельности. В судебной экспертизе — это наблюдение, описание, сравнение, измерение, эксперимент, моделирование, математические методы.

Метод наблюдения представляет собой систематическое, целенаправленное накопление свойств объекта. Научное наблюдение характеризуется переходом от простого описания наблюдаемого явления к частному.

Экспертное исследование всегда начинается с наблюдения (осмотр представленных на экспертизу свободных и экспериментальных образцов, наблюдение за поведением под экспертного и др.) рисунок 2 — Схема методологии судебной экспертизы.

Рисунок 2 — Схема методологии судебной экспертизы.

Например, при производстве стационарных психолого-психиатрических экспертных исследований используется метод наблюдения (открытый и скрытый). При открытом наблюдении субъектам известно, что в определенных ситуациях они являются объектами специального наблюдения, при скрытом наблюдении субъекты этого не подозревают.

Различные методы судебной экспертизы

Метод описания — это фиксация выявленных признаков объекта. Различают словесную передачу сведений об объекте и графическую фиксацию информации.

При экспертном исследовании метод описания используется на подготовительной стадии (описание свойств объекта, размера, структуры и т.д.); исследовательская часть полностью посвящена описанию процесса изучения объектов, полученных результатов; на заключительном этапе описание позволяет раскрыть выводы и показать, как формируется убеждение эксперта.

Метод сравнения — параллельное исследование и оценка двух и более объектов путем сопоставления их свойств и признаков. Метод применяется при идентификации и диагностике.

Сравнение активно используется при экспертном сопоставлении, наложении и совмещении выявленных совпадающих признаков. Объекты сравнения в судебной экспертизе — это люди, их действия, явления, события, предметы, мысленные образы, выводы, предложения и т.д.

Метод измерения - соответствие свойств объекта принятым величинам. Измерение используется для установления количественных характеристик свойств объектов. Объектами измерения в судебной экспертизе являются свойства предметов, пространственные отношения, размеры, масса, объем, температура, временные интервалы, скорость движения.

Метод эксперимента (опыта и испытания) — это искусственное воссоздание (воспроизведение) явления в заданных условиях, опытное повторение тех или иных процессов. Например, в трас логических, баллистических экспертизах воспроизводятся особенности проверяемого объекта, определяется устойчивость признаков в момент следообразования. В судебной экспертизе научный эксперимент используется постоянно.

Метод моделирования — это замена объекта-оригинала моделью, т.е. специально созданным аналогом. В судебной экспертизе моделирование применяется при изучении ряда объектов, их свойств и отношений. Существует несколько видов моделирования: мысленное, физическое, математическое и смешанное. Мысленные модели подразделяются на образные и знаковые. Физические модели — это предметные модели (слепки, фотоснимки и т.д.).

Математическое моделирование — это метод математического описания признаков (например, измерение количественных свойств объекта).

Моделирование тесно примыкает к реконструкции, когда осуществляется воспроизведение в первоначальном виде какого-либо предмета, явления, полностью или частично уже не существующего, по его описаниям или останкам (например, судебно-медицинская реконструкция трупа по его останкам).

Существует компьютерное моделирование, которое позволяет в судебной экспертизе осуществлять кибернетический поиск и автоматическую обработку информации. Компьютерное моделирование успешно используется при реконструкции обстановки, которая серьезно изменилась в результате взрыва, пожара, технологических аварий и т.д.

Специальные методы — это методы, сфера применения которых ограничена одной или несколькими науками.

Наиболее часто применяемыми в судебной экспертизе методы других наук являются:

1) физические, химические и физико-химические методы, предназначенные для анализа строения, состава, структуры, физических и химических свойств веществ и материалов;

2) биологические методы, используемые для исследования объектов биологического происхождения (кровь, волосы, слюна, выделения организма и др.);

3) антропологические и антропометрические методы, необходимые при исследовании человека, трупов; установлении личности погибшего по костным останкам; описании внешности человека для розыска; опознании личности по внешности, восстановленной, но черепу погибшего;

4) бухгалтерские методы: формальная проверка, арифметическая проверка, нормативная проверка документов, сопоставление документов, встречная проверка, метод контрольного сличения остатков и др.;

5) психофизиологические методы, в психиатрии — клинический метод обследования психически больного с четким и обоснованным психопатологическим анализом его состояния; в психологии — математические методы статистики в определении порогов ощущений или других изучаемых явлений; методы качественного анализа; методы, позволяющие из интерпретации переработанной первичной информации получить вторичные результаты; метод обобщения независимых характеристик личности и др.;

6) собственные методы судебной экспертизы — это методы, заимствованные из других наук или разработанные судебной экспертизой и используемые только в процессе судебных экспертных исследований (например, цветоделение, фотографическое усиление контрастов, исследование микрообъектов (волокон, частиц лакокрасочных объектов и т.д.)).

Методы могут быть сформированы в результате специальных научных разработок на основе фундаментальных положений базовой науки в интересах конкретной экспертной области с учетом специфики объектов исследования (например, метод акустического анализа звучащей речи в фоноскопической экспертизе) [1].

ГЛАВА 2. ОБЩЕНАУЧНЫЕ МЕТОДЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В ЭКСПЕРТНЫХ ИССЛЕДОВАНИЯХ

2.1 МЕТОДЫ ОБЩЕТЕОРЕТИЧЕСКИХ И ЕСТЕСТВЕННЫХ НАУК, В СЛЕДСТВЕННОЙ ПРАКТИКЕ

Кибернетические методы активно применяются при разработке и использовании информационно-поисковых систем на базе компьютеров. Они нацелены на:

1) извлечение информации о различных объектах, процессах и автоматизацию ее обработки;

2) применение автоматических устройств и компьютеров для обработки информации и получения производных параметров по фиксированной первичной информации;

3) автоматизацию процесса кодирования информации и ее ввода в компьютер;

4) исследование математических моделей криминалистических объектов;

5) машинное распознавание образов и др.

Системно-структурный и деятельностный подходы позволяют исследовать объекты, явления, процессы в качестве систем, состоящих из комплекса взаимосвязанных элементов; центральные понятия методов - система и деятельность. Однако их познавательные возможности выявляются только при употреблении системы с другими понятиями, характеризующими ее внутреннее и внешнее состояние.

К ним относятся:

1) элемент

2) структура

3) связь

4) функция

5) операция

6) внешняя среда

7) действие и др.

В криминалистике исследуются многообразные системы:

1) существующие в объективной действительности (человек, его следы и др.);

2) идеальные, отражающие реальные с разной степенью полноты и точности (например, мысленные образы различных объектов в сознании людей);

3) спроектированные и сконструированные (автоматизированные системы для ведения криминалистических учетов и т.д.);

4) «смешанные», сочетающие естественные и созданные человеком элементы (системы «эксперт-ЭВМ», разработанные для проведения ряда криминалистических экспертиз).

Специальные методы — это собственно криминалистические методы и специальные методы других наук, заимствованные криминалистикой и используемые в ее научных исследованиях. Сфера их применения ограничена в том смысле, что они используются либо в криминалистике, либо в нескольких других науках.

Собственно криминалистические — это прежде всего технико-криминалистические методы (фотографическое усиление контрастов, цветоделение, получение для исследования экспериментальных объектов, характеристик рельефа следов и др.). Это также структурно-криминалистические методы, используемые при планировании расследования преступлений, тактические приемы, применяемые при производстве следственных действий, рекомендации, составляющие содержание криминалистических методик расследования, и т.д. Кроме того, это модифицированные методы криминалистической фотографии, видеозаписи, голографии и др.

2.2 ИСТОРИЯ ПОЯВЛЕНИЯ РАЗЛИЧНЫХ ВИДОВ СУДЕБНО-ЭКСПЕРТНЫХ МЕТОДИК

Методы, заимствованные из науки и практики, используются судебной экспертизой тогда, когда они не противоречат требованиям законности и этическим нормам (правилам), т.е. отвечают принципу допустимости в его общей форме.

Принцип допустимости в юриспруденции, например, подробно раскрыт в гл. 10 УПК РФ, ст. 79-87 ГПК РФ, ст. 82-87 АПК РФ и др.

Методы, разработанные различными науками, только тогда могут быть использованы в судебно-экспертной деятельности, когда прошли серьезную подготовку, т.е. многократные подтверждения практикой. Например, в современной криминалистике активно используется метод молекулярно- генетического исследования, использующий молекулу ДНК в качестве объекта идентификации.

В практику юриспруденции и судебно-экспертной деятельности скопческий метод введен после принятия Федерального закона от 03.12.2008 № 242-ФЗ «О государственной геномной регистрации в Российской Федерации», появления в стране молекулярно-биологических лабораторий и федеральной базы ДНК.

В настоящее время нет единой общепринятой, научно обоснованной экспертной методики исследований с использованием полиграфа. Поэтому преждевременно говорить о допустимости проведения судебно-экспертных исследований с использованием полиграфа.

Следует согласиться с мнением Т. Ф. Моисеевой, которая считает, что использование полиграфа в рамках проведения судебной психофизиологической экспертизы либо другого процессуального действия — допроса, допустимо только в случае:

— четкой правовой регламентации таких исследований;

— высокой достоверности получаемых результатов [2].

Известно, что выводы экспертов могут быть сделаны только в вероятной форме, не имеющей доказательственного значения.

Таким образом, новые методы экспертного исследования разрабатываются тогда, когда появляются новые виды экспертиз. Например, экспертиза запаховых следов человека сформирована на основе факторного метода исследования, заключающегося в использовании обоняния животных организмов для анализа состава вещества.

Практика показывает, что ДНК-анализ и сенсорный факторный методы являются научно обоснованными, воспроизводимыми методами исследования, достаточно давно и широко используемыми в научных исследованиях и практической деятельности. Это позволяет утверждать, что описанные методы могут использоваться в судебно-экспертной деятельности [3].

В экспертной деятельности активно используется практика применения комплекса методов исследования, когда каждый эксперт использует различные методы. Подобная практика экспертного исследования применяется, когда эксперт самостоятельно проводит экспертизу и когда экспертизу выполняют эксперты разных специальностей. Представляется, что интеграция методов позволяет более профессионально осуществить экспертное исследование.

Особое место в практике судебных экспертных исследований занимают методики судебной экспертизы.

В теории и практике судебной экспертизы имеется множество определений понятия «методика» (В. П. Колмаков — 1965 г.; А. И. Винберг, А. Р. Шляхов - 1977 г.; В. С. Митричев - 1977 г.; Д. Я. Мирский - 1980 г.; Н. П. Майлис — 2004 г. и др.).

Наиболее точное определение экспертной «методики» предложила Т. В. Аверьянова: это «система предписаний (категорических или альтернативных) по выбору и применению в определенной последовательности и в определенных существующих или создаваемых условиях методов и средств решения экспертных задач» [4].

Экспертная методика — это предписания или указания. Предписанная методикой программа действий предлагает методы исследования, определяет эффективные средства и приемы познания, прогнозирует возможные результаты экспертизы и др.

Указания могут быть категорическими или носить рекомендательный характер, т.е. предоставлять возможность выбора программ.

Метод и методика судебной экспертизы — понятия разноплановые. Метод предлагает путь научного исследования, а методика дает общую ориентированную программу действий.

Экспертные методики разрабатываются для каждого рода экспертиз и подразделяются на типовые и конкретные (частные).

Типовая экспертная методика разрабатывается в экспертных учреждениях, которые обеспечивают единообразие и последовательность при исследовании всех объектов. Конкретная методика — это методическое руководство по проведению конкретной судебной экспертизы.

2.3 ЭКСПЕРТНЫЕ МЕТОДИКИ НА ПРИМЕРЕ ВИДОВОЙ И ЧАСТНОЙ

Экспертные методики разделяются на следующие виды: родовая (видовая), типовая и конкретная, или частная.

Родовая методика регулирует производство судебной экспертизы по конкретному роду (виду) экспертизы с описанием конкретных приемов средств исследования.

Типовая методика предназначена для решения типовых для данного рода (вида) экспертизы задач. Типовые судебно-экспертные методики становятся таковыми после того, как они прошли этапы апробации и внедрения. Существуют следующие элементы типовой методики:

типичные для данного вида экспертизы объекты (обычно указываются в названии методики);
подробное описание поэтапного применения способов и средств;
обоснование необходимости использования методов экспертного исследования;
прогнозирование возможных результатов, последствий применения методов, способов и средств применительно к поставленным экспертным задачам.

Конкретная методика — это методические рекомендации (руководство) по проведению конкретных экспертных исследований [5].

В настоящее время имеются перечень и паспорта около 300 судебно-экспертных методик. Высказываются предложения составлять паспорта всех действующих в экспертной практике типовых методик [6].

Представляется, что выпускаемые различными ведомствами методические указания должны быть согласованы. Негативно сказывается на экспертных исследованиях отсутствие государственных стандартов на экспертные методики.

В каждой методике должны быть представлены реквизиты, в частности основные этапы ее реализации.

В литературе определены важнейшие реквизиты экспертных методик:

название методики;
автор (составитель) методики;
организация — разработчик методики;
библиографические данные опубликованной методики;
экспертные задачи;
сущность методики (принцип решения задачи);
перечень подзадач (для сложной методики);
наименование конкретной подзадачи;
принцип решения подзадачи;
совокупность признаков, характеризующих объект;
оборудование, материалы и реактивы;
последовательность действий экспертов;
формирование выводов эксперта;
основания использования литературы [7].

Объединение, стандартизация и сертификация методик регулируются Федеральным законом от 27.12.2002 № 184-ФЗ «О техническом регулировании», так как экспертные исследования в основном базируются на специальных знаниях в науке и технике.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

При проведении исследования рассмотрены и представлены в данной работе классификации методов судебно-экспертных исследований с точки зрения общности и принципов. Классификации методов судебных экспертиз приведены с учетом развития различных общетеоретических и исследовательских наук. Так же затронута история развития идентификации.

В заключение нужно добавить, что только при накоплении научного, практического и теоретического материала в области судебной экспертизы, интеграции и дифференциации этого материала можно говорить о развитии и продвижении вперед данной отрасли знаний; только тогда можно говорить о появлении новых методов судебно-экспертных исследований, что, в свою, очередь, будет способствовать совершенствованию и дополнению структуры судебных экспертиз, известной на сегодняшний день.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1) Российская Е. Р. Галашина Е. И., Зинин А. М. Теория судебной экспертизы. С. 105.

2) Моисеева Т. Ф. Новые методы и средства в формировании новых видов судебно-экспертных исследований // Судебная экспертиза: методологические, правовые и организационные проблемы новых родов (видов) судебных экспертиз: материалы Международной научно-практической конференции (г. Москва, 15—16 января 2014 г.). М.: Проспект, 2014.С. 174.

3) Моисеева Т. Ф. Новые методы и средства в формировании новых видов судебно-экспертных исследований. С. 173.

4) Аверьянова Т. В. Судебная экспертиза: курс общей теории. С. 290.

5) Исследование пересекающихся штрихов. Ч. 1. Общая схема, методыи частные методики исследования. М.: Российский федеральный центр судебной экспертизы при Минюсте России, 2003; Методика исследования с целью идентификации шиныно следу (справочник эксперта-криминалиста). М.: Юриспруденция, 2001; и др.

6) Российская Е. Р. Судебная экспертиза в гражданском, арбитражном, административном и уголовном процессе. С. 72.

7) Российская Е. Р., Галя шина Е. И., Зинии А. М. Теория судебной экспертизы. С. 135.