эссе по теме правосудие. Эссе2. Правосудие. Судья, который не способен карать, становится в конце концов сообщником преступника. И
 Скачать 14.44 Kb.
|
|
«Судья, который не способен карать, становится в конце концов сообщником преступника». (И. Гёте) Смысл данного высказывания состоит в том, что судья, неспособный справедливо осудить и избрать виновному наказание, является соумышленником преступления. Этим он препятствует вершении правосудия и приравнивается к косвенному преступнику. Я полностью согласна с мнением автора, поскольку судья главный гарант справедливости в зале суда. Я считаю, что судья, не имеющий сил адекватно и честно оценить ситуацию и вынести наказание, соответствующее характеру преступления и закреплённое законом, становится сообщником преступника. Рассмотрим теоретическую сторону проблемы. Суд – это орган государственной власти, который осуществляет правосудие. К функциям суда относится осуществление уголовного, административного, конституционного судопроизводства: осуществление конституционного контроля – проверки соответствия норм конституции. Судья - лицо, уполномоченное по осуществлению правосудия. Преступление- общественное противоправное деяние, которое влечет за собой юридическую ответственность. Сообщник – соучастник незаконного дела. Таким образом, превышение или пренебрежение полномочиями судьи имеет только негативную сторону для честного судопроизводства. Хочу обратиться к примерам из сериала «How to get away with murder» - он наглядно показывает деятельность юристов, прокуроров и адвокатов, а также суда. Во-первых, пример с уменьшением реальных сроков, на более мелкие. Судья Котельгельф не обладала жестким и стойким характером. Она проявляла излишнюю жалость к преступникам, чья вина была доказана прокурором, так как имела такое нехорошие качество, как малодушие. Результатом стало полное отсутствие справедливости, ведь страшные убийцы вместо отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на более чем десятки лет, сидели на ровне с мелкими преступлениями. Люди не понесли наказание, которое установлено для них законом и, если бы никто не предотвратил деятельность судьи, начался бы полный хаос, касаемый общественных отношений. Во-вторых, пример с превышением реальных сроков, на слишком жестокие. В основном так происходит с конкретной группой людей, допустим с темнокожими. Я хочу рассказать о судье, который даже за мелкие преступления наказывал темнокожего выше, чем строгость закона. Он мог пренебрегать доказательствами и показаниям свидетелей со стороны защиты, только из- за того, что в Америки темнокожие получили права только двести лет назад. И хотя одна из поправок конституции Америки обеспечивает равенство перед судебной системой абсолютно для всех граждан, не зависимо от пола и цвета кожи и других дискриминирующих факторов. Таким образом, оба приведенных мною примера помогают понять, что судья пренебрегающий своими полномочиями и своей властью, становится сообщником преступника, поскольку сам нарушает закон о справедливом правосудии. |