12. Заключение
Данный редуктор получился весьма небольшим и с очень низким техническим уровнем (0.33 вместо максимально допустимого 0.22).
Технический уровень- это отношение массы редуктора к его вращающему моменту; обозначается γ.
Следовательно, можно предположить, что в моем приводе вообще не должно быть либо цепной передачи, либо редуктора; это увеличит передаточное число и удельный вращающий момент, что повысит технический уровень привода. В противном случае стоит использовать более прочные материалы для построения редуктора, что может уменьшить его габариты, следовательно, массу.
Из-за врезных крышек обслуживание редуктора представляется затруднительным, но его размеры и масса малы, что делает возможным легкость обслуживания редуктора.
У этого редуктора есть явные достоинства – простота конструкции, а, следовательно, высокая надежность; крепежные изделия скрыты в корпусе, что придает эстетичный вид редуктору; не надо останавливать приводной механизм, чтобы проверить уровень масла в редукторе.
Подшипники рассчитаны практически точно на 10 тыс. часов работы, поэтому необходимо вовремя обслуживать привод.
Трудностью был расчет цепной передачи – там необходимо подбирать шаг цепи, что делает этот процесс долгим и утомительным.
|
|
|
|
|
| РЦО 80.27.0000 ПЗ | Лисm |
|
|
|
|
|
25
| Изм. |
Лисm
|
№ докум.
|
Подп.
|
Даmа
| |
Скачать 14.7 Kb.