мировая экономика_лекции_. Тема I. Мировое хозяйство и его материальная основа глава Мировая экономика сущность, структура, тенденции развития

• Название: Тема I. Мировое хозяйство и его материальная основа глава Мировая экономика сущность, структура, тенденции развития
• Анкор: мировая экономика_лекции_.doc
• Дата: 20.03.2019
• Размер: 1.06 Mb.
• Имя файла: мировая экономика_лекции_.doc
• Тип: Документы; #26200
• страница: 8 из 14

3. Особенности экономического развития стран с переходной экономикой

Около тридцати стран мира, еще в конце 80-х годов входивших в мировую социалистическую систему, образуют сегодня группу стран с переходной экономикой. Это прежде всего страны Центральной и Восточной Европы (ЦВЕ), Россия и бывшие республики Советского Союза.

Удельный вес рассматриваемых стран в мировом ВВП в 1999 году составлял 5,8%, в том числе: стран ЦВЕ — 2,9%, России — 2,4%, государств Закавказья и Средней Азии — 0,5% мирового ВВП.

Доля этого региона в мировом экспорте товаров и услуг в 1999 году составляла 4,4%, в том числе: стран ЦВЕ — 2,9%, России — 1,3%, государств Закавказья и Средней Азии — 0,3%.

Регион ЦВЕ включает в себя Албанию, Болгарию, Боснию и Герцеговину, Венгрию, Македонию, Польшу, Румынию, Словакию, Словению, Хорватию, Чехию, Югославию.

Процессы трансформации командно-административной системы в рыночную в этой группе стран протекают разными темпами и с различной социально-экономической эффективностью (табл. 3.8). Анализ приведенных в табл. 3.8 данных позволяет выделить ряд современных тенденций развития стран ЦВЕ.
Таблица 3.8. Основные макроэкономические показатели развития отдельных стран ЦВЕ в 90-е годы

Страна	Площадь (тыс. кв.км.)	Население (млн. чел.)	ВВП в 1998 г. (1989 г.=100%)	ВВП на душу населения (ЕС = 100%)		Промышленное производство 1998 к 1989 гг. в %	Доля безработных в 1999 г.	Суммарный среднедушевой приток иностр. инвест. за 1989-1999 гг. (долл.)	Внешний долг в 1998 г. (млрд. долл.)	Валютные резервы в 1998 г. (млрд. долл.)
				1998 г.	1990 г.
Болгария	111,0	8,24	66,8	26	33	49,3	14,0	155	9.3	2,7
Венгрия	93,0	10,12	95,4	52	49	104,7	9,0	1652	24,9	9,3
Польша	312,7	38,7	116,9	41	33	118,7	10,0	389	33,0	27,4
Румыния	237,6	22,6	77,7	29	36	47,8	12,0	200	9,0	1,7
Словакия	49,0	5,3	100,6	49	51	84,6	16,0	236	11,9	2,9
Словения	20,3	1,98	103,2	72	70	76,0	14,0	596	5,0	8,6
Чехия	78,9	10,3	94,4	63	68	80,4	10,0	968	24,1	12,6
Россия	17076	146,3	55,9	29	59	45,8	12,0	60	155,0	12,0
Украина	603,7	50,5	39,3	16	40	48,3	5,0	54	11,5	1,0

Прежде всего обращает на себя внимание тот факт, что ряд стран (Венгрия, Польша, Словакия, Чехия) довольно быстро преодолели экономический спад, превысив или вплотную приблизившись к уровню ВВП 1989 года. Другие же страны, включая Россию, так и не смогли выйти из фазы кризиса.

Разрыв между странами с переходной экономикой и промытленно развитыми странами в социально-экономическом и технологическом отношениях не только сократился, но и увеличился. Постсоциалистические страны только приближаются к восстановлению среднедушевого ВВП, в то время как в странах ЕС он вырос за последнее десятилетие на 20%.

Резко снизался средний уровень реальных доходов населения и одновременно усилилось неравенство в их распределении: за годы реформ лишь 1/5 населения бывших социалистических стран улучшила свой жизненный уровень, в то время как почти 1/3 превратилась в слой «новых бедных». По итогам исследования ООН, в настоящее время здесь проживают почти 147 млн человек, имеющих доход менее 4 долл. в день, по сравнению с 14 млн человек с таким уровнем доходов в конце 80-х годов.

За годы реформ во всех постсоциалистических странах возникла и быстро выросла безработица, достигнув 10-16% экономически активного населения (1,5-2% в 1989 году).

Для многих стран ЦВЕ привлечение иностранных инвестиций явилось важным источником экономического роста. Наиболее привлекательным для западных инвесторов оказался инвестиционный климат Венгрии, Чехии и Словении, где накопленные иностранные инвестиции за 1989-1999 годы на душу населения составили1652, 968 и 596 долл. соответственно.

Практически все страны ЦВЕ и особенно Венгрия, Польша, Чехия и Россия имеют большую внешнюю задолженность при сравнительно малых валютных резервах страны.

К этому следует добавить, что для всех стран с переходной экономикой характерно сокращение государственных расходов на здравоохранение, культуру, науку, образование: в более успешно трансформирующихся странах в меньшей мере (в 1999 году доля расходов государства в ВВП составляла у них 45-50%), у отстающих — в большей степени (у России к середине 1999 года этот показатель достиг беспрецедентно низкого уровня — 24,4%).

В результате снижения уровня рождаемости в большинстве стран ЦВБ в последнее десятилетие темпы роста трудоспособного населения сократились. Вследствие этого произошло уменьшение притока в народное хозяйство трудоспособной молодежи и увеличение доли лиц пенсионного возраста (17% общей численности населения).

В настоящее время структура ВВП стран региона с небольшими отклонениями распределена следующим образом: доля промышленности — от 25 до 33,2%, сельского хозяйства — от 6,6 до 12%, строительства — от 7 до 11%, в то время как в 1988 году накануне реформ доля промышленности составляла в Румынии — 61%, Болгарии — 58%, Чехословакии — 57%, Польше — 52%, Венгрии — 36%.

В промышленности стран ЦВЕ спад охватил: тяжелую промышленность, ранее ориентированную на рынок Совета Экономической Взаимопомощи, и высокотехнологичные отрасли, включая электронику, которые не выдержали конкуренции со стороны западных производителей. Наиболее устойчивыми оказались отрасли промышленности, ориентированные на массовый потребительский спрос: текстильная, пищевая, полиграфическая и т.п. В настоящее время промышленность стран ЦВБ переходит на новые ресурсосберегающие технологии и выпуск новой высокотехнологичной продукции — средств автоматики, радиоэлектроники, роботов, космической и лазерной техники.

В сельском хозяйстве стран ЦВЕ активно протекают процессы изменения структуры аграрного производства, быстрыми темпами развиваются рыночные отношения с полной или частичной либерализацией цен и полной хозяйственной самостоятельностью товаропроизводителей, трансформируются отношения собственности на землю и структура хозяйств, производящих аграрную продукцию.

Для сферы услуг стран ЦВЕ характерен стабильный рост с самого начала экономических реформ. Наиболее интенсивно развиваются финансовые и производственные услуги, а также бытовое обслуживание населения.

Для большинства стран ЦВЕ одной из приоритетных задач стало вступление в ЕС. Для этого были переориентированы внешнеэкономические связи стран ЦВЕ на страны ЕС. В Венгрии, Польше, Чехии и Словении доля ЕС во внешней торговле составляет 60 — 70%. Первые три из названных государств уже являются ассоциированными членами ЕС. Вместе с тем, понимая, что присоединение стран Балтии и ЦВЕ к ЕС чревато для последнего увеличением расходов на финансовую поддержку отстающим регионам примерно на 60 млрд долл., страны ЕС пересмотрели в 1999 году принципы присоединения новых членов, допустив к участию в соревновании на членство в ЕС всех желающих. Критерии же приема будут разработаны к 2003 году.

4. Россия в мировой экономике

Территория России занимает площадь более 17 млн км², превосходя США в 1,8 раза. По численности населения (около 146 млн чел.) Россия находится на шестом месте в мире — после Китая, Индии, США, Индонезии и Бразилии.

Россия с населением, составляющим 2,5% мирового, располагает мощной минерально-сырьевой базой, оцениваемой в 25% мировых ресурсов. Ее общие запасы разведанных полезных ископаемых в 1998 году оценивались в 28,3 трл долл.

Российская Федерация является крупнейшим мировым производителем топливно-сырьевыж ресурсов, занимая

• 
  1-е место в мире по разведанным запасам природного газа;
  
• 
  3-е место в мире по запасам угля;
  
• 
  7-е место в мире по разведанным запасам нефти;
  
• 
  4-е место в мире по запасам железной руды;
  
• 
  6-е место в мире по разведанным запасам медных руд;
  
• 
  3-е место в мире по площади сельскохозяйственных угодий;
  
• 
  1-е место в мире по запасам древесины.
  

Экономический потенциал России не востребован в полной мере. Доля потребления минерально-сырьевых ресурсов Россией составляет 4% от их мирового потребления.

По расчетам В. Кудрова (МЭ и МО. 2000. № 5), в 1998 году объем промышленного производства в России составлял 8,2% уровня США, 36% — Германии, 61% — Франции и 73% — Великобритании. ВВП РФ в этом же году был равен 7,5% ВВП США, 32,5% — Германии, 44,5% — Франции, 47,5% ВВП Великобритании.

Доля России в ВВП мира в 1997 году равнялась 1,7%, в мировом промышленном производстве — 1,8%.

Все это намного ниже, чем в СССР в 1987 году и в России в 1913 году.

В 1901 году Россия давала 50% мировой добычи нефти и занимала 1-е место в мире по производству и экспорту зерна. В 1913 году на Россию приходилось 8,2% мирового производства продукции обрабатывающей промышленности. По душевому доходу страна занимала 7-е место в мире (1/3 уровня Германии и 1/6 уровня США). На иностранный капитал в 1913 году приходилась 1/3 инвестиций в экономику России.

По уровню конкурентоспособности, понимаемой как способность страны в условиях свободной конкуренции производить и реализовывать товары и услуги, соответствующие требованиям мирового рынка, Россия в 1998 году в рейтинге 53 стран мира, определяемом Всемирным экономическим форумом, заняла предпоследнее, 52 место, опередив лишь Украину (табл. 3.9).
Таблица 3.9. Индекс конкурентоспособности стран мира¹

Страна	1998 г.	1997 г.	1996 г.	Страна	1998 г.	1997 г.	1996 г.
Сингапур	1	1	1	Китай	28	29	36
Гонконг	2	2	2	Израиль	29	24	24
США	3	3	4	Ирландия	30	38	27
Великобритания	4	7	15	Индонезия	31	15	30
Канада	5	4	8	Мексика	32	33	33
Тайвань	6	8	9	Филиппины	33	34	31
Нидерланды	7	12	17	Иордания	34	43	28
Швейцария	8	6	6	Чехия	35	32	35
Норвегия	9	10	7	Аргентина	36	37	37
Люксембург	10	11	5	Перу	37	40	38
Ирландия	11	16	26	Египет	38	28	29
Япония	12	14	13	Вьетнам	39	49	—
Новая Зеландия	13	5	3	Турция	40	36	42
Австралия	14	17	12	Италия	41	39	41
Финляндия	15	19	16	Южная Африка	42	44	43
Дания	16	20	11	Венгрия	43	46	46
Малайзия	17	9	10	Греция	44	48	—
Чили	18	13	18	Венесуэла	45	47	47
Южная Корея	19	21	20	Бразилия	46	42	48
Австрия	20	27	19	Колумбия	47	41	40
Таиланд	21	18	14	Словакия	48	35	—
Франция	22	23	23	Польша	49	50	44
Швеция	23	22	21	Индия	50	45	45
Германия	24	25	22	Зимбабве	51	51	—
Испания	25	26	32	Россия	52	53	48
Португалия	26	30	34	Украина	53	52	—
Бельгия	27	31	25

¹ В 1999 году места в первой десятке распределились следующим образом: 1-е — Сингапур, 2-е — США, 3-е — Гонконг, 4-е — Тайвань, 5-е — Канада, 6-е — Швейцария, 7-е — Люксембург. 8-е — Великобритания, 9-е — Нидерланды, 10-е — Ирландия.

См.: The World Competitiveness Report. World Economic Forum, Geneva, 1996, 1997, 1998.
По М. Портеру, конкурентоспособность страны характеризуется синергическим эффектом конкурентоспособности товаров; фирм, их производящих; отраслей.

По результатам исследований, проведенных центром реструктуризации промышленности по одному из проектов ТАСИС, основные отрасли российской экономики по степени конкурентоспособности на мировом рынке были разделены на четыре категории:

• 
  очень сильная конкурентная позиция — черная металлургия;
  
• 
  сильная конкурентная позиция — цветная металлургия, электроэнергетика, нефтехимическая, лесная, оборонная, связь и телекоммуникации;
  
• 
  посредственная конкурентная позиция — химическая, автомобильная, судостроение (гражданское), машиностроение, приборостроение;
  
• 
  слабая конкурентная позиция — авиационная (гражданская), электронная, текстильная.
  

Негативное влияние на уровень всех вышеназванных составляющих страновой конкуренции оказывает глубокий кризис, поразивший большинство отраслей экономики России.
Таблица 3. 10. Динамика производства, инвестиций и внешней торговли
России (в % к предыдущему году)¹

	1995 г.	1996 г.	1997 г.	1998 г.
ВВП	96	95	100	94
Продукция промышленности	97	96	102	94
Инвестиции в основной капитал	87	82	95	93
Прямые иностранные инвестиции	315	123	252	35
Экспорт	120	110	98	83
Импорт	121	102	109	81

¹ См. Платежный баланс России за соответствующий год.
Из 406 важнейших видов промышленной продукции, выпускаемых на российских предприятиях, с начала экономических реформ спад зафиксирован по 386 позициям (96% товарных групп). Выпуск машинотехнической продукции с начала 90-х годов снизился на 65-80%, а выпуск высокотехнологичных и наукоемких изделий — на 90%. Динамика падения основных макроэкономических показателей Российской Федерации приведена в табл. 3.10.

К этому следует добавить, что ВВП страны в 1998 г. составил 55,9% от уровня 1989 года, промышленное производство в том же году — лишь 45,8% по сравнению с уровнем 1989 г.

В стране возникла и развивается безработица: доля безработных в 1999 году составила 12% экономически активного населения.

Достаточно сложна в Российской Федерации демографическая ситуация: снижается рождаемость, сокращается продолжительность жизни населения. За 1992-1999 годы естественная убыль населения России составила 5,865 млн человек. Начиная с 1993 года, ежегодно в стране умирало не менее 700 тыс. человек. Менее драматичная динамика общей численности населения РФ связана с иммиграцией в страну русскоязычного населения и представителей коренных национальностей из других регионов постсоветского пространства.

Сдерживающим, фактором экономического развития Российской Федерации является также увеличивающийся внешний долг. Сейчас он превышает 150 млрд долл. Проценты по его выплате составляют внушительную величину: в течение ближайших 10 лет ежегодные выплаты только на погашение долгов международным финансовым организациям и процентные выплаты инвесторам, купившим российские еврооблигации, составят от 3,5 до 5 млрд долл.

Одновременно с накоплением внешнего долга наблюдается отток капиталов из России, по разным оценкам, от 20 до 35 млрд долл. в год.

Сокращаются объемы капитальных вложений: по сравнению с 1990 годом их общий объем сократился примерно в 5 раз, что более чем вдвое превышает сокращение ВВП и промышленного производства. После финансового кризиса 1998 года сократились поступления в страну иностранных инвестиций. Среди стран ЦВЕ Россия занимает предпоследнее место по среднедушевому суммарному притоку инвестиций в 1989-1999 годы, который составляет 60 долл., по сравнению с 1652 долл. в Венгрии, 968 долл. в Чехии, 596 долл. в Словении.

В 2000 г. впервые за годы реформ обозначилась тенденция к экономическому росту, увеличению социальных выплат, снижению темпов инфляции, росту доходов населения. Экономика страны движется в том же направлении и в 2001 г. Страна имеет устойчивое положительное сальдо торгового баланса.

Имея великое прошлое, страна вправе рассчитывать на такое же будущее, а для этого необходимо иметь четкое представление о ее конкурентных преимуществах и слабостях.

К конкурентным преимуществам российской экономики, на наш взгляд, относятся:

• 
  наличие большого количества основных видов полезных ископаемых;
  
• 
  дешевая рабочая сила в сочетании с достаточно высоким уровнем ее квалификации;
  
• 
  долговременное присутствие российской машинотехнической продукции на ряде страновых рынков (главным образом в третьем мире), что обеспечивает наличие определенных рычагов контроля за этими экспортными нишами;
  
• 
  наличие передовых и уникальных технологий в ряде отраслей промышленности (авиакосмической, лазерной, приборостроении, судостроении и др.);
  
• 
  значительные масштабы накопления основных производственных фондов, универсального обрабатывающего оборудования, позволяющих снизить капиталоемкость технологической модернизации как отдельных отраслей, так и отдельных проектов;
  
• 
  низкая капиталоемкость сектора НИОКР при относительно развитой его инфраструктуре и наличии серьезных технологических разработок и заделов по ряду направлений.
  

К сожалению, реализация этих преимуществ Российской Федерации на практике блокируется рядом конкурентных слабостей, среди которых:

• 
  отсутствие в стране четких программ экономического развития и структурной перестройки экономики;
  
• 
  изменившаяся геополитическая структура современного мира, спровоцировавшая резкую переориентацию российских внешнеэкономических связей на индустриально развитые страны, что привело к усилению сырьевой направленности российского экспорта и потере традиционных рынков сбыта промышленной продукции и технологий;
  
• 
  значительный физический износ и моральное старение основных фондов страны (в машиностроении 1/4 всего технологического оборудования старше 20 лет, износ же производственных фондов страны превышает 60%);
  
• 
  спад производства, непродуманная конверсия ВПК, приведшие к потере традиционных рынков (в частности, оружия) и протекционистская позиция ведущих стран мира, перекрывающая России пути выхода на те рынки, где она имеет конкурентные преимущества (рынок космических технологий и услуг и др.);
  
• 
  сосредоточение основной массы конкурентоспособных технологий в военно-промышленном комплексе, где они использовались для серийного и даже единичного производства, что привело к ослаблению контроля за материальными затратами и увеличению энерго- и ресурсоемкости российской продукции и технологий;
  
• 
  сокращение государственных расходов на науку (0,2% ВВП в 1997 г.), НИОКР, свертывание государственного заказа на наукоемкую продукцию, деградируемый внутренний спрос на нее, что ликвидировало внутреннюю конкурентную среду «для обкатки» товаров и технологий, предшествующих их продвижению на мировые рынки;
  
• 
  отсутствие в России механизмов и моделей консолидации конкурентоспособных технологичес ких совокупностей, нацеленных на агрессивный экспорт (кластеров);
  
• 
  слабая мотивация и низкая интенсивность труда, бюрократизация экономики, социально-политическая неустойчивость;
  
• 
  ощутимая после распада единого народно-хозяйственного комплекса иррациональность размещения производства и инфраструктуры;
  
• 
  большая зависимость модернизации производства и стандарта жизни от импорта и иностранных кредитов;
  
• 
  большая внешняя задолженность страны;
  
• 
  отставание по уровню использования высоких технологий от индустриальных стран (например, по обеспеченности автоматизированными комплексами РФ отстает от Японии в 8 раз, от Германии в 6 раз);
  
• 
  низкий уровень производительности труда в промышленности (в 5-6 раз ниже, чем в развитых странах и в 3-4 раза ниже, чем в НИСах) и сельском хозяйстве (в 15-20 раз ниже, чем в ведущих странах Запада).
  

Возродить экономическую мощь России нельзя без интеграции в мировую экономику, но этот процесс не должен ограничиваться отраслями топливно-энергетического комплекса, первичной переработки минерального и сельскохозяйственного сырья. Одним из основных приоритетов государственной экономической политики России должно стать сохранение и развитие научно-технического потенциала. Основой для этого процесса служит пока еще уцелевший высокий интеллектуальный потенциал российского народа. Рассчитывать на прорыв на мировые рынки готовых и наукоемких изделий Россия может, лишь резко сократив издержки производства, повысив производительность труда и эффективность материального производства.

Контрольные вопросы

1. Охарактеризуйте основные макроэкономические показатели развития индустриальных стран.

2. Подтвердите фактологическими и статистическими данными ведущую роль этой группы стран в мировой экономике.

3. Назовите три центра развитого мира и их подсистемы в мировой экономике.

4. Охарактеризуйте место развивающихся стран в мировой экономике.

5. Перечислите современные тенденции развития «третьего мира».

6. Какие страны входят в группу НИСов и в чем заключается их ведущая роль среди развивающихся государств?

7. В чем сущность процесса трансформации стран от командно-административной системы к рыночной и особенности ее реализации в отдельных странах ЦВЕ?

8. В чем заключаются главные достижения и проблемы 10 лет трансформации в странах ЦВЕ?

9. Охарактеризуйте место России в мировом хозяйстве.

10. В чем заключаются главные конкурентные преимущества и слабости российской экономики?

Литература

1. Мировая экономика: Учебник / Под ред. А.С. Булатова. — М.: Юристъ, 1999.

2. Мировая экономика. Экономика зарубежных стран: Учебник / Под ред. В.П. Колесова, М.П. Осьмовой. — М.: Флиант, 2000.

3. Андрианов В.Конкурентоспособность России в мировой экономике// МЭ и МО. 2000. № 6.

4. Болотин Б.Социально-экономические показатели Запада и России// МЭ и МО. 1999. N» 8.

5. Болотин Б.Неоднородность современного мира. Статистическое приложение// МЭ и МО. 2000. № 8.

6. Гринберг Р.Итоги и уроки десятилетия системной трансформации в странах ЦВЕ и России// РЭЖ. 2000. № 1.

7. Гутник В.Подколозина и Евроленд: экономическое развитие новой группировки// МЭ и МО. 1999. № 8.

8. Кудров В.Место России в мировой экономике в начале XXI века// МЭ и МО. 2000. № 5.

9. Мовсесян А., Огнивцев С.Некоторые тенденции развития мировой экономики// Экономист. 2000. № 8.

10. Пефтиев В.Развивающийся мир: глобализация или регионализация// МЭ и МО. 2006. № 7.

11. Приписнов В.Основные сдвиги в мировой хозяйственной конъюнктуре// МЭ и МО. 2000. № 8.

12. Фридман Л., Кузнецова С.Глобализация: развитые и развивающиеся страны// МЭ и МО. 2000. № 11.

13. Эльянов А. Глобализация и расслоение развивающихся стран// МЭ и МО. 2000. № 6.