Экономическая теория. Тема Материальное производство основа жизни общества 7

• Название: Тема Материальное производство основа жизни общества 7
• Анкор: Экономическая теория.doc
• Дата: 20.12.2017
• Размер: 5.38 Mb.
• Имя файла: Экономическая теория.doc
• Тип: Контрольные вопросы; #12242
• страница: 32 из 131

Контрольные вопросы, тесты, задачи

1) Почему стоимость измеряется не прямо в рабочем времени, а в форме какого-либо товара?

2) В чем заключается противоречие обмена товара как потребительной стоимости и обмена его как стоимости? Каким образом оно разрешается?

3) Какими свойствами должен обладать товар, чтобы выполнять функции денег?

4) Перечислите и раскройте основные функции денег.

5) Выберите правильные варианты ответа. Мерой стоимости:

а) может быть любая полезная вещь;

б) является общественно необходимое рабочее время;

в) является предельная полезность товара;

г) может быть только вещь, сама обладающая стоимостью;

д) служат деньги.

6) В чем различие между функциями денег как средства обращения и как средства платежа?

7) В чем различие в функциях золотых (серебряных) монет и разменных монет?

8) В чем заключается кредитная природа бумажных денег?

9) Что общего и в чем различие между простым товарным обменом Т - Т и современным бартером?

10) Что произойдет, если в обращении возникнет избыток: а) золотых монет (если они являются средством обращения)? б) бумажных денег? В чем различие между обращением золотых монет и бумажных денег?

11) В обращении используются золотые монеты. За некоторый период рабочее время, необходимое обществу для производства единицы товара, сократилось в 2,5 раз, а для добычи 1 кг золота – в 1, 2 раз. Как изменится цена товара за этот период ?

12) В чем различие между золотомонетным, золотослитковым и золотодевизным стандартами?

13) Каковы были основные особенности Бреттон-Вудской денежной системы? Чем Ямайская система отличается от Бреттон-Вудской?

14) Каковы причины отмена системы золотого стандарта?

15) Как изменилась роль золота в денежной системе в настоящее время по сравнению с концом 19 века?

16) Каковы основные особенности современных денежных систем развитых стран и тенденции их развития?

Тема 7. Капитал

Основные вопросы

1. Трактовка капитала в неоклассической теории

2. Капитал в марксистской теории стоимости

3. Рабочая сила как товар

4. Сущность капитала как экономического отношения. Основной экономический закон капитализма

5. Стадии развития капитализма в промышленности

6. Накопление капитала и его закономерности
В предыдущих темах было показано, что развитие товарного обмена и производства привело к возникновению денег. В свою очередь, функционирование денег стало основой использования денег для увеличения денег, т.е. в качестве купеческого капитала. Формула товарного обращения Т – Д – Т , тем самым, развилась в формулу: Д – Т – Д, содержанием которой является не обмен товарами ради удовлетворения потребностей, а покупка ради продажи с целью возрастания количества денег. Вслед за купеческим капиталом на определенном этапе развития товарного производства появился промышленный капитал, т.е. капитал, применяемый в производстве. Возникло и стало развиваться капиталистическое производство.

Если основной категорией товарного производства вообще является товар, то по отношению капиталистическому производству товар играет роль исходной категории, по выражению Маркса – «клеточки», а основной категорией капиталистического производства является капитал.

Капитал так же, как и другие категории экономической науки, понимается в разных экономических концепциях по-разному. Рассмотрим две основные трактовки капитала в современной экономической науке – неоклассическую и марксистскую.

7.1. Трактовка капитала в неоклассической теории

В неоклассической теории капитал трактуется внеисторически, не как определенное экономическое отношение, а как фактор производства, созданный экономической системой. К капиталу в такой трактовке относят:

- воспроизводимые средства производства («физический капитал»);

- знания, используемые в производстве («интеллектуальный капитал»).

В состав знаний, используемых в производстве, входят знания и трудовые навыки работников («человеческий капитал»).

Получается, что первый каменный топор уже был капиталом, а первобытный человек, научившийся его изготовлять и пользовавшийся им, – капиталистом. Капитал, таким образом, считается столь же вечным понятием, как и общество.

К капиталу неоклассики не относят труд, поскольку труд рассматривается как расход человеческих сил, которые создаются природой, а не экономической системой. Тем самым в труде выделяются два момента: просто расход человеческих сил («тяготы труда») и использование «человеческого капитала» (применение полученных знаний и навыков). Каждый работник, поэтому, является владельцем двух ресурсов: «труда» и «капитала», т.е. он является и работником и капиталистом одновременно. «Капиталистом», согласно такому пониманию, был и обученный раб, а также крепостной крестьянин.

Не включается в «капитал» и земля, поскольку под ней понимается продукт сил природы, а не экономической системы.

Однако поскольку в реальной хозяйственной практике капитал принимает форму денег, то неоклассики вынуждены использовать и другое понятие капитала – «финансовый капитал», под которым понимается денежное выражение капитала. Это – своего рода цена капитала. Но что выражает эта цена? Неоклассики пытаются дать ответ на этот вопрос, тщательно избегая категории «стоимость». По их мнению, цена единицы капитала в конечном счете выражает его «предельную производительность», т.е. величину полезности, создаваемую дополнительной единицей капитала. А цена всего капитала равняется количеству единиц капитала, помноженной на цену единицы капитала.

Но такая трактовка не выдерживает никакой критики, поскольку неоклассики не в состоянии ответить на вопрос, какими «единицами» измеряется сам капитал, ведь в реальной практике «капитал» складывается из качественно разнородных видов зданий, сооружений, машин, оборудования, сырья, материалов, знаний и навыков и т.д. На этот факт обратили внимание экономисты новой кембриджской школы (Дж. Робинсон, П. Сраффа и др.), которые убедительно доказали несостоятельность неоклассической трактовки капитала²³.

Кроме того, если и предположить, что некие фантастические единицы измерения величины капитала определены, то и в этом случае неоклассика, как будет показано позже, не в состоянии выяснить, что лежит в основе цены капитала, поскольку из ее трактовки вытекают логические «порочные круги»: цена капитала, по сути, определяется … ценой капитала.

Из неоклассической трактовки капитала также следует, что затраты на наем работников это – затраты на покупку и «труда», и «человеческого капитала». В той мере, в какой это затраты на приобретение «труда», они не относятся к капиталу. Довольно часто неоклассики не относят к «капиталу» и предметы труда, приобретаемые капиталистом («материалы»), а включают в него только средства труда. Но на практике в издержки капитала (в денежной форме) включаются и расходы на оплату труда, и закупка предметов труда.

В неоклассической теории есть и третья трактовка капитала – как совокупности «активов», т.е. всего того, что имеет рыночную цену, что можно продать. Она тоже отражает отношения капиталистического производства, но она очевидным образом вступает в противоречие с первыми двумя определениями.

Логическая непоследовательность неоклассической трактовки капитала и ее противоречие реальной практике суть следствия внеисторической трактовки капитала, непонимания его двойственной природы, состоящей в том, что капитал имеет две стороны: материальное содержание – в таком качестве он является определенной потребительной стоимостью – и общественную форму – в качестве таковой он выступает как самовозрастающая стоимость.