состав преступления. Тема состав преступления план
 Скачать 26.74 Kb.
|
|
ТЕМА 6. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ План 1. Понятие и значение состава преступления 2. Виды составов преступлений 3. Соотношение преступления и состава преступления 4. Состав преступления и квалификация преступления 1. Понятие и значение состава преступления Под составом преступления следует понимать совокупность объективных и субъективных признаков, предусмотренных уголовным законом и характеризующих определенное общественно опасное деяние как преступление. Следует подчеркнуть, что признак состава – это указание на то или иное существенное свойство преступления. Такое указание содержится как в диспозиции норм Особенной части, так и Общей части УК. Например, в диспозиции ст. 173 УК грабеж определяется как открытое хищение чужого имущества, т.е. только по способу действия, отличающего грабеж от кражи. Однако в Общей части УК содержатся указания и на другие необходимые свойства этого преступления, т.е. это деяние является преступлением лишь в том случае, если его совершит с прямым умыслом (ч. 2 ст. 24) вменяемое лицо (ст. 20), достигшее возраста 14 лет (ч. 2 ст. 19). Главы 6 и 7 УК предусматривают, что преступными признаются не только оконченные деяния и не только действия исполнителей, но также приготовление и покушение и действия соучастников. Состав преступления образует четыре группы признаков, называемых при теоретическом анализе элементами состава преступления: объект преступления, объективная сторона преступления (объективные элементы), субъект преступления, субъективная сторона преступления (субъективные элементы). Элементы состава преступления неразрывно связаны между собой (они могут мыслиться отдельно только абстрактно) и лишь в совокупности образуют состав преступления как основание уголовной ответственности. Если в совершенном деянии отсутствует хотя бы один из элементов состава преступления (например, субъективная сторона преступления), то это говорит о том, что здесь нет состава преступления, а значит и преступления вообще. Объектом состава преступления являются общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное преступное посягательство (преступление), причиняющее вред или создающее реальную угрозу причинения вреда и за которое предусмотрена уголовная ответственность. Ст. 2 УК перечисляет такие объекты, в качестве которых могут выступать: права и свободы человека и гражданина; собственность; общественный порядок и безопасность; окружающая среда; конституционный строй. Объективная сторона состава преступления является внешней стороной преступления и характеризуется: 1) обязательными признаками, к которым: относятся общественно опасное деяние (действие или бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат), причинная связь между общественно опасным деянием и общественно опасными последствиями; 2) дополнительными (факультативными) такими, как способ, средство и орудия, место, время и обстановка совершения преступления. Субъект состава преступления – физическое, вменяемое (ст. 18 УК), достигшее возраста уголовной ответственности (ст. 19 УК) лицо, совершившее преступление. В определенных случаях для наступления уголовной ответственности необходимо наличие дополнительных признаков у лиц, например, гражданство, пол, отношение к военной службе и т.д., т.е. речь здесь идет о специальном субъекте преступления. Субъективная сторона состава преступления в отличие от объективной стороны характеризуется внутренним содержанием преступления, т.е. наличием вины (психической деятельности лица) в форме умысла или неосторожности (ст. 23 УК). Вина является обязательным признаком субъективной стороны состава преступления, а мотив, цель, эмоциональное состояние лица – дополнительными (факультативными). Следует отметить, что обязательные признаки присущи всем без исключения составам преступления, неустановление которых в каждом конкретном деянии, исключает возможность привлечения лица к уголовной ответственности ввиду отсутствия состава преступления. Факультативные (дополнительные) признаки свойственны не всем, а некоторым составам преступления, т.е. для одних составов преступлений они являются обязательными, а для других – нет. Например, для умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью при отягчающих обстоятельствах такой мотив, как хулиганство, является необходимым и влечет повышенную уголовную ответственность по п. «д» ч. 2 ст. 113 УК. Для истязания же (ст. 118 УК) такой мотив не влияет на наличие или отсутствие состава этого преступления, т.е. является дополнительным (факультативным) признаком. Значение факультативных признаков состоит в том, что они могут быть обязательными, если законодатель вводит их в состав конкретного преступления в качестве необходимого условия наступления уголовной ответственности. Факультативные признаки, не оказывая влияния на решение вопроса о наличии или отсутствии состава преступления, не безразличны для уголовной ответственности, т.е. они могут выступать в качестве как смягчающих, так отягчающих обстоятельств при определении вреда и размера наказания. Например, обстановка совершения кражи чужого имущества не является ни обязательным, ни квалифицирующим ее признаком. Но поскольку кража в обстановке стихийного бедствия более опасна, чем при прочих равных условиях, преступление, совершенное в этой обстановке, как правило, наказывается более строго. 2. Виды составов преступлений В теории уголовного права все конкретные составы преступлений классифицируется, исходя из следующих критериев. 1. По степени общественной опасности они подразделяются на следующие виды: а) основной состав; б) состав со смягчающими обстоятельствами; в) состав с отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами. Основной вид состава преступления – это состав того или иного конкретного преступления без отягчающих (квалифицирующих) и смягчающих обстоятельств, например, состав убийства без отягчающих и смягчающих обстоятельств (ч. 1 ст. 106 УК). Состав преступления, совершаемого при смягчающих обстоятельствах, например, состав убийства, совершаемого в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта) (ст. 108 УК). Состав с отягчающими (квалифицирующими) обстоятельствами предусматривает повышенное наказание по сравнению с преступлением, образующим основной состав (например, ч. 2 ст. 118, ч. 2 ст. 173 УК и др.). 2. По способу описания законодателем состава преступления они подразделяются на простые, сложные и альтернативные. Простой состав преступления содержит описание одного деяния, посягающего на один определенный объект, которое совершается с одной формой вины (например, ч. 1 ст. 164 УК кража относится к простому составу преступления, так как включает в себя только один объект, совершается одним действием и характеризуется одной формой вины – умыслом). Сложный состав – это состав, содержащий несколько действий, объектов посягательств, либо двух форм вины. Например, состав бандитизма (ст. 238 УК) включает такие признаки, как создание устойчивой вооруженной группы (банды) в целях нападения на граждан или организации, а равно руководство такой группой (бандой); при захвате заложника (ст. 235 УК) посягательство одновременно направлено на несколько объектов – общественную безопасность, на жизнь и здоровье, а также неприкосновенность личности; умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, характеризуется двойной формой вины (ч. 4 ст. 112 УК). Альтернативный состав преступления представляет собой совершение хотя бы одного (любого) из действий, указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы, признаваемых законом преступлением. Например, совершение любого из перечисленных в диспозиции ч. 1 ст. 256 УК действий – незаконное приобретение, либо передача, либо сбыт, либо хранение, либо перевозка или ношение огнестрельного оружия – влечет за собой уголовную ответственность. 3. По особенности конструкции объективной стороны составы преступлений разделяются на материальные, формальные и усеченные. К материальным относятся составы преступлений, признаки которых характеризуют не только общественно опасное деяние, но и вызванные им общественно опасные последствия, а также обязательно причинную связь между ними. Последствия являются необходимым признаком материальных составов, так как в случае их отсутствия, нет состава оконченного преступления, и виновный несет уголовную ответственность за покушение на совершение конкретного преступления. Например, убийство (ст. 106 УК), относясь к преступлениям с материальным составом, является оконченным с момента причинения смерти другому человеку. Ненаступление смерти потерпевшего квалифицируется как покушение на убийство, т.е. по ч. 3 ст. 29 и ч. 1 ст. 106 УК (если отсутствуют отягчающие (квалифицирующие) обстоятельства). К формальным относятся составы преступлений, объективная сторона которых не предусматривает общественно опасных последствий как одного из признаков, характеризующих преступления с материальным составом. Здесь для привлечения к уголовной ответственности достаточно одного общественно опасного деяния (действия или бездействия). Следовательно, с формальным составом преступление будет считаться оконченным с момента совершения деяния, запрещенного уголовным законом, независимо от наступления каких-либо последствий. Например, оставление в опасности (ст. 126 УК) является оконченным преступлением с момента заведомого оставления без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии, лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан проявить о нем заботу либо поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние. Наступление в данном случае последствий учитывается, как правило, судом при назначении наказания. Усеченный состав преступления характеризуется тем, что законодателем (в отличие от формальных составов) еще больше сужается общая характеристика преступной деятельности, т.е. момент окончания таких преступлений переносится на более ранние сроки, и здесь не требуется ни наступление общественно опасных последствий, ни доведения до конца действий, которые могли бы вызвать эти последствия. Следовательно, усеченные составы преступлений включают в себя лишь приготовительные действия или сам процесс выполнения определенного деяния, направленного на причинение общественно опасных последствий. Следует особо подчеркнуть, что в качестве обязательного признака данного состава законодатель включает не только общественно опасное деяние, но и реальную угрозу наступления общественно опасных последствий. Преступление с таким составом является оконченным с момента совершения деяния, которое создало реальную угрозу наступления преступных последствий. Например, разбой (ст. 174 УК) считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. В данном случае сам факт нападения образует оконченный состав преступления, независимо от того, завладел ли виновный имуществом потерпевшего или нет. 3. Соотношение преступления и состава преступления Следует отметить, что вопрос о соотношении понятий «преступление» и «состав преступления» представляет при изучении определенную сложность. При его усвоении необходимо четко представлять, что преступление является конкретным актом общественно опасного поведения вменяемого лица, которое совершается конкретным лицом в течение какого-то отрезка времени в определенном месте, и обладает множеством присущих только этому деянию признаков. Например, 27 января 2015 года Дерябин, предъявив поддельное удостоверение сотрудника милиции проходящему по улице Рябову, предложил ему быть понятым при производстве обыска и пройти с ним в рядом стоящий дом. Войдя в лифт этого дома, Дерябин вытащил пистолет и, приставив его к голове Рябова, потребовал снять кожаную куртку и меховую шапку. Завладев вещами, он на другой день продал их на рынке. Если говорить о составе преступления, то здесь речь идет о совокупности юридических признаков, характеризующих данный вид деяния как преступление. Состав преступления является юридической категорией и может существовать даже тогда, когда реально не было совершено ни одного преступления, содержащего этот состав. Из множества признаков преступлений определенного вида законодатель отбирает наиболее существенные и таким образом создает составы преступлений (кражи, грабежа, разбоя и т.п.). Например, кража, совершенная одним лицом, как правило, отличается от кражи, совершенной другим лицом, но составы совершенных ими преступлений тождественны, если каждый из них тайно, незаконно проник в жилище и завладел чужим имуществом в крупном размере. Установление указанных признаков достаточно для того, чтобы определить, что совершена именно кража, а не грабеж (открытое хищение чужого имущества), что эта кража совершена с отягчающими обстоятельствами, т.е. с незаконным проникновением в жилище и завладением чужим имуществом в крупном размере (ч. 3 ст. 164 УК). Состав абстрагируется от особенностей деяния, не имеющих существенного значения для решения вопроса о наличии и степени специфической общественной опасности данного вида деяния. Так, состав разбойного нападения в вышеупомянутом примере, который содержится в действиях Дерябина, описывается как «хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия» (ст. 174 УК). Для того чтобы признать деяние определенным преступлением (например, кражей, грабежом, разбоем и т.п.), необходимо установить, что среди множества фактических обстоятельств деяния имеются такие, которые соответствуют всем признакам состава определенного преступления. В приведенном выше примере более существенные из фактических обстоятельств деяния Дерябина соответствуют признакам разбоя, определенным в ст. 174 УК. Как же соотносятся общее понятие преступления и понятие состава преступления? В соответствии с ч. 1 ст. 14 УК, понятие преступление определяется как виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное УК под угрозой наказания, т.е. указываются признаки, которые являются для всех преступных деяний, независимо от характера и степени их общественной опасности. В данном определении указываются социальные и юридические качества, которые характеризуют только преступление, находящееся в Особенной части УК. Общее понятие преступления в диспозициях Особенной части УК наполняется конкретным содержанием, т.е. каждый состав преступления содержит в себе общие признаки преступления, характеризующие конкретное преступление как общественно опасное деяние, совершаемое с определенной формой вины (умышленно или неосторожно), уголовно-противоправное и влекущее за собой наказание. Следовательно, совокупность деяний указанных во всех составах преступлений, известных Особенной части УК, является реальным содержанием понятия преступления. Необходимо учесть, что теория уголовного права, кроме общего понятия преступления и конкретных составов преступлений (например, убийство, изнасилование, мошенничество и т.п.), также использует общее понятие состава преступления. Общее понятие состава преступления – это теоретическое, а не законодательное понятие, так как образуется в результате обобщения признаков, свойственных всем конкретным составам преступлений. Конкретный состав является юридическим понятием о преступлении определенного вида, а общее понятие состава есть понятие о структуре и признаках всех конкретных составов преступлений. В общем понятии состава обобщены признаки, характеризующие объект преступления, объективную сторону преступления, субъекта преступления и субъективную сторону всех составов преступлений, предусмотренных в УК. Общие признаки изучаются в Общей части, а конкретные составы преступлений – в Особенной части УК. 4. Состав преступления и квалификация преступления Квалификация преступления означает установление в совершенном общественно опасном деянии признаков конкретного состава преступления, предусмотренного в уголовном законе. Правильная квалификация является необходимым условием соблюдения законности. Суть ее состоит в том, что виновный должен привлекаться к уголовной ответственности в строгом соответствии с законом и именно за то преступление, которое он совершил. Для правильной квалификации необходимо точно и полно установить фактические обстоятельства, характеризующие совершенное преступление, а также правильно уяснить, из каких признаков складывается соответствующий состав преступления. Сопоставление признаков преступления и состава преступления является основой правильной квалификации преступлений. Квалификация выражается в ссылке на статью, а при необходимости на пункты и части статьи УК. В случае совершения виновным нескольких преступлений, то каждое из них квалифицируется отдельно по соответствующей статье УК. Процесс квалификации, как уже отмечалось, состоит в сопоставлении фактических данных с уголовно-правовой нормой по всем элементам состава преступления: объекту, объективной стороне, субъекту, субъективной стороне. Если все без исключения обстоятельства, связанные со всеми элементами преступления, имеются в наличии и строго соответствуют признакам того или иного состава преступления, предусмотренного уголовным законом, то преступление квалифицировано правильно. Должностные лица прокурорских, следственных органов и органов дознания отражают итоги квалификации в уголовно-процессуальных документах, в особенности в обвинительном заключении, если дело заканчивает следователь и в обвинительном акте, если дело заканчивает дознаватель. Суд обосновывает квалификацию преступления в судебном приговоре. Квалифицируя содеянное, следует точно указать статью (статьи), пункты, части статей не только Особенной части, но при необходимости и Общей части УК. Например, неоконченный состав грабежа (при покушении) квалифицируется по ч. 3 ст. 29 и ч. 1 ст. 173 УК, т.е. в этом случае применяются уголовно-правовые нормы как Общей, так и Особенной частей УК. При оконченном грабеже содеянное квалифицируется по ч. 1 ст. 173 УК (при отсутствии отягчающих (квалифицирующих) обстоятельств). Квалификация преступления соответствующая уголовному закону, является гарантом прав и свобод личности, особенно при привлечении лица к уголовной ответственности, при предъявлении обвинения, назначения наказания и т.п. Неправильная же квалификация приводит к нарушению законности, а иногда к тяжким последствиям, что подрывает авторитет судебной системы и в целом государства. Вопросы для самоконтроля 1.Соотношение понятий преступления и состава преступления. 2.Элементы состава преступления, их отграничение и органическое единство. 3. Основные и дополнительные признаки элементов состава преступления 3. Виды составов преступлений 4. Понятие и значение квалификации преступлений. Рекомендованная литература 1. Осадчая А.С. К вопросу о функциях состава преступления // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. – 2014. №3(27). С. 255-259. 2. Сверчков В.В. Соотношение понятий «состав преступления», «преступление» и «преступное посягательство» // Вестник Нижегородской академии МВД России. Юридическая наука и практика. – 2012. №17. С.254-257. 3. Хорошилова О.С. Классификация составов преступлений по моменту окончания преступления // Вестник Кемеровского государственного университета. – 2015. №2(62). С.223-226. 4. Кадырова Н.Н. Проблемы определения понятия «преступление» и состава преступления в международном уголовном праве // Вестник Челябинского государственного университета. – 2013. №11(302). С. 72-77. 5. Кругликов Л.Л. О понятии преступлений с квалификационными составами // Юридическая наука. – 2014. №2. С. 120-126. 6. Елин В.М. Мошенничество в сфере компьютерной информации как новый состав преступления // Бизнес-информатика. – 2013. №2(24). С. 70-77. 7. Маркунцов С.А. Состав преступления и уголовно-правовой запрет как юридические конструкции // Юридическая техника. – 2013.№7(2). С. 474-479. 8. Шиловский С.В. О месте способа совершения преступления в преступлении и составе преступления // Вестник Северного (Арктического) федерального университета. Серия: Гуманитарные и социальные науки. – 2014. С. 109- 114. 9. Скачкова Н.П. Проблемы квалификации некоторых преступлений против личности при конкуренции составов преступлений // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. – 2012. С. 178-181. 10. Безверхов А.Г. О проблеме конструирования составов преступлений по моменту окончания // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право. – 2012. №1(11). С. 70-79. |