Тема Субъективная сторона преступления План

• Название: Тема Субъективная сторона преступления План
• Дата: 22.11.2022
• Размер: 80 Kb.
• Имя файла: Tema_9_Subektivnaya_storona.doc
• Тип: Документы; #805914

Тема 9. Субъективная сторона преступления

План:

1. 
   Понятие, признаки, значение субъективной стороны преступления;
   
2. 
   Вина: понятие и формы;
   
3. 
   Умысел: признаки и виды;
   
4. 
   Неосторожность: признаки и виды;
   
5. 
   Преступления с двумя формами вины;
   
6. 
   Невиновное причинение вреда;
   
7. 
   Мотив и цель преступления, эмоциональное состояние: понятие, виды, уголовно-правовое значение;
   
8. 
   Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, влияние на уголовную ответственность.
   

1 Понятие, признаки, значение субъективной стороны преступления

Субъективная сторона — внутренняя сторона преступления, представляющая собой психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, его последствиям (если имели место) и характеризующаяся признаками:

1. 
   Вина;
   
2. 
   Мотив;
   
3. 
   Цель;
   
4. 
   Эмоциональное состояние.
   

Вина — обязательный признак, а мотив, цель – факультативные. Ряд авторов к числу факультативных признаков субъективной стороны относят также эмоции (ст.106,107,113).

1. 
   Признаки субъективной стороны, как правило, прямо указываются законодателем в тексте закона;
   
2. 
   В ряде случаев законодатель не указывает в диспозиции статьи форму вины, но включает в число обязательных признаков состава такой признак, который однозначно свидетельствует о наличии определенной формы вины;
   
3. 
   В отдельных случаях субъективная сторона может быть определена путем указания на отношение лица к последствиям;
   
4. 
   В отдельных случаях признаки субъективной стороны могут быть установлены путем толкования уголовного закона.
   

Значение субъективной стороны:

1. 
   Субъективная сторона — элемент состава преступления;
   
2. 
   Точное установление всех признаков субъективной стороны являются необходимым условием правильной квалификации преступления;
   
3. 
   Она имеет значение для разграничения преступного и не преступного;
   
4. 
   Отграничение схожих между собой по объективным признакам составов преступлений (ст.105, 109).
   

2 Вина: понятие и формы

Вина – это психическое отношение лица к совершенному им общественно-опасному деянию, общественно-опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.

Форма вины — это установленное уголовным законом определенное сочетание интеллектуальных и волевых признаков, свидетельствующих о том, что у виновного есть определенное отношение к содеянному.

Интеллектуальные признаки отражают познавательные процессы в сознании лица – это способность человека понимать как фактические признаки ситуации, в которой он оказался, последствия своего поведения в этой ситуации, так и их социальный смысл.

Волевые признаки – сознательное направление умственных и физических усилий на принятие решения, достижения поставленных целей, удержания от действия, выбор определенного варианта поведения.

3 Умысел: признаки и виды

В уголовном законе выделяют следующие виды умысла:

1) Прямой умысел (ст.25).

а) интеллектуальный элемент:

• 
  осознание общественной опасности деяния;
  
• 
  предвидение возможности или неизбежности наступления общественно-опасных последствий.
  

Прямой умысел, как правило, характеризуется четким представлением лица о характере будущих последствий. Предвидение – мысленное представление лица о результате своего поведения, т. е., совершая преступление, лицо представляет, какие именно последствия повлечет его действие или бездействие. При прямом умысле лицо, как правило, предвидит неизбежность последствий. Предвидение возможности наступления последствий тоже характеризуется высокой степенью реальности наступления. Как правило, это бывает, когда избранный лицом способ совершения преступления способен повлечь за собой не одно конкретное последствие, а несколько.

б) волевой элемент:

• 
  желание наступления общественно-опасных последствий.
  

Под желанием в психологии понимается стремление к наступлению конкретного результата, сознательная и целенаправленная деятельность субъектов.

2) Косвенный умысел:

а) интеллектуальный элемент:

• 
  осознание общественной опасности деяния;
  
• 
  предвидение возможности наступления общественно-опасных последствий;
  

Осознание общественной опасности совпадает, как и при прямом умысле.

При косвенном умысле невозможно предвидеть неизбежность общественно-опасных последствий – это присуще только прямому умыслу. Предвидение возможности наступления общественно-опасных последствий при прямом и косвенном умысле отличаются:

• 
  При прямом умысле виновный предвидит возможность наступления последствий с большей степенью вероятности, чем при косвенном умысле;
  
• 
  При косвенном умысле он предвидит меньшую, но со значительной степенью вероятность наступления последствий.
  

Основное отличие прямого и косвенного умысла проводится по волевому элементу.

б) волевой элемент:

• 
  не желало, но сознательно допускало наступление общественно опасных последствий или относится к ним безразлично. Об отсутствии желания наступления последствий при косвенном умысле свидетельствует то, что они не являются для виновного ни целью, ни средством, ни эталоном преступной деятельности, а всего лишь побочным результатом. Отсутствие желания причинить последствия при косвенном умысле вовсе не означает стремления их избежать. Последствия при косвенном умысле – побочный результат преступных действий виновного, направленных на достижение другой цели. Сознательное допущение последствий – это такой вид мышления, при котором субъект, не желая наступления общественно-опасных последствий, тем не менее, согласен с их наступлением.
  

Безразличное отношение — характеризуется отсутствием каких-либо эмоциональных переживаний в связи с последствиями, которые он предвидит.

Виды умысла, выделяемые в теории уголовного права:

1. 
   По моменту формирования умысла:
   

а) заранее обдуманный – формируется задолго до совершения преступления. Намерение совершить преступление осуществляется через какой-то промежуток времени. Традиционно заранее обдуманный умысел связывается с повышенной степенью общественной опасности содеянного;

б) внезапно возникший – намерение совершить преступление возникает внезапно и реализуется тут же или через незначительный промежуток времени;

б₁) аффектированный умысел – разновидность внезапно возникшего умысла. Преступление совершается в состоянии сильного душевного волнения, которое либо ослабляет, либо полностью парализует тормозящие процессы, исключает обдуманность содеянного. Уголовное право придает значение лишь тому аффекту, который был провоцирован неправомерными или аморальными действиями других лиц.

2. 
   По своей направленности (умысел):
   

а) конкретизированный – виновный точно определяет желаемый результат, предвидит наступление конкретного последствия. Умысел характеризуется четким представлением об одном индивидуально определенном последствии;

а₁) альтернативный (разновидность) – субъект допускает одинаковую возможность причинения в результате своего деяния двух или более определенных общественно-опасных последствий. При альтернативном умысле преступления квалифицируются в зависимости от наступивших последствий;

б) неконкретизированный – у субъекта имеется лишь общее представление о возможных последствиях своего деяния. При неконкретизированном умысле квалификация по фактически наступившим последствиям.

Эта классификация умысла крайне важна, так как влияет на квалификацию содеянного!
4 Неосторожность: признаки и виды (ст.26)
Преступное легкомыслие:

1. 
   интеллектуальный элемент:
   

а) осознание общественной опасности деяния при характеристике интеллектуального элемента законодателем не выделяется. При легкомыслии виновный осознает потенциальную общественную опасность своего деяния, полагая, что если подобное поведение и может вызвать общественно опасные последствия, то в данном конкретном случае их не будет;

б) предвидение возможности наступления общественно-опасных последствий при легкомыслии имеет свои особенности: а) лицо предвидит, что совершаемое им деяние в других случаях в аналогичной обстановке может вызвать вредное последствие, но самонадеянно полагает, что в его конкретном случае эти последствия маловероятны или невозможны вообще, таким образом, предвидение при легкомыслии отличается от предвидения в косвенном умысле меньшей степенью определенности. При косвенном умысле – возможность наступления последствий реальная, а при легкомыслии – абстрактная.

2. 
   Волевой элемент: самонадеянный расчет на предотвращение последствий без достаточных к тому оснований. По этому признаку наиболее четко производится отграничение легкомыслия и умысла. При легкомыслии субъект не желает последствий, не допускает их и не относится к ним безразлично. Наоборот, субъект стремится предотвратить наступление вредных последствий, но его расчеты самонадеянны, т. е. основываются хотя и на реальных факторах (силы природы, профессиональные навыки, действия механизмов, действия других лиц), но без достаточных на то оснований.
   

При легкомыслии обязательно установить, имелись ли у лица действительно достаточные основания полагать, что существуют факторы, на которые не может надеяться в этой ситуации. Факторы могут быть субъективными и объективными. Субъективные факторы – возраст, пол, опыт, профессия, образование виновного, состояние здоровья. Объективные факторы – внешние обстоятельства.

Небрежность (ч.3 ст.26) – единственный вид вины, при котором у виновного отсутствует предвидение наступления общественно-опасных последствий. Такое непредвидение не является извинительным в результате нарушения требования закона, правил предосторожности и т. д. Ответственность за небрежность установлена в силу того, что у лица имелась реальная возможность предвидеть последствия, но он не напрягал своих психических сил, чтобы дать правильную оценку своего поведения.

Небрежность характеризуется:

1. 
   отсутствием предвидения общественно-опасного последствия;
   
2. 
   обязанностью предвидеть последствия;
   
3. 
   субъективной возможностью предвидеть их.
   

Небрежность:

• 
  интеллектуальный — непредвидение наступления общественно-опасных последствий при объективной возможности;
  
• 
  волевой — лицо не прилагает никаких усилий, направленных на предотвращение общественно-опасных последствий.
  

Два критерия преступной небрежности (ВМЕСТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНОГО НЕТ – НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА):

1) Объективный критерий — обязанность лица предвидеть последствия. Чаще всего этот критерий носит нормативный характер (обязанность из закона, должностных полномочий, профессиональных обязанностей, бытовых правил, в силу взаимоотношений с другими лицами);

2) Субъективный критерий — требует устанавливать наличие реальной возможности предвидеть последствия. Должны учитываться:

а) ситуация, в которой совершается деяние, должна создавать объективную возможность предвидения;

б) по своим индивидуальным качествам лицо должно оценивать (невозможность предвидения последствий обуславливается индивидуальными особенностями лица: слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление и т.д.).
5 Преступления с двумя формами вины

Признаки преступлений с двумя формами вины:

1. 
   Наличие в результате одного преступления двух последствий;
   
2. 
   В отношении этих двух последствий имеется сочетание двух форм вины (умысел в отношении первого последствия и неосторожность в отношении второго, всегда более тяжкого последствия);
   
3. 
   Такое преступление относится законодателем (например, ч.4 ст.111 — умышленное причинение тяжкого вреда здоровья) к умышленным.
   

6 Невиновное причинение вреда

Невиновное причинение вреда (казус или случай):

1. 
   Ч.1 ст.28. Лицо, совершившее деяние, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своего поведения, либо не предвидело возможности наступления общественно-опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было ИЛИ не могло их предвидеть.
   

Обратите снова своё внимание на характеристику такой формы, как небрежность: два критерия преступной небрежности (обязанность+ возможность предвидения последствий ВМЕСТЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО! ЕСЛИ ХОТЯ БЫ ОДНОГО НЕТ, ТО ПОЛУЧАЕТСЯ, ЧТО ЛИЦО ПО ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ ДЕЛА не должно было ИЛИ не могло их предвидеть, т.е. НЕВИНОВНОЕ ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА по ч. 1 ст. 28 УК РФ);

2. 
   Ч.2 ст. 28. Лицо предвидит возможность наступления общественно-опасных последствий, но не может их предотвратить в силу несоответствия своих психофизических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.
   

Экстремальное – это условие, выходящее на рамки обычных, такое усложнение ситуации, которое требует немедленного реагирования особого внимания, нервно-психической перегрузки, особые нервные состояния.

7 Мотив и цель преступления: понятие, виды, уголовно-правовое значение

Мотив преступления – обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, вызывающие у лица решимость совершить преступление.

Мотив отвечает на вопрос, почему человек совершает преступление. Это та движущая сила, которая ведет субъект к достижению цели.

Цель преступления – мысленное представление лица, совершающего преступление, о желаемом результате. Это то, к чему стремится виновный.

Мотивы и цели могут встречаться в 3-х значениях:

1) Для некоторых составов преступления они являются обязательными (для всех форм хищения – корыстная цель и мотив);

2) Во многих составах преступления мотив и цель предусмотрены законодателем в качестве квалифицирующих признаков (п. “к”, “л” ч. 2 ст. 105);

3) Во всех остальных случаях учитываются судом при индивидуализации наказания (п. “д” ч. 1 ст. 61; п. “е” ч. 1 ст. 63).

Мотивы и цели:

1) Низменные;

2) Лишенные низменного содержания.

Низменные мотивы и цели – такие мотивы и цели, с которыми законодатель связывает установление или усиление уголовной ответственности (корыстные побуждения, хулиганские побуждения, мотив национальной, расовой вражды и др.).

Лишенные низменного содержания – такие мотивы и цели, с которыми законодатель не связывает усиление уголовной ответственности (мотив ревности, трусости, ложно понятые интересы службы, неприязненных отношений)

Мотив и цель – признаки умышленных преступлений.

Эмоции – чувства, переживания, которые испытывает человек. Они являются компонентами любой деятельности человека, в том числе преступной. Для уголовного права как обязательный признак конкретных составов преступления имеет значение только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее со значительным нарушением сознания, контроля поведения, которое называют аффект, также встречается психотравмирующая ситуация. В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается в 3-х случаях (ст. 106, 107, 113).

8 Ошибка в уголовном праве: понятие, виды, влияние на уголовную ответственность

Ошибка в уголовном праве — представляет собой неправильную оценку лицом, совершающим преступление, своего поведения, фактических обстоятельств содеянного, последствий, условий противоправности и т. д.

1. 
   Юридическая ошибка
   
2. 
   Фактическая ошибка
   

См. вопрос самостоятельно. Особое внимание обратите на то, какое влияние оказывает ошибка на квалификацию!