Уголовное право. Тема Уголовное право как отрасль права и как наука. Понятие уголовного права, его предмет, метод, задачи и система
 Скачать 153.02 Kb.
|
Тема 8. Субъективная сторона преступления.24.Понятие и значение субъективной стороны преступления (ССП).ССП – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления, характеризующая процессы, протекающие в психике виновного. ССП не поддается непосредственному чувственному восприятию, познается путем анализа. Признаки ССП: вина, мотив, цель. Вина – ядро ССП, обязательный признак любого преступления, является необходимым звеном состава. Мотив и цель – факультативные признаки, не всегда имеющие значение для уголовного права. Некоторые авторы выделяют такой признак, как эмоциональное состояние. Эмоции не всегда относятся к субъективной стороне, например, убийство в состоянии аффекта относится к субъекту, а не к субъективной стороне. Значение ССП заключается в следующем:
25.Вина. Понятие и формы.Лицо несет ответственность только за то деяние, в котором виновно. Вина – это психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому им общественно-опасному деянию, в котором проявляется анти-социальное, асоциальное, либо недостаточно выраженная социальная установка этого лица относительно важнейших ценностей общества. Предпосылкой вины выступает свобода воли. В основе вины лежат сознание и воля лица. Они образуют содержание вины (интеллектуальный и волевой элементы вины). Понятие вины не только психологическое, но и юридическое. Даже если в результате действий лица наступает опасное последствие, но вины нет, то нельзя говорить о преступности деяния. Социальная сущность вины показывает искаженное отношение лица к объектам уголовно-правовой охраны. Важным показателем вины является ее степень. Степень вины – количественная характеристика ее социальной сущности, свидетельствующая о глубине искажения социальных ориентаций субъекта. Интеллектуальный элемент вины включает осознание свойств объекта преступления, объективных признаков деяния, в частности в материальных составах необходимо, чтобы лицо осознавало последствия совершаемого им деяния. Волевой элемент вины показывает направленность действий либо бездействий виновного. Различная интенсивность и сочетания этих признаков позволяет выделить формы вины: умысел и неосторожность. Форма вины – это установленное УЗ определенное сочетание элементов сознания и воли субъекта, характеризующая его отношение к совершаемому деянию. Значение вины заключается в следующем:
26.Умысел и его виды.В ст. 25 УК РФ законодатель впервые закрепил деление умысла на прямой и косвенный. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. К числу интеллектуальных относятся следующие признаки: осознание и предвидение. Волевой элемент составляет желание. Осознание общественно-опасного характера совершаемого деяния означает понимание его фактического содержания и социального значения. Не тождественно осознанию противоправности. Предвидение включает в себя представление о фактическом содержании предстоящих изменений в объекте преступления, понимание социального значения действия, осознание причинно-следственной зависимости между деянием и общественно-опасными последствиями. Предвидение либо возможности, либо неизбежности последствий. Возможность должна быть реальной. Желание – стремление к определенному общественно-опасному результату. Преступления, сконструированные по типу формальных, всегда совершаются только с прямым умыслом. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Осознание – см выше. Характер предвидения несколько иной. При косвенном умысле нет предвидения неизбежности. Лицо понимает, что последствия реальны, могут наступить, но это лишь вероятность. Основное различие между прямым и косвенным умыслом проходит по волевому элементу, который здесь характеризуется как отсутствие желания, но сознательное допущение вредных последствий, либо безразличное к ним отношение. При косвенном умысле результат является побочным продуктом преступной деятельности, цель заключается в другом. Безразличное отношение означает отсутствие активных переживаний лица в связи с о-о последствиями. Отличие между прямым и косвенным умыслом в первую очередь проявляется по различному отношению к последствиям. В зависимости от иных критериев умысел бывает:
27.Неосторожность и ее виды.Законодатель говорит о том, что неосторожность бывает 2х видов: легкомыслие и небрежность. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общ опасных последствий своих действий или бездействия, но без достаточных тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Интеллектуальный элемент легкомыслия указывает на предвидение возможности наступления общ опасных последствий. Законодатель не принимает во внимание действие или бездействие. Легкомыслие похоже на косвенный умысел. При косвенном умысле лицо предвидит реальные последствия. При легкомыслии такая возможность предвидится как абстрактная. Волевой элемент. При косвенном умысле лицо либо одобрительно относится к последствиям, либо сознательно их допускает. При легкомыслии лицо стремится не допустить эти последствия – относится к ним отрицательно. Небрежность. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий или бездействия, хотя при необходимых внимательности и осмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Интеллектуальный элемент. Лицо вообще не предвидит последствия, ни как реальные, ни как абстрактные, но при этом объективно лицо д б их предвидеть, а с другой – могло. Отрицательный признак небрежности – отсутствие осознания общественной опасности деяния, отсутствие предвидения общественно опасных последствий. Положительный признак означает, что лицо д б и могло предвидеть эти последствия. Объективный критерий долженствования при небрежности имеет нормативный характер. Т.е. обязанность лица совершить либо не совершить определенные действия, основанные на какой либо норме. Субъективные критерий, когда лицо могло предвидеть, означает индивидуальную способность лица в условиях конкретной ситуации предвидеть возможность наступления последствий. Неосторожная форма вины, и прежде всего, небрежность, проявляется чаще всего в отношениях человека и техники, поэтому не всегда лицо способно исполнить свои обязанности. Когда лицо не могло их исполнить – оно признается невиновным. 28.Невиновное причинение вреда.В соответствии со ст. 5 УКРФ лицо подлежит ответственности только за те деяния, в отношении которых установлена его вина. Без вины уголовной ответственности не существует. Впервые законодатель закрепил нормативно возможность существования невиновного причинения вреда в ст. 28 УКРФ. Разновидности невиновного причинения вреда:
29.Двойная форма вины.Существует две формы вины – умысел и неосторожность. С 1996 года в УКРФ пошла речь о двойной (смешанной) форме вины. Ст. 27 УКРФ «Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины». При наличии 2х форм вины законодатель усиливает ответственность за умышленное преступление, если оно по неосторожности причинило последствия, которому придается значение квалифицирующего признака. В таком случае параллельно существуют 2 формы вины: и умысел, и неосторожность. Возможность совершения преступления с двойной формой вины существует только в квалифицированных и особо квалифицированных составах. Классическим вариантом такого преступления является часть 4 ст. 11 – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее за собой смерть потерпевшего. Здесь 2 последствия – причинение вреда здоровью и смерть человека. Отношение к причинению вреда здоровья – умышленное, к смерти – неосторожное. Законодательная формула двойной формы вины выглядит так: «Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.» - ст. 27 УКРФ. Можно выделить следующие признаки преступления с 2мя формами вины:
Преступлений с 2мя формами вины не много, но они сконструированы по 1му из 2х следующих типов: 1й тип образуют преступления с 2мя видами последствий, которые имеют различный характер (например, вред здоровью и смерть). 2й тип характеризуется неоднородным психическим отношением к действию и бездействию, которое является преступным независимо от последствий и к квалифицирующим последствиям (например, незаконное производство аборта, повлекшее за собой смерть). 30.Факультативные признаки субъективной стороны преступления.Мотив и цель – это те психические категории, которые наряду с виной показывают целостную картину и отношение лица к преступлению. Мотив преступления – обусловленное определенными потребностями и интересами внутреннее побуждение, которое вызывает у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении. Цель – это мысленная модель будущего результата, к достижению которого стремится лицо при совершении преступления. Цель и мотив тесно связанны друг с другом они подчеркивают отношение лица к совершаемому деянию. Все поступки мотивированны, все действия целенаправленные. Законодатель не всегда обозначает мотив преступления, но он всегда подразумевается. Мотив и цель рождают ту базу, на которой основывается вина. На практике возникает много вопросов связанных с тем, когда лицо руководствуется несколькими мотивами или целями. Психическое отношение лица может характеризоваться либо 1м мотивом либо 1 целью. 1 из мотивов является преобладающим, поэтому нужно квалифицировать преступление по нему. Мотив и цель могут существовать только в умышленных преступлениях, т.к. в неосторожных – мотив и цель не охватывают последствия. Классификация мотивов и целей имеет важное значение. В первую очередь имеет значение та К, которая основана на моральной и правовой оценке мотивов и целей:
Низменные – мотивы, с которыми УЗ связывает либо возникновение уголовной ответственности, либо ее усиление, либо отягчение наказания. Лишенные низменного содержания – это мотивы, которые в некоторых случаях могут смягчать наказание. Значение мотива и цели заключается в следующем:
31.Теоретическая и фактическая ошибка.субъективная ошибка – заблуждение лица, относительно фактических обстоятельств определяющих характер и степень общественной опасности совершаемого деяния, либо относительно юридической характеристики деяния. 2 разновидности субъективной ошибки. Юридическая ошибка – неправильная оценка виновным юридической сущности или юридических последствий совершаемого деяния. 3 вида юр ошибки:
Уголовная ответственность наступает независимо от субъективного отношения лица к этим ошибкам. Фактическая ошибка – неверное представление лица о фактических обстоятельствах, играющих роль объективных признаков состава данного преступления и определяющих характер преступления и степень его общественной опасности. Значение будет иметь лишь существенная ошибка. Выделяют следующие виды фактической ошибки:
От ошибки в объекте посягательства следует отличать ошибку в предмете посягательства и ошибку в личности потерпевшего.
|