современная эконмика россии. Реферат экон.Россия. Тенденции и особенности экономической политики России
 Скачать 58.4 Kb.
|
ОглавлениеВведение 2 1.Тенденции и особенности экономической политики России 3 2. Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз 9 Заключение 21 Список использованных источников 22 ВведениеГлавная задача долгосрочных сценариев как социального, так и экономического усовершенствования - скоординировать между собой основополагающие характеристики по развитию всех хозяйств, социальной среды, а так же применение технологий на современном уровне[1]. Направление всех существующих возможностей и ресурсов между отличными друг от друга категориями областей устанавливается, основываясь на характеристиках экономической стратегии, которая заложена в данную стратегию. Исследование в области сценариев прогноза развития показало, что при сохранении существующих структур экономики и тех же объемов внутренних расходов на исследования и разработки в человеческий капитал, а так же если вклад в научно-технологический прогресса будет на таком же уровне – за этим всем, последует сокращения и снижение экономического роста с начало до 1,9% в 2025 году, а затем до 1,2% до 2050 года. Данные отрицательные темпы роста ни к чему хорошему не приведу, поскольку только еще больше усугубят положение России в технологическом отставании, а так же увеличат разрыв между развитыми странами в мировой экономике и не будут способствовать тому что бы страна могла быть конкурентоспособной. Если попытаться изменить бюджетную, кредитную, а так же денежную политику, это заметно увеличит темпы роста. Согласно предварительным оценкам, наибольший эффект в текущих условиях может быть достигнут за счет увеличения расходов бюджетной системы. За счет данного фактора в перспективе можно ожидать рост темпов ВВП, данная перспектива является среднесрочной – 3-5 лет. 1.Тенденции и особенности экономической политики РоссииЭкономика России демонстрирует высокие темпы восстановления после кризиса уже во II квартале 2021 года. По итогам 2021 г. экономический рост составил 4,7% по сравнению с докризисным уровнем в 2019 году. Таблица 1 Макроэкономические параметры развития России, 2019–2021 гг.
Это результат антикризисной политики. Это сочетание адресной поддержки людей и бизнеса с общим макроэкономическим хладнокровием, а также отказа от провокационных предложений. Рекордный рост экономики будет восстановлен после снятия карантинных ограничений. Увеличение объемов строительства, увеличение объемов добычи нефти, назначение и выплата социальных пособий пенсионера, детям, военнослужащим, все это может реально привести к увеличению темпов роста. Рынок трудоустройства восстановился и стабилизировался, безработица снизилась. В 2020 году безработица достигла 35%, а рабочая масса увеличилась на 1 млн человек. Количество вакансии (примерно 25%) увеличилось, а отношение безработных к вакансиям упало до 1:7. Это намного ниже того уровня 2018 и 2020 годов с их соотношением 1,7 и 17,5. Рост реальных располагаемых доходов населения возобновился. Благодаря реализации правительственного курса в стране возобновилась инвестиционная деятельность. А в конце 2021 года инвестиции вышли на уровень 2019 года, а это значит, что они уже превысили уровень 2019 года. Хорошая ценовая конъюнктура на российскую продукцию способствовала успеху внешнеэкономической деятельности. Высокие темпы роста экспорта обеспечили рекордную стоимость счета текущих операций более 120 млрд долларов (5,5% ВВП). С другой стороны, это большой отток капитала, который превысил $72 млрд (около 4% ВВП) — весь поток экспортной выручки экономика не может полностью поглотить в себе. В первую очередь это связано с достаточно низкими параметрами потенциального роста, в частности с недостаточной эффективностью (производительностью) факторов производства. На региональном уровне произошли положительные сдвиги. Кабинет Министров смог обеспечить существенное сокращение расходов бюджета за счет реструктуризации бюджетных кредитов в размере 220 млрд рублей. Более 335 миллиардов рублей выделено в виде долгосрочных кредитов регионам и муниципалитетам для погашения торговой задолженности. В данном случае «незапланированная» инфляция также сыграла положительную роль, увеличив номинальные доходы региональных бюджетов. Ключевые проблемы (или бифуркации) российской экономики (а, следовательно, и экономической политики) вполне понятны и аналогичны тем, с которыми сталкиваются более развитые страны. И в этом случае они не могут быть уникальными для всех. Но прежде всего перспективы экономического роста. Удастся ли обеспечить достаточно высокую динамику ВВП, примерно на уровне 2021 года? Может быть, это повышение было чисто восстановительным и когда оно закончится, ситуация вернется к параметрам 2010 года? Вопрос в том, выдержит ли гипотеза векового застоя годы после пандемии. Другой вариант связан со сценарием стагфляции, т.е. крайне низкими темпами роста при высоком уровне инфляции. Этот сценарий также более драматичен. Что касается перспектив роста, то ключевой неопределенностью, безусловно, останется динамика распространения коронавируса (война с пандемией всегда сопряжена с риском непредсказуемых событий), а также способность государства и бизнеса обеспечить адекватные меры социальной защиты. По сути, это закрепление экономического роста. Это приводит ко второй развилке: прогнозу инфляции. В течение нескольких лет монетарные власти и правительства крупнейших стран надеялись на краткосрочные инфляционные эффекты, не требующие существенного изменения денежно-кредитной политики. Для многих стран с высоким государственным долгом и значительным долгом ужесточение денежно-кредитной политики было особенно чувствительным. Ввиду важности денежно-кредитной политики ее значение для экономического роста в России нельзя просто оценить с точки зрения простых причин. По мнению экспертов, необходимо различать меры по стимулированию роста и меры по предотвращению макроэкономического кризиса. В соответствии со спецификой и постсоветским опытом Россия должна проводить исключительно консервативную макроэкономическую политику, особенно в денежно-кредитной. Для ускорения экономического роста его необходимо стимулировать макроэкономическими мерами. Бюджетная система характеризуется высокой сбалансированностью и низким уровнем задолженности почти исключительно в национальной валюте. Ситуация осложняется тем, что макроэкономические факторы не могут стать ключом к замедлению роста российского ВВП. Меньший процент возможного экономического роста (примерно 1,5-1,8%) обусловлен структурными и социальными ограничениями экономики. Он включает в себя следующие факторы: сокращение экономически активного населения, низкий уровень инвестиций частного сектора и отсутствие значительного роста общей производительности факторов производства (включая неудовлетворительное финансирование в человеческий капитал), отсутствие развитой инфраструктуры для инноваций. Низкий приток прямых иностранных инвесторов с целью снижения прямой конкуренции между иностранными производителями. Прежде всего, важен бизнес-климат: доверие к компаниям и гарантия прав собственности. Эффективность государственного контроля за соблюдением законов. Но меры, которые можно применить на макроэкономическом уровне могут предотвратить возникновение и уменьшить влияние кризиса. Но эти меры не могут существенно изменить экономику, а так же увеличить или замедлить ее рост, но и существенно поддержать его при падении не смогут. Нарушение правил инфляции может привести к дестабилизации и блокированию роста. Вторая проблема заключается в том, что вспомогательные фонды работают быстро, но структурные решения реализуются медленно, и управленческие решения не выполняются быстро, а так же требуют значительной организационной работы и политической воли. Подавление инфляции и снижение уровня безработицы является важной долгосрочной задачей экономики. В отличие от прошлых тридцати лет, проблема сейчас в основном внешняя и имеет внешний генезис. Глобальные инфляционные процессы естественным образом затрагивают Россию, и борьба с ними не может быть единственной задачей монетарных властей. Центральный банк должен принять ряд понятных мер по дезинфляции - причем на период 2014-2020 гг. способен эффективно решить эту проблему. Однако в условиях импортируемой инфляции ЦБ может лишь обеспечить необходимые предпосылки дезинфляции, но этого недостаточно. Здесь важны усилия правительства, причем по разным направлениям. Меры, принятые в 2021 году, включают регулирование цен на отдельные товары, торгуемые на рынке, а также экспортные ограничения (в том числе введение экспортных пошлин). Для предотвращения роста инфляции необходимы институциональные меры, связанные с развитием конкуренции, поддержкой не сырьевого экспорта и дерегулированием. Таким образом, ключевым фактором стабильности является обеспечение независимости центрального банка - принцип, который, благодаря президенту, обеспечил успех денежно-кредитной политики на протяжении последних нескольких десятилетий. В этой ситуации необходимо максимально осторожно подходить к формированию налоговой политики. Главными задачами являются, конечно же: стимулирование экономического роста и модернизация. Однако баланс между мерами по стимулированию и предотвращению макроэкономической дестабилизации (последняя является самостоятельным фактором замедления экономического роста, учитывая российский опыт) особенно сложен в условиях роста инфляции. Бюджетный дефицит и рост долга в 2020 г. сменились тенденцией к более сбалансированному бюджету в 2021 г. Кроме того, по инициативе Президента В.В. Путин принял решение увеличить ликвидную часть (уровень, выше которого деньги могут быть потрачены на инвестиции) Фонда национального благосостояния с 7% до 10% ВВП. Эта политика по понятным причинам подвергается критике, учитывая необходимость того, чтобы бюджет более активно поддерживал экономический рост во время кризиса. Однако, учитывая рассмотренные выше макроэкономические риски, консервативная фискальная позиция представляется оправданной. В течение 2021 года Правительство России прорабатывало ряд структурных и институциональных мер. Меры должны быть основой долгосрочного устойчивого экономического роста, повышения благосостояния населения и модернизации экономики. 1 октября 2021 года разработан и принят Единый план достижения национальных целей развития Российской Федерации на период до 2024 года и на плановый период до 2030 года. Правительство предложило 42 инициативы социально-экономического развития Российской Федерации. Российской Федерации до 2030 года, которые сгруппированы в шесть основных направлений. Направлены на достижение национальных целей, сформулированных Президентом и которые должны работать до 2030 года. Основные меры по преодолению бедности (решение социальных проблем) и увеличению суммарной производительности факторов экономики для увеличения потенциальных темпов роста. 2. Потенциальные возможности роста российской экономики: анализ и прогноз Направление экономической деятельности определяется размерами внешних и внутренних рынков и состоянием производственного потенциала. Эффективность производства определяет состояние производственных ресурсов в сочетании с эффективностью их использования. В настоящее время высока вероятность сценария регионализации мировой экономики, при котором темпы роста мирового ВВП превышают темпы роста мирового экспорта. Однако как при сохранении тенденции глобализации, так и при преобладании регионального характера мировой экономики ожидается рост спроса на сырье. Это даст возможность развитию российской экономики и сырьевой отрасли даже в случае ухудшения отношений с развитыми странами. Добыча сырья будет составлять значительную долю в общем объеме экспорта как минимум до 2040 г. Если цены на углеводороды останутся низкими, доля сырья в экспорте может снизиться с 74% в 2022 г. до 63% в 2035 г.; доля сырой нефти с 51% увеличится только через год. Оптимальным условием успешного развития России является рост эффективности производства. Главный показатель эффективности производства - продуктивность использования первичных ресурсов - является обратным расходу материалов на первичные ресурсы и отражает долю затрат на дополнительную переработку. Производительность экономики повышается как за счет технологических изменений, так и за счет структурных изменений. Для обеспечения долгосрочных темпов роста российской экономики на уровне 2,5-3% в год необходимо увеличивать производительность первичных ресурсов не менее чем на 25% в год. В то же время темпы роста производительности на уровне 2,5-3% в год требуют значительных капитальных вложений. И только в последние годы это смогли сделать лишь несколько стран, в том числе Китай и Республика Индия. Также следует отметить то, что в отрасли промышленности есть несколько возможностей для повышения технического уровня производства. Сохраняя традиционные технологии, консервативные структуры и структуру производства, такие как нефтепереработка или металлургия, не стоит рассчитывать на быстрый рост технического уровня без значительного вклада научно-технического прогресс в увеличение производства. Но, в то же время сельское хозяйство и строительство могут быстро развиваться технически. Это означает что они также способны быстро развивать технологические инновации. С точки зрения технического развития в области техники, связи и телекоммуникаций потенциал очень велик. Многие услуги он предлагает на высоком уровне, поэтому они пользуются популярностью у клиентов. При этом необходимо учитывать имеющиеся в настоящее время производственные мощности. За последние 20 лет мощности во всех отраслях выросли почти вдвое (в 1,4-2 раза), но в то же время доля новых мощностей до 2000 года в большинстве отраслей незначительна, а значит, средневозрастная мощность снижается около 12 раз. Не является исключением и химическая промышленность, где доля мощностей, введенных до 2000 года, оценивается в 44% и 62% соответственно. Если к тому же модернизация мощностей в машиностроении и производстве технологически сложных непищевых продуктов происходит за счет использования технически простых систем сборки, то темпы модернизации остаются низкими; Потенциал незадействованных конкурентных ресурсов можно оценить не менее чем в 10% производства в 2021 г. Противоположная ситуация с обновлением мощностей в сырьевых отраслях. [11ст. 14]. Средневзвешенный рост реальных доходов населения с начала 2000-х гг. не привело к изменению стоимостной структуры потребления населения. Не менее высока доля расходов домохозяйств на продукты питания. В то же время потребление продуктов питания в России приближается к точке насыщения. На фоне роста доходов населения, по нашим оценкам, большая часть прироста потребительских расходов придется на покупку жилья и транспортных услуг. Организация досуга или культурных мероприятий также может быть платной медицинской и образовательной услугой. Предприятия и распределительные объекты Топливно-энергетического комплекса (ТЭК) России способны обеспечить потребности в энергии при любом конструктивном сценарии развития экономики России. Российский топливно-энергетический комплекс может модернизировать свои мощности при снижении выбросов парниковых газов, сделав этот комплекс основным инструментом решения задач климатического плана. В условиях стремительных и качественных изменений на мировых рынках, в том числе энерготранспортных процессов, российская система регулирования в энергетике должна оперативно реагировать на возникающие проблемы. Речь идет о фиксации цен и налогообложения на национальном энергетическом рынке, увеличении глубины утилизации энергии, сохранении конкурентоспособности и повышении эффективности в энергетическом секторе. [12 ст. 102]. В агропромышленном комплексе необходимо снять существующие ограничения внутреннего и внешнего спроса, что будет способствовать росту отечественного сельскохозяйственного производства. Аналогичная структурная политика может быть реализована через: социальную помощь малообеспеченным семьям; дополнительные федеральные субсидии на поддержку региональных сельскохозяйственных программ в «периферийных» делах Российской Федерации, обладающих большим ресурсным потенциалом роста сельскохозяйственного производства, но характеризующихся низкой рентабельностью и отстающим технологическим уровнем сельского хозяйства; субсидии на межрегиональные и межрегиональные перевозки; Гранты на поддержку региональных сельскохозяйственных программ в «периферийных» районах Российской Федерации, обладающих большим ресурсным потенциалом роста сельскохозяйственного производства, но характеризующихся низкой рентабельностью и отстающим технологическим уровнем сельского хозяйства. Как правило, наиболее эффективными мерами регулирования внутреннего рынка и обеспечения продовольственной безопасности являются механизмы закупок сырья. Среди основных рынков автоиндустрии можно выделить автомобильный рынок. Как и в сценарии, представленном на отчете. В сценариях рассмотренных в отчете, безопасность дорожного движения будет расти с разной скоростью. При ограничении использования личного транспорта на больших территориях емкость рынка легковых автомобилей может составить 3,4 миллиона единиц к 2040 году. Рынок легковых автомобилей в целом имеет значительный потенциал роста, что может оказать большое влияние на развитие макроэкономических показателей. Не менее важным рынком, влияющим на развитие экономической сферы, является строительство. Не смотря на существующие ограничения и возможности расширения жилья, по оценкам экспертов потенциальное количество квартир может достигать 0,75 м2 в год к 2040 году. Конечно же, к таким затратам относятся наличие строительных мощностей и обеспечение квалифицированного персонала. Организация и финансовая поддержка строительных работ. [9 ст. 53]. Возможности импортозамещения приобретают особую актуальность в условиях внешнего давления на российскую экономику. По полученным оценкам, реализация потенциала импортозамещения и увеличение экспорта в период до 2040 г. может обеспечить рост производства в химическом комплексе (примерно в 1,8 раза), лесном комплексе (в 1,6-1,7 раза). раз), машиностроение и металлургия (в 1,4-1,5 раза). Демографические изменения – результирующий показатель, зависящий от основных демографических тенденций: рождаемости, смертности и миграции, каждая из которых заслуживает отдельного рассмотрения. Политика в области народонаселения и здравоохранения мало влияет на изменение численности населения, но является решающим фактором в поддержании и улучшении показателей качества, особенно здоровья. Одним из важнейших вопросов демографической повестки дня является рождаемость. Международные сопоставления показывают, что уровень рождаемости в России сопоставим с уровнем рождаемости в большинстве стран с аналогичным и более высоким уровнем социально-экономического развития. С начала 2000-х годов синтетический индекс рождаемости, вне зависимости от демографических волн, продолжал увеличиваться и в период с 2014 по 2016 год практически достиг уровня 1,8 ребенка на одну женщину. Было много причин полагать, что он станет еще больше. Однако за несколько лет это число резко сократилось до 1,5 ребенка на одну женщину. Это важный косвенный показатель вектора социального оптимизма и веры в будущее. Поэтому было бы неправильно полагать, что общая ситуация стабильна и не зависит от параметров экономического развития. Необходимы меры по поддержанию рождаемости и укреплению семьи, а также по повышению уровня и качества жизни в стране. [4 ст. 18]. Смертность в России остается крайне высокой (особенно среди мужского населения), что неприемлемо для страны с таким уровнем экономического развития и человеческого потенциала. Для того, чтобы быстро снизить смертность, нужно максимальное внимание уделить причинам смерти, сосредоточить внимание на наиболее эффективных медико-санитарных мерах, социальной политике и т.д. В настоящее время основными совокупными причинами смерти являются смерти от внешних причин и болезней системы кровообращения. По мере увеличения продолжительности жизни необходимо уделять больше внимания проблемам, связанным с раком. Среди основных факторов, влияющих как на высокую смертность, так и на падение рождаемости, можно назвать недостаточные доходы значительной части населения страны. Более высокие доходы, более справедливое и эффективное распределение, сокращение бедности и продолжение проверенной семейной политики — это меры, которые способствуют демографическому развитию страны и влияют на динамику рождаемости и смертности. Миграцию в этих условиях следует рассматривать как дополнительный демографический фактор. В конечном итоге масштабы миграционных потоков должны определяться экономическим ростом и технологическим развитием экономики. При этом, конечно, необходимо учитывать естественное ограничение - способность общества интегрировать определенное количество мигрантов. По базовому демографическому сценарию численность населения России к 2035 г. составит 143,9 млн человек, в большей степени сохранение численности населения определяется снижением смертности и повышением рождаемости. Наибольший вклад в увеличение продолжительности жизни к 2035 году внесет снижение смертности от внешних причин и болезней системы кровообращения. Ожидается, что при общем увеличении продолжительности жизни мужчин в 2019-2035 гг. до 6,8 лет вклад в снижение смертности от внешних причин и болезней системы кровообращения в базовом сценарии составит около 5 лет. Корпоративное финансирование исследования и разработки в мире четко отражает процесс концентрации финансовых ресурсов, научных исследований и научно-технических средств на небольшой территории или в крупной корпорации. Это предприятие специализируется на финансировании передовых биологических и цифровых технологий, а также в разработке программного обеспечения для разработки программного обеспечения и предоставлении услуг на платформе «платформенной» основе с использованием ряда технологий искусственного интеллекта. Одна из крупнейших технологических компаний ежегодно тратит больше финансовых ресурсов, чем Россия тратит из всех источников финансирования на исследования и разработки. Цифры в цифрах: Финансовые ресурсы развивающихся стран, включая Россию не позволяют ставить стратегические задачи в области научно-технической политики с расчетом на быстрый экономический эффект. Также важным является коллективная стратегия научно-технического развития, в частности создание и развитие единой цифровой экосистемы совместно с дружественными странами, а ее ключевой целью является защита технологического суверенитета страны. Ключевая цель - обеспечение технологического контроля за отдельными наиболее критичными направлениями исследований и разработок. Наилучшими отраслевыми и технологическими рынками, с точки зрения имеющихся у российской науки заделов, являются: технологии в области производства сельскохозяйственной и пищевой продукции; нефтехимии; машиностроения; биотехнологий, фармакологии и медицины; информационно-коммуникационные технологии. Преодоление имеющихся ограничений научно-технологического развития требует реализации комплекса действий. В их числе: Модернизация науки – ключевое направление, гарантирующее реализацию двух других направлений. Его основным элементом является обновление технической и кадровой базы науки. Для этого необходимо переориентировать науку на «инерционное» следование мировой повестке дня, ориентированное на развитие процессов глобализации с точки зрения целей, устанавливаемых преимущественно развитыми странами, на удовлетворение потребностей развития российской экономики. Прорывные проекты. Результаты технологических проектов, реализуемых государством, должны быть доведены до частных компаний (включая проекты по созданию технологической базы будущего развития). Технологическое обновление производств массовых отраслей. Речь идет, прежде всего, о технологической модернизации российских компаний реального сектора экономики на базе отечественной инновационной системы, и ориентации приоритетов организаций науки – на спрос со стороны указанных компаний. При этом на экономическую динамику в настоящее время существенно влияют накопленные за прошедшие годы институциональные преимущества одних групп бизнеса перед другими. Многоуровневые структуры, в которых бизнес более высокого уровня получает институциональную ренту и за счет этого устойчиво доминирует над бизнесом более низких уровней иерархии. Эти иерархии усилились в последние годы; как российская, так и глобальная экономика укрепляют барьеры между уровнями: бизнес закрепляется на своем уровне, фактически оказываясь «в ловушки». Реализация бизнеса в отраслях экономики и ее объединение с лидерами рынка отражает качественные изменения архитектуры рынков, усиление доминирования или формирование институциональных барьеров. ; В процессе может проявляться влияние других институциональных факторов, связанных с развитием «полюсов роста», региональной или отраслевой налоговой политики (поддержка экспорта), развитие федеральных сетей банков и посреднических организаций и др. Банковский сектор в российской экономике также растет, как и в мировом хозяйстве. На начало 2021 года показатель отношения активов банковского сектора к ВВП достиг 97,1% . Ключевые факторы роста: долги домохозяйств (не в последнюю очередь за счет увеличения ипотечного портфеля) и долг нефинансового сектора (в том числе за счет наращивания объема ипотечного портфеля). Банковский сектор с 2020 года будет увеличивать активы, как в рамках антикризисной программы кредитования различных секторов, так и в рамках программы льготного ипотечного кредитования. Социальное кредитование домохозяйствами также растет. Текущее состояние финансового сектора российской экономики определяется государственной политикой и крупным бизнесом. В то же время фискальная и денежно-кредитная политика определяется возникающими проблемами экономического развития. Из данных о влиянии разных факторов на финансовую систему России формируется специфика российской финансовой системы. Преобладание сырья на рынке и бюджета. Накопленная ими прибыль составляет значительную долю банковских активов, которые формируются из концентрата банковских пассивов. На этапе разработки и реализации экономических программ сырьевые компании имеют существенные преференции. Здесь речь идет о процентной ставке, которая складывается из суммы всех платежей, которые были произведены за период. Невысокая ставка процента в российской экономике - это оборотная сторона преобладания первичных отраслей, формирующих совокупные доходы. Если в экономике присутствует большое количество крупных вертикально интегрированных компаний, то процентные ставки ниже. Риски заемщика для остальной экономики несопоставимы. Экономические секторы (торговля и непроизводственные услуги) могут нормально функционировать даже при повышенных ставках. Это означает, что при этом формируются разрывы между теми предприятиями которые могут брать кредит по этой ставке и теми компаниями которых не может взять этот кредит. Что превращается в ограничение экономической деятельности. Средневзвешенная ставка процентных ставок формируется под влиянием уровня рентабельности ключевых секторов экономики, одновременно он влияет на структуру пассивов финансового сектора. Однако, банки заинтересованы в сохранении их реальной рыночной цены. В соответствии с этим требованием российская финансовая система балансируется за счет ожидаемого снижения курса рубля. При накоплении ресурсов сырьевых секторов в банковской системе они не сбалансированы с ресурсами остальных отраслей экономики. Российская экспертная общественность активно обсуждает уровень процентной ставки, что отражает противостояние интересов заемщика и вкладчика. В данной ситуации, как и в других, важным является курс рубля. Так, Центральный банк отвечает за устойчивость национальной валюты и влияет на объемы рублевых вложений населения. Однако, Центробанк вынужден включать в ставки по рублевыми депозитам ожидаемое обесценение российского рубля. На данный момент считается, что регулирование процентной ставки в период предыдущих валютных кризисов удерживало существенный отток средств с рублевых депозитов. На российском рынке существует целый ряд проектов, которые не будут финансироваться банковскими кредитами. Все эти проекты неприемлемы в банках по соотношению рисков, ликвидности, а также доходности. Увеличивается и спрос на такое финансирование. По этой причине для финансирования таких проектов необходимы фонды, которые концентрируют частные капиталы и готовы платить за повышенный риск. Более активная и динамичная часть экономики в будущем может финансироваться не банками, а фондами, что ограничивает развитие банковской системы и ее востребованность в российской экономике. Нынешние структурные параметры российской экономики вряд ли могут обеспечить массовое участие банковских кредитов в финансировании инвестиционных проектов. Ограничениями являются: уровень процентных ставок, завышенный разрыв между обменным курсом и паритетом покупательной способности рубля, несоответствие характеристик спроса и предложения на рынке кредитного капитала. Соответственно возрастают требования к развитию альтернативных каналов финансирования экономического роста. Предлагается следующий сценарий развития посреднической деятельности на финансовом рынке. В настоящее время они обладают высоким потенциалом развития, но недостаточно финансируются, отчасти из-за чрезмерного оттока капитала и отсутствия регулирования. Фонды являются наиболее перспективными брокерами ресурсов с рисками выше среднего. Вам необходимо накопить невостребованный капитал для перспектив роста фондового рынка. Их капитал растет медленнее, чем в других секторах финансового рынка. Быстрый рост сдерживается перенаправлением ресурсов на резервы по просроченным кредитам. Универсальные банки уязвимы для развития альтернативных финансовых технологий, поэтому они пытаются защитить свой рынок, создавая экосистемы и другие платформы, которые удерживают клиентов от перехода к конкурентам. Потенциал их роста соответствует общему росту финансового рынка, но явно ограничен по объему привлекаемых средств. Платформы, использующие современные финансовые технологии, успешно конкурируют с банковской системой за средства, но вряд ли смогут претендовать на средства, выделяемые инвестиционным фондам. В России будет развиваться национальный финансовый сектор, способствующий ускоренному долгосрочному росту и позитивной качественной трансформации российской экономики. На первом этапе экономического роста активы национального финансового сектора должны быть расширены быстрее, чем это необходимо для финансирования инвестиций и оборотного капитала; Сбалансированность структуры предлагаемого финансового инструмента и его соответствия спросу конечных заемщиков. С учетом качественных изменений в экономике, потребность во многих долгосрочных финансовых инструментах будет все более возрастать; Устранение информационного барьера между потенциальными заемщиками и источником финансирования обеспечивает эффективность селекции финансируемых компаний. В создании и выращивании компаний-«чемпионов» активно участвуют финансовые организации. Они стремятся быстро расти на основе адаптации новых технологий, формирования нового рынка или изменения структуры бизнеса. Сравнение потребности предприятий реального сектора в привлечении средств и возможностей внутренних финансовых секторов по их предоставлению позволили прийти к следующим основным выводам. Объем спроса на финансирование со стороны компаний в указанный период увеличится на 25%, а среднегодовой объем предложения ресурсов за этот же промежуток времени вырастет более чем вдвое. Обе величины представлены в сопоставимых ценах. Как следствие, объем предлагаемых внутренних финансовых ресурсов может частично замещать другие источники финансирования бизнеса реального сектора экономики в том числе бюджетные средства и иностранные инвестиции. Это особенно важно при внешнем финансовом ограничении. Однако, в краткосрочной перспективе при рассмотрении структуры предложения финансовых ресурсов и спроса на них со стороны реального сектора экономики обнаруживается значительная диспропорция. Она сохранится до конца прогнозного периода. ЗаключениеИ в заключение мы рассмотрим риски, которые могут возникнуть у глобальной и российской экономики на протяжении ближайшего времени. Кроме того, в их числе можно выделить следующие. Серьезным вызовом для российской экономики являются попытки вернуться к темпам роста 2010-х годов, то есть вернуть структурные показатели в качестве реальных. Потому что даже увеличение ВВП в 2020 году на 4,7% говорит о том,что средние темпы роста экономики к 2022 году составят порядка 1%. Здесь многое будет зависеть от перспектив преодоления и эффективности политики, ориентированной на стимулирование роста. А также устойчивость к рискам роста инфляции и риска стагнации. Для этого важным индикатором является выход на целевую инфляцию в 4–4,5% по итогам 2022 года. Непростая задача – обеспечить рост реальных доходов населения, связанная с перспективами экономического роста. По сути, эта связь двусторонняя – рост реальных доходов (вместе с снижением бедности) - важный фактор экономического роста. Однако, в корпоративном секторе риски корпоративного сектора связаны с неравномерным восстановлением отдельных фирм и секторов. С этой точки зрения, опасность исходит от чрезмерной надежды на финансовую поддержку со стороны государства в случае сохранения проблем платежеспособности. На протяжении 2022 года риск неплатежеспособности будет сохраняться в секторе, наиболее пострадавшем от пандемии (например: транспорт и услуги); Это может привести к значительному оттоку капитала и ужесточению финансовых условий. Причины этой ситуации - это не только ухудшение геополитического положения, но и более быстрое ужесточение денежной политики . Список использованных источников Буров М. П. Экономика России. Методическое пособие. — М.: Дашков и Ко. 2018. 134 с. Винокуров А. А., Глушкова В. Г., Макар С. В. Введение в экономическую географию и региональную экономику России. В 2 частях. Часть 2. — М.: Владос-Пресс. 2021. 352 с. Гудкова Т. В., Кайманаков С. В., Теняков И. М. Экономика России. Учебное пособие. — М.: КноРус. 2019. 160 с. Кимельман С. Ренто-ориентированная экономика современной России. — М.: OmniScriptum Publishing KS. 2018. 468 с. Княгинина Г. Риски в сельском хозяйстве переходной экономики России. — М.: OmniScriptum Publishing KS. 2019. 184 с. Конкуретное право России / ред. Артемьев И. Ю., Пузыревский С. А., Сушкевич А. Г. — М.: Высшая Школа Экономики (Государственный Университет). 2014. 496 с. Ломсадзе Д. Г. Теневая экономика. Проблемы борьбы с контрафактной продукцией в ЕС и России. — М.: Юрайт. 2020. 99 с. Малышев М. А. Трудовые ресурсы в экономике России. — М.: КДУ. 2017. 184 с. Мернес М. Дефолт России — 2020. — М.: Издательские решения. 2020. 206 с. Покидченко М. Г., Сперанская Л. Н., Дробышевская Т. А. Пути развития экономики России. Теория и практика. Учебное пособие. — М.: Проспект. 2019. 312 с. Поляков Ю. С. Россия. Испытание кризисом. — М.: ГУАП. 2010. 68 с. Родимкина А., Ландсман Н. Россия. Экономика и общество. — М.: Златоуст. 2007. 160 с. Холопов К. В., Голубчик А. М., Исакова М. А. Экономика и организация транспортного обеспечения внешнеэкономической деятельности. Учебник. — М.: ГОУВПО ВАВТ Минэкономразвития России. 2016. 236 с. Черкасов И. Л. Экономика Дальнего Востока России. Монография. — М.: Прометей. 2020. 154 с. Яновский В. Городские агломерации России при переходе к инновационной экономике. — М.: OmniScriptum Publishing KS. 2019. 388 с. | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||