Главная страница

внешнеторговая политика. Теоретические аспекты торговой политики 1Внешнеторговая политика. Виды торговых политик


Скачать 4.54 Mb.
НазваниеТеоретические аспекты торговой политики 1Внешнеторговая политика. Виды торговых политик
Анкорвнешнеторговая политика
Дата12.03.2022
Размер4.54 Mb.
Формат файлаrtf
Имя файлавнешнеторговая политика.rtf
ТипГлава
#393029
страница3 из 4
1   2   3   4




2.2 Принцип протекционизма в международной торговле
В годы данного периода государственная монополия на внешнюю торговлю была как надежным средством экономики СССР от внешнего воздействия, так и действенным инструментом консолидации политического режима. Осуществление закупок за рубежом давали возможность смягчать постоянные дефициты, тем более что положительная динамика цен на товары советского экспорта весьма этому способствовали.

Главными задачи в годы «застоя» считались обеспечение население продовольствием и безопасностью страну. Импорт играл важную роль в достижении первой цели: Советский Союз являлся постоянным импортером зерновых (см. табл. 4).
Таблица 3. Советский импорт зерновых в 1960-1980 гг.8

Годы

Импорт зерновых

млн. тонн

млн. руб.

1960

0,24

15

1963

3,1

195

1967

2,2

135

1970

3,5

193

1973

23,9

1146

1975

15,9

1923

1982

29,4

4218

1985

45,6

4840

1989

37,0

3132


Как видно из приведенных выше данных, проблема самообеспеченности основными видами продовольствия только усугублялась.

Помимо продовольствия, СССР активно закупал машины и оборудование. Стоимостной объем импорта техники всегда превышал объем экспорта, а технологическое отставание нарастало ежегодно. Несомненно, имели место быть технологические прорывы в отдельных секторах, однако они никак не могли повлиять на общий тренд в силу закрытости экономики и неиспользования их вне определенных сфер.

Примечательно, что технологический уклон, порождаемый закрытостью от международной конкуренции, являлся типичной чертой советской экономики. Технократы даже доминировали в сфере внешней торговли. Технократический подход вместе с идеологическими постулатами предопределил советское понимание безопасности экономики государства, которая трактовалась как независимость от внешних источников развития. Многие факторы (например, лидерство по валовому производству отдельных видов продуктов) давали иллюзорное представление о достижении «самодостаточности» СССР. Однако определенные факты (в частности, зависимость от импорта продовольствия) свидетельствуют об обратном. Конечно, нельзя не утверждать, что Советский Союз стремился к самодостаточности, но он так и не смог обеспечить ее на длительный период по причине того, что в конце существования СССР зависимость от внешних источников стала очевидной.

Позже советская плановая система “приоткрылась” по отношению к народным хозяйствам большинства других социалистических стран. Так, главным партнером СССР по торговле до 1960 года была КНР, а вследствие ухудшения политических отношений с ней на первое место по объему экспорта и импорта занимала ГДР. Со странами, в отношениях с которыми утвердилось доверие и глубокое экономическое взаимодействие, утвердилась так называемая “социалистическая экономическая интеграция”.

Главной особенностью СЭИ считалось главенство политических соображений при построении интеграционной системы и обслуживающих ее институтов. Политический интерес СССР заключался в том, чтобы сильнее привязать страны-сателлиты. Интерес руководства данных стран состоял, скорее всего, в удерживании под контролем внутренней социально-политической ситуации и компенсировании системных слабостей их общественного развития на основе экономических отношений с «доминирующим партнером».

В 1991 году монополия государства на внешнеторговую политику была отменена. Если иметь в виду прежде всего протекционистскую функцию этого института, то монополия, безусловно, гарантировала независимое развитие народного хозяйства СССР и плановый характер его внешней торговли и справилась с задачей защиты от экономической экспансии со стороны капиталистических государств. На защиту социалистического строя, его завоеваний, институтов была поставлена самая мощная из всех возможных протекционистских систем, используемая в мировой практике как мобилизационная мера только кратковременно и в экстремальных ситуациях. Но были ли при этом обеспечены общегосударственные интересы во внешнеэкономической сфере? Если судить по такому критерию, как обеспечение и повышение конкурентоспособности обрабатывающих отраслей национальной экономики, то положительная оценка монополии на внешнюю торговлю исключается.
1   2   3   4


написать администратору сайта