чсмчсм. курсовая 1 (1) (1) (1) (1). Теоретические основы анализа уровня и качества жизни населения

• Название: Теоретические основы анализа уровня и качества жизни населения
• Анкор: чсмчсм
• Дата: 18.12.2022
• Размер: 360.98 Kb.
• Имя файла: курсовая 1 (1) (1) (1) (1).docx
• Тип: Документы; #850058
• страница: 4 из 6

2.2 динамика средних величин при оценке предпочтений аспектов уровня и качества жизни в России в зависимости от возраста

Если рассчитать моду и медиану для значений, то получим, что первые 6 аспектов и последний имеют одинаковую оценку, равную 3. Для оставшихся аспектов оценки меняются (табл.1). Мода и медиана учитывают индивидуальные различия в аспектах.

Так, у женщин выше спрос на достойный «уровень гражданских прав» (гражданскую активность), «удовлетворенность жизнью» и «безопасность».

Также было проанализировано влияние возраста на предпочтения по отношению к группам показателей уровня и качества жизни (табл.3). Аспекты, которым с возрастом придается меньшая значимость — «качество социальных связей» и «удовлетворенность жизнью». Также в ходе анализа было обнаружено, что в предпенсионном и пенсионном возрасте скачкообразно возрастает значимость образования и снижается значимость безопасности. Однако данные выводы предварительны и требуют корректировки из-за малой выборки данных (извест- но, что 80% участников опроса — молодежь).

Таблица 1. средние величины ценности определенных аспектов уровня и качества жизни в России по полу.

		(ж) гражданские права	(з) здоровье	(и) удовлетворенность	(к) безопасность
Муж.	Мода	1	5	3	3
	Медиана	2	3	3	3
Жен.	Мода	3	5	5	5
	Медиана	3	4	4	4

Источник/Source:рассчитано автором на основе данных ОЭСР / calculated by the author based on the OECD. URL: https://www. oecdbetterlifeindex.org/bli/.

Во время пандемии произошли небольшие изменения в предпочтениях: у людей повысилась значимость таких аспектов, как «здоровье» и «жилищные условия» (прирост средних значений на 3%). Оценки весомости дохода, образования и гражданских прав увеличились на 5–7%. Денежный вопрос обогнал

«удовлетворенность» и «безопасность», заняв второе место после «здоровья». Первенство «здоровья» не удалось обогнать ни одному из направлений. Этим объясняется небольшой процент прироста значимости этого аспекта (менее 1%): большинство и так

ставят «здоровье» на первый план. Предполагается, что охват людей с подобным мнением в стране лишь немного увеличился.
Таблица 2. динамика средних величин при оценке предпочтений аспектов уровня и качества жизни в России в зависимости от возраста.

аспект	изменение ср. значения	изменение моды	изменение медианы	наблюдается ли тенденция?
а	0,13	1	0	Нет
б	–0,55	0	0	Да, незначительная отрицательная
в	–0,17	0	0	Да, незначительная отрицательная
г	–0,41	0	–1	Да, отрицательная
д	0,07	2	0,5	Нет
е	–0,22	2	0	Нет
ж	–0,28	–2	–1	Да, незначительная отрицательная
з	–0,10	0	0	Нет
и	–0,35	–2	–1	Да, отрицательная
к	–0,53	–2	–0,5	Нет
л	–0,47	0	0	Да, незначительная отрицательная

Примечание:(а) — жилищные условия; (б) — доход; (в) — работа; (г) — качество социальных связей; (д) — образование; (е) — экология; (ж) — гражданские права; (з) — здоровье; (и) — удовлетворенность; (к) — безопасность; (л) — баланс между работой и отдыхом.

Источник/Source:рассчитано автором на основе данных ОЭСР / calculated by the author based on the OECD. URL: https://www. oecdbetterlifeindex.org/bli/.