чсмчсм. курсовая 1 (1) (1) (1) (1). Теоретические основы анализа уровня и качества жизни населения
 Скачать 360.98 Kb.
|
1.2 Показатели уровня и качества жизни в современных условияхНужно провести исследование комплексного аспекта для понимания уровня качества жизни людей. В этом помогут только статистические показатели. В настоящий момент времени существуют множество таких систем, все они по-своему лучше других. Но в работе будет рассматриваться Система основных показателей уровня жизни людей в секторе рыночной экономики. Данная система была впервые реализована в 1992 году и предложена Министерством экономики Российской Федерации. Система обширная и имеет массу показателей, а именно их 40, делятся они все на 7 разделов. Первый раздел. Обобщающие показатели. Включают в себя уровень жизни, индекс цены жизни и фонд потребления на душу населения страны. Далее идут уже реальные показатели доходов населения, совокупные доходы и располагаемые. Затем, личные доходы, личные располагаемые и денежные доходы. Также в данной системе можно найти показатель среднего дохода и средней заработанной платы, средний размер пенсии или другого любого пособия. Не обойтись без таких важный показателей, как объем потребления товаров или услуг, всеобщие денежные расходы населения государства, потребительские расходы, покупательская способность. Предпоследний этап показателей, которые менее важны, чем предыдущие, включают в себя показатель накопленного имущества, жилищные условия, индекс концентрации доходов. Последняя ступень показателей включает в себя прожиточный минимум, потребительский бюджет, кластеры бедности, коэффициент бедности, портрет бедности в социальной аспекте. К остальным 6 показателям можно отнести: А) Показатель средней оплаты труда б) Потребительский бюджет по главным группам населения в) показатель дифференциации г) покупательская способность д) показатель вариации населения по размеру дохода е) структура расходов разных групп людей. Изменения в этой системе показателей происходят совместно с изменениями социальный отношений. Например, рынку жилья нужен такой показатель, как кол-во квартир, которые предназначены для продажи, совершенствование обучения тоже обязано быть отражено таким показателем, как «кол-во обучающихся за плату». С недавних времен все больше и больше стала развиваться международная статистика качества жизни человека. В 60-м году ООН реализовал доклад про принципы измерения уровня жизни человека по международному формату. В тот момент это считалось первой попыткой в реализации структуры показателей. Раньше ведь уровень жизни оценивался по индексу з/п. А после уже индексом реальной з/п. Конечный вариант структуры показателей качества жизни на международном уровне ООН был показан в свет аж в 78-м году и имел всего 12 главных групп с показателями: Последний вариант Системы показателей уровня жизни в международной статистике ООН разработан в 1978 году и включает 12 основных групп показателей: 1) Показатель свободы человека 2) Показатель потребления 3) Условия занятости или труда 4) Смертность, рождаемость 5) Жилищно-бытовые условия 6) Показатель потребления продовольствий 7) Показатель гигиенической жизни 8) Показатель транспорта 9) Показатель отдыха 10) Социальный показатель 11) Показатель потребительских цен 12) Показатель образования. Помимо описываемых групп выше, комиссия по статистике ООН выделила общий фрагмент, которых охватывает информационные показатели, которые нужны для определения уровня жизни, но не показывающих их характеристики. Этот раздел включает показатели ВВП на человека, показатель социального обслуживания, показатель дохода, показатель транспортного обслуживания, плотность населения и показатель средств связи. 2. Статистический анализ уровня и качества жизни населения РФ за период 2002-2022гг.2.1. Распределение средних показателей важности аспектов уровня и качества жизни в России Для анализа заявленной проблемы и достижения цели исследования были изучены нормативно- правовые акты, определяющие методику оценки уровня и качества жизни населения в России, и необходимые для этого показатели. На базе онлайн-опроса населения России, проведенного ОЭСР в рамках проекта «Better Life Index», использованы данные о предпочтениях и ранжировании 11 основных аспектов жизни по степени важности5. В ходе исследования за 2011–2022 гг. было опрошено 3400 чел. Исследование уровня и качества жизни населения показывает, что данные понятия становятся глубже и охватывают все больше показателей. Есть традиционные направления анализа, выработанные еще ООН, куда входят: «материальное благополучие», «вопросы экономического неравенства и удовлетворения базовых потребностей» (еда, жилье, безопасность), а также области образования и здравоохранения, условия труда и быта, отдых и развлечения. Затем к имеющимся были добавлены: «субъективные оценки», «финансовые данные», «экологические аспекты», «отношение к свободному времени», «инновационная активность» и др. Таким образом, для анализа комментариев из открытой базы данных были сформированы следующие основные группы показателей (структурные элементы и аспекты уровня и качества жизни населения): Материальное благополучие (заработок, достаток средств, справедливое вознаграждение, экономическое неравенство, жилье, условия работы). Здравоохранение (здоровье и продолжительность жизни, система и институты здравоохранения, качество оказываемых услуг). Образование (качество полученного образования, численность обучающихся и готовых пойти в вуз, финансовая грамотность). Окружение (чувство безопасности за свою жизнь, экологические вопросы, соблюдение прав и свобод). Самочувствие (удовлетворенность жизнью, наличие и качество социальных связей, досуг, ценности, соотношение между свободным временем и работой). Власть (качество предоставляемых общественных благ, инфраструктура, коррупция, контроль, инновационная и научная деятельность, стабильность). Около 680 комментариев пользователей из 3400 были проанализированы при помощи контент-анализа. Они не повлияли на основные результаты, а также не были отражены в отчетах и поэтому требуют обзора. При анализе эмоциональной окраски сообщений было выявлено, что в 80 комментариях (12%) была высказана негативная оценка состояния уровня и качества жизни населения. И только 4 комментария (0,5%) можно отнести к положительным: «хватает денег», «я не боюсь», «все отлично», «я не жалуюсь». Остальные были нейтральные. Самой популярной проблемой является материальное положение (30% жалоб): «недостаток средств на нужды», «желание зарабатывать больше», «несправедливый размер зарплаты». На втором месте — «соблюдение прав и свобод человека» (18%), «безопасность» (18%), а также «распространенность этических ценностей» (18%). Появлялись жалобы на «малое число гражданских прав», «место граждан в приоритете у власти», «неравенство», «адекватные законы». Среди ценностей встречались: «взаимо- уважение», «общественное сознание», «общество без агрессии». Причем подавляющее большинство (более 90%) респондентов, отметивших важность моральных ценностей и безопасности, молодежь, для которой приоритетность этих проблем существенно выше. В два раза реже люди волнуются по поводу инфраструктуры, свободы, баланса между работой и отдыхом, коррупции, экологии. Чаще возникают косвенное или прямое недовольство в отношении власти: чрезмерного контроля и вмешательства в жизнь. Обойденной вниманием остается область науки и инноваций (один ответ), а ведь именно это способствует созданию условий для улучшения качества жизни населения. Чтобы проанализировать предпочтения, обратимся к комментариям и посмотрим ответы на вопрос: «Что для вас представляет лучшая жизнь?» Исключены нерепрезентативные ответы (120) — сарказм, неопределенные варианты, например: «жить с котиком», «…радостно», «…красиво», «жить в стране, которая нравится» и т.д. Если сгруппировать варианты ответов, то увидим, что для россиян важнее всего «материальное благополучие», «безопасность» (базовая потребность) и «соблюдение прав и свобод» — эффективность законодательной и правоохранительной систем (табл.1). К ценностям, как и ранее, относим: «равенство», «уважение», «крепкие семейные узы». Свобода может быть рассмотрена и как «ценность», и как «соблюдение прав» в группе показателей «безопасность». В зависимости отточки зрения ценности можно отнести к группе «самочувствие» либо к группе «власть», а «чистота города и продуктов» (экология) может быть отнесена к группам показателей — «здравоохранение», «окружение» и «власть». Предположим, что эти варианты ответов относятся одновременно к нескольким группам показателей, тогда получим, что наиболее важные группы — это «окружение», «самочувствие» и «материальное благополучие» (рис.1). Затем идет «власть» и «здравоохранение». На последнем месте — «образование». Далее обратимся к структуре ответов на вопрос ранжирования 11 аспектов уровня и качества жизни по шкале от 0 до 5, предлагаемых ОЭСР. Представлены ответы пользователей за период 2011–2022 гг. Аспекты следующие: (а) жилищные условия; (б) доход; (в) работа; (г) качество социальных связей; (д) образование; (е) экология; (ж) гражданские права; (з) здоровье; (и) удовлетворенность; (к) безопасность; (л) баланс между работой и отдыхом. Из 3400 ответов были изъяты те, которые давали равную оценку значимости для разных аспектов жизни (270 вариантов). Получается, что для 7–8% россиян важны либо, наоборот, не важны в равной степени все аспекты жизнедеятельности. Мужчин, ответивших так на 60% больше, чем женщин. Также были исключены варианты, где более чем 6 аспектам даны нулевые оценки значимости, а оставшейся части — одинаковые либо оценки состоят из двух цифр (460 вариантов). Предполагается, что респонденты решили не распределять все аспекты качества жизни корректно, а просто, не задумываясь, дали экспресс-анализ наиболее и наименее предпочитаемых: «важно» или «не важно». Мода и медиана аспектов жизни у этих ответов совпадают и равны 1. Самые популярные — «жилищные условия и доход», затем идет «работа», «безопасность» и «образование» с балансом между «работой» и «отдыхом». Наименее важно «качество социальных связей» и «участие в демократических процессах». То есть все сходится с данными табл.1, помимо образования, которое при таком расчете важнее удовлетворенности, экологии. Оставшиеся варианты ответов были проанализированы с точки зрения средних величин, дабы установить значимость аспектов уровня и качества жизни в среднем для России (рис. 2). Поровну разделены ответы по полу: по 50%. Наиболее важными стали: «здоровье», «удовлетворенность жизнью» и «безопасность». Значительно менее важны: «гражданские права» как аспект измерения доверия к правительству согласно методологии ОЭСР и «качество социальных связей». Полученные значения противоречат результатам из контент-анализа: «соблюдение прав» (гражданские права) являлось вторым показателем по весу, а «семья и ценности» (качество социальных связей) были важнее «экологии», «образования», «удовлетворенности». Первое несовпадение можно объяснить тем, что при контент-анализе говорилось не только о доверии к правительству, но и о соблюдении всех прав и свобод, эффективности работы законодательной системы, а в методологии ОЭСР в оценку гражданских прав входят такие показатели, как «уровень прозрачности власти» и «активность избирателей». Они не отражают степень соблюдения прав граждан или законодательную систему страны, а больше характеризуют гражданскую активность. А как показывают данные, гражданская активность в России низка (ниже, чем в среднем в мире). Аналогично «качество социальных связей» измеряется числом людей, у которых есть поддержка близких, а не развитостью этических ценностей в обществе. Таблица 1. распределение комментариев о приоритетности областей жизнедеятельности пользователей из России по группам за последние 20 лет
Далее проанализировано, насколько различаются оценки в зависимости от пола отвечающего (рис.1). Оказалось, что женщины в среднем на 8% выше оценивали важность каждого аспекта для своей жизни.  3.803.60 3.40 3.20 3.00 2.80 2.60 2.40  Рис. 1. распределение средних показателей важности аспектов уровня и качества жизни по полу в россии, средний балл «Образование» и «здоровье» оценены как наиболее значительные: 3,42 против 3,08 (средний показатель важности для женщин и мужчин по образованию соответственно) и 3,78 против 3,35 (средний показатель важности для женщин и мужчин по здоровью соответственно). Расположив в порядки убывания по значимости эти аспекты, мы видим, что «доходы» у мужчин стоит на 2-м месте после «здоровья», в то время как у женщин он на 5-м, после «здоровья», «удовлетворенности», «безопасности» и «образования». Для мужчин помимо дохода важны «безопасность», «удовлетворенность» и «жилищные условия». |