Теория дискурса и текста Теория дискурса и теория текста в лингвистике
 Скачать 0.66 Mb.
|
Теория дискурса и текстаТеория дискурса и теория текста в лингвистикеПонятие дискурса как одного из основных объектов лингвистики. Дискурс и текст. Дискурс и речь. Дискурс и диалог. Текстоцентрический и процедурный подход в лингвистике. 1. Понятие дискурса как одного из основных объектов лингвистики
ДискýрсДискурс = речь + действие, речедействие речь, погруженная в жизнь «Языковое высказывание – лишь явная, видимая или слышимая “надводная часть айсберга” действия человека, как и речь – часть айсберга человеческой деятельности, как и язык – часть айсберга дискурсивной (коммуникативной) деятельности». М.М.Бахтин (1895-1975) Мы, в действительности, никогда не произносим слова и не слышим слова, а слышим истину или ложь, доброе или злое, важное или неважное, приятное или неприятное и т.д. М.М.Бахтин (1895-1975) Хронотоп = время + место дискурсивного действия, высказывания Слово всегда наполняется идеологическим или жизненным содержанием и значением. Чарльз С. Пирс (Charles Sanders Peirce, 1839-1914) Дискурсивный эффект, эффект связывания и совместной интерпретации находящихся в одном хронотопе знаков или высказываний – это продолжение общей семиотической способности человека и принципа непрерывного семиозиса Ч.С.Пирса Дискурсивный эффектсвязан с возвращением к предыдущему тексту, с взаимодействием механизмов долговременной и кратковременной памяти в дискурсивной деятельности не только культуры, но и отдельного ее представителя (А.А.Кибрик, Т.Гивон) Дискýрс (от франц. discours – речь) –связный текст в совокупности с экстралингвистическими – прагматическими, социокультурными, психологическими и др. факторами; текст, взятый в событийном аспекте; речь, рассматриваемая как целенаправленное социальное действие, как компонент, участвующий во взаимодействии людей и механизмах их сознания (когнитивных процессах). Д. – это речь, «погруженная в жизнь». Лингвистический Энциклопедический Словарь Н.Д.Арутюнова 2. Дискурс и текст. Дискурс и речь. Дискурс и диалог.Текст (от лат. textus – ткань, сплетение, соединение) – объединенная смысловой связью последовательность знаковых единиц, основными свойствами которой являются связность и цельность. Лингвистический Энциклопедический Словарь (Т.М.Николаева) речьФ. де Соссюр: langue/parole (язык/речь) Л.В.Щерба: язык/речь/речевая деятельность и др. Язык: правило изоморфизма: наивысшая единица предыдущего уровня входит как минимальная составляющая в единицу следующего Речь, дискурс, текст: бесконечное сцепление высказываний Текстовая (дискурсивная) деятельностьпринципиально безгранична, однако существуют схемы построения дискурса и структурные типы текстов и их фрагментов: сверхфразовых единств и абзацев, параграфов и глав в письменном дискурсе; начало и конец диалогического взаимодействия, перемена ролей (turn-taking) в устном дискурсе и т.п. В.Я.Пропп (1895-1970) «Морфология сказки»:«В области народной, фольклорной сказки рассмотрение форм и установление закономерностей строя возможно с такой же точностью, с какой возможна морфология органических образований» Основные свойства дискурса:принципиальная безграничность (именно принципиальная, а не абсолютная). связность; можно сказать, что это одна из сторон безграничности дискурса (ср. принцип трех ААА: answer – add – ask ) цельность, связанная с общей функцией текста или его части (отражает принцип отграничения фрагментов дискурса) Основные направления современной теории дискурса:лингвистика текста лингвистика звучащей речи анализ дискурса в социальном контексте 3. Текстоцентрический и процедурный подход в лингвистикеТекстоцентрическая, системоцентрическая, «автономная» лингвистика (термин А.А.Кибрика) изучает язык в самом себе и для себя без опоры на «экстралингвистические» факторы; текст как мертвый артефакт; Антропоцентрическая лингвистика обращает внимание на человека, сообщество людей, их совместную коммуникативную деятельность, динамику, функционирование языка в определенных временных и социальных обстоятельствах Истоки дискурсивного подходаВильгельм фон Гумбольдт (1767-1835) «… акт превращения мира в мысли, совершающийся в языке» «Язык следует рассматривать не как мертвый продукт (Erzeugtes, Έργον), но как созидающий процесс (Erzeugung, Ενέργεια) Истоки дискурсивного подхода«Понятие языка (langue) не совпадает с понятием речевой деятельности (langage); язык – только определенная часть речевой деятельности. Изучение языковой деятельности распадается на две части: язык и речь (parole, discours)» Фердинанд де Соссюр (1857-1913) Истоки дискурсивного подхода«Языковой игрой» я буду называть целое, состоящее из языка и тех видов деятельности, с которыми он сплетен. Представить себе язык – значит представить некоторую форму жизни». Людвиг Витгенштейн (1889-1951) Истоки дискурсивного подходаЭмиль Бенвенист (1902-1976) «Язык обладает свойством двойного означивания… один из <способов> мы называем семиотическим, другой – семантическим способом. Семиотическим называется способ означивания, присущий языковому знаку… семантический способ <…> порождается речью. Каждая изданных областей требует для своего изучения отдельного аппарата понятий». Основания теории дискурсаЭмиль Бенвенист (1902-1976) План повествования (récit) План языка, присваиваемого говорящим человеком (discours) Дискурс есть способ актуализации языка в речи Основания теории дискурсаЛ.В.Щерба: язык как система и как способность, речевая деятельность и речевой материал, тексты Теун ван Дейк: актуальное речевое образование = дискурс vs. виртуальное образование = текст А.А.Кибрик: текст как off-line явление vs. дискурс как on-line явление Н.Чомски (Хомский): competence vs. performance Трансформационная грамматика (Н.Хомский «Синтаксические структуры», 1957) описывает компетенцию говорящегоТри компонента ТГ : синтаксический (главный), семантический, фонологический. Два уровня синтаксического представления: глубинная и поверхностная структура (deep vs. surface structure). Базовый и трансформационный компоненты синтаксиса. Четыре типа трансформаций: добавление, опущение, перестановка, замена символов, и около 20 основных трансформационных процессов: Мальчик укусил собаку – Собака укушена мальчиком (пассивная трансформация), Мальчик не укусил собаку (отрицательная), Укусил ли мальчик собаку? (вопросительная), укус собаки мальчиком (номинализация), Мальчик, укусивший собаку (релятивизация) и т.д. Порождающая семантика (Дж.Мак-Коли, Дж.Лакофф, Дж.Фодор, Дж.Катц)Построение модели «от значения к тексту» и «от текста к значению» Лексическим единицам в ПС соответствовали конфигурации логических предикатов, например: каузировать прийти → привести (пример лексической декомпозиции). Дж.Фодор и Дж.Катц в дальнейшем стали говорить о семантических маркерах как наборе компонентов семантики. Основания теории дискурсаЧ.Филлмор: теория глубинных падежей, отражающих отношения между аргументами и предикатами в предложении. Предложение подобно сцене в пьесе, а падежи – ролевые типы. Центр предложения – предикат (глагол). Человек расщепляет скалу клином: расщепляет – трехместный (трехвалентный, трехактантный) глагол-предикат; три аргумента (актанта): агенс человек, пациенс скалу и инструменталис клином. У.Чейф, Дж.Сёрль, Дж.Лакофф: концепция пресуппозиций (экстралингвистических предварительных знаний условий истинности предикации), связь ментального состояния говорящего с его предположениями о сущности мира Основания теории дискурсаОбщее для всех: отграничение субъективного и деятельностного проявления языка от языка как объективной системы со свойственными ей структурными образованиями дискурс и текст противопоставляются по признакам динамичности/статичности, спонтанности/неспонтанности Теория дискурсаСпособна ли теория дискурса «примирить» системоцентризм и антропоцентризм в единой, «холистической», интегральной картине языковой деятельности? В своё время Соссюр писал о том, что время для лингвистики речи ещё не настало; а сейчас? |