Основные принципы исполнения. ответы по ГОСам. Теория Основные принципы исполнения обязательств и проблемы их обеспечения
 Скачать 43.22 Kb.
|
|
Теория: 9. Основные принципы исполнения обязательств и проблемы их обеспечения; Исполнение обязательства представляет собой совершение определенных действий или в отдельных случаях воздержание от таковых, которые составляют содержание обязательственного правоотношения его сторон. В связи с многообразием обязательственных правоотношений в экономическом обороте их исполнение зависит от специфики содержания каждого из них, несмотря на их принадлежность к какому-либо виду или группе. Учитывая это законодатель в общей части обязательственного права выделил общие требования и принципы исполнения всех обязательств, а требования к исполнению конкретных обязательств изложены в особенной части обязательственного права. Несмотря на разный подход ряда ученых-цивилистов в определении принципов исполнения обязательств, в гражданском праве традиционно выделяют несколько принципов, из которых основными являются: 1) Принцип стабильности обязательств. Некоторые цивилисты его называют принципом верности установленным обязательствам. Этот принцип, по общему правилу, предполагает во-первых, недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, во-вторых, постоянство содержания обязательства и недопустимость изменения его условий в одностороннем порядке. Подобные действия могут иметь место в случаях предусмотренных законом. 2) Принцип надлежащего исполнения обязательства. Действие данного принципа проявляется в предъявляемых к обеим сторонам обязательства требованиях двоякого характера: ◊ Согласно закону исполнение обязательства должно осуществляться в строгом соответствии с условиями обязательства, требованиями законодательства, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. ◊ Исполнение обязательства должно осуществляться с соблюдением всех особенностей порядка исполнения относительно предмета, способа, срока, места и субъектов исполнения. В обязательствах, основанных на договоре, стороны, определяя свои права и обязанности, могут установить и порядок их реализации. Поэтому большинство нормы, регламентирующих исполнение договорных обязательств имеют диспозитивный характер, а содержащиеся в них правила применяются при исполнении конкретных обязательств при отсутствии иного соглашения между сторонами. Большое количество договорных обязательств исполняется не столько по соглашению сторон сколько в соответствии с требованиями нормативных актов (обязательства по перевозке грузов). Исполнение внедоговорных обязательств определяется только требованиями установленными в законодательстве. Если содержание обязательства не дает возможность определить способ его исполнения, а в закон не содержит соответствующей нормы, исполнение предпринимательского обязательства должно подчиняться обычаям делового оборота, а всех других –обычно предъявляемым требованиям, сложившимся в повседневной практике отношений между субъектами. Рассматриваемый принцип предполагает, что надлежащим исполнением обязательства является исполнение, которое произведено: » надлежащей стороной и адресовано надлежащей стороне; » по надлежащему предмету; » в срок, установленный обязательством, законом или иными нормативными актами; » в месте, определенном в соглашении, а при отсутствии такового в соответствии с законом. Надлежащее исполнение обязательства адресуется как к должнику так и к кредитору. В данном случае можно говорить о кредиторских обязанностях, хотя они и не имеют самостоятельного значения и они не делают кредитора должником. Они устанавливаются не в пользу должника, а для надлежащего исполнения им своих обязанностей и устранения возможных препятствий к исполнению должником его обязанностей по соглашению. Неисполнение кредитором своих обязанностей может повлечь для него неблагоприятные последствия в виде возмещения убытков, причиненных должнику при выполнении им условий обязательства (ст.406). 3) Принцип реального исполнения или исполнения в натуре (ст.396). Реализация данного принципа на практике предполагает совершение должником именно тех действий, которые предусмотрены содержанием обязательства: выполнить работу, передать конкретное имущество, уплатить деньги или воздержаться от определенного действия. Надлежащее исполнение является одновременно и реальным, но не всякое реальное исполнение может быть надлежащим (заемщик вернул долг с нарушением срока, подрядчик некачественно выполнил работу). По мнению некоторых ученых реальное исполнение обязательства является одним из параметров его исполнения – предметом, и в силу этого не может рассматриваться как принцип исполнения обязательства. Кроме этого в законодательстве не закреплены меры понуждения должника к реальному исполнению и в случае неисполнения им своих обязанностей он возмещает убытки и уплачивает неустойку, что в соответствии с законом освобождает его от исполнения обязательства в натуре. Проблемы возникают в следующем. Обязательственное правоотношение порождает права и обязанности только у сторон, участвующих в нем – у кредитора и должника. В силу волевого характера правоотношений стороны выбирают своего контрагента исходя из своих интересов и заинтересованы в участии исполнения обязательства конкретных лиц. Исходя из этого надлежащее исполнение обязательства предполагает исполнение обязательства должником в интересах кредитора без участия третьих лиц в этом процессе. Данное положение имеет принципиальное значение когда характер и качество исполнения обязательства зависит от индивидуальных качеств и особенностей сторон, в частности должника. Вместе с тем во многих случаях для кредитора не имеют никакого значения личные качества должника. В таких случаях гражданское законодательство допускает для должника право возложить исполнение своего обязательства на третье лицо. Исполнение обязательства в адрес иного лица может быть предусмотрено соглашением или определяться кредитором непосредственно перед исполнением обязательства. При этом необходимо учитывать, что у представителя кредитора или иного лица никаких прав требования к должнику не возникает. Это отличает исполнение обязательства в пользу третьего лица, у которого имеется право требования к должнику. Вручая исполнение кредитору, его представителю или лицу, указанному кредитором, должник вправе потребовать доказательства того, что лицо, принимающее исполнение, обладает соответствующими полномочиями по договору или по закону. Получение должником долговых документов при исполнении обязательства, наряду с другими доказательствами свидетельствует об исполнении им своего обязательства, пока не доказано противное. Неосуществление должником рассматриваемого права возлагает на него риск последствий исполнения обязательства ненадлежащему лицу. Соглашение сторон, обычаи делового оборота или существо обязательства могут исключать необходимость получения подобных доказательств. На практике, когда должник не имеет возможности исполнить обязательство непосредственно кредитору по причинам от него независящим, ему предоставляется право исполнить обязательство путем внесения денег или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда. Причины, по которым должнику предоставляется такое право являются: отсутствие кредитора в месте исполнения обязательства; недееспособность кредитора и отсутствие у него представителя; отсутствие у должника определенности в отношении лица, являющегося кредитором, в чей адрес подлежит исполнить обязанности (спор между кредитором и третьим лицом); уклонение кредитора от принятия исполнения или иные просрочки с его стороны. Исполнение обязательства может быть надлежащим при соблюдении порядка его исполнения, который определяется в обязательстве (соглашении). Порядок совершения должником действий по исполнению обязательства называется способ исполнения обязательства. Способ исполнения зависит от специфики обязательства и его предмета. По общему правилу обязательство должно быть исполнено полностью:единовременно и в полном объеме. Надлежаще исполненным обязательство может быть при условии предоставления должником кредитору именно того предмета (имущества), который предусмотрен обязательством. В связи с этим в ряде обязательственных отношений приобретает значение качество, ассортимент и количество имущества подлежащего передаче, делимость вещи и её индивидуальная определённость. Для других обязательств важность приобретают другие характеристики. Поэтому вопрос о предмете обязательства регулируется нормами особенной части гражданского права применительно к конкретному виду обязательств, а общая часть устанавливает только требования, касающиеся денежных и альтернативных обязательств. В гражданском праве различают понятия частичное исполнение иисполнение по частям. Частичное исполнение является незавершенным должником исполнением своего обязательства и поэтому определяется как разновидность ненадлежащего исполнения. Исполнение по частям предполагает поэтапную, периодическую передачу имущества или осуществление действий, составляющих предмет обязательства. Такое исполнение может вытекать из существа обязательства, связано с характером и особенностями имущества (работ, услуг) и предусматриваться обязательством. Гражданским кодексом прямо предусматривается право кредитора не принимать исполнение обязательства по частям, если иное не вытекает из закона, иных нормативных актов, условий и существа обязательства, а также обычаев делового оборота. 10. Проблема недействительности сделок и доказательства их недействительности; Легальная дефиниция сделки регламентирована в ст. 153 ГК. Сделка - это действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. В п. 50 Постановления Пленума ВС РФ № 251 содержатся следующие разъяснения: по смыслу ст. 153 ГК при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки). Исходя из приведенных выше определений можно заключить, что сделки - это юридические факты, а вернее одна из их разновидностей, можно сказать элемент. Сделка - это конкретное жизненное обстоятельство выраженное в волеизъявлением участника данного обстоятельства и влекущее возникновение или прекращение каких- либо прав или обязанностей. В настоящее время институт недействительности сделки представляет собой совокупность правовых норм, устанавливающих понятие, виды, а также юридические последствия недействительных сделок. Нормы, регулирующие недействительность сделок, имеют множество значений, одна из которых – ограждение гражданского оборота от противоправных действий, нарушающих права и законные интересы его субъектов. Признак соответствия нормативным актам является составной частью любой сделки, при отсутствии которого данная сделка является недействительной. Представляется, что недействительные сделки являются следствием совершения сделки с определенными недостатками, определяющими ее недействительность. Недействительность сделки представляет из себя реакцию на совершение сделки, не отвечающей признакам действительности сделки, в связи с чем, для недействительности сделки законом установлены специальные правовые последствия, направленные на восстановление сторон недействительной сделки в первоначальное состояние. Безусловные основания недействительности – основания ничтожности или оспоримости в силу прямого указания закона. Основания недействительности сделок, предусмотренные иными законодательными актами, можно отнести к специальным основаниям недействительности. Например, специальные основания недействительности содержаться в иных нормах ГК РФ (ст. ст. 22, 331, 339, 362, 572, 618, 930, 933, 951, 1131 ГК РФ) и действующего законодательства (ч. 3 ст. 39 ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества»2 ст. ст. 12, 112 Лесного кодекса РФ3 и других законодательных актах). Абсолютные основания недействительности - это несоответствие или нарушение элементов состава сделок. Абсолютные основания недействительности сделок можно классифицировать по следующим основаниям: а) сделки, основанием недействительности которых выступает порок формы; б) сделки, основанием недействительности которых выступает порок содержания; в) сделки, основанием недействительности которых выступает порок воли; г) сделки, основанием недействительности которых выступает выход за пределы право и дееспособности. д) сделки, основанием недействительности которых является отсутствие согласия третьих лиц на заключение сделки или отсутствием последующего подтверждения ими уже совершенной сделки. Предлагаемые основания классификации основания недействительности сделок представлены в таблице 1. Таблица 1 - Основания недействительности сделок
Трансформировав привычное понятие оспоримой сделки, законодатель расширил границы недействительности сделок, так в редакции ст. 166 ГК РФ указано, что сделка может быть признана по основаниям указанным в законодательства, а не по основаниям указанным в Гражданском кодексе, как это трактовалось ранее. Таким образом законодатель указывает, что основания недействительности могут содержаться в иных законодательных актах, кроме Гражданского кодекса включенных в массив российского законодательства. Законодатель указывает, что сделка недействительна по основаниям указанным в законодательстве. В прежней трактовке говорилось об основаниях указанных в Гражданском кодексе. В п. 2 ст. 166 ГК РФ указано, что при наличии оснований для недействительности в законодательстве и признании ее таковой судом, это оспоримая сделка, независимо от воли суда ничтожная сделка. Кроме того, в современной трактовке ст. 166 ГК РФ определяющая оспоримые и ничтожные сделки, которые составляют массив недействительных сделок, обращается к порядку признания таковых недействительными, ссылаясь на лиц имеющих право на такое обращение, условия и т.д. В пункте 2 указанной статьи приводиться важное условие, для признания сделки недействительной, так законодатель указывает, что «оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц»4. Таким образом, в новой редакции ГК РФ произошло увеличение оснований признания сделок ничтожными, а также введено новое основание признания сделки ничтожной — сделка, совершенная с нарушением запрета или ограничения распоряжения имуществом, вытекающих из закона (ст. 174.1 ГК РФ). Вместо шести оснований в ГК РФ теперь указано семь оснований признания сделок ничтожными. Таким образом, можно утверждать, что новеллы ГК РФ о недействительных сделках создают новую систему оснований недействительности и новое соотношение последствий их недействительности. Причем даже поверхностный анализ их соотношения позволяет сделать вывод о формировании в законодательстве новых подходов к соотношению частных и публичных интересов в институте недействительности сделок. Порядок, основания и последствия признания сделок недействительными претерпели в последнее время немалые изменения в свете обновления гражданского законодательства, наполнения судебной практики, ее обобщения и токования. Сделки (их отдельные условия), не подпадающие под указанные критерии, следует считать оспоримыми, и нужно исходить из того, что правовая оценка им может быть дана только по инициативе стороны сделки или иного лица, прямо указанного в законе (п. 2 ст. 166 ГК РФ). Важной составляющей процесса признания сделок недействительными является соблюдение сроков исковой давности. Сроки исковой давности по недействительным сделкам закреплены в статье 181 ГК РФ. Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год, который начинает свое течение со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка, либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Конечно, в отношении признания сделок недействительными возникает много проблем, например, не всегда можно доказать, когда началось реальное исполнение сделки, что значит «должен был узнать», были ли насилие или угроза насилием при заключении сделки, что такое правопорядок и нравственность и многое другое. Но думается, что со временем практика поможет решить возникающие в этой сфере проблемы. |