5 Лекция. Тезисы лекции План Основание уголовной ответственности. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов
 Скачать 64.5 Kb.
|
|
Тема № 5 Уголовная ответственность и ее основания. Состав преступления тезисы лекции План: 1. Основание уголовной ответственности. 2. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов. 3. Соотношение состава преступления и преступления. 4. Квалификация преступлений. 1. Основание уголовной ответственности Статья 8 ныне действующего уголовного закона определяет, что «основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом». «Состав преступления – это совокупность объективных и субъективных признаков, описывающих в конкретной норме особенной части УК РФ, общественно опасное деяние в качестве преступления»1. Элементы и признаки состава преступления. Виды составов. Поскольку в статье 8 УК РФ говорится о признаках состава преступления, можно сделать вывод, что состав преступления – это совокупность признаков, описанных законодателем для определения общественно опасного деяния в качестве конкретного преступления. Все признаки состава преступления в теории уголовного права делятся на четыре группы: а) признаки, характеризующие объект преступления; б) признаки, характеризующие объективную сторону преступления; в) признаки, характеризующие субъективную сторону преступления; г) признаки, характеризующие субъект преступления. Каждая из этих групп признаков образует отдельный самостоятельный элемент состава преступления. Отсутствие одного из указанных элементов исключает состав преступления, а следовательно и юридическое основание уголовной ответственности. Важнейшим элементом состава преступления является объект преступления. Объект преступления - это общественные отношения, охраняемые уголовным законом, на которые направлено конкретное посягательство и которым преступлением причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда. От объекта следует отличать предмет преступления, который представляет собой конкретную вещь внешнего (или материального) мира, на которую преступник воздействует непосредственно. Предмет и объект преступления органически связаны между собой. Так, при совершении хищения объектом преступления являются отношения собственности, а предметом - похищенные ценности. Обязательным элементом состава преступления является объективная сторона, которую можно определить как совокупность юридически значимых (то есть закрепленных в уголовно-правовой норме) признаков, характеризующих внешнюю сторону преступного деяния. Обязательным признаком объективной стороны состава любого преступления является общественно опасное деяние в форме действия либо бездействия. Деяние должно быть общественно опасным (не подходят деяния, которые описаны в ч. 2 ст. 14 УК РФ) и противоправным (запрещенным УК РФ), а также осознанным и волевым (т.е. виновно совершенным). При отсутствии любого из этих свойств деяние не имеет уголовно-правового значения. Остальные признаки объективной стороны - общественно опасные последствия, причинная связь, место, время, способ, средства, обстановка совершения преступления имеют значение только для конкретных составов преступлений, в которых эти признаки указаны в качестве обязательных, т.е., юридически значимых, поэтому они называются факультативными. Субъективная сторона преступления – это совокупность процессов, протекающих в психике человека и непосредственно связанных с совершением преступления. Т. е., субъективная сторона характеризует внутреннюю сторону преступления. Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких признаков, как вина, эмоции, мотив, цель. Вина – это психическое отношения лица к совершаемым им действиям (бездействию) и их общественно опасным последствиям. Вина является основным и обязательным признаком субъективной стороны любого преступления. Если деяние совершено невиновно, то оно не является преступным. Эмоции, мотив, цель, имеют место не во всех составах преступлений, поэтому они называются факультативными признаками субъективной стороны преступления. В соответствии со ст. 19 УК, субъектом преступления может быть признано только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности, установленного УК РФ (16 лет). Под физическими лицами понимаются люди (граждане РФ, иностранцы и лица без гражданства). Под вменяемостью понимается такое состояние психики человека, при котором лицо в момент совершения деяния осознает его общественно опасный характер, отдает отчет своим действиям либо бездействию и может руководить ими. Третий признак субъекта преступления - это достижение ко времени совершения деяния возраста, установленного уголовным законом. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Ч. 2 этой же статьи дает перечень преступлений, ответственность за совершение которых наступает с 14 лет: убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, кража, грабеж, и т. д. Эти три признака характеризуют общий субъект преступления. Если субъект преступления помимо этих обладает еще и дополнительными признаками, он называется специальным субъектом. В отличие от общих признаков субъекта, в качестве принципиальных положений вынесенных в Общую часть УК, дополнительные признаки, характеризующие специальный субъект, указываются в статьях Особенной части УК. Все элементы и признаки состава преступления взаимосвязаны и находятся в органическом единстве друг с другом. Только в совокупности перечисленные элементы состава преступления могут образовать юридическое содержание основания уголовной ответственности. Отсутствие в содеянном хотя бы одного из них свидетельствует об отсутствии состава преступления в целом, а значит, и об отсутствии основания уголовной ответственности. Так, в соответствии со ст. 5 Уголовного кодекса Российской Федерации 1996 года лицо подлежит уголовной ответственности только за те действия (бездействие), наступившие опасные последствия, в отношении которых установлена его вина. Это значит, что при наличии деяний и последствий любой формы и вида (а это признаки объективной стороны) лицо не может быть привлечено к уголовной ответственности при отсутствии вины (это обязательный признак субъективной стороны) за случайное причинение вреда (так называемые казусы). И наоборот, нельзя привлечь к уголовной ответственности только за «мысли», за «убеждения». Уголовное право в отличие от морали, религии охраняет общество от посягательств в форме действий (бездействия), но не от настроений, размышлений, убеждений. Наука уголовного права, разрабатывая учение о составе преступления, стала выделять различные виды составов. Эти виды выделяются с помощью разных критериев. По степени общественной опасности выделяют четыре вида составов: 1) Основной состав, предусматриваемый, как правило, в частях первых соответствующих статей (например, ч. 1 ст. 111 УК «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью»); 2) Состав со смягчающими обстоятельствами, предусматриваемый, как правило, в самостоятельных статьях УК (например, статья 113 УК «Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта»); 3) Квалифицированный состав – это состав с отягчающими обстоятельствами, предусматриваемый, как правило, в частях вторых соответствующих статей УК (ч. 2 ст. 111 УК) - ; 4) Особо квалифицированный состав – это состав с особо отягчающими обстоятельствами, предусматриваемый, как правило, в частях третьих и четвертых соответствующих статей УК (части 3 и 4 ст. 111 УК). По конструкции объективной стороны теория уголовного права различает два основных вида составов: материальные составы, которые предусматривают наступление последствий (кража требует такое последствие, как причинение имущественного ущерба собственнику. Причинение вреда здоровью это ущерб в виде травм или заболеваний потерпевшего) формальные составы, которые ограничиваются только описанием деяния и не требуют наступления последствий. Так, требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия (ст. 163 УК РФ «Вымогательство») считается оконченным с момента совершения указанных действий, т.е., с момента требования. Здесь не требуется наступления последствий в виде имущественного ущерба пострадавшего, который выполнил требования вымогателя. По объему охвата преступного деяния выделяются общие и специальные составы. Общий состав содержит обобщенную характеристику преступного деяния, охватывающую различные формы одного вида преступления. Так, ст. 158 УК предусматривает кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Специальный состав имеет более узкое содержание по сравнению с общим составом. Так, ст. 164 УК предусматривает хищение предметов или документов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, независимо от способа хищения. Это норма является специальной по отношению к краже. Так же для примера подходит сравнение преступлений предусмотренных - п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ «Убийство» («Убийство лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга») и ст. 317 УК РФ «Посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа» В соответствии с ч. 3 ст. 17 УК, если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме. Соотношение состава преступления и преступления. Как показывает анализ ст. 8 УК РФ «Основание уголовной ответственности» единое основание уголовной ответственности состоит из двух элементов: 1) общественно опасного деяния; 2) наличия признаков состава преступления в этом общественно опасном деянии. То есть, за совершение общественно опасного деяния, не предусмотренного уголовным законом в качестве преступного, лицо не может подлежать уголовной ответственности. Уголовную ответственность реально порождает только поступок человека, содержащий признаки состава преступления. Таким образом, не состав преступления как научная абстракция, а действия или бездействие человека, в которых имеются признаки конкретного состава преступления, являются основанием уголовной ответственности за данное преступление. То есть сам законодатель в ст. 8 УК РФ проводит различие между преступлением (общественно опасным деянием) и составом преступления. Значит, преступление и состав преступления – это взаимосвязанные, но не тождественные понятия. Общественно опасное деяние - это проявление реальной действительности. Состав же преступления выступает как чисто формализованное, юридическое понятие о нем как о преступлении, и зафиксированное в нормах УК РФ. Правовая (юридическая) оценка деяния как преступления производится путем описания в конкретной норме уголовного права обязательных, юридически значимых, т. е. наиболее общих и существенных, признаков посягательств подобного вида2. Из этого можно сделать вывод, что реальное преступление по своему содержанию гораздо богаче состава соответствующего преступления и содержит значительное число фактических признаков, установление которых важно для доказательства факта преступления, но безразличных для определения состава преступления. Обстоятельства, находящиеся за рамками состава преступления, не могут сделать преступное деяние непреступным, следовательно, не исключают основания уголовной ответственности. Но они могут влиять и влияют на решение вопроса о целесообразности привлечения лица к уголовной ответственности (например явка с повинной, примирение с потерпевшим, возмещение ущерба – ст. 75, 76 УК РФ) и в случае привлечения к ней – на выбор вида и размера наказания (если имелись обстоятельства смягчающие наказание ст. 61 УК РФ)3. В состав преступления включаются только наиболее существенные признаки, характеризующие данный вид преступления и отличающие его от других сходных по каким-либо признакам преступлений. Так, статья 105 УК характеризует убийство как умышленное причинение смерти другому человеку. Статья 109 УК описывает такой состав, как причинение смерти по неосторожности. Видно, что в данных статьях описаны только наиболее существенные свойства подобных преступных актов: объект уголовно-правовой охраны – жизнь человека; деяния, которые приводят к наступлению смерти; последствие в виде смерти; причинная связь между деянием и последствием; форма вины – в первом случае – умысел, во втором – неосторожность. Видно также, что данные преступления различаются только по одному признаку – форме вины. Именно потому данный признак и предусмотрен прямо в статьях 105 и 109 УК РФ. Остальные признаки, которые могут характеризовать конкретное убийство, совершаемое в реальной действительности - место, время, орудие совершения убийства, индивидуальные черты виновного и потерпевшего и т. д., - не являются существенными и выводятся законодателем за рамки состава убийства. Для того, чтобы привлечь лицо к уголовной ответственности, необходимо установить соответствие между признаками индивидуально совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, описанными в конкретной уголовно-правовой норме Особенной части УК, то есть дать квалификацию преступления. Квалификация преступлений. Квалификация преступления – это установление и юридическое закрепление точного соответствия между признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками состава преступления, предусмотренного в конкретной норме Особенной части УК. В юридических документах квалификация преступления выражается в виде ссылки на соответствующую статью Уголовного кодекса (или нескольких статей). Этот вывод появляется в результате длительной и кропотливой работы органа дознания, следователя, прокуратуры, суда и предполагает: детальное изучение фактических обстоятельств дела; Предполагает обнаружение объективной стороны преступления, как наиболее явного элемента состава преступления проявляющегося в объективной реальности преступного деяния. На основании анализа объективных признаков, возможно определить в направлении какой цели действовал преступник, т.е., определяется субъективная сторона преступления (вина, мотив, цель, эмоции). Определив цель преступления, с помощью УК РФ определяется объект уголовно правовой охраны, на который направлено преступление, например преступления против жизни и здоровья или преступления против собственности. анализ смысла закона; Предполагает изучение норм УК РФ схожих по составу преступления с квалифицируемым преступным деянием. выбор соответствующей уголовно-правовой нормы; Предполагает выбор нормы наиболее полно охватывающей все признаки квалифицируемого общественно опасного деяния. 4) сопоставление содержащихся в ней признаков состава преступления с признаками фактически совершенного деяния; 5) и, наконец, построение вывода, который закрепляется в правовых документа - постановлении о возбуждении уголовного дела; постановлении о предъявлении обвинения; обвинительном заключении; приговоре. Правильная квалификация преступления имеет важное 1) социально-политическое и 2) правовое значение. Она является одной из гарантий осуществления правосудия в соответствии с законом. Неправильная квалификация преступления может повлечь за собой назначение осужденному а) необоснованно-сурового или необоснованно мягкого наказания; б) повлиять на выбор судом вида исправительной колонии; в) вида режима отбывания наказания и вызвать другие негативные последствия как для осужденного, так и для общества. Иными словами, могут быть существенно нарушены интересы, права и свободы осужденного, а также интересы, права и свободы других лиц, общества, государства. 1 Солодова О. С. Лекция «Уголовная ответственность и ее основания». Нальчик, 1999. С. 15. 2 Карпушин М. П. , Курляндский В. И. Уголовная ответственность и состав преступления. М. , 1974. С. 164. 3 Солодова О. С. Лекция «Уголовная ответственность и ее основания». Нальчик, 1999. С. 15. |