отчет. Отчет по вступлению России в ВТО. Тезисы по результатам работы всероссийских, региональных научнопрактических конференций. Издано 23 учебнометодических пособия
 Скачать 165.5 Kb.
|
|
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М.Джамбулатова» ОТЧЕТ о научно- исследовательской работе кафедры «Экономической теории и менеджмента» за 2012 – 2015 гг. Махачкала – 2016 г. Кафедра "Экономической теории и менеджмента" образована в 2012 г. и ведет научно-исследовательскую работу по теме: Современное состояние, проблемы и перспективы социально-экономического развития региона. В соответствие с темой научно-исследовательской работы сотрудниками кафедры проведена следующая работа. Подготовлены и изданы 4 монографии, напечатаны 19 статей в журналах ВАК, приняли участие и опубликовали 51 статью или тезисы по результатам работы всероссийских, региональных научно-практических конференций. Издано 23 учебно-методических пособия. В 2013 году по заказу Минсельхоза России за счет средств федерального бюджета сотрудниками кафедры была выполнена научно-исследовательская работа по теме «Механизмы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в рамках принятых обязательств по Соглашению о сельском хозяйстве после присоединения России к ВТО: региональные особенности». Список исполнителей: Руководитель темы: кандидат экономических наук, доцент Алиев Ф.М. Исполнители: кандидат экономических наук, доцент Имашова Д.Г. кандидат экономических наук, доцент Шейхова П.М. Работа состоит из введения, изучения основных результатов и опыта вступления в ВТО различных стран, анализа основных результатов развития сельского хозяйства Республики Дагестан за период 2008-2012гг., исследования основных направлений и форм государственной поддержки сельского хозяйства региона, выводов и предложений, списка использованной литературы. Во введении обоснованна актуальность рассматриваемого вопроса, сформулированы цель и задачи исследования. В обзорной части рассмотрены опыт и итоги вступления ряда стран в ВТО, прежде всего с переходной экономикой, бывших стран социалистического лагеря, его влияние на объемы производства сельхозпродукции, внешнеторговый оборот. Проведен анализ действующих механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в рамках ВТО, на региональном уровне рассмотрены результаты развития за последние пять лет аграрного сектора Республики Дагестан, проанализированы основные направления и меры государственной поддержки сельского хозяйства региона. В выводах и предложениях даны предложения по совершенствованию механизмов государственной поддержки сельского хозяйства, направленные на обеспечение динамичного и эффективного развития сельского хозяйства, повышения его конкурентоспособности, занятости и уровня жизни сельского населения. РЕФЕРАТ Научно-исследовательская работа по теме «Механизмы государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в рамках принятых обязательств по Соглашению о сельском хозяйстве после присоединения России к ВТО: региональные особенности» выполнена по заказу Минсельхоза России за счет средств федерального бюджета на 2013 год, изложена на 84 страницах машинописного текста, состоит из введения, изучения основных результатов и опыта вступления в ВТО различных стран, анализа основных результатов развития сельского хозяйства Республики Дагестан за период 2008-2012гг., исследования основных направлений и форм государственной поддержки сельского хозяйства региона, выводов и предложений, списка использованной литературы. Содержит 12 таблиц. Во введении обоснованна актуальность рассматриваемого вопроса, сформулированы цель и задачи исследования. В обзорной части рассмотрены опыт и итоги вступления ряда стран в ВТО, прежде всего с переходной экономикой, бывших стран социалистического лагеря, его влияние на объемы производства сельхозпродукции, внешнеторговый оборот. Проведен анализ действующих механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в рамках ВТО, на региональном уровне рассмотрены результаты развития за последние пять лет аграрного сектора Республики Дагестан, проанализированы основные направления и меры государственной поддержки сельского хозяйства региона. В выводах и предложениях даны предложения по совершенствованию механизмов государственной поддержки сельского хозяйства, направленные на обеспечение динамичного и эффективного развития сельского хозяйства, повышения его конкурентоспособности, занятости и уровня жизни сельского населения. Введение С середины девяностых годов Россия вела переговоры о вступлении во Всемирную торговую организацию ( ВТО), которые были завершены в 2011г. и 16 декабря 2011г. в Женеве, в ходе 8-й Министерской конференции ВТО, был подписан Протокол по присоединению Российской Федерации к ВТО. В рамках ВТО вопросы сельского хозяйства рассматриваются в двух соглашениях: Соглашение по сельскому хозяйству и Соглашение по субсидиям и компенсационным мерам. На протяжении всего периода переговоров и особенно на их завершающей стадии, да и после вступления России в ВТО велись жаркие дискуссии по вопросу условий вступления нашей страны и их влиянии на дальнейшее развитие экономики, особенно сельского хозяйства, как одной из отраслей наиболее всего пострадавшей от перестроечных реформ. Исторически сложившаяся отсталость российского села, поздняя отмена крепостного права, многочисленные, порой губительные реформы на протяжение ХХ века привели к тому, что к моменту вступления нашей страны в ВТО аграрный сектор страны оказался наименее подготовленным к жестким условиям конкурентной борьбы. Обеспечение конкурентоспособности аграрного сектора страны в рамках правил ВТО возможно лишь при условии его государственной поддержки, основными приоритетами которой являются: социальная и экономическая сфера, развитие производства и производственного потенциала, научное и кадровое обеспечение. В Республике Дагестан поддержка аграрного сектора экономики осуществляется в рамках республиканской программы «Развитие сельского хозяйства и регулирование рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2013-2020 годы». Цель настоящего исследования – изучение опыта вступления в ВТО различных стран, современного состояния агропромышленного комплекса Республики Дагестан и действующих механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей, направленных на создание благоприятных условий функционирования агропромышленного комплекса региона, наиболее полного и рационального использования природно-климатического и экономического потенциала, повышение продуктивности сельскохозяйственного производства, его экологизацию в целях обеспечения населения качественным продовольствием и улучшения социальной обстановки и жизни на селе, включая сохранение и создание новых рабочих мест. В ходе проведения исследований были решены задачи: 1. Изучение основных результатов и опыта вступления в ВТО различных стран, в том числе с переходной экономикой; 2. Исследование основных механизмов и форм государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в рамках ВТО, их структуры и объемов; 3. Анализ основных механизмов и форм поддержки сельского хозяйства Республики Дагестан за период 2008-2012 годы. 4. Разработка выводов и предложений по совершенствованию механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей. В обзорной части рассмотрены опыт и итоги вступления ряда стран в ВТО, прежде всего с переходной экономикой, бывших стран социалистического лагеря, его влияние на объемы производства сельхозпродукции, внешнеторговый оборот. Присоединение России к ВТО налагает на нашу страну определенные обязательства, регламентируемые Соглашением по сельскому хозяйству (56), которое определяет особенности регулирования торговли сельскохозяйственными товарами и механизмы реализации мер государственной поддержки производства и торговли в этом секторе экономики. В основе Правил международной сельскохозяйственной торговли, зафиксированных в Соглашении по сельскому хозяйству ВТО, лежит идея ограничения государственной поддержки сельскохозяйственных производителей. Основой такой поддержки является государственный протекционизм. Поддержку собственному сельскому хозяйству и сельскому населению оказывают большинство стран. Соглашение по сельскому хозяйству, прежде всего, регулирует предоставление сельскохозяйственных субсидий. Под это понятие попадают меры, которые направлены на поддержку сельского хозяйства, на развитие села в целом. При этом налоговые льготы не рассматриваются как субсидии по правилам ВТО. Меры поддержки делятся на 2 основных блока правил: первый- это внутренняя поддержка, второй- это экспортные субсидии. (70). Под совокупной поддержкой сельского хозяйства понимается сумма средств, израсходованных на поддержку производителей сельскохозяйственной продукции, на общие меры поддержки (на аграрную инфраструктуру) и на поддержку потребителей продукции. (57). Меры государственной поддержки делятся на определенные категории или, как их обычно называют, корзины - «желтую», «зеленую» и «голубую». Меры «желтой» корзины включают: ценовую поддержку, сбытовые кредиты, выплаты из расчета площади сельскохозяйственных угодий, выплаты из расчета численности сельскохозяйственных животных, субсидии в отношении средств производства, программы субсидирования различных кредитов. К «зеленой» корзине относятся научные исследования, ветеринарные и фито - санитарные мероприятия, подготовка и повышение квалификации кадров, информационно-консультационное обслуживание, контроль за безопасностью продуктов питания, маркетинговые и сбытовые услуги, инфраструктурные услуги, содержание стратегических продовольственных запасов, внутренняя продовольственная помощь нуждающимся слоям населения, страхование урожая, помощь при стихийных бедствиях, охрана окружающей среды, помощь производителям в неблагоприятных регионах, содействие структурной перестройке. В «голубую» корзину входят меры, направленные на ограничение производства, сокращение сельхозугодий и поголовье скота, а также компенсации при добровольном сокращении объемов производства. Кроме того существует правило Де Минимис (de minimis), которое позволяет не включать в лимитированные меры поддержки субсидии, не превышающие 5% от стоимости произведенной сельскохозяйственной продукции. Анализ показал, что наибольших результатов от вступления в ВТО из стран бывшего соцлагеря добился Китай- внешнеторговый оборот вырос в четыре раза, среднегодовые темпы роста производства сельхозпродукции составили 4,4%, увеличился экспорт сельхозпродукции. После вступления в ВТО получили дальнейшее развитие экономики стран Балтии, Молдовы, Армении. Проведен анализ действующих механизмов государственной поддержки сельхозтоваропроизводителей в рамках ВТО. По данным В.Я.Узуна номинальные показатели совокупной поддержки сельского хозяйства в России в 2010г. составили 18,3 млрд.долл.США, в Европейском союзе- 116,2 млрд.долл., в США- 133,5 млрд.долл. Источником средств совокупной поддержки сельского хозяйства являются налогоплательщики (бюджет) и потребители агропродукции, на долю последних в России приходилось в 2010г. 68,8% совокупной поддержки, на долю бюджета лишь 31,2%. Для сравнения: в США доля потребителей в совокупной поддержке составляла 2%, в Евросоюзе- 13,2%. Соотношение трансфертов от потребителей и бюджетных средств в совокупной поддержке сельского хозяйства – ключевая характеристика государственной аграрной политики. Когда в совокупной поддержке высока доля бюджетных средств (как в США и ЕС), она оказывается за счет богатых юридических и физических лиц (даже при плоской шкале налогообложения на них приходится основная часть налоговых платежей) и способствует снижению расходов на продовольствие в бюджетах бедных семей. Если в совокупной поддержке высока, как в России, доля средств потребителей, то она фактически оказывается за счет бедных, поскольку в результате поддержки растут цены на продовольствие. Именно спецификой аграрной политики можно объяснить феномен, когда в России, в стране с относительно бедным населением, цены на продовольствие выше, чем в странах Европейского союза и США. В развитых странах доля расходов на продовольствие составляет 5-15% бюджета семьи, в России – около 30%, а в самой бедной группе населения – 50,8% (2010 г.) (58). На региональном уровне рассмотрены результаты развития за последние пять лет аграрного сектора Республики Дагестан, проанализированы основные направления и меры государственной поддержки сельского хозяйства региона. Меры поддержки аграрного сектора экономики Республики Дагестан проводились в рамках республиканской Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы (далее - Программа), разработанной в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июля 2007 года № 446 «О Государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008-2012 годы». Программа определяла республиканскую политику в сфере развития сельского хозяйства на 2008-2012 годы, цели, задачи и направления развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия, финансовое обеспечение и механизмы реализации предусматриваемых мероприятий, показатели их результативности. Реализуемые меры поддержки позволили обеспечить следующие результаты. За 2008-2012 годы средний индекс производства продукции сельского хозяйства всех категорий составил 104,9 %, что на 0,2 процентных пункта выше целевого показателя Программы, в том числе продукция животноводства 106,1 % (выше на 2,4 процентных пункта), растениеводства 103,6 % (ниже на 1,5 процентных пункта). Динамика индекса производства продукции сельского хозяйства в хозяйствах всех категорий показывает, что в завершающем году реализации Программы спад производства сельскохозяйственной продукции в целом был допущен по растениеводству. Падение объема производства продукции растениеводства во многом произошло из-за неблагоприятных погодных условий (аномальная зима) в 2012 году (приложение №1). Благодаря финансовой поддержке, оказываемой государством развитию отраслей АПК РД, в 2012 году обеспечен рост индекса производства продукции сельского хозяйства. Таблица Объемы финансовых средств, выделенных на поддержку сельского хозяйства в 2012 г. в Республике Дагестан
На поддержку сельского хозяйства в 2012 году было профинансировано из федерального бюджета 1795,8 млн. руб., (см. таблица ) в том числе на поддержку овцеводства - 192,0 млн. pv6., племенного дела - 51,3 млн. руб., приобретения кормов - 7,2 млн. руб., поддержку молочного скота - 191,9 млн. руб., мясного скота - 46,3 млн. руб., птицеводства - 30,3 млн. руб.. пищевой и перерабатывающей промышленности - 75,9 млн. руб., элитного семеноводства 13,7 млн. руб., садоводства - 101,6 млн. руб., овощеводства - 6,8 млн. руб., мелиорации - 115,1 млн. руб., начинающих фермеров - 120,8 млн. руб., развитие семейных ферм - 38,9 млн. руб., на компенсацию затрат по приобретению минеральных удобрений - 2,0 млн. руб., возмещение процентной ставки по кредитам - 306,4 млн. руб., возмещение части затрат по страхованию сельхозкультур - 40,9 млн. руб., на приобретение жилья в сельской местности - 262,6 млн. руб., водоснабжение - 119,8 млн. руб., развитие ФАПов - 40,4 млн. руб., строительство образовательных учреждений - 31,4 млн. руб. Из республиканского бюджета выделено 727,1 млн. руб., из них на перевозку овец - 36,5 млн. руб., поддержку племенного дела - 8,7 млн. руб., овцеводства 12,0 млн. руб., молочного скота - 55,4 млн. руб., мясного скота - 16,8 млн. руб., птицеводства - 10,0 млн. руб., пищевой и перерабатывающей промышленности - 15,0 млн. руб., садоводства - 30,0 млн. руб., элитного семеноводства - 10,0 млн. руб., овощеводства - 10,0 млн. руб., рисоводства - 22,0 млн. руб., рыбоводства - 20,0 млн. руб., начинающих фермеров - 21,1 млн. руб., семейных молочных ферм - 17,5 млн. руб., мелиорации- 106,0 млн. руб., на борьбу с вредителями 11,0 млн. руб., на возмещение процентной ставки по кредитам - 32,3 млн. руб., на техническую оснащенность - 16,0 млн. руб., страхование сельхозкультур - 2,1 млн. руб., на минеральные, удобрения - 3,0 млн. руб., строительство и приобретение жилья в сельской местности - 120,0 млн. руб., водоснабжение - 63,4 млн. руб., общеобразовательные учреждения - 58,7 млн. руб., ФАПы - 20,8 млн. руб., повышение квалификации - 4,0 млн. руб.. на проведение дня чабана - 2,45 млн. руб., борьба с наркокультурами - 0,195 млн. руб., развитие науки - 2,0 млн. руб. В соответствии с правилами ВТО объемы поддержки сельского хозяйства в рамках «желтой корзины» фиксированы для каждой страны. Для российской Федерации они установлены до 2013 г. в размере 9 млрд.долл. Если учесть, что площадь сельхозугодий республики Дагестан в общей структуре таких площадей по РФ составляет 1,71%, то соразмерно этому допустимый объем «желтой корзины» по республике должен был составить в 2012 г. примерно 4,5 млрд.рублей. Однако вся совокупная поддержка сельского хозяйства республики из федерального и республиканского бюджета составила 2522,9 млн.рублей, а размер «желтой корзины» по нашим расчетам составил 1108,1 млн.рублей, что почти в четыре раза меньше допустимого. С нашей точки зрения структура мер поддержки требует совершенствования. Так на возмещение процентной ставки и приобретение жилья в сельской местности направлено 721 млн.руб., что почти в два раза больше, чем на поддержку всего растениеводства и мелиорации, или на 10% больше, чем на поддержку всего животноводства. В связи с предстоящим сокращением мер «желтой корзины» по подписанному соглашению по ВТО на данном этапе следует максимально использовать лимиты мер поддержки «желтой корзины» с последующим увеличением мер «зеленой корзины». Выводы и предложения На основании проведенных исследований по изучению опыта развития сельского хозяйства различных стран после их вступления в ВТО, анализа современного состояния агропромышленного комплекса Республики Дагестан и действующих мер поддержки, направленных на создание благоприятных условий функционирования агропромышленного комплекса республики, наиболее полного и рационального использования природно-климатического и экономического потенциала сделаны следующие выводы: 1. Установить обеспечение уровня государственной поддержки сельского хозяйства регионов по «желтой корзине» пропорционально доле сельхозугодий региона в сельхозугодиях Российской Федерации. В соответствии с данным критерием меры «желтой корзины» в период 2013-2018 годы по Республике Дагестан должны составлять от 4,5 млрд.рублей ( в 2013г.) до 2,4 млрд. рублей к концу переходного периода. 2. Определить регионы России неблагоприятные для ведения сельского хозяйства с целью оказания государственной поддержки, не подпадающей под ограничения правил ВТО. По ряду наиболее значимых критериев Республика Дагестан, как и многие другие регионы России, относится к неблагоприятному региону для ведения сельского хозяйства: по качеству почв; по влагообеспеченности; по уровню безработицы; по состоянию демографической ситуации; по среднедушевым денежным доходам сельского населения; по средней заработной плате в сельском хозяйстве. 3. Изменить систему субсидирования закладки многолетних насаждений, путем дифференцирования величины субсидий по зонам. Для предгорного и горного садоводства, предгорного виноградарства ограниченность земельных ресурсов и сложность рельефа является фактором значительного удорожания закладки многолетних насаждений. Действующие субсидии не стимулируют закладку многолетних насаждений в целях создания рабочих мест и ликвидации безработицы в регионах с избыточной рабочей силой. 4. Размеры ставки субсидий на развитие мясного скотоводства и другие меры поддержки сельхозтоваропроизводителям устанавливать заранее на 1-3 года вперед, а не по остаточному принципу в зависимости от объема выделенных средств на очередной финансовый год. 5. Проведение государственной политики совершенствования территориальной структуры агропромышленного производства, углубление его специализации и рационального размещения, периодический пересмотр (раз в 10-15 лет) территориальной организации и специализации сельского хозяйства. Исходя из значительного пространственного размещения сельскохозяйственного производства по территории страны, наличия множества географических, природных и климатических зон и поясов использовать кластерный подход в специализации сельского хозяйства. На основе углубленной территориальной специализации предприятий агрокомплекса сформировать зоны, ориентированные на экспорт производимой продукции. 6. Проведение государственной поддержки и стимулирования процессов кооперирования и ассоциирования в аграрной сфере, не только среди малых форм хозяйствования, но и средних и крупных предприятий путем предоставления различных преференций, в виде льготного кредитования, государственных субсидий на приобретение новой техники и т.д. 7. В целях нивелирования сезонного характера использования трудовых ресурсов на селе и сохранения самобытности национальных культур оказывать государственную поддержку местным и народно-художественным промыслам, расположенным в сельской местности (льготное налогооблажение, субсидирование и т.д.). 8. Введение минимальных закупочных цен на основные сельскохозяйственные продукты, как меры ограничения монополизации сферы переработки сельхозсырья. Для Республики Дагестан одним из таковых продуктов может быть виноград, ввиду концентрации действующих мощностей по переработке винограда в четырех крупных виноконьячных предприятиях. В начале 90-х годов в республике функционировало около тридцати заводов по первичной переработке винограда, которые были равномерно размещены в сельских районах, специализирующихся на выращивании винограда. В настоящее временя они пришли в упадок и бездействуют. Законодательно предусмотреть государственный заказ на сельхозпродукцию по районам с гарантированной закупкой урожая у селян по гарантированным ценам. 9. Развивать государственную поддержку аграрного сектора исследований и разработок, обеспечивающих инновацию знаний, целенаправленной подготовки, профессиональной переподготовки и повышения квалификации кадров аграрного сектора в соответствии с требованиями ВТО, развитие информационно-консультационных и агросервисных служб. 10. Проведение государственной политики совершенствования института частной собственности на землю, направленной на ограничение полномочий титульных частных собственников по распоряжению землями сельскохозяйственного назначения. Осуществление широкого и строгого общественного и государственного контроля за оборотом сельхозугодий. Право покупки этих земель ограничить только крестьянами, лицами, имеющими специальное образование и (или) большой опыт работы в аграрном секторе. Проведение мероприятий по охране и эффективному использованию сельхозугодий, использование в этих целях финансовых рычагов регулирования. Сохранение действующей категории земель по Земельному кодексу. 11. Государственная поддержка развития системы кредитования и страхования сельскохозяйственного производства. Установление упро- щенного механизма выдачи кредитов аграриям на производственные цели в коммерческих банках, подконтрольных государству с уменьшением процентной ставки до уровня процента инфляции. Увеличить возмещение из бюджета сельхозтоваропроизводителям страховых взносов до 70%. 12. Государственная поддержка радикального обновления и расширения парка сельхозмашин путем увеличения по России до 20 млрд.руб. в год субсидирования сельскохозяйственной техники, реализуемой сельхозтоваропроизводителям. Развитие рынка механизированных услуг путем создания межхозяйственных машинотракторных предприятий, внедрения современных технологий производства и переработки сельскохозяйственной продукции, с усилением стимулов производства экологически чистой продукции, создания инфраструктуры сбыта произведенной продукции и конкурентного рынка товаров производственного назначения для сельского хозяйства. 13. Сокращение мер «желтой корзины» к 2018 году компенсировать увеличением государственного финансирования развития социальной, дорожно-транспортной инфраструктуры села, газо-, тепло-, энергоснабжения, восстановление и развитие оросительных систем. Уровень газо- и водоснабжения в сельской местности довести до уровня не ниже городского. 14. Проведение политики на изменение соотношения трансфертов от потребителей и бюджета в сторону увеличения доли бюджетных расходов в совокупной поддержке сельского хозяйства. Список использованной литературы 1. Агапова Н.Н. Взаимодействие профсоюзов, органов государственного, хозяйственного и муниципального управления.//Экономика сельскохозяйс-твенных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№2.-с.8-12. 2. Адуков Р.Х., Адукова А.Н., Простенко А.Н., Белякова А.М. Регионы с правом дополнительного субсидирования сельского хозяйства в условиях ВТО.//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. -2013.-№3.-с.16-20. 3. Алексеев С.С. Право собственности. Вопросы теории. //Москва.-НОРМА.-2010. 4. Алиев Ф.М. Развитие отношений собственности как инструмент социально-экономической политики государства.//Региональные проблемы преобразования экономики.-2010.-№3.-с. 32-41. 5. Апарин Д.О. Государственная поддержка сельского хозяйства России в рамках ВТО //Вестник кадровой политики, аграрного образования и инноваций. – 2012.-№1. – с.16-20. 6. Балиянц К.М. Государственная поддержка АПК в России и членство в ВТО // Региональные проблемы преобразования экономики. – 2012. - №3. – с.37-41. 7. Борхунов Н.А. ВТО: пошлины и цены внутреннего рынка России на сельхозпродукцию // АПК: экономика, управление. – 2012. - №8. – с.18-25. 8. Борхунов Н.А., Попова О.В., Сидорин А.А. Диспаритет цен и господдержка сельского хозяйства России с позиций ВТО. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№4.-с.22-26 9. Васильченко М.Я. Формирование институтов протекционизма и поддержки аграрного сектора России с учётом правил ВТО // Экономические науки. – 2012. - №8. – с.192-195. 10. Вступление России в ВТО: преимущества и риски агропродовольственного комплекса // Пищевая промышленность. – 2012. - №6. – с.76-78. 11. Гумеров Р. О господдержке отечественной агроэкономики: стоит ли ориентироваться на идеологемы ВТО и на индикаторы ОЭСР? // Российский экономический журнал. – 2013.- №3. – с.45-55. 12. Гумеров Р. Продовольственная безопасность страны: угрозы нарастают ( об эффектах членства в ВТО и не только об этом) // Российский экономический журнал. – 2013. - №1. – с.52-71. 13. Демичев В. Анализ предпосылок формирования аграрных кластеров.// Экономика сельского хозяйства России.- 2012.-№2.- с.58-65. 14. Дискуссионный клуб. Присоединение России к ВТО: плюсы и минусы. //Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№6. с.56-63. 15. Дискуссионный клуб. Система поддержки сельского хозяйства за рубежом. // Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№1.-с.36-49. 16. Джанчарадзе А. Стандартизация в АПК: создание качественных терминосистем / А. Джанчарадзе, И. Миль // Стандарты и качество. – 2012.- №9. – с.44-46. 17. Дюмулен М. ВТО и АПК России – вызовы, риски, надежды // АПК: экономика, управление. – 2013. - №7. – с. 89-93. 18. Ершов М. Условия финансово-кредитной конкурентоспособности России после вступления в ВТО (общие вопросы) // Экономист. – 2013. - №5.- с.18-27. 19. Жученко А.А. Государственное регулирование в производстве и использовании продовольствия в развитых странах запада: механизм и инструменты. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№2.-с.22-28. 20. Зинченко А., Уколова А., Демичев В. Сравнительная оценка регионов России с неблагоприятными условиями ведения сельского хозяйства. // Экономика сельского хозяйства России.-2013.-№2.-с.20-26. 21. Зонтова Н. Государственное регулирование рынка мясной продукции скотоводства с учётом вступления России в ВТО //Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. - №4. – с.55-57. 22. Иванов С.А. Управление рисками конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях ВТО // Экономические науки. – 2013. - №1. – с.175-180. 23. Каргин В. Присоединение России к ВТО: таможенное регулирование меры господдержки сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№10.-с.64-73. 24. Камилов М.К. Государственное регулирование и поддержка АПК России после вступления в ВТО // Региональные проблемы преобразования экономики . – 2012. - №2. – с.130-134. 25. Кирсанов О.В. Совершенствование организационно-экономического механизма государственной поддержки страхования в сельском хозяйстве. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№1.-с.43-45. 26. Козлов В. Использовать резервы господдержки развития АПК. // Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№6.-с.45-52. 27. Козлов А. Готовы ли кадры сельского хозяйства к вызовам ВТО? // АПК: экономика, управление. – 2012. - №7. – с.18-23. 28. Крылатых Э. Опыт прогнозирования развития агропродовольственных рынков России с использованием модели AGLINK – COSIMO / Э.Крылатых, С.Строков // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. - №4. – с.3-6. 29. Кураков Л.П. Аграрная сфера России в условиях ВТО // Транспортное дело России. – 2013. - №3. – с.3-5. 30. Лапшина О. Повышение конкурентоспособности российских товаров в условиях вступления России в ВТО // Международный сельскохозяйственный журнал. - 2011. - №3.- с.12-14. 31. Левин В.С. Приоритетные направления иностранного инвестирования для аграрного сектора экономики в условиях вступления России в ВТО / В.С.Левин, Т.Н.Левина, Н.С.Советова // Экономический анализ. – 2013. - №35. – с.32-39. 32. Лубков А.Н. Россия и ВТО: новые реалии экономической действительности. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.- 2012.- №7.-с.5-8. 33. Лубков А.Н. Приоритетные направления развития аграрно-экономических исследований на современном этапе. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№3.-с.1-4. 34. Макунина, И.В. Российский АПК в призме ВТО // Региональная экономика. – 2012.- №35. – с.25-31. 35. Милосердов В.В., Милосердов К.В. Что ожидает сельское хозяйство России от вступления в ВТО? //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№6.-с.13-16. 36. Минаков И.А. Методы и основные направления государственного регулирования агропромышленного комплекса. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№6.-с.22-26 37. Настин А.А. Агропромышленные кластеры и ВТО. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№5.-с.67-71 38. Наумкин А.В. Совершенствование форм и методов господдержки развития сельского хозяйства в условиях вступления России в ВТО. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2012.-№3.-с.33-37. 39. Назарова, А.А. Последствия вступления России в ВТО для отечественного агрострахования // Аграрная Россия. – 2013. - №6. – с.35-40. 40. Нефедова Т.Г. К вопросу об оценке результатов аграрной реформы. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№4.-с.26-31. 41. Нечаев В., Барсукова Г., Резниченко С. Собственность на землю и земельные отношения: институциональный подход. // Экономика сельского хозяйства России.-2013.-№3.-с.68-77. 42. Никитина А.Х. Перспективы развития сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО. //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№2.-с.29-31. 43. Папцов А.Г. Государственное регулирование экономики за рубежом: аграрный аспект.- Москва.- МиД.-2006. 44. Портанский А. Россия и ВТО: заключительный этап? (общие вопросы) // Экономист. – 2011. - №4. – с.48-57. 45. Пономарченко И.А. Анализ и перспективы экономического развития молочного подкомплекса в условиях ВТО ( на примере Волгоградской области) // Экономический анализ. – 2013. - №22. – с.28-34. 46. Путин В.В. Перспективы развития АПК с учётом присоединения России к ВТО. // Техника и оборудование для села. – 2012. - №3. – с.2-4. 47. Развивать сельское хозяйство в условиях присоединения к ВТО // Пищевая промышленность . – 2012. - №6. – с.79. 48. Романюк М., Личко К., Акканина Н. Экономическое образование в государственных аграрных вузах России. // Экономика сельского хозяйства России.-2013.-№4.-с.45-56. 49. Романенко, И. Особенности государственного регулирования на мировых рынках мяса и мясной продукции в условиях ВТО / И.Романенко, Н.Евдокимова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2013. - №3. - с.3-7. 50. Романенко И. Основные риски для сельского хозяйства России при вступлении в ВТО / И. Романенко, Н.Евдокимова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2012. - №5. - с.16-20. 51. Савин Ю. Обсужден проект аграрной Госпрограммы-2020.// Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№1.-с.33-35. 52. Самыгин Д. Поддержка сельского хозяйства по правилам ВТО: региональный аспект. // Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№8.- с.27-34. 53. Саморукова Г.В. Формирование агропромышленного рынка России в условиях глобализации мировой экономики ( ВТО) // Аграрная Россия. – 2013. - №7. – с.41-45. 54. Сидоренко В. Актуальные проблемы аграрных преобразований в России (в т.ч. и вопросы ВТО) / В.Сидоренко, П.Михайлушкин // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2013. - №1. – с.14-22. 55. Сидоренко В. Инновационная стратегия развития сельского хозяйства России (инновации и ВТО) / В.Сидоренко,А.Инюкин, Г.Комлацкий // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2013. - №2.- с.7-12. 56. Соглашение по сельскому хозяйству.// http//www.wto.ru 57. Узун В.Я. Особенности господдержки сельского хозяйства в России.// Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№7.-с.57-64. 58. Узун В.Я. Оценка последствий присоединения России к ВТО для производителей агропродукции.// Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№8.-с.14-26. 59. Узун В.Я. Российская политика поддержки сельского хозяйства и необходимость ее корректировки после вступлении в ВТО //Вопросы экономики.-2012.-№10.-с.132-148. 60. Ушачёв И.Г. Меры по обеспечению конкурентоспособности сельского хозяйства в условиях присоединения России к ВТО // АПК: экономика, управление. – 2012. - №9. – с.9-14. 61. Ушачёв И.Г. Конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции и продовольствия России в условиях присоединения к ВТО // АПК: экономика, управление. – 2012. - №6. – с. 3-14. 62. Федоров Н.В. Совершенствование господдержки социально-экономического развития сельского хозяйства.// Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№11.-с.17-40. 63. Холод Л.И. Присоединение России к ВТО и развитие агропромышленного комплекса.//Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№6.-с.22-25. 64. Шарапова Н.В. Государственная поддержка и меры адаптации сельхозтоваропроизводителей к условиям ВТО. // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№9.-с.10-13 65. Шагайда Н.И. Сравнительный анализ механизмов государственной поддержки развития сельских территорий в Узбекистане и России.// Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.-2013.-№9.-с.14-20. 66. Эпштейн Д. Что даст отечественному сельскому хозяйству ВТО? // Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№2.-с.84-89. 68. Эльдиева Т. ВТО и страны с переходной экономикой: уроки для сельского хозяйства России. // Экономика сельского хозяйства России.- 2012.-№5. с.26-40. 67. Эльдиева Т. ВТО и страны с переходной экономикой: уроки для сельского хозяйства России. // Экономика сельского хозяйства России.- 2012.-№5. с.26-40. 68. Эльдиева Т. Финансово-кредитная политика и кредитование АПК в новых условиях. //Экономика сельского хозяйства России.-2012.-№10.-с.27-40. 69. Эльдиева Т. Региональная аграрная политика в новых условиях хозяйствования. //Экономика сельского хозяйства России.-2013.-№3.-с.72-81. 70. Экономический комментарий. Сельское хозяйство в условиях присоединения России к ВТО. // Экономика сельского хозяйства.-2012.-№4. с.72-79. 71. Электронный ресурс. http://ru.wikipidia.org/w/index.php?title= Население субъектов Российской федерации. 72. Якушкин Н.М. Сельское хозяйство в условиях ВТО: его плюсы и минусы // Достижения науки и техники АПК. – 2012.- №7.-с .3-4. 73. Яркова Т.М. Динамика и тенденции развития государственной поддержки в условиях вхождения в ВТО // Аграрная Россия. - №6. – с.27-31. 74. Яхнюк С. Бюджетная поддержка сельского хозяйства региона в связи с вступлением России в ВТО // АПК: экономика, управление. – 2012. - №3. – с.80-86. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||