Главная страница
Навигация по странице:

  • Кафедра

  • __________________________________________________________________ (фамилия, имя, отчество) Преподаватель ____________________________________________________

  • Задание № 1.

  • Задание № 2.

  • Практическое задание.

  • Список использованной литературы

  • Основная литература

  • Дополнительная литература

  • уголовное право. Титульный лист рейтинговой работы Кафедра


    Скачать 66.22 Kb.
    НазваниеТитульный лист рейтинговой работы Кафедра
    Анкоруголовное право
    Дата13.12.2022
    Размер66.22 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файла3 (3).docx
    ТипТворческая работа
    #844046

    Титульный лист рейтинговой работы



    Кафедра уголовного права и процесса

    Рейтинговая работа _______________________________________________

    (домашняя творческая работа, расчетно-аналитическое задание, реферат, контрольная работа)

    по дисциплине _________________________________________________

    Задание/вариант № ____________

    Тема* ______________________________________________________________

    Выполнена обучающимся группы __________

    __________________________________________________________________

    (фамилия, имя, отчество)

    Преподаватель ____________________________________________________

    (фамилия, имя, отчество)

    Москва – 20___ г.

    Оглавление

    Указывается раздел

    стр.

    Задание № 1…………………………………………………………………

    3

    Задание № 2…………………………………………………………………

    5

    Практическое задание……………………………………………………

    8

    Библиографический список……………………………………………….

    11


    Задание № 1.

    Охарактеризуйте состав бандитизма (ст. 209 УК РФ).

    Бандитизм – это уголовное преступление, которое регламентировано ст. 209 УК РФ.

    1. Объект преступления - общественная безопасность, жизнь и здоровье людей, государственная и общественная собственность.

    2. Объективная сторона бандитизма заключается в следующих действиях:

    1) создание устойчивой вооруженной группы (банды);

    2) руководство такой группой (бандой);

    3) участие в устойчивой вооруженной группе (банде) или в совершаемых ею нападениях (ч. 2 ст. 209 УК).

    Признаками банды являются: а) наличие в ней двух или более вменяемых лиц, достигших возраста 16 лет;

    б) устойчивость; в) вооруженность; г) цель создания - совершение нападений на граждан или организации.

    В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17 января 1997 г. "О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм" разъясняется, что под бандой следует понимать устойчивую организованную вооруженную группу из двух или более лиц, предварительно объединившихся для совершения нападений на граждан либо на организации (в том числе учреждения, предприятия) (Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. N 2. С. 4 - 6). Банда может быть создана и для совершения одного, но требующего тщательной подготовки нападения. Об устойчивости банды могут свидетельствовать, в частности, такие признаки, как стабильность ее состава и организованных структур, сплоченность ее членов, постоянство форм и методов преступной деятельности.

    Вооруженность банды означает наличие у ее участников (хотя бы у одного из ее членов и осведомленности об этом других членов банды) огнестрельного, холодного оружия, различных взрывных устройств, а также газового оружия. Под созданием банды понимаются любые действия, результатом которых стало возникновение устойчивой вооруженной группы, имеющей цель нападения на граждан или организации. Руководство бандой означает определение направлений деятельности уже созданной устойчивой вооруженной группы (разработка планов нападений, дача указаний участникам банды, руководство совершением конкретных нападений и т.п.).

    Под участием в вооруженной банде следует понимать не только непосредственное участие в совершаемых бандой нападениях, но и выполнение иных действий в интересах банды: финансирование, снабжение оружием, подыскание объектов нападения, обеспечение транспортом и т.д.

    Под нападением следует понимать действия, совершаемые с применением любого насилия над потерпевшим, либо создание реальной угрозы его немедленного применения. 3. Состав по конструкции - формальный. Преступление считается оконченным с момента создания банды независимо от того, были ли совершены ею преступные посягательства.

    4. Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что создает банду, осуществляет руководство ею, участвует в банде или совершаемых ею нападениях, и желает этого. Обязательный признак субъективной стороны бандитизма - цель, которая заключается в намерении осуществлять нападения на граждан или организации.

    5. Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста, являющееся организатором, руководителем или участником банды. Лица в возрасте от 14 до 16 лет, совершившие различные преступления в составе банды, подлежат ответственности за те преступления, ответственность за которые в соответствии со ст. 20 УК предусмотрена с 14 лет. 6.

    Часть 3 ст. 209 УК предусматривает повышенную ответственность за бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения, состоящим на службе как в государственных (например, сотрудник органов внутренних дел, военнослужащий), так и в негосударственных организациях или учреждениях (например, сотрудники частных охранных служб, служб безопасности различных финансовых и коммерческих структур и т.п.).

    Задание № 2.

    Охарактеризуйте состав получения взятки (ст. 290 УК РФ).

    Уголовно-правовая характеристика взяточничества

    Проблема взяточничества как основного ядра коррупции в настоящее время стоит достаточно остро. Несмотря на то, что законодателем предпринимаются попытки усовершенствования правовых механизмов противодействия этому крайне негативному социальному явлению, оно проявляется все в более изощренных формах. Взяточничество является одним из самых распространенных преступлений коррупционной направленности, опаснейшим криминальным явлением, которое подтачивает основы государственной власти, дискредитируя и подрывая ее авторитет в глазах населения.

    Базовыми актами, регулирующими вопросы квалификации взяточничества и противодействия ему, являются Уголовный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях».

    Глава 30 УК РФ «Преступления против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления» предусматривает четыре состава преступления, связанные со взяточничеством: «Получение взятки» (ст.290 УК РФ), «Дача взятки» (ст.291 УК РФ), «Посредничество во взяточничестве» (ст.291.1 УК РФ), «Мелкое взяточничество» (ст. 291.2 УК РФ).

    Взяточничество – это умышленная преступная деятельность.

    Данное преступление характеризуется следующими признаками:

    1.  Совершается специальным субъектом (должностным лицом или лицом, занимающим государственную должность);

    2. Совершение преступления возможно лишь благодаря занимаемому служебному положению лиц с использованием служебных полномочий;

    3. Нарушает нормальную деятельность государственных органов и органов местного самоуправления, функционирования государственного аппарата в целом.

    1. Предмет взяточничества

    Предметом преступлений, предусмотренных статьями 290, 291, 291.1, 291.2 УК РФ, является взятка. Предмет данной группы преступлений неоднороден.

    Взяткой могут являться:

    1. Элементы материального мира (деньги, ценные бумаги, иное имущество);

    2. Элементы, не относящиеся к материальной сфере, но имеющие имущественную природу (незаконное оказание услуг имущественного характера, предоставление имущественных прав за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо если оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или, попустительство по службе).

    Также помимо денег, ценных бумаг, иного имущества к предмету взятки относится незаконное оказание услуг имущественного характера и предоставление имущественных прав. Под незаконным оказанием услуг имущественного характера следует понимать предоставление должностному лицу любых имущественных выгод в качестве взятки, в том числе освобождение его от имущественных обязательств (например, предоставление кредита с заниженной процентной ставкой за пользование им, ремонт квартиры, строительство дачи, передача имущества, в частности автотранспорта, для его временного использования, прощение долга или исполнение обязательств перед другими лицами). Имущественные права включают в свой состав как право на имущество, в том числе право требования кредитора, так и иные права, имеющие денежное выражение, например исключительное право на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (статья 1225 ГК РФ). Получение взятки в виде незаконного предоставления должностному лицу имущественных прав предполагает возникновение у лица юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как своим собственным, требовать от должника исполнения в его пользу имущественных обязательств и др. (п.9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24).

     2. Признаки взятки

    Пленум Верховного Суда Российской Федерации выделяет следующие признаки взятки:

    1. Имущественный характер предоставляемого блага;

    2. Незаконность его предоставления;

    3. Предоставление такой выгоды за совершение действий (бездействия), связанных с использованием служебного положения должностного лица;

    4. Получение ее должностным лицом.

    3. Объект взяточничества

    Родовым объектом выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование государственной власти, видовым – общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование органов государственной власти, государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

    4. Объективная сторона взяточничества

    Объективная сторона получения взятки выражается в получении должностным лицом взятки лично или через посредника за действия (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

    Объективная сторона дачи взятки выражена в виде передачи взятки должностному лицу лично или через посредника за действия (бездействие) в пользу взяткодателя, если такие действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица либо оно в силу должностного положения может способствовать таким действиям (бездействию), а равно за общее покровительство или попустительство по службе.

    Объективная сторона посредничества во взяточничестве выражена в виде опосредованной передачи взятки от взяткодателя взяткополучателю через посредника.

    Получение, дача взятки либо посредничество во взяточничестве считаются оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться и распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

    В тех случаях, когда предметом получения, дачи взятки или посредничества во взяточничестве является незаконное оказание услуг имущественного характера, преступление считается оконченным с начала выполнения с согласия взяткополучателя действий, непосредственно направленных на получение им имущественных выгод.

    5. Субъект взяточничества

    Субъектом преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ «Получение взятки», являются: должностное лицо, иностранное должностное лицо, должностное лицо публичной международной организации.

    Согласно примечанию 1 к статье 285 УК РФ должностные лица - это лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

    Согласно примечанию 2 к статье 290 УК РФ под иностранным должностным лицом понимается любое назначаемое или избираемое лицо, занимающее какую-либо должность в законодательном, исполнительном, административном или судебном органе иностранного государства, и любое лицо, выполняющее какую-либо публичную функцию для иностранного государства, в том числе для публичного ведомства или публичного предприятия; под должностным лицом публичной международной организации понимается международный гражданский служащий или любое лицо, которое уполномочено такой организацией действовать от ее имени.

    Субъектом преступления, предусмотренного ст. 291 УК РФ «Дача взятки», ст. 291.1 УК РФ «Посредничество во взяточничестве», ст.291.2 УК РФ «Мелкое взяточничество» является любое физическое вменяемое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности (16 лет).

    6. Субъективная сторона взяточничества

    Субъективная сторона получения, дачи взятки, а также посредничества во взяточничестве выражена в форме прямого умысла. Должностное лицо осознает общественную опасность своих действий по принятию взятки и, тем не менее желает ее принять. Для квалификации содеянного в качестве взяточничества не имеет значения, было ли лицо намерено в момент получения взятки выполнить то действие, за которое дана взятка. Определяющим является то, что взяткополучатель желает получить предмет взятки и осознает, что получает взятку.

    Взяткодатель осознает общественную опасность своих действий по даче взятки и выгоду от этих действий. Это значит, что его цель весьма ясна и конкретна, что говорит о наличии прямого умысла на совершение данного преступления.

    Посредник осознает общественную опасность своих действий по передаче взятки и личную выгоду от этих действий. Это говорит о наличии прямого умысла.

    Ответственность за получение взятки в особо крупном размере (свыше 1 млн. руб.) установлена ч. 6 комментируемой статьи. Анализ действующей редакции комментируемой статьи 290 УК России позволяет обратить внимание на то, что квалифицирующие признаки, предусмотренные ч. 5 этой статьи, формально не могут быть вменены при совершении преступления субъектами, указанными в ч. 4 этой же статьи, признак особо крупного размера не распространяется на ситуации, указанные в ч. 5. Данное положение, на наш взгляд, является пробелом законодательства и подлежит устранению.

    Практическое задание.

    Сумина сдавала свою квартиру Игоренко, который на протяжении трёх месяцев не выплачивал ей арендную плату. Считая, что она имеет право на распоряжение имуществом квартиросъёмщика Игоренко, поскольку тот имел перед ней материальную задолженность, Сумина, открыв своим ключом дверь сдаваемой в аренду квартиры, в отсутствие квартиросъёмщика, забрала телевизор TCL стоимостью 8500 рублей, акустические колонки и сабвуфер от домашнего кинотеатра ВВК стоимостью 3390 рублей, всего на сумму 11890 рублей, и перевезла их на склад магазина «Стройматериалы», где она работала. Позже выяснилось, что вывезенное имущество принадлежит сестре Игоренко – Веровой. Верова обратилась в полицию с заявлением о хищении её имущества. Квалифицируйте действия Суминой.

    Решение

    Ст. 359, устанавливающая основания удержания является диспозитивной и позволяет сторонам договора изменить основания по соглашению сторон (то есть в договоре может быть прописан прямой запрет на удержание имущества арендатора).

    Удержание применяется лишь в отношении вещи, принадлежащей должнику на праве собственности. То есть, если арендатор представит документы, подтверждающие, что удерживаемое имущество принадлежит на праве собственности третьему лицу, либо само третье лицо потребует вернуть такое имущество, то арендодателю ничего не останется как перестать удерживать данное имущество. Как видно из ситуации, Сумина не получила подтверждения, что данные вещи принадлежали должнику.

    Об удержании необходимо письменно уведомить должника о намерении удержать вещь во избежание ситуации, что удержанное имущество будет признано неосновательным обогащением и не истребовалось из владения арендодателя.

    Сумина не отправляла письменных уведомлений о намерении изъять вещи должника, что повлекло изъятие вещей третьих лиц.

    Таким образом, арендодатель завладел вещью, принадлежащей другому лицу, что незаконно, даже если арендатор не исполнил свои обязательства. В части законного способа получения имущества арендатора выводы подтверждены и письмом Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной» (п. 14), где прямо говорится о том, что удержание вещи должника может быть признано законным лишь при правомерном завладением вещью (имуществом) со стороны арендодателя.

    Квалифицировать действия Суминой по отношению к вещам Игоренко можно было по статье 330 УК РФ «Самоуправство».

    От хищения путем присвоения или растраты следует отличать случаи, когда лицо, изымая чужое имущество и (или) обращая его в пользу других лиц, действует в целях осуществления своего действительного или предполагаемого права на это имущество (например, если лицо присвоило вверенное ему имущество в целях обеспечения долгового обязательства, не исполненного собственником имущества). При наличии оснований, предусмотренных ст. 330 УК России, виновный может быть привлечен к уголовной ответственности за самоуправство.

    Общественная опасность преступления состоит в том, что оно нарушает установленный порядок осуществления гражданами своих прав и причиняет существенный вред законным правам и интересам граждан или организаций.

    В данном случае это причинение вреда третьему лицу (сестре Игоренко) посредством изъятия ее имущества.

    Объективная сторона преступления заключается в самовольном, вопреки установленному порядку совершении каких-либо действий, правомерность которых оспаривается организацией или гражданином. Изъятие вещей (телевизор TCL стоимостью 8500 рублей, акустические колонки и сабвуфер от домашнего кинотеатра ВВК стоимостью 3390 рублей, всего на сумму 11890 рублей)

    Это активные действия. Они совершаются вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом (постановление Правительства РФ, нормативный акт органа местного самоуправления и др.) порядку. Самовольно осуществляются только такие действия, правомерность которых оспаривается гражданином, а не только связанные с осуществлением лицом своего действительного или предполагаемого права. Оспаривать действия можно в судебном, административном, дисциплинарном порядке. Это возможно как в момент совершения самоуправных действий, так и после их совершения.

    Состав преступления сформулирован как материальный. Обязательным признаком является последствие в виде причинения существенного вреда. Вред причинен сестре Игоренко и выражается в материальном ущербе. Существенность вреда оценивается судом на момент совершения самоуправных действий.

    Субъективная сторона преступления характеризуется умышленной формой вины. Сумина осознает общественную опасность самоуправных действий, осознает, что действует вопреки закону или иному правовому акту, т.е. самовольно совершает действия, которые оспариваются другим лицом или организацией, предвидит возможность или неизбежность наступления существенного вреда и желает или сознательно допускает наступление такого вреда либо относится к его наступлению безразлично.

    Субъект преступления — частное вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста – Сумина.

    Самоуправство наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев.

    Список использованной литературы

    1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» – URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/.

    2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954 (в ред. Федерального закона от 08 июня 2020 № 170-ФЗ, а по мере внесения изменений и дополнений в УК РФ – в более поздней редакции) [Электронный ресурс] // СПС «Консультант Плюс» – URL: http://www.consultant.ru.

    3. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендной»

    Основная литература

    1. Боровиков В. Б., Джинджолия Р. С. Российское уголовное право. М., 2018 // https://online.muiv.ru/lib/books/143384/ ;https://online.muiv.ru/lib/books/143383/

    2. Гладышев Ю. А., Гладышев Д. Ю. Уголовное право. Общая часть в определениях и схемах. М., 2016 // https://online.muiv.ru/lib/books/112819/

    3. Уголовное право. Общая часть (в схемах и таблицах): учебный справочник / Моск. ун-т им. С.Ю. Витте; Т.В. Досюкова, И.А. Гревнова, Н.Н. Лапупина, И.Н. Туктарова; каф. уголовного права и процесса [Электронное издание]. – М.: изд. «МУ им. С.Ю. Витте», 2019. – 2,9 Мб. ISBN 978-5-9580-0468-3

    4. Федорова И. Н., Детков А. П. Уголовное право России. М., 2017 // https://online.muiv.ru/lib/books/125398/

    Дополнительная литература

    1. Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. М., 2018 // https://online.muiv.ru/lib/books/147323/

    2. Актуальные проблемы уголовного права, криминологии и уголовно-исполнительного права. М., 2017 // https://online.muiv.ru/lib/books/147321/

    3. Дикаев С. У., Клейменов И. М., Гельдибаев М. Х., Безбородов Д. А., Берестовой А. Н. Проблемы уголовного права, криминологии и исполнения уголовных наказаний. М., 2019 //  https://online.muiv.ru/lib/books/147550/



    написать администратору сайта