Главная страница
Навигация по странице:

  • Предметный (родовой) признак

    		•

    уголовный процесс вар-12 (1). Титульный лист Содержание


    Скачать 38.04 Kb.
    НазваниеТитульный лист Содержание
    Дата20.12.2021
    Размер38.04 Kb.
    Формат файлаdocx
    Имя файлауголовный процесс вар-12 (1).docx
    ТипЗадача
    #310293





    Титульный лист

    Содержание


    Введение 3

    1. Общая характеристика подведомственности уголовных дел 4

    1.1 Понятие, сущность и признаки подследственности 4

    1.2. Виды подследственности 6

    2. Порядок передачи уголовных дел по подследственности: проблемы теории и практики 10

    2.1 Подследственность уголовных дел органов предварительного следствия 10

    2.2. Подследственность органов дознания 13

    Заключение 15

    Практическая часть 16

    Задача 1. 16

    Задача 2. 18

    Задача 3. 20

    Задача 4. 22

    Список использованной литературы 24


    Введение


    Актуальность данной темы заключается в том, что подследственность как правовой институт также носит политический характер, поэтому ее положения не меняются постоянно в соответствии с существующей социально-политической и внутренней ситуацией в стране. Однако уголовно-процессуальное законодательство не регулирует все положения, касающиеся подсудности уголовных дел.

    По этой причине на практике возникают проблемы, связанные с определением органа предварительного следствия, который должен осуществлять производство по уголовному делу. По-прежнему остаются нерешенными вопросы, связанные с основаниями и порядком передачи уголовных дел в производство, и ряд других.

    Соблюдение правил подследственности. влияет на повышение качества предварительного расследования, позволяет избежать дублирования в работе органов, проводящих это расследование. Нарушение правил о подследственности влечет ее отсрочку, признание доказательств, полученных с нарушением правил о подсудности, недопустимыми.

    Цель данной работы рассмотреть, нормативную регламентацию и вопросы теории и практики подследственности.

    Для этого нам нужно выполнить следующие задачи:

    - рассмотреть общею характеристику подследственности;

    - проанализировать подследственность уголовных дел органов предварительного следствия.

    1. Общая характеристика подведомственности уголовных дел

    1.1 Понятие, сущность и признаки подследственности


    Подследственность – это определение органа следствия или дознания, в ведении которого должно находиться расследование преступления, классифицированного по определенным признакам.

    Другими словами, это процедура, которая определяет, кто несет ответственность за расследование конкретного преступления. Рассмотрим подробнее, что такое подсудность по уголовным делам (УД) и на основании какого акта УПК РФ она регулируется.

    Подведомственность уголовного производства классифицируется по 2 факторам: совокупность признаков запрещенного деяния; полномочия следственных органов различных ведомств.

    Следователям или следователям поручается рассмотрение дела UD, в зависимости от тяжести совершенного преступления. Так, делами малой тяжести занимаются следователи, а дела средней тяжести и тяжкие - следователи.1

    Функции органов дознания сводятся к инициированию заведения УД, квалифицированных по их подследственности, сбору доказательной базы и проверке сообщений по совершенным и потенциальным преступлениям.

    Например, сотрудник ССП вправе инициировать возбуждение УД на злостного неплательщика алиментов.

    Определение подследственности регламентируется 151 статьей УПК РФ. В ней зафиксированы классифицирующие факторы подследственности и соотнесение УД определенным следственным органам.

    Соответственно положениям данной статьи, следствием по каждому конкретному УД должно заниматься то процессуальное лицо, которое уполномочено на это законом.

    Понятие подследственности связано с понятиями компетенции, подсудности и юрисдикции. Подследственность характеризует отношение между органом расследования и уголовным делом с точки зрения признаков дела (объекта). Этим она отличается от понятия компетенции, относящимся к признакам органа (субъекта). Термин «юрисдикция» используется в УПК РФ применительно к суду и к государству.

    Значение правил подследственности состоит в обеспечении такого распределения уголовных дел между органами расследования, чтобы каждое уголовное дело было максимально качественно и быстро подготовлено к судебному разбирательству.

    Правила подследственности связаны и с соблюдением прав потерпевшего и обвиняемого, так, они позволяют им правильно адресовать свои ходатайства и жалобы.

    Но главное, что в подобных случаях обеспечивается право обвиняемого, которое можно назвать правом на естественного (законного) следователя, подобное его праву на естественный (законный) суд.

    Как и при отказе в праве на естественный суд, произвольное нарушение правил подследственности порождает сомнения в беспристрастности органа расследования, который, возможно, (лат. - специально для данного случая), но пристрастность публичного обвинителя несовместима в состязательном процессе с принципом равенства сторон.

    Поэтому несоблюдение правил подследственности признается существенным нарушением уголовно-процессуального закона (ст. 381 УПК РФ) и влечет признание полученных доказательств недопустимыми (ч. 3 ст. 7 УПК РФ).

    Так, на практике получило распространение нарушение подследственности по уголовным делам, возбуждаемым по ч. 1 ст. 228 УК РФ (незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в крупном размере). Уголовно-процессуальное законодательство относит эти дела к компетенции органов госнаркоконтроля (п. 8 ч. 3 ст. 151), а расследуют их ОВД.

    Если же ведением УД будет заниматься следственный орган ненадлежащей подследственности, то вся собранная доказательная база и сделанные выводы не смогут являться основанием для рассмотрения данного дела в суде и вынесения приговора.

    К примеру, преступное деяние, совершенное сотрудником ОВД, не может расследоваться органами внутренних дел, даже иной территориальной подследственности. Расследовать данное преступление вправе только Следственный комитет.2

    1.2. Виды подследственности


    Компетенция различных органов следствия разграничивается на основе правил о подследственности – совокупности установленных законом признаков уголовного дела, в соответствии с которыми производство следствия относится к ведению определенного следователя (ст. 151 УПК).

    Характер преступления напрямую влияет на то, какой именно орган правопорядка будет заниматься его расследованием:

    • органы дознания и следствия;

    • отдельные органы дознания;

    • отдельные органы предварительного следствия.

    Надо сказать, что по всем уголовным делам обязательно проводится предварительное следствие.

    Однако часть 3 ст. 150 с. 1 УПК РФ приводится перечень преступлений, по которым проводится только дознание. Какими преступлениями занимается тот или иной правоохранительный орган, написано в ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Прокурор может передать в следственные органы дела о преступлениях небольшой или средней тяжести. При этом дела, расследуемые органами дознания, могут быть переданы на предварительное следствие.

    Что касается тяжких преступлений, то здесь все стабильно - в них задействованы только следователи. Но следователи разные, потому что они работают в разных отделах. Следовательно, закон устанавливает компетенцию каждого.

    Выделены следующие правовые особенности уголовного дела, на основании которых определяется его подследственность:

    1) предметный (родовой);

    2) территориальный (местный);

    3) персональный (личный);

    4) альтернативный (смешанный);

    5) по связи уголовных дел.

    Предметный (родовой) признак подследственности определяется характером совершенного преступления, его квалификацией, в зависимости от чего разграничивается компетенция между следователями различных следственных органов: прокуратуры, внутренних дел, Федеральной службы безопасности и т.д. (ст. 151 УПК).3

    Разделение по территориальному (местному) признаку позволяет разграничить ответственность одноименных следственных органов и предварительного следствия в зависимости от области, на которую распространяется их ответственность, т.е. H. Юрисдикция зависит от места (региона) совершения преступления (статья 152 Уголовно-процессуального кодекса).

    Личный (личный) признак определяет подсудность уголовного судопроизводства на основании определенных характеристик предмета преступления. Например, следователи следственной прокуратуры РФ проводят предварительное уголовное расследование преступлений, совершенных депутатами и судьями.

    Знак альтернативной или смешанной подследственности предполагает возможность расследования серии преступлений, совершенных тем или иным следователем, в зависимости от того, кто раскрыл преступление. Знак альтернативной юрисдикции используется для определения подследственности уголовных дел о мошенничестве, растрате или растрате чужого имущества и ряда других преступлений, перечисленных в ч. 5 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса.

    Своеобразной альтернативной юрисдикцией можно считать передачу уголовно-процессуальным законодательством уголовных дел по одним и тем же преступлениям к юрисдикции следователей разных ведомств. В частности, уголовные дела о преступлениях по ст. 208-210 УК РФ (организация незаконного вооруженного учения или участие в нем, бандитизм, организация преступного сообщества) одновременно указываются в списках уголовных дел, подлежащих расследованию следователями Следственного комитета Прокуратуры Российской Федерации и следователи органов внутренних дел (п. 1, 3 ч. 2 статьи 151 УПК).

    В таких случаях подсудность уголовного дела конкретному следователю в конечном итоге определяет прокурор.

    На основании ссылки на преступления, расследуемые следователями любого ведомства, юрисдикция по уголовным делам о причастности несовершеннолетнего к совершению преступления, злоупотреблении служебным положением, коррупционные и другие аналогичные преступления. Предварительное следствие по указанным уголовным делам осуществляется следователями органа, к юрисдикции которого относится преступление, в рамках которого возбуждено соответствующее уголовное дело. (ч. 6 ст. 151 УПК).4

    2. Порядок передачи уголовных дел по подследственности: проблемы теории и практики

    2.1 Подследственность уголовных дел органов предварительного следствия


    Вопрос об органах расследования и их компетенции относится к Общей части курса уголовного процесса

    В качестве же общих условий расследования здесь выступают:

    а) правила выбора надлежащего органа в зависимости от признаков уголовного дела, или подследственность уголовных дел;

    б) принятие органом расследования дела к своему производству;

    в) взаимодействие органов расследования между собой.

    Расследование состоит из ряда элементов уголовного производства, которые позволяют создать конкретный орган, наделенный полномочиями проводить расследования. Уголовно-процессуальный кодекс содержит следователя и следователя в качестве следственных органов (пункты 7, 41, статья 5, статьи 38, 41).

    Однако право на проведение расследования также принадлежит руководителю следственного органа (часть 1 статьи 39) и начальнику следственного подразделения (часть 2 статьи 40). Кроме того, следственные органы наделены полномочиями проводить первый этап расследования и неотложные следственные мероприятия (часть 3 статьи 40, статья 157). Понятие компетенции связано с терминами компетенция, компетенция и юрисдикция.

    Расследование характеризует отношения между следственным органом и уголовным делом с точки зрения характеристики дела (объекта). Этим оно отличается от концепции компетенции, которая относится к характеристикам соответствующего органа (субъекта).

    Правила подследственности непосредственно устанавливают надлежащие форму расследования и его субъекта, однако опосредованно это же должно обеспечивать быстроту и качество подготовки дела к судебному разбирательству. Правила подследственности связаны и с соблюдением прав потерпевшего и обвиняемого, так они позволяют им правильно адресовать свои ходатайства и жалобы.5

    Подследственность между различными органами предварительного расследования разбита на разные части и параграфы ст. 151 УПК РФ о категориях преступлений, отнесенных к следственной компетенции того или иного ведомства. Абзац «а» абзаца 1 части 2 настоящей статьи определяет подсудность следователей Следственного комитета при прокуратуре Российской Федерации.

    Пункт 2 ч. 2 ст. 151 Уголовно-процессуального кодекса устанавливает следственную юрисдикцию Федеральной службы безопасности.

    Они несут ответственность за расследование большинства преступлений против основ конституционного строя и безопасности государства (государственная измена, шпионаж, саботаж и т. д.), Незаконное пересечение границы с Россией, производство или распространение оружия массового поражения и т. д.

    Пункт 3 ч. 2 ст. 151 УПК РФ устанавливает компетенцию следователей органов внутренних дел Российской Федерации.

    В частности, расследуются преступления против личности (умышленное причинение тяжких телесных повреждений, не повлекшее по неосторожности причинение смерти потерпевшему и умеренного ущерба здоровью; не помощь пациенту; торговля людьми несовершеннолетние и т. д.), против собственности (кража, мошенничество и т. д.), кражи при отягчающих обстоятельствах, грабежа, вымогательства и т. д.), против общественной безопасности и общественного порядка.6

    Подходя к данному вопросу с практической точки зрения, важно заметить, что при одновременном наличии предметного и персонального признаков подследственности законодатель на практике в определении органа расследования исходит из приоритета персонального признака, однако и здесь есть свои исключения.

    Признак персональной подследственности не применяется по четырем составам преступлений: государственная измена (ст. 275 УК РФ), шпионаж (ст. 276 УК РФ), разглашение государственной тайны (ст. 283 УК РФ), утрата документов, содержащих государственную тайну (ст. 284 УК РФ), предварительное следствие по уголовным делах о которых относится к исключительной компетенции следователей ФСБ (ч. 4 ст. 151УПК РФ).

    Говоря также об альтернативном признаке подследственности, нельзя забывать о том, что на практике альтернатива выбора подследственности проявляется двояко:

    • во-первых, в случаях, непосредственно указанных в ч. 5 ст. 151 УПК РФ

    • во-вторых, в ситуации конкуренции предметного признака подследственности между несколькими ведомствами.

    Так, уголовные дела о терроризме (ст. 205 УК РФ), об организации незаконного вооруженного формирования (ст. 208 УК РФ) подследственны следователям СК при прокуратуре РФ, органов ФСБ и ОВД о халатности (ст. 293 УК РФ), взяточничестве (ст. 304 УК РФ)

    - следователям СК при прокуратуре РФ, ОВД; уголовные дела, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в особо крупном размере (ч. 2 ст. 228 УК РФ).

    2.2. Подследственность органов дознания


    Распределение подследственности между органами дознания по предметному признаку имеет место в ч. 3 ст. 151 УПК, где наряду с указанием органа, уполномоченного на производство уголовно-процессуальной деятельности, определяется и категория преступлений, отнесенных к компетенции данного органа.26

    Согласно ч. 3 ст. 151 УПК РФ по подследственности дознание производится:

    - дознавателями (следователями) органы внутренних дел Российской Федерации - по всем уголовным делам, указанным в части 3 статьи 150 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением указанных в частях 3-6 настоящей части;

    - дознавателями пограничных органов федеральной службы безопасности – по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 253 и 256 (в части незаконного производства водных животных и растений, обнаруженных пограничными органами Федеральной службы безопасности), части 1 статьи 322 и части 1 статьи 323 Уголовного кодекса Российской Федерации

    - дознавателями органов Федеральной службы судебных приставов – при производстве по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью первой статьи 294, статьей 297, частью первой статьи 311, статьями 312 и 315 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    - дознавателями органов государственного пожарного надзора федеральной противопожарной службы - по уголовным делам за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 168 ст. 219, ч. 1 ст. 261 Уголовного кодекса Российской Федерации;

    - следователями Следственного комитета Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных частью третьей статьи 150 настоящего Кодекса, совершенных лицами, указанными в подпунктах "б" и "в" пункта 1 части второй настоящей статьи

    - дознавателями (следователями) органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228 частями первой и пятой, 230 частью первой, 231 частью первой, 232 частью первой и 233, и 234 частями первой и четвертой Уголовного кодекса Российской Федерации.

    Так, п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ предусматривает, что по результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь могут принять решение о передаче сообщения по подследственности в соответствии со ст. 151 УПК РФ.

    Возникает вопрос: может ли компетентный орган, принявший известие о преступлении, расследование которого не проводится, принять любое из двух решений, изложенных в пунктах 1 и 2 Части 1 145 УПК РФ - о возбуждении уголовного дела или об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Получается, что орган, получивший известие о преступлении и при проверке обнаруживший признаки состава преступления, расследование которого должно быть проведено другим предварительным следствием, имеет право, а в некоторых случаях и обязан возбудить уголовное дело. положить начало.

    Это следует из ч. 1 ст. 157 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, который предусматривает, что следственный орган возбуждает уголовное дело и проводит неотложные следственные мероприятия в случае выявления признаков уголовного правонарушения, по которому предварительное следствие является обязательным.

    При этом возможность возбуждения уголовного дела без соблюдения правил расследования ограничена кругом органов, уполномоченных возбуждать такие уголовные дела. В частности, только следственные органы имеют право возбуждать уголовные дела по преступлениям, которые «не подпадают под их собственную» юрисдикцию. Это разрешение у следователя не было. Это связано со ст. 157 УПК РФ, где указан только состав следствия.

    Конфликт возникает при определении подсудности уголовных дел, в ходе которых обнаруживаются следы другого преступления, расследование которого ведется другим органом.

    Включение в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации следственной компетенции следователей различных следственных органов выявило еще одну проблему: следователь, ведомство которого должно расследовать уголовное дело, если: виновная не установлена ​​или истек срок

    Правовой институт отрасли уголовно - процессуального права, регулирующий вопросы подследственности органов дознания довольно сложен и содержит в себе коллизии, перечисленные выше.

    Поэтому, представляется верным, что в целях правильного применения норм уголовно - процессуального права, касающихся подследственности органов дознания, работникам ОВД нужно руководствоваться не только законом, но и обстановкой и условиями расследования конкретного уголовного дела.7

    Заключение


    Таким образом можно сказать следующие о проделанной работе.

    Подследственность по уголовному делу - это установленный законом набор признаков преступлений, по которым можно определить, в какой форме должно проводиться предварительное следствие по уголовному делу и какое конкретное предварительное следствие должно проводить расследование или расследование по уголовному делу.

    Признаки подследственности уголовных дел:

    · предметный (родовой),

    · персональный (личный),

    · территориальный (местный),

    · альтернативный (по связи дел).

    Анализ правил ч. 1-3 ст. 151 УПК показывает, что:

    1) они посвящены должностным лицам, которые осуществляют предварительное расследование, а именно:

    а) следователям (они производят предварительное следствие). Это следователи СКП, Следственного комитета при МВД, а также следователи органов ФСБ и ФСКН России;

    б) дознавателям (они осуществляют дознание).

    В уголовно-процессуальном законодательстве институт подследственности широко представлен, функционирует в практической деятельности следственных органов и соответствует реальной правовой действительности, несмотря на выявленные практикой противоречия, которые сегодня являются предметом дискуссий среди ученых-процессуалистов.

    Практическая часть

    Задача 1.


    На борту итальянского торгового судна, находящегося в порту г. Находка, одним из членов команды совершено убийство матроса – гр. Кипра.

    Есть ли основания для возбуждения уголовного дела и производства следственных действий на борту судна, привлечения виновных к уголовной ответственности по законам Российской Федерации.

    Решение

    Согласно п.1 ст. 27 Конвенции по морскому праву и п.1 ст. 19 Конвенции о территориальном море и прилежащей зоне, на борту иностранного судна в территориальном море не осуществляется уголовная юрисдикция для ареста любого лица или проведения расследования в связи с правонарушением, совершенным на борту судна во время его прохода, за исключением случаев:

    • последствия преступления распространяются на прибрежное государство;

    • совершенное преступление имеет такой характер, что им нарушается спокойствие в стране или добрый порядок в территориальном море;

    • если капитан судна, дипломатический агент или консульское должностное лицо государства флага обратится к местным властям с просьбой об оказании помощи;

    • если это необходимо для пресечения незаконной торговли наркотическими или психотропными средствами.

    Таким образом, общее правило состоит в том, что уголовная юрисдикция прибрежного государства не распространяется на преступления, совершенные на борту иностранных гражданских судов, находящихся в территориальных, внутренних водах и портах государства.

    Следовательно, преступления, совершенные на борту иностранных гражданских морских судов, находящихся в территориальных водах, внутренних водах и портах России, не подпадают под действие Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, установленных международными договорами Российской Федерации.

    При этом преступления, совершенные на борту российских гражданских морских и речных судов, находящихся в территориальных водах и внутренних водах и портах иностранных государств, подпадают под юрисдикцию Российского государства, если иное не установлено международными договорами Российской Федерации.

    Согласно ч. 3 ст. 11 УК РФ «лицо, совершившее преступление на судне, приписанном к порту Российской Федерации, находящемуся в открытом море или воздушном пространстве за пределами Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации».

    Таким образом, можно сказать, что возбуждение уголовного дела по законодательству РФ не будет допущено, так как это судно не входит в юрисдикцию РФ.

    Задача 2.


    «Н». заключён под стражу за совершение разбойного нападения. Срок содержания под стражей истек 1 мая. Поскольку были праздничные и выходные дни, его освободили из-под стражи 3 мая.

    Дайте оценку ситуации.

    Решение

    Согласно ст.128 УПК РФ, в уголовном процессе сроки исчисляются часами, сутками, месяцами и годами.

    При исчислении процессуальных сроков не учитывается тотчас и те сутки, которыми начинается течение срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток поясного времени.

    Исчисление сроков днями равнозначно исчислению в сутках. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего календарного месяца. В том случае, если этот месяц не имеет соответствующего числа (например, 31-го числа, а в феврале - 29-го числа), то срок оканчивается в последние сутки этого месяца.

    В процессуальном законе не предусмотрено явное исключение выходных и праздничных дней при исчислении сроков. Однако эту возможность нельзя игнорировать, поскольку в правовом регулировании действий граждан используется запретительный метод: разрешено все, что прямо не запрещено законом. Кроме того, такая возможность косвенно предусмотрена ч. 1 ст. 128 УПК РФ.

    Под нерабочими днями следует понимать общепринятые выходные и нерабочие праздничные дни. Согласно законодательству о труде общим выходным днем является воскресенье (ч. 2 ст. 111 ТК РФ). Нерабочими праздничными днями являются: 1 и 2 января - Новый год; 7 января - Рождество Христово; 23 февраля - День защитника Отечества; 8 марта - Международный женский день; 1 и 2 мая - Праздник Весны и Труда; 9 мая - День Победы; 12 июня - День России; 7 ноября - годовщина Октябрьской революции. День согласия и примирения; 12 декабря - День Конституции Российской Федерации (Ст. 112 ТК РФ).

    Если выходные и нерабочие праздничные дни совпадают, выходной переносится на следующий день после выходного. Постановлением Правительства РФ выходные дни могут быть перенесены на другие дни (ст. 112 ТК РФ).

    Также согласно ст. 173 УПК РФ процедура освобождения, если срок наказания истекает в выходной или праздничный день, осужденный освобождается от отбывания наказания за день до выходного или выходного дня. в предпраздничный день.

    Таким образом, можно сказать, что гражданин Н. освобожден в соответствии с процессуальными нормами.

    Задача 3.


    Потерпевший заявил отвод защитнику обвиняемого «Б»., поскольку именно с этим адвокатом он консультировался по поводу возможности возбуждения уголовного дела в отношении «Б»., он же помог написать заявление в ОВД. Обвиняемый «Б»., напротив, категорически возражал против замены адвоката.

    Примите решение по ходатайству.

    Решение

    Что бы принять решение по ходатайству следует обратиться к статье 72 УПК РФ.

    Так указанные в п. 3 ч. 1 ст. 72 УПК противоречия между интересами лиц, которым оказывается или ранее оказывалась юридическая помощь, могут быть основанием для отвода защитника лишь при условии, что такие противоречия имеют место на момент принятия решения об отводе (Определение КС РФ от 09.11.2010 N 1573-О-О).

    В нашем случае адвокат оказывал юридическую помощь потерпевшему, которое связанное с делом подозреваемого «Б». Таким образом ходатайство потерпевшего должны принять.

    Задача 4.


    Судья приходил в дом потерпевшей и выяснял обстоятельства совершения разбойного нападения. По его инициативе потерпевшая написала заявление о том, что не согласна с решением следователя об отказе в возбуждении уголовного дела.

    Подсудимый заявил отвод судье, в удовлетворении которого судья отказал.

    Оцените законность решения судьи.

    Решение

    Согласно, ч.2 61 УПК - судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного дела.

    Несколько аналогичных позиций КС РФ (тоже самое Постановление от 2 июля 1998 года № 20-П и еще одно от 23 марта 1999 года N 5-П, определения от 1 ноября 2007 года N 799-О-О, от 1 ноября 2007 года N 800-О-О, от 17 июня 2008 N 733-ОП).

    Мы немного упростим текст, потому что КС РФ не «заморачивается» лаконичностью формулировок, но процитируем близко к источнику.

    Так, в этих позициях указывается, что, если судья, который до начала основного производства по делу сумел сделать выводы о наличии или отсутствии события преступления, виновности лица в его совершении, достоверности и достаточности собранные доказательства, по другим вопросам, которые могут стать предметом дальнейшего судебного разбирательства - тогда этот судья не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении дела, так как он больше не будет беспристрастным.

    В 299 УПК указывается четкий перечень вопросов, которые судья должен решить в совещательной комнате по итогу основного судебного разбирательства (доказано ли само событие деяния, доказано ли что его совершил подсудимый, виновен ли он и пр.). Ничего из этого нельзя трогать при избрании меры пресечения. Только при вынесении приговора и никак не раньше. Таким образом можно сказать, судья заинтересован в исходе уголовного дела, и пытается повлиять на потерпевшую.

    Список использованной литературы


    Нормативно правовые акты

    1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву, вступила в силу для России 11 апреля 1997 года.

    2. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 01.07.2021)

    3. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 01.07.2021) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.08.2021)

    4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 01.07.2021, с изм. от 23.09.2021)

    Основная литература

    1.Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.

    2.Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.

    3.Лупинская Полина Абрамовна. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник [Электронный ресурс] : НОРМА , 2019 - 1008 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1003769

    4.Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.

    5.Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. 352 с.

    1 Лупинская Полина Абрамовна. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник [Электронный ресурс] : НОРМА , 2019 - 1008 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1003769

    2 Лупинская Полина Абрамовна. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации : Учебник [Электронный ресурс] : НОРМА , 2019 - 1008 - Режим доступа: http://znanium.com/go.php?id=1003769

    3 Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. 352 с.

    4 Уголовный процесс. Учебник. В 2 частях. Часть 2. / под ред. Булатов Б. Б., Баранов А. М. — М.: Юрайт, 2017. 352 с.

    5 Основы уголовного судопроизводства: учебник для бакалавров / М.В. Бубчикова, В.А. Давыдов, В.В. Ершов и др.; под ред. В.А. Давыдова, В.В. Ершова. М.: РГУП, 2017. 444 с.

    6 Безлепкин Б.Т. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). 14-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2017. 608 с.

    7 Ендольцева, А.В. Уголовный процесс: учебное пособие / А. В. Ендольцева. – Москва: ЮНИТИ–ДАНА: Закон и право, 2018. – 447 с.

    написать администратору сайта