ТОЧНОУПРАВЛЯЕМЫЕ БОЕПРИПАСЫ И НОВАЯ ЭРА ВОЕННОЕ ДЕЛО. Точность историческая прогнозия точное оружие и принятие решений в области национальной безопасности рычаг точного оружия
 Скачать 79.8 Kb.
|
|
Воздушная мощь Учебный центр ДОКУМЕНТ APSC НОМЕР 53 ТОЧНОУПРАВЛЯЕМЫЕ БОЕПРИПАСЫ И НОВАЯ ЭРА ВОЕННОЕ ДЕЛО Ричард П. Халлион ВСТУПЛЕНИЕ ТОЧНОСТЬ: ИСТОРИЧЕСКАЯ ПРОГНОЗИЯ ТОЧНОЕ ОРУЖИЕ И ПРИНЯТИЕ РЕШЕНИЙ В ОБЛАСТИ НАЦИОНАЛЬНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЫЧАГ ТОЧНОГО ОРУЖИЯ ТОЧНАЯ АТАКА В ВОЙНЕ В ЗАЛИВЕ ПРЕДНАМЕРЕННАЯ СИЛА: ПОДТВЕРЖДЕНИЕ ОПЫТА В ЗАЛИВЕ ТОЧНАЯ АТАКА ПРОТИВ ЛЕГКОЙ ПЕХОТЫ БУДУЩИЕ НАПРАВЛЕНИЯ В РАЗРАБОТКЕ И ПРИМЕНЕНИИ ТОЧНОГО ОРУЖИЯ ПРИМЕЧАНИЯ Введение Несомненно, одним из наиболее Важным событием в истории военного дела двадцатого века стало появление высокоточное оружие: оружие, которое можно нацелить и направить против одного цели, полагаясь на внешнее наведение или собственную систему наведения. 1 Запускается с самолетов, кораблей, подводных лодок и наземных транспортных средств или даже отдельными солдат на земле, высокоточное оружие служит примером принципа низкой стоимости угроза, которая требует дорогостоящей и сложной защиты. Собственно, усилия по развитию практическое высокоточное оружие относится к Первой мировой войне, хотя в то время видение сторонников таких систем намного превышало реальные технологические и научные возможности, необходимые для их реализации. 2 А ведь такое оружие появилось во Второй мировой войне в рудиментарной, хотя и значительной форме, и именно опыт и опыт последующих конфликтов, таких как Корея и Вьетнам, которые дали нам поколение оружия, которое теперь включено в арсеналы многих стран. Точность: историческая перспектива Точность всегда считалась важным атрибутом разработки оружия. Известный военный теоретик, стратег и историк генерал-майор Дж. Ф. Фуллер, считал «точность прицеливания» одним из пяти узнаваемых атрибутов вооружение, а также дальность действия, поражающая способность, объем огня и портативность. (Из всех них он считал радиус действия атрибутом, который «доминировал над бой'.) Стоит отметить, что современное высокоточное оружие сочетает в себе признаки точности, дальности, ударной силы и портативности, и именно это сочетание делает это мощный мультипликатор силы на сегодняшней военной сцене. 3 Что касается авиационного оружия, то две цитаты дают некоторое представление о его развитии. точная атака в этом веке. 4 Первое от бывшего начальника Воздушный корпус армии США, генерал-майор Джеймс Э. Феше, писавший в 1933 году: В прошлом кровопролитие войн в основном ограничивалось вооруженными комбатантами. Солдат убил солдата. К сожалению, в следующем, несмотря на все декреты мирного времени и соглашения, основные усилия будут направлены на торгово-производственные центры [так в оригинале]. Очевидно летчик, летящий так высоко над землей, что города похожи на муравьиные. холмы, не может нацелить свой смертоносный груз на вооруженных мужчин. Все, что ниже, будет его беспристрастной мишенью. 5 Второе — от полковника Филиппа Мейлинджера, командующего ВВС США. Школа передовых исследований в области авиации, написавшая более 60 лет спустя: Высокоточное авиационное оружие переопределило значение массы... Результат тренда к «точности воздушного вала» в воздушной войне является принижением важности масса. МПГ обеспечивают плотность, массу на единицу объема, что является более эффективным измерением сила. Короче говоря, цели больше не являются массовыми, как и авиационное оружие, используемое для нейтрализовать их. Можно утверждать, что все цели являются точными целями, даже отдельные танки, артиллерийские орудия или пехотинцы. Нет никакой логической причины, по которой пули или бомбы должны быть потрачены впустую на пустой воздух или грязь. В идеале каждый выстрел должен найти свое место. отметка. 6 Эти две цитаты служат пограничными ссылками на развитие и использование точности. оружия в этом веке. Первая (и более ранняя цитата Фуллера) отражает отношение которые приняли (хотя и с горечью) философию военных операций, широкомасштабные неточные бомбардировки Второй мировой войны, в то время как последняя отражает исторические уроки воздушной войны того времени. Видно с другого точки зрения, первая отражает мнение, что точность достижима только через цель, в то время как последний отражает опыт технологического развития, который подчеркивалось как точное прицеливание с точным наведением, так и управление самим оружием. Стремление к точности посредством точного прицеливания остается важным аспектом военной мощи. проекции, но исторические записи показывают, что наилучшее сочетание, а не удивительно, но обученный оператор на умной платформе с умными датчиками, раздающий умное оружие. Следует помнить, что точность — относительное слово, связанное со временем. период, о котором идет речь. Например, летом 1944 г. 47 Б-29 совершил налет на сталелитейный завод Явата с баз в Китае; только один самолет действительно попал в цель области, и только с одной из его бомб. Эта единственная 500-фунтовая бомба общего назначения (попавшая в электростанция, расположенная в 3700 футах от гораздо более важных коксовых заводов, которые составляли точка прицеливания рейда) составляла четверть процента от 376 сброшенных бомб. над Яватой в этой миссии. 7 Осенью 1944 г. только семь процентов все бомбы, сброшенные Восьмой воздушной армией, попали в пределах 1000 футов от точки прицеливания; даже «точное» оружие, такое как истребитель-бомбардировщик в пикировании под углом 40 градусов, выпускающий бомбу на высоте 7000 футов может иметь круговую ошибку (CEP) до 1000 футов. 8 Потребовалось 108 бомбардировщиков B-17 с экипажем из 1080 летчиков, сбросивших 648 бомб, чтобы гарантировать 96 бомбардировщиков. центовый шанс получить всего два попадания в немецкую электростанцию размером 400 x 500 футов. растение; напротив, в войне в Персидском заливе одиночный ударный самолет с одним или двумя членами экипажа, сбрасывая две бомбы с лазерным наведением, можно было бы добиться тех же результатов практически со 100 выстрелами в минуту. центовое ожидание поражения цели, если не считать материального отказа бомб сами себя. 9 Чтобы лучше оценить воздействие — без каламбура — высокоточного оружия, необходимо изучить тенденции в точности бомбометания от все более точного бомбометания платформы, оснащенные все более совершенными прицельными системами, используемыми для разгрузки тупиковых бомбы. На следующей диаграмме рассматривается случай попытки попадания с вероятностью попадания 90 процентов, цель размером 60 x 100 футов сброшена неуправляемыми бомбами массой 2000 фунтов. со средней высоты: 10
Ко времени войны в Персидском заливе возможности «умных» самолетов стали неметь. бомб с малых высот было достаточно, чтобы поместить неуправляемый боеприпас в пределах 30 футов от цели. цель. Однако иракские средства ПВО на кувейтском ТВД, характеризующиеся большое количество переносных зенитно-ракетных комплексов и скорострельных легких зенитных ракет пушки, просто не позволили бы такое рутинное использование маловысотной оперативной Окружающая среда. Работа на средних высотах (15 000 футов и выше) при большем наклоне дальности сильно усложняли точность бомбометания, особенно по целям, которые требовали по сути, прямое попадание, которое необходимо уничтожить, например, ангары, бункеры, танки и артиллерию. Согласно одному из аналитических исследований: Бомбардировка на средних и больших высотах неуправляемыми боеприпасами создавала проблемы даже с цифровые «умные платформы». Во-первых, мощность визуальной бомбардировки составляла 2 миллирадиана. широкий. На наклонной дальности 20 000 футов, типичной для поставок под большим углом, закрывал участок земли шириной 40 футов, часто скрывая цель. К к результирующим ошибкам необходимо добавить ошибки рассеивания бомб. Например, Mk 84 [Общий Целевая бомба] рассеивание составляло 5-6 миллирадиан. Результат обоих этих видов ошибок было наихудшее расстояние 160 футов промаха, даже если пилот сделал все правильно и система работала отлично ... Использование «умных платформ» для доставки «тупых» бомбы против точечных целей, меньших вероятной круговой ошибки (CEP), вполне могут требуют избыточного таргетинга. 11 Развитие высокоточного оружия и его несомненное влияние на современную военное дело - это то, что вызвало большие споры. Какие ожидаемые изменения в военного дела можно ожидать от революции точности? Действительно ли это революция? Есть ли постоянная потребность в так называемых «тупых» боеприпасах и оружие? Какова вероятная будущая роль высокоточного оружия по сравнению с традиционным системы вооружения, такие как самолеты, танки и корабли? Все это важные вопросы, которые нужно обследоваться. Ниже приведены лишь некоторые из способов, которыми можно относительно появления высокоточного оружия. Высокоточное оружие и принятие решений в области национальной безопасности Одним из величайших преимуществ высокоточного оружия является уверенность в том, что оно может предложить лицу, принимающему решения, столкнувшемуся с необходимостью обдумывать возможность применения силы в определенных обстоятельствах где так называемый «сопутствующий ущерб» был бы либо неприемлем, либо вызывал бы поставить под сомнение целесообразность продолжения военных действий. Даже в высоком темпе, конфликты с высоким уровнем насилия, отношение как к «врагу», так и к «дружественные» (или «нейтральные») потери претерпели значительные трансформации со времен ВОВ, когда, например, единичный авианалет может убить десятки тысяч человек и не вызвать значительного морального протеста. 12 Все чаще сценарии конфликтов предполагают применение силы в плотных, в густонаселенных районах, где негативная огласка неуместного оружия может имеют серьезные последствия для общественного мнения и политики. 13 К этой проблеме добавилось общее непонимание того, как война изменились со времен Второй мировой войны. Например, накануне войны в Персидском заливе критики предложенные военные действия предлагали сценарии, в которых десятки тысяч иракцев были бы убиты в основном неизбирательными воздушными атаками, в результате которых население было бы "ковровой бомбой" центры, особенно Багдад. Чтобы дать зрителям некоторое представление о том, что такое «современный» эфир. война может быть как, комментаторы по иронии судьбы запускали кадры Берлина и других немецких городов после Дня Победы. На самом деле, конечно, у лидеров коалиции не было никакого намерения использовать такой уровень силы по отношению к противнику, признавая, что, учитывая моральный климат в наши дни мировое сообщество просто не потерпело бы такого применения силы, или даже население коалиционной страны, участвовавшей в таких действиях. Но, узнав о плане воздушной кампании войны в Персидском заливе, политическая коалиция и военачальников вполне устраивала идея использования высокоточного оружия в атаки глубоко посреди крупных городов, как только они были уверены, что точность заявления о таком оружии были реалистичными, а не плодом чрезмерного энтузиазма. брифинг по продажам на выставках. Например, в «ночь открытия» войны в Персидском заливе. Багдад был поражен двумя видами высокоточного оружия: крылатыми ракетами корабельного базирования и бомбы воздушного базирования с лазерным наведением. В последнее время широкое применение высокоточного оружия в воздушная кампания НАТО в Боснии без (насколько известно автору) какого-либо обеспечения потери, еще раз подтвердили, что такого рода атаки предлагают лицам, принимающим решения, силу в обстоятельствах, о которых всего два десятилетия назад они и не подумали бы возможно. Благодаря точности лица, принимающие решения, могут свободно применять военную силу. ближе к невоенным населенным пунктам на вражеской территории (или на оккупированной врагом территории), чем когда-либо ранее в военной истории. Им не нужно рисковать широкомасштабная «закладка» бомб, характерная для более ранних войн. В стратегическом смысле, это может стать мощным сдерживающим фактором для агрессора, который в прежние времена мог хорошо чувствовали, что страдание сопутствующих потерь, порожденных конфликтом, предназначенным для преодоление агрессии само по себе могло бы предложить некоторый щит или защиту от возможных действий против него. Как в стратегическом, так и в тактическом смысле точность лишает врага материал, необходимый для ведения войны. Кроме того, поскольку точный атакующий имеет более высокую вероятность попадания в цель, чем неточный атакующий, меньше вероятность того, что цели придется быть пересмотрены или повторно поражены. Хотя никогда не был таким «хирургическим», как могли бы сторонники утверждают, тем не менее, точная атака предлагает явные преимущества в снижении риска для атакующие силы, еще одно поощрение за его использование в конфликтных ситуациях. Кроме того, для нации, не желающей рисковать военным персоналом при доставке высокоточного оружия в цель, несколько менее точная, но все же высокоточная крылатая ракета является приемлемая альтернатива. Даже в случаях применения высокоточного оружия, конечно, существует некоторый риск сопутствующий ущерб и последующий общественный резонанс. Несмотря на четкое обоснование целей, этот протест может вызвать негативные политические последствия, смягчающие последующее использование сила. В наиболее известном примере войны в Персидском заливе широко разрекламированные нападения на мостов в центре Багдада в сочетании с точечной атакой на команду Аль-Фирдос и контрольный бункер, в котором погибло несколько сотен человек, использовавших его как убежище, вызвал политическую реакцию, которая включала прекращение стратегической воздушной кампании против Багдада в течение десяти дней. Это произошло, несмотря на очевидные доказательства того, что режим Хусейна пытался восстановить ключевые функции лидерства, разрушенные или деградировавшие в результате предыдущих атака. 14 Учитывая характер войны с высокоточным оружием, обучение лиц, принимающих решения, их возможностей и ограничений имеет решающее значение. Большинство политических лидеров лица, не являющиеся военнослужащими, за возможным исключением короткие периоды национальной службы в качестве призывников, младших рядовых или младших офицеров. Существует, кроме того, еще одна форма принятия решения — участник, образование которого необходимо считается: журналистом, у которого все чаще отсутствует какое-либо военное прошлое. Сегодня и политики, и репортеры с гораздо большей вероятностью будут универсалами в фон, без особого понимания военных вопросов или военных технологий. 15 При быстро меняющемся состоянии таких технологий необходимо, чтобы военные и оборонные организации предлагают им возможность ознакомиться с широкие возможности современных военных систем. Особенно это касается точности оружия, ибо такое оружие уже продемонстрировало, что в определенных обстоятельствах заветные представления о том, как следует вести войны, и о непреходящей ценности таких военных конструкции как линейное поле боя в лучшем случае сомнительны или даже архаичны. Лица, принимающие решения, особенно уязвимы, когда смотрят на военные события сквозь призму призму последнего конфликта. Например, до войны в Персидском заливе призма для Американскими лидерами был Вьетнам; соответственно, был глубокий скептицизм и пессимизм что военные действия могут быть осуществлены таким образом, чтобы добиться коалиция заканчивается быстро и с минимальными человеческими жертвами. Даже военные профессионалы. были большие сомнения; бывший начальник штаба армии США генерал Эдвард С. Мейер, По оценкам, от 10 000 до 30 000 американских жертв. 16 Сейчас, после Война в Персидском заливе, есть некоторая опасность противоположного: вера в то, что в будущих войнах можно выиграть практически автоматически с потерями на уровне или меньше, чем в Персидском заливе. Войны явно ситуативным, а потери, которые можно было бы ожидать, скажем, возобновилась война в Корее (где крупный населенный пункт — Сеул — находится в пределах досягаемости Северной Корейские артиллерийские силы) сильно отличаются от того, что можно было бы ожидать от миротворческих сил. непредвиденных обстоятельств или даже новой или другой войны в Персидском заливе. Эффект высокоточного оружия: исторический Опыт через Вьетнам Высокоточное оружие в общих границах будет работать примерно одинаково хорошо. при любых обстоятельствах, при условии, что цель может быть идентифицирована. Шкалы времени могут меняться и уровень усилий может меняться, но конечный результат — победа силы, делающей лучшее использование точности - вряд ли изменится, если только другие факторы (такие как потеря национального будет, изменение международной поддержки, «дикие карты» и т. д.) вступают в игру. Сингл наиболее важным фактором является то, насколько хорошо лицо, принимающее решения, как военные, так и политические, оценивает, что может и чего не может сделать высокоточное оружие, какой механизм или процесс установлен для оценки целесообразности их использования, а правила обязательства, которые регулируют их использование. Исторический опыт использования высокоточных боеприпасов насчитывает более 50 лет; в виде можно было ожидать, самое последнее использование с самыми сложными современными системами предлагает наилучшее ожидание того, что может быть достигнуто; тем не менее, есть значительный объем исторического опыта, который свидетельствует о том, как высокоточное оружие резко преобразовал военное дело. Можно сказать, что эра высокоточного оружия наступила 12 мая 1943 года, когда патрульный бомбардировщик Royal Air Force Liberator сбросил акустический Mk 24. самонаводящаяся торпеда, впоследствии серьезно повредившая U-456, заставив ее всплыть на поверхность где он был впоследствии потоплен кораблями сопровождения конвоя. 9 сентября 1943 года немец Радиоуправляемая планирующая бомба Fritz-X, сброшенная с бомбардировщика Dornier Do 217, потопила современный Итальянский линкор «Рома» на пути к Гибралтару. К концу войны Германия и Соединенные Штаты использовали в бою различное прото-умное оружие, включая радио, радиолокационные, бомбы и ракеты с телевизионным наведением по целям, начиная от промышленных места к мостам и неприятельскому судоходству. Хотя их не часто считают высокоточным оружием, различные атакующие камикадзе который впервые появился осенью 1944 года, функционировал во многом как современные противокорабельные ракет, и, таким образом, может быть законно рассмотрена как часть истории высокоточного оружия. Камикадзе был самой смертоносной воздушной противокорабельной угрозой, с которой столкнулись надводные войска союзников. сил в войне. Около 2800 камикадзе потопили 34 корабля ВМФ, повредили 368 кораблей. другие убили 4900 моряков и ранили более 4800 человек. Несмотря на обнаружение радаров и сигнализацию, перехват с воздуха и истощение, а также массированные зенитные обстрелы, вызывающие тревогу 14 процент камикадзе дожил до попадания в корабль; почти 8,5% всех судов сбитый камикадзе затонул. Как только они появились, камикадзе открыли свою силу вызвать значительные изменения в военно-морском планировании и операциях союзников, несмотря на относительно небольшие числа. Ясно, как противокорабельная крылатая ракета более поздней эпохи, Камикадзе обладал потенциалом влиять на события, несоизмеримо с его реальными возможностями. прочность. 17 Необходимость уничтожать высокоточные цели, такие как мосты, привела к разработке элементарные управляемые бомбы во время Второй мировой войны, и Корея усилила этот интерес. В Корея, B-29 ВВС сбросили Razon и гораздо более крупный и мощный Tarzon. управляемые бомбы на северокорейских мостах, уничтожив не менее 19 из них. 18 У берегов Кореи с авианосца USS прилетели модифицированные беспилотники Grumman F6F-5K Hellcat Боксер против северокорейских мостов; корейский опыт бомбардировок мостов стимулировал ВМС продолжают разработку послевоенной программы Bullpup, первого серийного управляемая ракета класса "воздух-поверхность". 19 Этот интерес к противолодочным боевым действиям сопровождался эквивалентным стремлением к развитию высокоточное оружие класса «воздух-поверхность» и «земля-поверхность» для противокорабельных целей. В В частности, Советский Союз занимался разработкой такого оружия как средства противодействия огромное морское превосходство западного альянса во время холодной войны. Один из наиболее значимые события в истории высокоточного оружия произошли 25 октября 1967 г., когда израильский эсминец «Эйлат», патрулировавший в 15 милях от Порт-Саида, был потоплен четырьмя Противокорабельные ракеты "Стикс" советского производства, выпущенные с египетского ракетного катера, убили или ранив 99 членов экипажа. Затопление Эйлата имело глубокие последствия; одна надводная война офицер заметил, что «это была побудка» надводного флота, и Центр В исследовании Naval Analyses сделан вывод: «Угроза настолько велика для всех боевых кораблей Военно-морского флота, что может потребоваться революция в военно-морской тактике». 20 Последующие слухи о том, что Советы поставили ракеты Styx в Северный Вьетнам, серьезно ограниченные военно-морские операции у вьетнамского побережья, особенно береговые бомбардировки миссий, а один высокопоставленный военно-морской офицер назвал потенциальную угрозу Стикса своей «самой большой опасностью». страшный сон'. 21 Вызывающие тревогу инвестиции Советского Союза во все более совершенную точность оружия вкупе с быстрым расширением советского флота стимулировали огромное контрмеры. Эта угроза напрямую повлияла на покупку Grumman F-14A Tomcat, вооружен шестью ракетами класса «воздух-воздух» «Феникс» большой дальности, а также более совершенными авиационными наземные радары раннего предупреждения и системы управления огнем. Главной из них была замечательный радар с электронным управлением Aegis, который в сочетании с новой системой класса "земля-воздух" ракеты (стандарт General Dynamics) и быстродействующей пусковой установки обещали устранение противоракетной угрозы. Дополнением к Aegis стало создание нового корабельного артиллерийская и противоракетная оборона (в частности, «Фаланга» и «Морской воробей»), ускоренное развитие новых противолодочных средств и средств борьбы с подводными лодками, а также ускоренное развитие McDonnell-Douglas Harpoon — американская противокорабельная ракета. Но несмотря на такое корректирующие меры, проблемы, связанные с новыми поколениями оружия, такими как Обнимающий море французский Exocet (который продемонстрировал свою смертоносность как на Фолклендах, и боевые действия в Персидском заливе) или Шелковый червь китайского производства, продолжают противостоять военно-морские планировщики в наши дни. Действительно, можно утверждать, что в лучшем случае оборонительная меры не отставали от угрозы, а не превосходили ее. 22 По мере того как противокорабельные ракеты трансформировали войну на море, появление ракет с лазерным наведением бомба - результат исследования, спонсируемого ВВС США в середине 1960-х годов - произвело революцию в точной наземной атаке, поскольку даже в своей начальной зачаточной форме она могла функция со средней круговой ошибкой менее 20 футов от точки прицеливания. С этим вид точности, необходимость выполнения массовых полетов самолетов против единой точки прицеливания наконец исчез; это было столь же революционное развитие с точки зрения военной авиации, как, скажем, реактивный двигатель или дозаправка в воздухе. 23 Что еще более важно, самолет, сбрасывающий бомбу с лазерным наведением, мог сбросить ее из-за пределов большей части ПВО противника, что еще больше снижает вероятность потерь до обороны противника. Первые полевые испытания бомбы с лазерным наведением в 1968 г. множителем силы для Соединенных Штатов во время ожесточенных боев 1972 года, когда Северная Вьетнамские механизированные войска вторглись в Южный Вьетнам. По сути, современное высокоточное оружие можно сказать, что эра началась 13 мая 1972 года, когда четыре полета ракеты с лазерным наведением вооруженные бомбами McDonnell F-4 Phantom небрежно уничтожили мост Тханьхоа на севере Вьетнам, пресловутое кладбище десятков штурмовиков и летчиков за предыдущие семь лет. 24 |