Томский государственный университет систем
 Скачать 179.66 Kb.
|
|
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ (ТУСУР) Институт инноватики Юридический факультет КУРСОВАЯ РАБОТА Роль суда в досудебных стадиях уголовного процесса Томск 2013 г. Оглавление Введение 1. Общее содержание полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса 1.1 Полномочия как основной элемент судебной власти 1.2 Формы исполнения полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса Вывод по главе 1 2. Современные вопросы реализации судом полномочий в досудебном производстве 2.1 Границы реализация судом полномочий в рамках судебного контроля 2.2 Спорные вопросы применения судом мер процессуального принуждения 2.3 Некоторые аспекты разрешения судом ходатайств стороны обвинения о проведении следственных действий 2.4 Специфика судебной деятельности по реагированию на несоблюдение законов и прав граждан, обнаруженных в ходе досудебного производства Вывод по главе 2 Заключение Список использованных нормативно-правовых актов и литературы Приложение Введение Актуальность темы Глава 7 Конституции РФ посвящена судебной власти. Согласно п.1 ст.118 Конституции РФ правосудие в Российской1 Федерации осуществляется только судом. Руководствуясь ст.10 Всеобщей декларации прав человека каждый2 человек для определения его прав и обязанностей и для установления обоснованности предъявленного ему уголовного обвинения имеет право, на основе полного равенства на рассмотрение его дела гласно и с соблюдением всех требований справедливости независимым и беспристрастным судом. Также в ч.1 ст.11 Всеобщей декларации прав человека любой человек, обвиняемый в совершении преступления, имеет право считаться невиновным до того времени, пока его виновность не будет установлена законным порядком при помощи гласного судебного разбирательства, при котором ему гарантируются все возможности для защиты. Суд считается основным участником уголовного процесса3: об этом говорит и синонимичное название уголовного процесса - уголовное судопроизводство. Ведущая роль суда делает необходимым четкое определение его уголовно-процессуальной функции. Вместе с тем с функциями обвинения и защиты ч.2 ст.15 УПК РФ также называет функцию исхода дела, которая по смыслу ст.15 УПК РФ принадлежит суду. Однако положений этой и иных статей УПК недостаточно для решения вопроса о том, каково содержание функции разрешения дела и считается ли она единственной функцией суда в уголовном процессе. Ответ на поставленные вопросы важен не только для теории уголовного процесса, но и для практики, поскольку процессуальная функция участника уголовного процесса предопределяет его правовое положение, позволяет выявить специфику его уголовно-процессуальной деятельности, средства ее осуществления и повышения эффективности. Понятие уголовно-процессуальных функций является4 в науке уголовного процесса дискуссионным. Одни ученые считают функциями "виды, отдельные направления уголовно-процессуальной деятельности", другие уголовно-процессуальной функцией называют "не вид и не само направление уголовно-процессуальной деятельности, а выражение в соответствующих направлениях такой деятельности назначения и роли ее участников", третьи - "направление деятельности, рассматриваемое законодателем как обязанность соответствующего органа или лица". Представляется, что подход к понятию уголовно-процессуальной функции, избранный П.С. Элькинд, точнее других соответствует сущности уголовного процесса как системно организованной, целесообразной, упорядоченной деятельности уполномоченных законом субъектов, протекающей в форме правоотношений в целях установления права государства на наказание подсудимого и эвентуально тех пределов, в которыҳ оно подлежит осуществлению. Определить уголовно-процессуальную функцию участника процесса - значит ответить на вопрос, какова его роль в решении задач уголовного судопроизводства. При этом следует учитывать, что эта роль закономерно изменяется в зависимости от стадии процесса, так как вклад каждой стадии в решение задач уголовного процесса специфичен. Следовательно, уголовно-процессуальная функция участника процесса динамична. Ныне полномочия суда осуществляются во всех стадиях уголовного процесса (ст.29 УПК РФ): суд последовательно выполняет несколько уголовно-процессуальных функций. Основная из них реализуется в центральной стадии уголовного процесса - судебном разбирательстве. В силу функциональной связи стадий уголовного процесса главная функция суда предопределяет его функции в иных стадиях уголовного судопроизводства. В данной работе рассматриваются уголовно-процессуальные функции суда в судебном разбирательстве, а также в досудебном производстве по уголовному делу. Внимание именно к этим производствам объясняется, с одной стороны, значением судебного разбирательства и уголовно-процессуальной функции суда в этой стадии. С другой стороны, участие суда в досудебном производстве в его современной форме - явление само по себе новое, требующее обстоятельного теоретического осмысления и исследования в соотношении с ролью и задачами суда в судебном разбирательстве, обусловливающими необходимость такого участия. Объектом контрольной работы являются нормативно-правовое закрепление властных полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса. Предметом контрольной работы являются общественные отношения, которые складываются в сфере судопроизводства на досудебных стадиях уголовного процесса. Целью контрольной работы состоит в том, чтобы на базе теоретических положений конституционного и уголовно-процессуального права, исследования истории правового регулирования роли суда в досудебном производстве, ныне действующего закона и практики его использования, дать теоретическое подтверждение сущности и назначения полномочий суда в досудебном производстве; определить сложности и погрешности в применении новых норм УПК о судебном контроле, определить предложения, посланные на рост оперативности судебной работы в досудебном производстве. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи: ) раскрыть полномочия судебной власти на досудебной стадии; ) определить формы исполнения полномочий суда на досудебных стадиях уголовного процесса; ) обозначить острые вопросы исполнения судом полномочий в досудебном производстве на сегодняшний день и т.д. Методологическая основа работы В основу работы положены следующие методы: диалектический метод познания, методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения, позволяющие отразить взаимосвязь теории и практики, формы и содержания предмета исследования. Эти методы позволили самым последовательным и полным образом изучить роль суда в досудебных стадиях уголовного процесса. Нормативно - правовая основа работы представлена Конституцией, Всеобщей декларации прав человека, УПК РФ, УК РФ, Постановлением Пленума ВС РФ "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста" и т.д. Теоретическая основа работы Количество источников, рассматривающих роль суда в досудебных стадиях уголовного процесса, представлено достаточно широко. Подробнее данную тему рассматривают авторы: В.П. Божьев, Смирнов А.В., Калиновский К.Б., Бородинова Т.Г., Ведерникова О.Н. и др. В своих работах они старались глубже подойти к изучению данной темы. Структура работы представлена введением, двумя главами, заключением, списком литературы и приложением. |