пайтон. пайтон.ru.kk. Translated from Russian to Kazakh
 Скачать 77.77 Kb.
|
КӘСІПКЕРЛІК ЗЕРТТЕУ ЖҮЙЕЛЕРІНІҢ НАРЫҚ ТАЛДАУЫIDC (International Data Corporation – халықаралық зерттеу және консалтингтік компания) зерттеулерінің негізінде іскерлік интеллект пен үлкен деректердің жаһандық нарығы тұрақты өсіп келеді: 2017 жылы ол 122 миллиард долларға жетті, 2018 жылы – қазірдің өзінде 130 миллиард доллар. 2020 жылға қарай сарапшылар нарықтың 203 миллиард долларға дейін өсуін болжаңыз Бизнес-интеллект нарығының өсуі компаниялардың жоғары сапалы және терең деректерді талдауға үнемі өсіп келе жатқан қажеттілігіне байланысты жиынтықта ақпараттық технологиялар нарығының өсуінен бірнеше есе жылдамырақ. . 2017 жылдың қорытындысы бойынша Қазақстандағы BI нарығының көшбасшысы GlowByte Group болып табылады. Оның BI жобаларынан түскен кірісі есепті кезеңде 30%-ға жуық өсіп, 2,2 млрд теңгені құрады. Бұл саладағы ең жақын бәсекелестер Техносерв пен Croc болып табылады. Біріншісінің көрсеткіштері – 1,5 млрд теңге, екіншісі – 1,4 млрд теңге. BI-жобалардан түсетін кірістің ең үлкен динамикасы «Полиматика» және «Форсайт» компанияларында тіркелді. Олардың көрсеткіштері 2017 жылы тиісінше 539,3% және 418,5% өсті. Сондай-ақ Korus Consulting Group-та табыстың айтарлықтай өсуі байқалды - 382,3%. Сонымен қатар, 3 рет Navicon компаниясының BI кірісі өсті, ал Aiteko компаниялар тобы табысын екі есеге арттырды. 2019 жылдың басында Gartner зерттеу компаниясы тағы бір сиқырлы квадрантты шығарды, онда ол 20 танымал BI жүйесін салыстырды (5-сурет). 5-сурет – BI жүйелерінің сиқырлы квадранты [58]. Сиқырлы квадрант - бұл әртүрлі өнімдердің және олардың өндірушілерінің позициясының көрнекі көрінісі, олардың мүмкіндіктерін бағалауға мүмкіндік береді [2]. Үшінші жыл қатарынан 3 жеткізуші көшбасшы болды - Qlik, Tableau және Microsoft. Сарапшылар үміткерлер қатарына тек бір ғана компанияны қосты - Microstrategy. Визионерлер - IBM, Tibco Software, SAP, SAS, ThoughtSpot, Salesforce және Sisense. 9 жеткізуші Niche ойыншылары болды - Logi Analytics, Pyramid Analytics, Yellowfin, BOARD International, Oracle, Information Builders, Looker, Domo, Birst. Әрбір Business Intelligence жүйесі екі ось бойынша бағаланады. Авторы абсцисса – көрудің тұтастығы (Compleness of vision), у осі бойынша – платформаның жетілдірілуі (Орындау қабілеті). Жүйенің біртұтастығы: маркетингтік стратегияның болуы, жаңашылдық, аумақтық орналасуына қарамастан қолжетімділік, экономикалық қызметтің кез келген саласына бейімделу сияқты критерийлер жиынтығынан тұрады. Платформаны жетілдіру бәсекеге қабілеттілікті, нарық талаптарына икемділікті, техникалық қолдауды және т.б. Сиқырлы квадрантты құру үшін осы жүйелерді пайдаланатын респонденттердің егжей-тегжейлі сауалнамасы негізінде зерттеу жүргізіледі. Кесте 2 – Респонденттердің саны [58].
Сонымен қатар, зерттеу бизнесті талдау өнімін сатып алудың себептерін анықтады (сурет - 6). Ең көрнекті сипаттамасы BI жүйесінің функционалдығы болып табылады. Одан кейін ақшаның бағасы, пайдаланудың қарапайымдылығы, икемділігі және т.б. Толық мәліметтерді төмендегі диаграммадан көруге болады. Бизнесті талдау жүйелерінің нарығы жасанды интеллект пен үлкен деректер саласына ерекше назар аударылатын «Цифрлық экономика» бағдарламасымен ынталандырылады. Аналитика нарығы оған соңғы АТ құралдарын енгізу тұрғысынан ең прогрессивті нарықтардың бірі болып табылады, өйткені деректерді талдау нәтижелері басқару шешімдерінің тиімділігіне және сәйкесінше бизнестің өнімділігіне тікелей әсер етуі мүмкін. Технология бұлтты есептеулер, машиналық және терең оқыту, IoT – мұның бәрі ең соңғы ақпаратпен жұмыс істеудің жылдамдығы мен ашықтығын арттыру үшін құралдар қазірдің өзінде қолданылуда. Бизнесті талдау жүйелерін сатып алудың негізгі себептері функционалдылық болып табылады (6-сурет). 6-сурет – BI өнімін сатып алу себептері, % [58]. Нарықтағы BI компанияларының мінез-құлқын зерттеу үшін үш компонентті фазалық диаграмманы құру әдісі қолданылды [35]. Сандық талдауда мінез-құлық түрі бірдей немесе ұқсас АТ компанияларының топтарын анықтау үшін зерттелетін объектілер жиынтығын жіктеу қажет. Ақпараттық негіз 2012–2017 жылдардағы ресми дереккөзден алынған BI жүйелерінің қазақстандық нарығының IT-компанияларының қаржылық есептілігі мен қаржылық есептілігінің деректері болып табылады. Таңдалған көрсеткіштер талаптарға сәйкес келеді, өйткені көрсеткіштер барлық талданған АТ-компаниялар үшін ұсынылған; зерттеу үшін іріктеу кезеңі компаниялардың қызметін талдау және қорытынды жасау үшін жеткілікті. Әрине, бұл ақпараттық база компания қызметінің сипатын жан-жақты сипаттай алмайды, бірақ бәсекелестік артықшылықтар туралы көбірек түсінік береді. Зерттеу нәтижелері талданып, қорытынды жасауға негіз болды. 7-сурет - 2013 жылдан 2017 жылға дейінгі АТ-компаниялардың бәсекелестік мінез-құлқындағы негізгі стратегиялардың әрқайсысының мәндерінің уақыттық қатары а) S стратегиясы; б) Р стратегия; в) С стратегиясы.1 7-суретте 2013-2017 жылдар аралығындағы кіріс көлеміне негізделген стратегиялардың әрқайсысын (a - S стратегиясы, b - R стратегиясы, c - C стратегиясы) уақыт бойынша сипаттайтын графиктер көрсетілген. әртүрлі компаниялар үшін. Ұсынылған графиктерден GlowByte, Foresight, Korus Consulting Group R-S стратегиясын (Ruderals-стресске төзімділік) ұстанатынын және қатты бұзылмаған өнімсіз нарықтарға бейімделетінін көруге болады. Техносервис пен BARS Group - стресс пен бәсекенің төмен әсері орташа бұзылулармен шектелетін нарықтарға бейімделген өрескел бәсекелестер (R-C стратегиясы). Jet Infosystems бәсекелестік стресске төзімді (C-S), олар орташа қарқынды кернеулері бар салыстырмалы түрде бұзылмаған нарықтарға бейімделген. 8 және 9-суреттерде сәйкесінше көрсетілген: 2017 жылғы АТ-компаниялар кірісінің статикалық диаграммасы және 2013-2017 жылдар аралығындағы динамикалық диаграмма. Статикалық диаграмма стратегиялардың арақатынасын уақыт бойынша бағалауға мүмкіндік береді, ал жалпы динамикалық диаграмма 2013-2017 жылдар аралығындағы IT-компаниялардың стратегияларының өзгеруін байқауға мүмкіндік береді. Ұсынылған диаграмманың деректерін талдай отырып, Korus Consulting Group, GlowByte 4-5 жыл бойы ұқсас және дерлік өзгермеген стратегияны ұстанғанын көруге болады, ал Jet Infosystems және Technoservice 2013-2017 жылдар аралығында. стратегиясын өзгертті. 8-сурет – ІТ-компаниялардың кірістерінің жіктелу диаграммалары: а) 20172 жылғы статикалық диаграмма 9-сурет - АТ компанияларының кірістерінің жіктелу диаграммалары: 2013 жылдан 20173 жылға дейінгі кезеңдегі динамикалық диаграмма Диаграммада агентті орналастыру оның бәсекелестік мінез-құлқының түрі мен агенттің өзінің де, оның бәсекелестерінің де функционалдық ерекшеліктерін көрсететін басқа агенттерге қатысты позициясы туралы жаңа ақпаратты алуға мүмкіндік береді; бұл жағдайда өткір болмайды. стратегияны таңдау кезінде өзгереді [3]. Ұсынылған диаграммалардың деректерін талдау негізінде мынаны атап өтуге болады Jet Infosystem және Technoservice-тен басқа барлық компаниялар бүкіл уақыт кезеңі ішінде бірдей стратегияны ұстанды. Сонымен қатар, Jet Infosystems және Technoservice-ті бейнелейтін кездейсоқ орналасқан элементтер осы уақыт аралығындағы стратегиялардың өзгеруін көрсетеді. Айта кету керек, стратегиялар өзгерген кезде таза пайда көрсеткіштерінің секірістері болады, оны 7-суреттен көруге болады. 10-сурет – Таза пайданың динамикасы4 Jet Infosystems және Technoservice стратегиясы бұзылулардың төмен қарқындылығымен және стресстің орташа қарқындылығымен сипатталады. Айта кету керек, стресстің жоғары қарқындылығы және бұзушылықтардың жоғары қарқындылығы жағдайында ұйымның болуы мүмкін емес. Осылайша, бәсекелестік стратегияларды талдай отырып, біз барлық компаниялар BI жүйелері нарығының сыйымдылығының өсуіне тікелей пропорционалды кіріс пен таза пайданың өсуін көрсете отырып, нарықта тұрақты позицияны иеленетіндігі туралы қорытынды жасауға болады. |