Характеристика трасологической экспертизы. Трасологическая экспертиза. Трасологическая экспертиза
 Скачать 153.77 Kb.
|
|
Тема: «Трасологическая экспертиза». 2 слайд. Введение. При расследовании преступлений важную роль играют оставленные на месте происшествия следы. Это одна из основных улик, помогающих выйти на преступника и понять обстановку. По следам можно идентифицировать конкретный объект и провести связь с действиями лица. Для установления механизма следообразования и анализа следов в рамках уголовного процесса проводят трасологическую экспертизу. 3 слайд. Понятие трасологии. Трасология – это самостоятельный раздел криминалистики, в котором разрабатываются методы и средства обнаружения, фиксации и исследования следов (п. 8 Письма ФССП России от 18.09.2014 № 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях»). Соответственно, трасологическая экспертиза – это исследование, которое в рамках уголовного процесса изучает следы, оставленные на месте преступления. 4 слайд. Предмет трасологической экспертизы. Предметом судебно-трасологической экспертизы является изучение следов в целях установления оставившего их объекта и определения механизма (условий) образования следов. 5 слайд. Объект трасологической экспертизы. Минюст России в приказе от 27.12.2012 № 237 утвердил перечень видов судебных экспертиз, в котором упоминается трасология. В акте указано, что объектом трасологической экспертизы является исследование следов человека и животных, а также исследование следов орудий, инструментов, механизмов, транспортных средств (транспортно-трасологическая идентификация). Трасологическая экспертиза выявляет фактические данные об оставленных следах (механизма их появления) путем исследования материалов уголовного дела с помощью научных методов и специальных познаний (ст. 80 УПК). Разновидностью трасологической экспертизы является дактилоскопическое исследование. Так, если на месте преступления обнаружены отпечатки пальцев неизвестного лица, их исследованием будет заниматься эксперт-криминалист в области дактилоскопии, но в рамках трасологической экспертизы. 6 слайд. Виды трасологических экспертиз. По предмету и используемым специальным методикам различают 4 вида трасологических экспертиз: гомеоскопические (следы человека), механоскопические, транспортные и следов животных. Все виды трасологических экспертиз в свою очередь подразделяются на подвиды в зависимости от особенностей следообразующих объектов: гомеоскопические – экспертизы следов рук, ног, зубов, обуви, одежды и следов крови человека; механоскопические – экспертизы следов орудий и механизмов, запирающих и предохранительных устройств; транспортные – экспертизы следов автомототранспорта, водного и железнодорожного транспорта; экспертизы следов животных – экспертизы следов зубов и следов ног (лап, подков), экспертиза тавра (клейма). 7 слайд. Классификация задач трасологии. Закон определили задачи трасологической экспертизы (п. 17 Приказа ФСБ России от 23.06.2011 № 277): исследование следов человека, животных, оборудования, транспортных средств, вещной обстановки с целью диагностики групповой принадлежности и идентификации исследуемых объектов; установление механизма следообразования. Трасология решает следующие группы задач: идентификационные, классификационные, диагностические, + интеграционные (в том числе установление факта контактного взаимодействия), реконструктивные задачи, ситуалогические (ситуационные) задачи. 8 слайд. Идентификационные задачи. Идентификационные задачи в зависимости от вида трасологических экспертиз подразделяются на задачи установления тождества и групповой принадлежности людей, орудий, механизмов или животных, оставивших следы, а также на задачи установления тождества целого по морфологическим особенностям и признакам взаимодействия, отобразившихся в его частях. 9 слайд. Диагностические задачи. Решение диагностических задач направлено на обнаружение и фиксацию следов, определение их пригодности для идентификации, установление времени и механизма воздействия, которое привело к появлению следов (направление излома, взаимное размещение и место столкновения транспортных средств (ТС), способ вскрытия пломбы и т.п.), установление последовательности возникновения следов, свойств и состояния исследуемых объектов (исправность замка, диагностика холодного оружия и т.д.). 10 слайд. Установление факта контактного взаимодействия (ФКВ). В последние годы появились возможности решения новых задач –по установлению факта контактного взаимодействия (ФКВ). Установление ФКВ представляет собой интегративную задачу. Решая ее, эксперт устанавливает, что след оставлен определенным объектом, а также в момент, когда образующий и воспринимающий объекты контактировали, т.е. соприкасались. Это обстоятельство имеет большое значение: вещество следа таково, что может попасть на объект-следоноситель не только при непосредственном соприкосновении (в момент соприкосновения), но и через другие объекты, например в случае наслоения волокон одежды, крови и горюче-смазочного вещества. Экспертная задача о контактном взаимодействии решается, как правило, комплексной экспертизой, выполняемой трасологами совместно со специалистами в области материаловедения и судебными медиками. 11 слайд. Нормативная база по трасологической экспертизе. Трасологическую экспертизу проводят по правилам УПК с учетом требования других законов и ГОСТов. Чтобы следователь, дознаватель или судья могли назначить трасологическое исследование, необходимо руководствоваться: Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»; Постановлением Пленума ВС РФ от 21.12.2010 № 28 «О судебной экспертизе по уголовным делам»; Приказом ФСБ от 23.07.2011 № 277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности»; Приказом Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России»; Письмом ФССП России от 18.09.2014 № 00043/14/56151-ВВ «О Методических рекомендациях» (вместе с "Методическими рекомендациями по порядку назначения и производства судебных экспертиз в рамках доследственных проверок и расследования преступлений, подследственных Федеральной службе судебных приставов", утв. ФССП России 15.09.2014 N 0004/22). Ведомственные акты и рекомендации применяются для регулирования методики, то есть применения в процессе трасологической экспертизы технических и специальных средств, что позволяет получить достоверные данные об объекте. 12 слайд. Вопросы на трасологическую экспертизу. Примеры вопросов для трасологического исследования: Каков тип транспортного средства, оставившего следы на месте происшествия? Каким способом произведен взлом? Одним ли орудием оставлены следы, обнаруженные на разных местах происшествия? Какой обувью оставлены следы на месте происшествия (женская или мужская)? Перед назначением трасологической экспертизы и для корректности формулировок вопросов лучше всего предварительно проконсультироваться у эксперта. Он поможет верно определить направление исследования. После совершения преступления виновный мог оставить важные для уголовного дела улики. Поэтому при обнаружении на месте происшествия каких-либо следов сотрудники полиции обращаются за производством трасологической экспертизы. 13 слайд. Как трасологическую экспертизу назначают до суда? Первоначально трасологическую экспертизу проводят в ходе предварительного расследования. Исследование потребуется в случае обнаружения каких-либо следов, пригодных для идентификации и представляющих интерес для уголовного дела. Открытие уголовного дела предполагает назначение трасологической экспертизы в случаях, если требуются специальные познания. Следователь или дознаватель выносят постановление в порядке ст. 195 УПК. Сотрудники органов следствия самостоятельно решают вопрос о необходимости экспертизы – УПК не предполагает обязательное проведение трасологического исследования. Закон не запрещает проведение трасологической экспертизы и до возбуждения уголовного дела. Как только сотрудники МВД признают экспертизу необходимой, составляется акт о назначении трасологической экспертизы. В нем указывают: основание для назначения, специалиста, срок экспертизы, вопросы для исследования, материалы и объекты для изучения. Лица, участвующие в деле, должны ознакомиться с постановлением о назначении трасологической экспертизы. Кроме того, они имеют право участвовать в решении вопросов, касающихся исследования. Трасологическая экспертиза в уголовном процессе производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями (Постановление № 28, ст. 195 УПК РФ). Чтобы организовать производство трасологической экспертизы, следователь обязан обеспечить сохранность следов. Например, можно провести исследование следов на обуви (апелляционное определение Новосибирского областного суда от 12.04.2021 № 22-38/2021). Вещественные доказательства должны быть упакованы и доставлены на экспертизу в первоначально обнаруженном виде. Получив материалы, эксперт должен оценить их полноту и возможность проведения трасологической экспертизы. Направляя материалы для исследования, следователю нужно убедиться в корректности исходных данных и подлинности объектов. Подобные ошибки могут привести к подготовке неправильного заключения. Если требуется исследование следов на нескольких объектах, то это предполагает назначение самостоятельных трасологических исследований. Различные по характеристикам материалы не могут быть исследованы одним специалистом. 14 слайд. Как назначают судебную трасологическую экспертизу? Если уголовное дело поступило в суд и при этом трасологическую экспертизу не провели, судья может сам назначить исследование, если оно необходимо (ст. 283 УПК). Однако такие ситуации встречаются редко, поскольку трасологическая экспертиза – одно из первоначальных следственных действий. С его помощью устанавливается связь обнаруженных следов с конкретным предметом, имеющим отношение к преступлению. Без трасологической экспертизы следователь не сможет сформулировать вывод о виновности лица, а прокурор не утвердит обвинительное заключение и вернет дело для производства экспертизы. В рамках судебного следствия участники дела могут ходатайствовать перед судом о проведении трасологической экспертизы. Суд решает этот вопрос, в том числе и по собственной инициативе. Ходатайство подается по правилам ст. 119 УПК. Суд рассматривает прошение в заседании с обсуждением и выясняет его обоснование. Например, участники дела не удовлетворены экспертным заключением ввиду сомнений в обоснованности заключения эксперта или при наличии в выводах экспертов по тем же вопросам противоречий (ст. 207, 283 УПК, п. 15 Постановления № 28). Ходатайство о трасологической экспертизе можно подать и в случае, если уже при рассмотрении дела обнаружились новые обстоятельства или объекты. В этих случаях судья может назначить дополнительную и повторную трасологическую экспертизу. Порядок назначения аналогичен порядку на досудебном этапе. Однако для выполнения исследования следует выбрать другого специалиста и в судебном акте указать причину. Трасологическое исследование проводится в соответствии с гл. 27 УПК. 15 слайд. Содержание заключения трасологической экспертизы. После проведения всего комплекса мероприятий в рамках трасологической экспертизы эксперт оформляет заключение. Документ составляется в письменном виде и подписывается экспертом или коллегией. К заключению эксперта по трасологической экспертизе предъявляются требования, указанные в ст. 204 УПК РФ и ст. 25 ФЗ № 73-ФЗ. В частности, в акте эксперта должны быть отражены: дата, время и место производства экспертизы; основания ее проведения; должностное лицо, назначившее экспертизу; сведения об экспертном учреждении и об эксперте; сведения о предупреждении эксперта об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом; объекты исследований и материалы, представленные для производства судебной экспертизы; данные о лицах, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методик; выводы эксперта по поставленным перед ним вопросам и их обосноваие. Если заключение трасологической экспертизы не соответствует этим требованиям, суд не примет его в качестве доказательства. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением УПК РФ и других законов. Заключение трасологической экспертизы – одно из доказательств, которое оценивается судом при рассмотрении уголовного дела (Постановление № 28). Важно, чтобы эксперт не давал правовую оценку действиям лиц, которые являются фигурантами уголовного дела. Такая констатация будет грубейшим нарушением закона, и заключение не примут. В заключении эксперта по трасологической экспертизе должны быть разрешены все вопросы, которые поставлены органами следствия или судом. Эксперты вправе указать на конкретные предметы, которые с достоверностью имели место в процессе совершения преступления. Чем точнее и детальнее будет сформулировано заключение трасологической экспертизы, тем больше фактов получит следствие и суд и сможет восстановить картину произошедшего. Оценка заключения эксперта-трасолога осуществляется судом. Суд также анализирует исходные данные, представленные на экспертизу (апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 22.11.2019 по делу № 22-5843/2019). Если заключение по трасологической экспертизе содержит неточные ответы или не соответствует закону, то суд не примет такой документ в качестве доказательства. Стороны дела также вправе обратить на это внимание. Содержащиеся в заключениях экспертов выводы должны быть непротиворечивы, научно обоснованы и мотивированы. При изучении документа следует проверить факт разъяснения экспертам их прав и обязанностей по ст. 57 УПК. Если в деле имеются противоречия между трасологической экспертизой и показаниями участников дела, судья вправе назначить повторные экспертизы для устранения этих недостатков (кассационное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу № 22-17217/12). |