Военная история. Учебник для высших военноучебных заведений

• Название: Учебник для высших военноучебных заведений
• Анкор: Военная история.docx
• Дата: 24.01.2018
• Размер: 0.82 Mb.
• Имя файла: Военная история.docx
• Тип: Учебник; #14833
• страница: 33 из 36

Ирано-иракская война (1980—1988)

Эта наиболее кровопролитная и разрушительная война последней четверти XX в. оказала непосредственное воздействие не только на соседние страны и народы, но и на международную обстановку в целом.

Основными причинами конфликта стали непримиримость позиций сторон по территориальным вопросам, стремление к лидерству в зоне Персидского залива, религиозные противоречия, личностный антагонизм между. президентом Ирака Саддамом Хусейном и руководителем Ирана аятоллой Хомейни, провокационные заявления в средствах массовой информации Запада о развале иранской военной машины после исламской революции (1979), а также подстрекательская политика США и Израиля, стремившихся использовать углублявшуюся ирано-иракскую конфронтацию в своих стратегических интересах на Ближнем и Среднем Востоке.

Группировка сухопутных войск сторон к началу войны в приграничной зоне насчитывала: Ирак — 140 тыс. человек, 1,3 тыс. танков, 1,7 тыс. орудий полевой артиллерии и минометов; Иран — 70 тыс. человек, 620 танков, 710 орудий и минометов.

Превосходство Ирака по личному составу сухопутных войск и танкам было больше в 2 раза, по орудиям и минометам — в 2,4 раза.

Накануне войны Иран и Ирак располагали примерно равным количеством боевых самолетов (316 и 322 соответственно). При этом стороны имели на вооружении, за редким исключением, либо только американскую (Иран), либо советскую авиационную технику, что начиная с 1950-х гг. стало одной из характерных черт большинства локальных войн и вооруженных конфликтов.

Однако ВВС Ирака значительно превосходили иранские как по количеству укомплектованных летным составом боеготовых самолетов, так и по уровню материально-технического обеспечения авиационной техники и возможностям пополнения боеприпасов и запасных частей. В этом главную роль играло продолжение сотрудничества Ирака с СССР и арабскими странами, ВВС которых использовали те же типы самолетов советского производства.

Удар по боеготовности ВВС Ирана нанесли, во-первых, разрыв традиционных военных связей с США после исламской революции, во-вторых, репрессии новых властей против высшего и среднего звена командного состава ВВС. Все это обусловило превосходство Ирака в воздухе в ходе войны.

ВМС обеих стран имели равное количество боевых кораблей и катеров — по 52. Однако иранские ВМС значительно превосходили иракские по количеству боевых кораблей основных классов, вооруженности и уровню боевой готовности. В ВМС Ирака отсутствовала морская авиация, морская пехота, а ударные силы включали лишь соединение ракетных катеров.

Таким образом, к началу войны Ирак имел подавляющее превосходство в сухопутных войсках и авиации, Иран сумел сохранить преимущество над Ираком только в области военно-морских вооружений.

Началу войны предшествовал период обострения отношений между двумя государствами. 7 апреля 1980 г. МИД Ирана заявил об отзыве из Багдада персонала своего посольства и консульства и предложил Ираку сделать то же самое. С 4 по 10 сентября иракские войска заняли спорные пограничные участки иранской территории, а 18 сентября Национальный совет Ирака принял решение о денонсации ирано-иракского договора от 13 июня 1975 г. Иран резко осудил это решение, заявив, что будет соблюдать положения договора.

Боевые действия в ходе ирано-иракской войны можно разделить на 3 периода: 1-й период (сентябрь 1980—июнь 1982) — успешное наступление иракских войск, контрнаступление иранских соединений и отвод иракских войск на исходные позиции; 2-й период (июль 1982 — февраль 1984) — наступательные операции иранских войск и маневренная оборона иракских соединений; 3-й период (март 1984 — август 1988) — сочетание общевойсковых операций и боев сухопутных войск с боевыми действиями на море и ракетно-авиационными ударами по объектам глубокого тыла сторон.

1-й период. С 22 сентября 1980 г. иракские войска перешли границу и развернули наступательные действия против Ирана на фронте в 650 км от Касре-Ширин на севере до Хорремшехра на юге. За месяц ожесточенных боев им удалось продвинуться на глубину от 20 до 80 км, овладеть рядом городов и захватить свыше 20 тыс. км2 иранской территории.

Иракское руководство преследовало несколько целей: захват нефтеносной провинции Хузестан, где преобладало арабское население; пересмотр двусторонних соглашений по территориальным вопросам в свою пользу; устранение от власти аятоллы Хомейни и замена его другим, либеральным светским деятелем.

В начальный период войны военные действия протекали благоприятно для Ирака. Сказывалось созданное превосходство в сухопутных войсках и авиации, а также внезапность нападения, так как разведслужбы Ирана серьезно пострадали от послереволюционных чисток и не смогли организовать сбор информации о сроках нападения, численности и дислокации иракских войск.

Наиболее интенсивные боевые действия разгорелись в Хузеста-не. В ноябре после нескольких недель кровопролитных боев был захвачен иранский порт Хорремшехр. В результате ударов с воздуха и артиллерийских обстрелов были полностью выведены из строя или повреждены многие нефтеперерабатывающие предприятия и нефтепромыслы Ирана.

Дальнейшее продвижение иракских войск в конце 1980 г. было остановлено выдвинутыми из глубины страны иранскими соединениями, что уравняло силы противоборствовавших сторон и придало боевым действиям позиционный характер. Это позволило Ирану весной и летом 1981 г. провести реорганизацию войск и увеличить их численность, а с осени перейти к организации наступательных операций на отдельных участках фронта. С сентября

1981 г. по февраль 1982 г. был проведен ряд операций по деблокированию и освобождению захваченных иракцами городов. Весной

1982 г. были проведены крупномасштабные наступательные операции на юге Ирана, в ходе которых применялась тактика «людских волн», приводившая к огромным потерям среди наступавших.

Руководство Ирака, утратив стратегическую инициативу, так и не сумев решить поставленные задачи, приняло решение об отводе войск на линию государственной границы, оставив за собой лишь спорные территории. В конце июня 1982 г. отвод иракских войск был в основном завершен. Багдад предпринял попытку склонить Тегеран к мирным переговорам, предложение о начале которых, однако, было отвергнуто иранским руководством.

2-й период. Иранское командование приступило к проведению широкомасштабных наступательных действий на южном участке фронта, где было проведено четыре операции. Вспомогательные удары в этот период проводились на центральном и северном участках фронта.

Как правило, операции начинались в темное время суток, характеризовались огромными потерями в живой силе и заканчивались либо незначительными тактическими успехами, либо отводом войск на исходные позиции. Тяжелые потери несли и иракские войска, которые вели активную маневренную оборону, применяли запланированный отход войск, контрудары и контратаки бронетанковых соединений и частей при поддержке авиации. В итоге война зашла в позиционный тупик и все более принимала характер «войны на истощение».

3-й период характеризовался сочетанием общевойсковых операций и боев сухопутных войск с боевыми действиями на море, получившими в зарубежной и отечественной историографии название «танкерная война», а также с ракетно-авиационны-ми ударами по городам и важным экономическим объектам глубокого тыла («война городов»).

Инициатива в ведении боевых действий, исключая развертывание «танкерной войны», оставалась в руках иранского командования. С осени 1984 г. по сентябрь 1986 г. им были проведены четыре крупномасштабные наступательные операции. Существенных результатов они не дали, но, как и прежде, были чрезвычайно кровопролитными.

Стремясь победоносно завершить войну, иранское руководство объявило всеобщую мобилизацию, благодаря которой удалось возместить потери и усилить действующие на фронте войска. С конца декабря 1986 г. по май 1987 г. командование ВС Ирана последовательно провело 10 наступательных операций. Большинство из них прошло на южном участке фронта, результаты были незначительные, а потери — огромные.

Затяжной характер ирано-иракской войны позволил говорить о ней как о войне «забытой», но только до тех пор, пока вооруженная борьба велась главным образом на сухопутном фронте. Распространение весной 1984 г. войны на море из района северной части Персидского залива на весь залив, возрастание ее интенсивности и направленность против международного судоходства и интересов третьих стран, а также угроза, созданная стратегическим коммуникациям, проходящим через Ормузский пролив, не только вывели ее из рамок «забытой войны», но и привели к интернационализации конфликта, развертыванию и применению в зоне Персидского залива группировок ВМС неприбрежных государств.

Началом «танкерной войны» принято считать 25 апреля 1984 г., когда иракской ракетой «Экзосет» AM-39 был поражен саудовский супертанкер «Сафина-аль-Араб» водоизмещением 357 тыс. тонн. На судне возник пожар, в море было разлито до 10 тыс. тонн нефти, а ущерб составил 20 млн долларов.

Масштабы и значение «танкерной войны» характеризует тот факт, что за 8 лет ирано-иракской войны нападениям подверглось 546 крупных судов торгового флота, а общее водоизмещение получивших повреждения судов превысило 30 млн тонн. Приоритетными целями для ударов были танкеры — 76 % атакованных судов, отсюда и название «танкерная война». При этом боевые корабли применяли в основном ракетное оружие, а также артиллерию; авиация использовала противокорабельные ракеты и авиационные бомбы. По данным страховой компании Ллойда, в результате военных действий на море погибло 420 гражданских моряков, в том числе 94 человека в 1988 г.

Военное противостояние в зоне Персидского залива в 1987—1988 гг. помимо ирано-иракского конфликта развивалось главным образом по линии обострения американо-иранских отношений. Проявлением этого противостояния стала борьба на морских коммуникациях («танкерная война»), в которой силы США и Ирана выступили с прямо противоположными целями — соответственно защиты и нарушения морских перевозок. В защите судоходства в Персидском заливе в эти годы приняли участие

также ВМС пяти европейских стран членов НАТО — Великобритании, Франции, Италии, Нидерландов и Бельгии.

Обстрелы и досмотры судов под советским флагом стали причиной направления в Персидский залив отряда боевых кораблей (4 корабля) из состава развернутой еще в начале 1970-х гг. в Индийском океане 8-й оперативной эскадры ВМФ СССР, подчинявшейся командованию Тихоокеанского флота.

С сентября 1986 г. корабли эскадры начали осуществлять в заливе проводку советских и некоторых зафрахтованных судов.

С 1987 по 1988 г. корабли эскадры в Персидском и Оманском заливах в 178 конвоях без потерь и повреждений провели 374 торговых судна.

К лету 1988 г. участники войны окончательно зашли в политический, экономический и военный тупик и были вынуждены сесть за стол переговоров. 20 августа 1988 г. боевые действия прекратились. Война не выявила победителя. Стороны потеряли более 1,5 млн человек. Материальные потери исчислялись сотнями миллиардов долларов.

Война в зоне Персидского залива (1991)

В ночь на 2 августа 1990 г. иракские войска вторглись в Кувейт. Основными причинами были давние территориальные претензии, обвинения в незаконной добыче нефти и снижении цен на нее на мировом рынке. За одни сутки войска агрессора разбили малочисленную кувейтскую армию и оккупировали страну. Требования Совета Безопасности ООН о незамедлительном выводе войск из Кувейта были Ираком отвергнуты.

6 августа 1990 г. правительство США приняло решение о стратегическом развертывании контингента своих ВС в зоне Персидского залива. Одновременно США приступили к формированию антииракской коалиции и созданию Многонациональных сил (МНС).

План, разработанный американским командованием, предусматривал проведение двух операций: «Щит пустыни» — заблаговременная межтеатровая переброска войск й создание ударной группировки в районе кризиса и «Буря в пустыне» — ведение непосредственных боевых действий по разгрому иракских ВС.

В ходе операции «Щит пустыни» за 5,5 месяца в район Персидского залива по воздуху и морем были переброшены сотни тысяч человек, гигантские объемы материальных средств. К середине января 1991 г. сосредоточение группировки МНС закончилось. В ее составе насчитывалось: 16 корпусов (до 800 тыс. человек), около 5,5 тыс. танков, 4,2 тыс. орудий и минометов, около 2,5 тыс. боевых самолетов, около 1,7 тыс. вертолетов, 175 боевых кораблей. До 80 % этих сил и средств составляли американские войска.

Военно-политическое руководство Ирака, в свою очередь, провело ряд мероприятий по повышению боевых возможностей своих войск. Их суть сводилась к созданию на юге страны и в Кувейте

мощной оборонительной группировки, для чего из западных и центральных районов Ирака были переброшены крупные массы войск. Кроме того, осуществлялась большая работа по инженерному оборудованию района предстоявших боевых действий, маскировке объектов, построению полос обороны и созданию ложных районов расположения войск. По состоянию на 16 января 1991 г. в составе южной группировки вооруженных сил Ирака насчитывалось: более 40 дивизий (свыше 500 тыс. человек), около 4,2 тыс. танков, 5,3 тыс. орудий, реактивных систем залпового огня (РСЗО) и минометов. Ее действия должны были поддержать свыше 760 боевых самолетов, до 150 вертолетов и весь наличный состав ВМС Ирака (13 кораблей и 45 катеров).

Операция «Буря в пустыне» как вторая часть общего плана продолжалась с 17 января по 28 февраля 1991 г. Она включала 2 этапа: первый — воздушная наступательная операция (17 января — 23 февраля); второй — наступательная операция сухопутной группировки сил МНС (24—28 февраля).

Боевые действия начались 17 января нанесением ударов крылатыми ракетами «Томахок» по объектам системы управления ВС Ирака, аэродромам и позициям средств ПВО. Последующими налетами авиации МНС были выведены из строя объекты военно-экономического потенциала противника и важнейшие узлы коммуникаций страны, уничтожены средства ракетного нападения. Удары наносились также по позициям первого эшелона и ближайшим резервам иракской армии. В результате многодневных бомбардировок боевые возможности и моральный дух иракских войск резко снизились.

Одновременно велась подготовка наступательной операции сухопутных сил, имевшей кодовое название «Меч пустыни». Ее замыслом предусматривалось главный удар нанести в центре силами 7-го армейского корпуса и 18-го воздушно-десантного корпуса (США), окружить и отсечь южную группировку иракских войск в Кувейте. Вспомогательные удары наносились на приморском направлении и на левом крыле фронта с целью овладеть столицей Кувейта, чтобы прикрыть основные силы от удара во фланг.

Наступление наземной группировки МНС началось 24 февраля. Действия коалиционных сил были успешными по всему фронту. На приморском направлении соединения морской пехоты США во взаимодействии с арабскими войсками вклинились в оборону противника на глубину 40—50 км и создали угрозу окружения иракской группировки, оборонявшейся в юго-восточной части Кувейта. На центральном направлении соединения 7-го армейского корпуса (США), не встречая серьезного сопротивления, продвинулись вперед на 30—40 км. На левом фланге 6-я бронетанковая дивизия (Франция) стремительным ударом захватила аэродром Эс-Сальман, взяв в плен до 2,5 тыс. солдат и офицеров противника.

Разрозненные оборонительные действия иракских войск носили очаговый характер. Попытки иракского командования провести контратаки и контрудар были сорваны авиацией МНС. Понеся значительные потери, иракские соединения начали отход.

В последующие дни МНС продолжали наступление в целях завершения окружения и разгрома войск противника. В ночь на 28 февраля главные силы южной группировки ВС Ирака были полностью изолированы и рассечены. Утром 28 февраля боевые действия в зоне Персидского залива прекратились на ультимативных для Ирака условиях. Кувейт был освобожден.

В ходе боевых действий ВС Ирака потеряли убитыми, ранеными и пленными до 60 тыс. человек, 358 самолетов, около 3 тыс. танков, 5 боевых кораблей, большое количество другой техники и вооружения. Кроме того, был нанесен тяжелый урон военному и экономическому потенциалу страны.

МНС понесли следующие потери: личного состава — около 1 тыс. человек, боевых самолетов — 69, вертолетов — 28, танков — 15.

Война в зоне Персидского залива не имеет аналогов в современной истории и не подходит под известные стандарты локальных войн. Она носила коалиционный характер и по количеству стран-участниц далеко выходила из региональных границ. Главным же итогом стал полный разгром противника и достижение целей войны в короткие сроки и при минимальных потерях.

2. ЮГОСЛАВСКИЙ КРИЗИС И РАСПАД ЮГОСЛАВСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. ВООРУЖЕННЫЕ КОНФЛИКТЫ

НА ТЕРРИТОРИИ БЫВШЕЙ СФРЮ(90-е годы XXв. — начало XXIв.)

Югославский кризис 90-х годов XX в. являлся следствием резкого обострения межреспубликанских и межэтнических противоречий в Социалистической Федеративной Республике Югославии. СФРЮ была самым крупным государством Балканского полуострова, состоявшим из шести республик: Боснии и Герцеговины, Македонии, Сербии (с автономными краями Воеводина, Косово и Метохия), Словении, Хорватии и Черногории.

Самым многочисленным народом являлись сербы, на втором месте стояли хорваты, затем шли мусульмане (славяне, принявшие мусульманство), словенцы, македонцы, черногорцы. Более 30 % населения бывшей Югославии составляли национальные меньшинства, среди которых 1 млн 730 тыс. человек — албанцы.

Предпосылками кризиса стали особенности югославской государственно-политической системы. Заложенные в конституции 1974 года принципы широкой самостоятельности республик способствовали нарастанию сепаратистских тенденций.

Крушение федерации стало результатом и следствием целенаправленной стратегии отдельных этнополитических элит, стремившихся к полновластию в своих республиках в условиях ослабления центральной власти. Военные предпосылки для начала вооруженного противостояния на этнической почве были заложены в особенностях вооруженных сил СФРЮ, состоявших из регу-

лярной армии и сил территориальной обороны, которые формировались по территориально-производственному принципу и находились в ведении республиканских (краевых, местных) органов власти, что позволяло руководству республик создавать свои собственные вооруженные силы.

Западноевропейские государства — члены НАТО, заинтересованные в демонтаже социализма на Балканах, политически, экономически и в военном отношении поддержали сепаратистские силы в отдельных республиках Югославии, провозгласившие себя сторонниками независимости от федеральной власти в Белграде.

Первый этап югославского кризиса (конец июня 1991 г. — декабрь 1995 г.) Это был период гражданской войны и этнополи-тического конфликта, в результате которых произошел распад СФРЮ и образовались новые государства на ее территории — Республика Словения, Республика Хорватия, Республика Босния и Герцеговина, Республика Македония, Союзная Республика Югославия (Сербия и Черногория).

25 июня 1991 г. Словения и Хорватия решением своих парламентов заявили о полной самостоятельности и выходе из состава СФРЮ. Эти действия не получили признания федеральных государственных органов Югославии. Гражданская война в Югославии началась со Словении. На ее территорию были введены подразделения Югославской народной армии (ЮНА). Это спровоцировало вооруженные столкновения со словенскими военизированными формированиями, длившиеся до 3 июля 1991 г. В результате переговоров осенью 1991 г. войска ЮНА покинули Словению.

В Хорватии в связи с непримиримостью позиций сербов и хорватов относительно государственного статуса сербонаселенных районов на территории республики в период с июля 1991 г. по январь 1992 г. велись крупномасштабные боевые действия, в которые была втянута на стороне сербов ЮНА. В результате боевых действий погибло около 10 тыс. человек, число беженцев составило 700 тыс. человек. В декабре 1991 г. было создано независимое государственное образование — Республика Сербская Краина (РСК), лидеры которой выступали за ее выход из состава Хорватии и сохранение действия конституции Югославии.

15 января 1992 г. последовало признание странами ЕС независимости Словении и Хорватии.

В феврале 1992 г. по решению Совета Безопасности ООН в Хорватию в интересах урегулирования сербско-хорватского конфликта был направлен контингент миротворческих войск (операция ООН по поддержанию мира — СООНО).

К середине 1992 г. процесс распада Югославии приобрел необратимый характер. Федеральные органы власти утратили контроль за развитием ситуации в стране. Вслед за Словенией и Хорватией в ноябре 1991 г. о своей независимости заявила Македония. Ее выход из состава СФРЮ, а также решение возникающих спорных проблем протекали спокойно, без вооруженных инцидентов. К концу апреля 1992 г. в соответствии с соглашением между Македонией и командованием ЮНА с территории республики полностью были выведены соединения и части федеральной армии.

Вооруженный конфликт в Боснии и Герцеговине (весна 1992 — декабрь 1995) принял крайне ожесточенные формы межнациональных столкновений сербов, хорватов и мусульман.

Мусульманское руководство в союзе с лидерами хорватской общины, игнорируя позицию сербского населения, провозгласило независимость Боснии и Герцеговины (БиГ). После признания в апреле 1992 г. странами-членами ЕС ее суверенитета и вывода в мае того же года соединений и частей ЮНА обстановка в республике оказалась полностью дестабилизирована. На ее территории были сформированы самостоятельные государственно-этнические образования — Сербская Республика (СР) и Хорватская Республика Герцег-Босния (ХРГБ) — с собственными вооруженными формированиями. Коалиционная хорватско-мусульманская группировка выступила инициатором боевых действий против сербов. В последующем эти действия приняли затяжной и исключительно острый характер.

В сложившейся обстановке 27 апреля 1992 года было провозглашено создание Союзной Республики Югославии (СРЮ) в составе Сербии и Черногории, руководство которой объявило ее правопреемницей бывшей СФРЮ.

В целях содействия урегулированию конфликта в БиГ в соответствии с резолюцией Совета Безопасности ООН от 21 февраля 1992 года на территорию республики были направлены миротворческие силы ООН. Для прикрытия миротворческих войск с воздуха создана крупная группировка ОВВС НАТО (более 200 боевых самолетов, размещенных на авиабазах в Италии и кораблях в Адриатическом море).

Политика Запада, прежде всего ведущих стран НАТО, предусматривающая оказание силового давления только на сербскую сторону при фактической поддержке двух других противоборствующих сторон, завела в тупик переговорный процесс по разрешению кризиса в Боснии и Герцеговине.

В 1995 году военно-политическая обстановка в Боснии и Герцеговине резко обострилась. Мусульманская сторона, несмотря на действовавшее Соглашение о прекращении враждебных действий, возобновила наступление против боснийских сербов. По объектам боснийских сербов боевой авиацией НАТО были нанесены воздушные удары. Мусульманская сторона восприняла их как поддержку своим действиям.

В ответ на удары авиации НАТО боснийские сербы продолжили артиллерийский обстрел зон безопасности. Кроме того, сербами в районе Сараево были блокированы подразделения из состава российского, украинского и французского контингентов миротворческих сил.

В августе—сентябре того же года авиация НАТО нанесла серию ударов по военным и промышленным объектам на всей территории

Сербской Республики. Это поставило войска СР на грань катастрофы и вынудило ее руководство начать мирные переговоры. В дальнейшем, используя результаты массированных ударов авиации НАТО по сербским объектам, в первой половине сентября боснийские мусульмане и хорваты во взаимодействии с частями и подразделениями регулярных ВС Хорватии развернули наступление в Западной Боснии.

В условиях активизации усилий по урегулированию вооруженного конфликта в БиГ между противоборствующими сторонами по инициативе США 5 октября 1995 г. было подписано соглашение о прекращении огня на всей территории республики.

Внутриполитическая обстановка в Хорватии продолжала оставаться сложной и противоречивой. Ее руководство, занимая жесткую позицию, стремилось разрешить проблему Сербской Краины любыми средствами.

В мае—августе 1995 г. хорватская армия провела две боевые операции под кодовыми названиями «Блеск» и «Буря» по присоединению Сербской Краины к Хорватии. Наиболее катастрофические последствия для сербского населения принесла операция «Буря». Главный город Сербской Краины — Книн подвергся полному разрушению. В общей сложности в результате операций хорватских войск погибло несколько десятков тысяч мирных жителей, более 250 тыс. сербов покинули Хорватию. Республика Сербская Краина перестала существовать. За период вооруженного конфликта в Хорватии с 1991 до 1995 г. число беженцев всех национальностей составило более полумиллиона человек.

1 ноября 1995 г. в Дейтоне (США) начались переговоры с участием президентов Хорватии Ф. Туджмана и Сербии С. Милошевича (в качестве главы объединенной сербской делегации), а также лидера боснийских мусульман А. Изетбеговича. В результате переговоров были приняты Дейтонские соглашения, официальное подписание которых состоялось 14 декабря того же года в Париже, закрепившие процесс распада югославской федерации. На месте бывшей СФРЮ было образовано пять суверенных государств — Хорватия, Словения, Босния и Герцеговина, Македония, Союзная Республика Югославия.

Второй этап (декабрь 1995 г. — рубеж XX—XXI вв.). Это период стабилизации и проведения в жизнь Дейтонских соглашений под руководством военно-политических структур НАТО и под наблюдением ООН, становления новых Балканских государств.

Пакет договоренностей в Дейтоне предусматривал проведение миротворческой операции, обеспечение территориального размежевания враждующих сторон, прекращение враждебных действий, создание Многонациональных военных сил по выполнению Соглашения (ИФОР — СВС). В Соглашении подчеркивалось, что ИФОР будут действовать под руководством, управлением и политическим контролем НАТО. Была создана группировка, в которую вошли воинские контингента от 36 государств, из них 15 стран — членов НАТО. Операция ИФОР/СФОР в Боснии и Герцеговине, проводившаяся под руководством и при решающей роли НАТО, явилась важным инструментом и способом апробации новой стратегической концепции альянса. В миротворческой деятельности НАТО в БиГ проявилась тенденция переноса акцента с классического миротворчества (операции по поддержанию мира) на активное проведение комплексных мероприятий по расширенному применению военной силы.

Третий этап кризиса. Этот период связан с албанским экстремизмом в автономном крае Сербии — Косово и Метохии, ознаменован агрессией ВС НАТО в 1998—1999 гг. против суверенного государства под предлогом защиты албанского населения и международного гуманитарного права.

Накануне распада СФРЮ действия албанских националистов в Косово и Метохии вызвали жесткую ответную реакцию со стороны властей в Белграде. В октябре 1990 г. было сформировано временное коалиционное правительство Республики Косово. С 1991 по 1995 г. ни Белград, ни албанцы не нашли путей для достижения компромиссного решения косовской проблемы

В 1996 г. была сформирована «Освободительная армия Косово» (OAK), которая взяла курс на провоцирование вооруженных инцидентов с сербской полицией. Весной 1998 г. OAK развернула открытую террористическую деятельность против сербов. В свою очередь Белград усилил свое военное присутствие в Косово. Начались военные действия.

Урегулирование косовского кризиса стало предметом «большой игры» стран НАТО, которые начали кампанию по защите прав человека в Косово. Действия югославских войск государства — члены НАТО расценивали как геноцид. На реальный геноцид OAK внимания не обращали.

Военная операция НАТО «Союзническая сила», в которой участвовало 13 стран — членов альянса, продолжалась с 24 марта по 10 июня 1999 г. Целью этой операции было нанесение поражения вооруженным силам СРЮ, разрушение ее военно-экономического потенциала, подрыв политического и морального авторитета Югославии.

По данным командования югославской армии, в ходе операции альянса в течение 79 дней было совершено более 12 тыс. авианалетов, выпущено свыше 3 тыс. крылатых ракет, сброшено более 10 тыс. тонн взрывчатки, что в пять раз превышает мощность атомной бомбы, взорванной над Хиросимой. Ударам подверглись 995 объектов на территории СРЮ.

С военной точки зрения особенностью операции «Союзническая сила» было абсолютное превосходство над противоборствующей стороной. Оно обеспечивалось не только количественными параметрами задействованных со стороны НАТО авиационных и военно-морских группировок, но и за счет качественного состояния авиации, применения высокоточного оружия, в том числе крылатых ракет, космических средств разведки, наведения оружия

и навигации. На различных этапах операции проводилась экспериментальная отработка новых электронных способов ведения войны, подразумевавшая использование новейших средств управления, контроля, разведки и наведения.

Блок НАТО фактически вел войну на стороне албанских экстремистов, и ее результатом стали не предотвращение гуманитарной катастрофы и защита мирного населения, а увеличение потока беженцев из Косово и жертвы среди мирных граждан.

На основании решения Президента РФ и в соответствии с директивой начальника Генерального штаба ВС РФ со второй декады июня до конца июля 2003 г. с Балкан были выведены российские воинские контингента общей численностью 970 человек, в том числе из Косово и Метохии — 650, из Боснии и Герцеговины -

Международные миротворческие силы численностью почти в 50 тыс. человек, из которых около 40 тыс. входили в состав национальных воинских контингентов стран НАТО, не смогли обеспечить безопасность всем гражданам Косово и Метохии, в первую очередь сербам и черногорцам, а также представителям других неалбанских групп населения. Эти силы не предотвратили этнические чистки и террор в отношении неалбанской части населения края и не помешали изгнанию с его территории более 300 тыс. неалбанцев.

Четвертый этап. Это период эскалации вооруженного конфликта в 2001 году на территорию Республики Македонии, а также новый всплеск насилия со стороны албанских экстремистов против сербского населения в Косово и Метохии в 2004 году.

К началу 2001 г. очаг напряженности переместился непосредственно в Македонию, где происходила концентрация боевиков OAK. С 13 марта 2001 г. начались ежедневные вооруженные столкновения албанских экстремистов с подразделениями македонской армии в районе г. Тетово, а позднее и Куманово — второго по величине города страны. 17 марта генеральный штаб македонских вооруженных сил принял решение о мобилизации резервистов сухопутных войск.

19 марта в Тетово был введен комендантский час, а на следующий день македонские власти предъявили боевикам ультиматум: в 24 часа прекратить боевые действия и сдаться либо покинуть территорию республики. Лидеры боевиков отказались подчиняться требованиям ультиматума и не сложили оружия, заявив, что продолжат борьбу до тех пор, «пока албанский народ Македонии не обретет свободу».

В ходе последовавшего наступления македонской армии албанские боевики были оттеснены со всех ключевых позиций. Очередное обострение обстановки в Македонии произошло в мае 2001 г., когда боевики вновь возобновили военные действия.

Под давлением Запада македонское правительство было вынуждено сесть за стол переговоров с экстремистами. 13 августа в Скопье было подписано соглашение, по которому предусматривалось прекрашение огня. 1 апреля 2003 г. Европейский союз приступил в Македонии к миротворческой операции «Конкордия» («Согласие»).

Новая вспышка насилия в Косово в марте 2004 г. продемонстрировала, насколько призрачными были усилия международных посредников и организаций, главным образом в лице ЕС и НАТО, по стабилизации ситуации в крае.

В ответ на антисербские погромы в Косово и Метохии начались антиалбанские выступления в Белграде и других сербских населенных пунктах.

В Косово и Метохию дополнительно были направлены 2 тыс. военнослужащих НАТО. Североатлантический альянс во главе с США усилил свое присутствие и влияние в регионе, фактически направив процесс урегулирования конфликта в выгодное для себя русло.

Сербия оказалась после войны в полном проигрыше. Это будет сказываться на менталитете сербского народа, который вновь, как и в начале XX в., оказался разделенным между различными государствами и испытывает моральное унижение, в том числе и из-за Косово, судьба которого также не определена. После заключения соглашения о новом характере отношений между Сербией и Черногорией с февраля 2003 г. названия «Югославия» и «СРЮ» ушли из политической жизни. Новое государство стало называться Сообщество Сербия и Черногория (СиЧ). Босния и Герцеговина является весьма непрочным государственным образованием: его единство удерживается военным присутствием миротворческих сил, мандат которых не ограничен каким-либо определенным сроком.

В ходе вооруженных конфликтов на территории бывшей СФРЮ только за период с 1991 по 1995 г. погибло 200 тыс. человек, более 500 тыс. было ранено, число беженцев и перемещенных лиц превысило 3 млн человек.

Урегулирование югославского кризиса до сих пор не завершено.