Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2001 -784с. Учебник для вузов Рекомендован Министерством общего и профессионального образования
 Скачать 4.81 Mb.
|
|
Раздел VI. Отдельные виды 355 преступности и особенности борьбы 355 с ними 355 Глава 17. Насильственная преступность 357 § 1. Криминологическая характеристика 357 § 2. Особенности детерминации и причинности 364 § 3. Борьба с насильственной преступностью 372 Глава 18. Общеуголовная 375 корыстная преступность 375 § 1. Понятие и криминологическая 375 характеристика 375 § 2. Специфика детерминации и причинности 380 § 3. Особенности борьбы с общеуголовной 386 корыстной преступностью 386 Глава 19. Экономическая преступность 391 § 1. Понятие и криминологическая 391 характеристика 391 § 2. Специфика детерминации и причинности 399 § 3. Особенности борьбы с экономической 403 преступностью 403 Глава 20. Коррупционная преступность 404 § 1. Понятие и криминологическая 405 характеристика 405 § 2. Специфика причинности и детерминации 408 § 3. Особенности борьбы с коррупцией 412 Глава 21. Экологическая преступность 416 § 1. Криминологическая характеристика 416 § 2. Особенности детерминации и причинности 422 § 3. Особенности борьбы 425 Глава 22. Налоговая преступность 430 § 1. Понятие и криминологическая 430 характеристика 430 § 2. Специфика детерминации и причинности 435 § 3. Предупреждение налоговых преступлений 437 Глава 23. Государственная 440 преступность 440 § 1. Криминологическая характеристика 440 § 2. Специфика детерминации и причинности 448 § 3. Особенности борьбы, с государственной 454 преступностью 454 Глава 24. Воинская преступность 461 § 1. Понятие и криминологическая 461 характеристика 461 § 2. Специфика детерминации и причинности 467 § 3. Особенности борьбы, с воинской 475 преступностью 475 Глава 25. Организованная преступность 481 § 1. Криминологическая характеристика 481 § 2. Специфика детерминации и причинности 489 § 3. Особенности борьбы, с организованной 493 преступностью 493 Глава 26. Профессиональная 498 преступность 498 § 1. Понятие и криминологическая 498 характеристика 498 § 2. Специфика детерминации и причинности 504 § 3. Особенности борьбы, с профессиональной 505 преступностью 505 Глава 27. Преступность в 507 экстремальных ситуациях и ее 507 предупреждение 507 § 1. Криминологическая характеристика и 507 особенности детерминации 507 § 2. Предупреждение преступности в 515 экстремальных ситуациях 515 Глава 28. Пенитенциарная преступность 520 § 1. Криминологическая характеристика 521 §2. Специфика детерминации и причинности 525 § 3. Особенности предупреждения 531 пенитенциарной преступности 531 Глава 29. Женская преступность 537 § 1. Криминологическая характеристика 537 § 2. Специфика детерминации и причинности 541 § 3. Особенности борьбы с женской 546 преступностью 546 Глава 30. Преступность 551 несовершеннолетних 551 § 1. Преступность несовершеннолетних как 551 объект криминологического исследования 551 § 2. Основные криминологические 552 характеристики преступности 552 несовершеннолетних 552 § 3. Особенности детерминации и причинности 558 § 4. Особенности борьбы с преступностью 563 несовершеннолетних 563 Глава 31. Преступность мигрантов 569 § 1. Криминологическая характеристика 569 § 2. Специфика, детерминации и причинности 574 § 3. Особенности борьбы с преступностью 578 мигрантов 578 Глава 32. Рецидивная преступность 583 § 1. Криминологическая характеристика 583 § 2. Особенности детерминации и причинности 593 § 3. Особенности борьбы с рецидивной 598 преступностью 598 Раздел VII. Региональные 603 особенности преступности 604 Глава 33. Региональные особенности преступности в России 606 § 1. Региональное изучение преступности 607 во взаимосвязи с социальными условиями 607 § 3. Преступность Дальневосточного региона 614 Криминология Учебник для вузов Издательство НОРМА Лицензия № 064250 от 6 октября 1995 г. 109544, Москва, Школьная ул., 36-38 Тел./факс (095) 912-97-21 Подписано в печать 19.10.00. Формат 60х90/16. Усл. печ. л. 49,0. Доп. тираж 6000 экз. Заказ № 5421. Издательский Дом ИНФРА • М Лицензия № 070824 от 21 января 1993 г. 1 27214, Москва, Дмитровское ш., 107 Тел.(095) 485-70-63; 485-76-18 Отпечатано с готовых диапозитивов в ГИПП «Нижполиграф». 603006, Нижний Новгород, ул. Варварская, 32. 1 Сочинения Платона. СПб., 1841. Ч. 1. С. 103. 2 Аристотель. Соч. Т. 4. Никомахова этика. М., 1984. С. 163.. 1 Там же. С. 159. 1 Чубинский М. П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 69. 1 Монтескье Ш.-Л. О духе законов. Избр. произв.. М., 1955. 2 Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М., 1995. С. 70 3 Криминология / Под ред. А.А. Гериензона, И.И. Карпеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 32. 1 Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. М., 1912. С. 10. В этой книге автор подробно анализирует историю классической школы уголовного права. 2 См.: Познышев С. В. Указ. соч. С. 12–16; Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Т. 1, 1902; Казмер М. Э. Социологическое направление в русской дореволюционной правовой мысли. Рига, 1983. 1 Gall. Sur les fonctions du cerveau. T. 1, 1825. Цит. по: Чубинский М.П. Курс уголовной политики. СПб., 1912. С. 245. 2 Конгрессы проходили в 1885 г. – в Риме, где состоялся триумф Ломброзо, в 1889 г. – в Париже (там Ломброзо признал недостаточность учета им социального фактора), затем в 1892 г. – в Брюсселе, в 1896 г. – в Женеве, в 1901 г. – в Амстердаме, в 1906 г. – в Турине. См.: Журнал Министерства юстиции, 1901 г., № 9. 3 См.: Ломброзо Ч. Новейшие успехи науки о преступнике. СПб., 1892. Главный труд Ломброзо "L' uomo delinguente" полностью на русский язык не был переведен. 1 Ferri. La sociologie criminelle, Paris, 1905. P. 42. 2 См.: Дриль Д. Малолетние преступники. Т. 1–2, 1884, 1888; Психофизические типы в их отношении с преступностью и ее разновидностями. 1890; Преступность и преступники. М., 1895. Минцлов. Особенности класса преступников. СПб., 1881. С. 216. 3 Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М., 1915. С. 42. 4 Там же. 5 Кетле А. Человек и развитие его способностей или опыт общественной физики. СПб., 1865. С. 5–7. 1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 361. 2 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364. 3 В работе "Капитал" К. Маркс писал: "...если оставить в стороне бродяг, преступников и живущих проституцией, короче говоря, весь люмпен-пролетариат в собственном смысле этого слова...". Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 23. С. 658. 1 Здесь велик вклад Ф. Листа, в России–М.В. Духовского, И. Я. Фойницкого, Н. С. Таганцева, М. П. Чубинского и ряда других юристов. 2 Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С.23–26. 3 Garofalo. La Criminologie. Paris. 1895. С. 177 и др. 4 Marro. J carrateri dei delinguenti. Torino, 1887. С. 265. Тард писал о добросовестных изысканиях Марро, "произведенных с щепетильной точностью". 5 Журнал Министерства юстиции. 1860. Т. 6, кн. 10. С. 35–62. 6 Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 257. 7 См. работы Дюркгейма Э.: Самоубийство. Социологический этюд. СПб., 1912; Социология и теория познания // Новые идеи в социологии. Вып. 2. СПб., 1914;Wo же – Германия превыше всего. М., 1917. 1 Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. С. 62 и др. 2 Например, австрийский криминалист Ганс Гросс в 1904 году включал в содержание криминологии уголовную антропологию, уголовную социологию, криминалистику, субъективную криминальную психологию и иные науки. Gross H. Handbuch fur Untersuchungsrichter als System der Kriminalistik. Munchen–Berlin–Leipzig, 1922. S. 11. 1 Важно правильно оперировать терминами "криминогенный, антикриминогенный, криминальный". В частности, нередко говорят о криминогенной обстановке, но имеют в виду состояние преступности. Правильно в этом случаях говорить о криминальной обстановке. 1 См.: Криминология / Под ред. А. А. Герцензона, И. И. Карпеца, В.Н.Кудрявцева. М., 1966. С. 25–29. 1 "Предметом советской криминологии являются изучение преступности и ее причин и разработка мер предупреждения преступности, направленных на ее полную ликвидацию", – писал профессор А.А. Герцензон (Введение в криминологию. М., 1965. С. 22). "Криминология изучает преступность, личность преступника, причины и условия преступности, пути и средства ее предупреждения и преодоления", – отмечалось в учебнике "Криминология" (М., 1988. С. 3–4). В последнем учебнике "Криминология", изданном под редакцией профессоров В.Н. Кудрявцева, В.Д. Эминова, говорится о методах контроля за преступностью и борьбы с ней (Криминология. М., 1995. С. 16–17). 2 Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 9. 1 Цит. по книге: Курс советской криминологии. Том I. M., 1985. С. 58. 2 Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М., 1978. С. 16. 3 При широкой трактовке социологии, когда ее предметом считают общество как целостную систему, она отождествляется с философией. Выделяются также частные социологические теории: "Различные системы общественных отношений и различные сферы социальной жизни становятся предметом специальных частных социологических теорий". (Рабочая книга социолога. М., 1976. С. 13.) 1 Криминология. 1996. С. 3. 2 Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985; Т. 2. М., 1986. 1 В последние годы изданы такие книги, как: Организованная пре-ступность-2. М., 1993; Организованная преступность-3. М., 1996; Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Разинкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995; Криминальная ситуация в России и ее изменения М., 1996, др. 2 Социология преступности. М., 1968; Бухгольц Э., Лекшас Дж., Харт-ман Р. Социалистическая криминология. М., 1975; Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977; Вермеш М. Основные проблемы криминологии. М.,-1978; Холыст Б. Криминология. Основные проблемы. М., 1980; Фоке В. Введение в криминологию, М., 1985; Бу Свенссон. Экономическая преступность. М., 1987; Уэоа Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994, а также учебники и книги других авторов. 1 Блувштейн Ю. Д., Яковлев-А. М. О перспективах научной разработки проблем борьбы с преступностью. Ученые записки высших учебных заведений Литовской ССР. Право. Т. XVI. Рига, 1981, вып. 1. С. 9. 2 Овчинников В. Д. Вопросы теории криминологии. Л., 1982. С. 21. 3 Спиридонов Л. И. Социология преступления. М., 1978. С. 22–23. 1 См: Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 8–37. 2 Такую позицию последовательно высказывают Гилинский И.Я., а также Спиридонов Л.И., Михайловская И.Б. и ряд других авторов. 3 Теоретические вопросы изучения причинного комплекса преступности. М., 1981. С. 27 и сл. 1 В одной из последних крупных социологических работ, книге Смел-зера Нейла "Социология" (М., 1994) о преступности практически лишь упоминается в главе "Девиация и социальный контроль". В отечественных социологических трудах также не выделяются разделы о преступности (См.: Рабочая книга социолога. М., 1976; Социология и современность. Т. 1–2. М., 1977 и др.). 2 См.: Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971; Долгова А.М. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М.,1980. 3 Осипов Г. В., Андреев Э. П. Методы измерения в социологии. М., 1977. С. 11 и сл. 1 Блувштейн Ю. Д., Добрынин А. В. Основания криминологии. Опыт логико-философского исследования. Минск, 1990. С. 65–66. 1 См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. 2 См.: Аверьянов А.Н. Системное познание мира. М., 1985. 1 См.: Системные исследования. М., 1980. С. 8.; Андреев И.Д. Методологические основы познания социальных явлений. М., 1977. 2 См.: Социальные отклонения. М., 1989. 3 Некоторые математические методы, например, использовались при анализе территориальных различий преступности, взаимосвязи отдельных видов преступности в регионах и группировке регионов. См.: Методика изучения территориальных различий преступности и их причин М 1989. С. 44–48. 1 Методика и материалы данного исследования отражены в следующих работах: Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения личности преступника. М., 1981; Опыт длящегося криминологического изучения личности во взаимодействии с социальной средой. М., 1992. 1 См.: Лунеев В. В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988. 1 R. S. Oldfield. The Psychology of the Interview. Methuen. Co. 1943. См. также: Информационный бюллетень №1 // Материалы и сообщения. М., 1967; Рабочая книга социолога. М., 1976. 1 Панкратов В.В. выделяет непосредственное, включенное и косвенное наблюдение (Панкратов В.В. Методология и методика криминологических'исследований. М., 1972. С. 79–81); Скворцов К.Ф.– внешнее, включенное, наблюдение-участие и включенное наблюдение с беседой. // Профилактика хищений социалистического имущества. М., 1973. С. 148. 2 Duverger M. Methodes des sciences sociales. 3-me ed. Paris, Presses universitaires de France. 1964. P. 356. 1 Винокур А. В., Рывкина Р. В. Социальный эксперимент. Новосибирск, 1968. С. 22. 2 Блувштейном Ю. Д. это мнение было высказано в кандидатской диссертации "Теоретические вопросы статистического изучения личности преступника". M., 1967. С.81. 3 Криминология. M., 1976. С. 50. См. также: Скворцов К. Ф., Прохоро-ва M. Н., Ястребов В. Б. Исследование хищений. M., 1971. С. 48. 4 Ковалев M. И. Основы криминологии. M., 1970. С. 92. 5 Косоплечев Н.П. Методы криминологического исследования. M., 1983. С. 67. 6 Аванесов Г.А. Теория и методология криминологического прогнозирования. M., 1972; Горяинов К. К., Кондратюк Л.В. Проблемы прогнозирования преступности в региональном разрезе // Вопросы борьбы с преступностью, M., 1983, вып. 39.; Солопанов Ю.В. Криминологическое прогнозирование и планирование борьбы с преступностью. M., 1983. 7 Бестужев-Лада И.В. Окно в будущее. M., 1970 С. 14. 1 См.: Изменения преступности в России. Криминологический комментарий статистики преступности. М., 1994; Преступность в России в девяностых годах и некоторые аспекты законности борьбы с ней. М., 1995. 1 См.: Механизм преступного поведения. М., 1981. 1 Схема впервые была обоснована в кн.: Кудрявцев В. Н. Причинность и криминологии. М,, 1968. Затем она публиковалась в ряде других работ, включая: Курс советской криминологии. Том 1. М., 1985. С. 360. 1 См.: Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. Томск, 1985. С. 8; Саркисова Э.А. Предупредительная роль уголовного закона. Минск, 1979. С. 43. 2 См.: Ратинов А. Р., Ефремова Г. X. Психологическая защита и самооправдание в генезисе преступного поведения // Личность преступника как объект психологического исследования.М., 1979. 1 См.: Потерпевший от преступления. Владивосток, 1974; Франк Л.В. Потерпевшие от преступления. Душанбе, 1977; Виктимологические проблемы борьбы с преступностью. Иркутск, 1982. 1 См.: Алимов С. Б., Ваганова Е. А. Предкриминальные конфликты – единое поле уголовно-правового и криминологического реагирования. // Методологические проблемы уголовно-правового регулирования общественных отношений. М., 1989. 1 В ст. 29 УК РФ, например, записано, что "преступление считается оконченным, если в совершенном лицом деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного настоящим Кодексом". По мнению профессора Н. ф. Кузнецовой, это определение следовало бы дополнить указанием на субъективную направленность деяния. // Новое уголовное право России. Учебное пособие. Общая часть. М., 1996. С. 31, 54. 2 В соответствии с Уложением о наказаниях уголовных и исправительных (1845) прямой умысел подразделялся на умысел с заранее обдуманным намерением и умысел внезапный, когда "деяние учинено хотя и с намерением, но по внезапному побуждению, без предумышления" (ст.4). Заранее обдуманный умысел, по Уложению, должен был наказываться строже. 1 Кузнецова Н. Ф. Преступление и преступность. М., 1969. С. 173. 1 Криминология / Под ред. А.А. Герцензона, И.И.. Карпеиа, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 55–57. 2 Наиболее серьезным трудом в 60-х годах о преступлениях и преступности была монография Н. Ф. Кузнецовой "Преступление и преступ-ность"(М., 1966). Основные положения этой работы как раз воспроизводились в первых учебниках. Тогда же вышла книга И. И. Карпеца "Проблема преступности", в которой автор делал акцент уже на том, что преступность – социальное явление. Много позднее, через двадцать лет, в "Курсе советской криминологии" в определении преступности вновь отмечалось, что она – явление, включающее в себя совокупность всех преступлений, совершаемых в данном обществе и в данный период, и характеризующееся количественными (динамика, состояние) и качественными (структура, характер) показателями (Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 138). 1 Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 102. 2 См.: Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985; Кан Уэда. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989; Брунон Холыст. Криминология. Основные проблемы. М., 1980. 3 "Феноменология не является элементом предмета криминологии, хотя последняя и должна заниматься феноменологией", – писали в начале 70-х годов немецкие ученые Э. Бухгольц, Дж. Лекшас и Р. Хартман в книге "Социалистическая криминология"(М., 1975. С. 34), имея в виду под "феноменологией" структуру, динамику, а также формы проявления преступлений. Позднее авторы изменили эту точку зрения, и в учебнике криминологии, изданном в 80-х годах, такого утверждения уже не содержится. 4 "Для криминологии преступление – это индивидуализированное (конкретизированное) проявление преступности, подчиняющееся диалектике единичного – особенного – общего. Преступление можно считать формой проявления преступности, но здесь форма весьма содержательна...," – пишет В.В. Панкратов (Долгова А.И., Коробейников Б.В., Кудрявцев В.Н., Панкратов В.В. Понятия советской криминологии. М., 1985. С. 25.). 1 Соколов Д.И. К понятию преступности и ее состояния // Становление и развитие советского уголовного законодательства. Волгоград, 1973. С. 110; Забрянский Г.И. Методика статистического изучения преступности. Краснодар, 1976. С. 8; Коган В.М. Социальные свойства преступности. М., 1977. С. 37; Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14; Долгова А.И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1980. С. 36. 2 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. 3 Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 63–65. 1 Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 22. 2 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 55; Волошина Л.А. О системном подходе к изучению сущности преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1972, вып. 15. С. 15. 3 Стручков Н.А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 14. 4 Аванесов В.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1980. 5 Джекебаев У.С. Преступность как криминологическая проблема. Алма-Ата, 1974. С. 105. 1 См.: Управление, информация, интеллект. М., 1976. С. 101. 1 Функциональная зависимость отражает объективное соответствие, параллелизм в сосуществовании и изменчивости двух факторов. 2 Связь состояний характеризуется тем, что одно состояние какого-то явления в данный момент при определенных условиях необходимо определяет состояние этого явления в другой момент. 3 Социальные отклонения. М., 1989. С.242. 1 В данный состав входили умышленные убийства с покушениями, умышленные тяжкие телесные повреждения, изнасилования, злостное и особо злостное хулиганство, кражи, грабежи, разбои, мошенничество, взяточничество, хищения путем присвоения, растраты или злоупотребления служебным положением, спекуляция, обман покупателей и заказчиков. Начиная с 1991 года уголовно-правовые нормы, касающиеся этих деяний, стали резко меняться, и прежний сопоставимый массив перестал быть таковым. Многие из норм, остававшихся стабильными десятилетиями, менялись не только в части санкций, но и диспозиций. С 1 июля 1994 года изменились статьи о преступлениях против собственности. 1 Термин "актуально-установочная" преступность употребляется в связи с понятием актуальная установка, введенным Д.Н. Узнадзе. (Узнай-зе Д.Н. Экспериментальные основы психологии установки. Тбилиси, 1971. С. 192–193.) 1 Данный вывод основан на результатах исследований А.Л. Кононова, А.И. Коробеева, В.И. Жулева и других авторов. Среди преступников, совершающих деяния по неосторожности, всегда выделяется группа лиц, характеризующихся безответственным отношением к правилам предосторожности и готовая в подходящей ситуации пренебречь этими правилами. В основном такие лица встречаются среди преступников, совершающих неосторожные преступления по самонадеянности. 2 На первом этапе расчеты производил Р.А. Рысков, затем Е.М. Юцко-ва, А.К. Ермилова, А.И. Долгова. |