Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2001 -784с. Учебник для вузов Рекомендован Министерством общего и профессионального образования

• Название: Учебник для вузов Рекомендован Министерством общего и профессионального образования
• Анкор: Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2001 -784с.doc
• Дата: 22.04.2017
• Размер: 4.81 Mb.
• Имя файла: Криминология_Под ред Долговой А.И_Учебник_2001 -784с.doc
• Тип: Учебник; #5284
• Категория: Юриспруденция. Право
• страница: 62 из 64

"Преступная организация – объединение лиц, либо организованных групп, либо банд (банда понимается как вооруженная организованная группа. – Прим. авт.) для совместной преступной деятельности с распределением между участниками функций по:

а) созданию преступной организации либо руководству ею;

б) непосредственному совершению преступлений, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса;

в) иным формам обеспечения создания и функционирования преступной организации"(см.: Организованная преступность-3. М., 1996. С.254).

1 См.: Herbert D. L., Tritt H. Corporations of corruption. A sistematic Stadi of Organized Crime. Springfield, Illinois. U. S.A., Charles C. Thomas. Publisher, 1984; Joseph L. Albini. The American mafia. Genesis of a legend. Irvington publishers ins. New-York.

2 Organised Crime. Report of the Task Force on Organised Crime. National Agwisori Comittee on Criminal Ystice. Standarts and Yoals. Wash, 1976. P. 17.

1 Цит. по: Herbert D.L. и Tritt H. Corporations of corruption. A sistematic Stadi of Organized Crime. Springfield. Illinois. U.S.A, 1984.

1 МиннаР. Мафия против закона. М., 1988. С. 260.

2 Термин "преступное сообщество" в уголовном праве употребляется в ином смысле. Например, в качестве примера преступного сообщества приводится банда (Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. М., 1994. С. 35). В новом УК России преступное сообщество также трактуется как вид организованной преступной группы, члены которой совместно совершают преступления: "Преступление признается совершенным преступным сообществом, если оно совершено сплоченной организованной группой (организацией), созданной для совершения тяжких или особо тяжких преступлений".

В упоминавшемся ранее проекте Федерального закона "О борьбе с организованной преступностью" дается следующее определение: "Преступное сообщество – объединение организаторов, или руководителей, или других участников преступных организаций, или организованных групп, или банд, или иных лиц для совместной разработки либо реализации мер по координации, поддержанию, развитию преступной деятельности соответствующих формирований или лиц, либо мер по созданию благоприятных условий для преступной деятельности занимающихся ею лиц, организованных групп, банд, преступных организаций, а также по организации совершения тяжких преступлений в указанных целях".

1 См.: Корчагин А. Г., Номоконов В. А., Шулъга В. И. Организованная преступность и борьба с ней. Владивосток, 1995; Дикселиус М., Константинов А. Преступный мир России. СПб, 1995.

2 См.: Тэсс Л. В. Воры в законе и прочие... Рига, 1993. Ч. 1–2; Подлес-ских Г., Терешонок А. Воры в законе: бросок к власти. М., 1994; Гуров А. И. Красная мафия. М., 1995; он же: Профессиональная преступность. Прошлое и современность. М., 1990; Разинкин В. С. Воры в законе и преступные кланы. М., 1995.

1 Такую позицию высказывали Ю.Н. Адашкевич, С.В. Дьяков, А.И. Долгова и ряд других авторов в книгах: Организованная преступность. М., 1989. С. 14–17 и др.; Организованная преступность-2. М., 1993; См. также: Овчин-ский В. С. Криминологические, уголовно-правовые и организационные основы борьбы с организованной преступностью в Российской Федерации // Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук в форме научного доклада, выполняющего также функции автореферата. М., 1994. С. 15.

2 А.И. Гуров пишет, что организованная преступность "это относительно массовое функционирование устойчивых управляемых сообществ преступников, занимающихся совершением преступлений как промыслом (бизнесом) и создающих с помощью коррупции систему защиты от социального контроля" (Гуров А.И. Организованная преступность – не миф, а реальность. М., 1990. С. 19. ).

3 Например, В.И. Куликов в кн.: Основы криминалистической теории организованной преступной деятельности. Ульяновск, 1994 – практически связывает организованную преступность именно с организованной преступной деятельностью.

4 См.: Корчагин А.Г., Номоконов В.А., Шулъга В.И. Организованная преступность и борьба с ней. С. 102–103.

5 См.: Правовое регулирование борьбы с организованной преступностью. Проект федерального закона и комментарий. М., 1994.

3 Э. Ф. Побегайло пишет, что "организованная преступность есть обладающая высокой степенью общественной опасности форма социальной патологии, выражающаяся в постоянном и относительно массовом воспроизводстве и функционировании устойчивых преступных сообществ (преступных организаций)" (Побегайло Э.Ф. Тенденции современной преступности и совершенствование уголовно-правовой борьбы с ней. М., 1990. С. 17).

4 А.С. Емельянов пишет, что организованную преступность можно определить "как явление, выражающееся в существовании преступного сообщества и осуществляемой им преступной деятельности, характеризующееся устойчивой общерегиональной и межрегиональной связью преступных групп, формирований и направлений преступной деятельности, замкнутой на относительно большую социальную группу" (Емельянов А.С. Понятие организованной преступности и проблемы борьбы с ней // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. С. 5).

5 Рекомендации ООН "Практические меры борьбы с организованной преступностью", выработанные Международным семинаром по борьбе с организованной преступностью в Суздале 21–25 октября 1991 года.

6 О возможности выделения разных видов организованной преступности пишут О. В. Пристанская, С. Л. Сибиряков и др. // Вопросы организованной преступности и борьбы с ней. М., 1993. С. 25–30.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 364.

1 В литературе отмечается: "В то время как познание представляет собой отражение предметов, явлений объективного мира в понятиях, оценка предполагает взаимное сравнение познанных, общественно значимых объектов или же их сравнение с нашими субъективными взглядами и представлениями о том, что ценно.. "(Брожик В. Марксистская теория оценки М, 1982. С. 71.)

1 Разинкин В. С. Организованная преступность в период реформ в России // Организованная преступность-3. М., 1996. С. 84.

2 Коннов А. И. Некоторые тенденции развития организованной преступной деятельности в Российской Федерации // Организованная пре-ступность-3. С. 60–74.

1 См. подробнее: Методика анализа преступности. М., 1986; Методика анализа территориальных различий преступности. М., 1989.

1 Лунеев В.В. Выборочный метод в криминологии. М., 1988.

1 Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 156.

1 См.: Безопасность и здоровье нации. Сборник. М. 1996.

1 Мучник И.Б. Развитие сельских поселений. / Под ред. Т.И. Заславской. М.,1980.

1 Методика анализа преступности. М., 1986. С. 51.

2 Методика анализа преступности. М., 1986. С. 59 и 69.

3 Петров Э.И., Марченко Р.Н., Баринова Л.В. Криминологическая характеристика и предупреждение экономических преступлений. М., 1995. С. 12.

1 Гуров А. И. Профессиональная преступность. М., 1990.

1 См.: Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 127 и др.

1 См.: Оперативная обстановка в стране и меры по усилению борьбы с преступностью. М., 1993. С. 2.

1 Выделение корыстных преступлений на основе статистических данных всегда носит условный характер, так как статистика не выделяет деяния на основе такого критерия, как мотив. О принципах выделения корыстных преступлений при анализе статистики см.: Изменения преступности в России. М., 1994. С. 10–30.

2 См.: Научная информация по вопросам борьбы с преступностью. № 126.М.,1990.

1 См. гл. 3 настоящего издания.

2 См. параграф о понятии организованной преступности.

3 Речь идет именно об оценочных данных, ибо немало заказных убийств остаются нераскрытыми. А это означает, что точных данных о характере и мотивах убийства не имеется.

1 РИА. "Горячая линия-1". № 03127.87. См. также: Глинчшна С.П. Проблемы и тенденции развития "теневой" экономию! в современной России. М., 1995.

1 См.: Материалы Всемирной конференции на уровне министров по организованной транснациональной преступности, организованной Экономическим и Социальным Советом ООН и проходившей в ноябре 1994 года в Неаполе.

1 Правда, есть попытки дать некоторое универсальное определение причины: "Общая причина преступности в любом обществе – объективные социальные противоречия". (Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 76.) Но затем авторы совершенно справедливо предлагают рассмотреть, как они проявляются в разных сферах общественной жизни.

1 Криминология. М., 1968. С. 7. См. также: Криминология / Под ред. АЛ. Герцензона, И.И. Карнеца, В.Н. Кудрявцева. М., 1966. С. 8 Только о причинах преступности при описании предмета криминологии говорится и в ряде более поздних работ. См., например: Криминология / Под ред. В.В. Орехова. СПб., 1992. С. 5.

1 Стручков Н. А. Изучение обстоятельств, обусловливающих преступность в СССР // Советское государство и право. 1971. № 12. С. 98–99.

2 Криминология/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 22.

3 Криминология / Под ред. Б.В. Коробейникова, Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1988. С. 5; Криминология / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1994. С. 7.

4 Методика изучения территориальных различий преступности М 1988. С. 44–45

1 Торстен С. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. М., 1966. С. 27–28.

1 См.: Теневая экономика. М., 1991. С. 40.

2 Переход к рынку. Концепция и программа. Ч. 1. М., 1990. С. 124.

1 Исследование проводилось сотрудниками отдела общих проблем криминологии Всесоюзного института по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности, позднее – НИИ проблем укрепления законности и правопорядка.

1 Криминология. Учеб. пособие. М., 1996. С. 50.

2 См.: Материалистическая диалектика. Т. 1. М., 1982. С. 210–228.

1 См.: Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974.

1 Здесь криминологи опирались на философское учение о полной и специфической причине // Курс марксистской философии. М., 1966.

2 Кудрявцев В. Н. Причинность в криминологии. М., 1966. С. 10.

3 Вопросы изучения преступности и борьбы с нею. М., 1975. С. 60.

4 Le crime, causes et remedes. Paris, 1899. P. 1.

5 Ферри Э. Уголовная социология. Т. 1. М., 1910. С. 306.

1 Дюркгейм Э. Метод социологии. Киев–Харьков, 1899. Дюркгейм Э. Самоубийство. Социологический этюд. СПб, 1912 и др.

2 Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. М, 1966. С. 311.

1 Шаргородский М. Д. Преступность, ее причины и условия в социалистическом обществе // Преступность и ее предупреждение. Л., 1966. С. 30.

1 Криминология . М., 1968. С. 293–294.

2 См.: Шнайдер Г. И. Криминология. М., 1994. С. 349

1 См.: Криминология. М., 1976. С. 124.

2 Кузнецова Н. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 44. '

3 Стручков Н. А. Преступность как социальное явление. Л., 1979. С. 29.

4 Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975.

5 Яковлев А. М. Детерминизм и "свобода воли" (перспективы изучения личности преступника) // Правоведение. 1978. № 6.

6 Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л. 1978. С. 47 и др.

1 Дюркгейм Э. Самоубийство. СПб, 1912. С. 5.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 37. С. 420.

1 См.: Гл. 3 настоящего издания.

1 Мертон Р- Социальная структура и аномия // Социология преступности. М., 1996. С. 299

1 Эта теория наиболее полно выражена в работах Г. Беккера, Э. Ле-мерта, К. Китсуса, Г. Хофнагельса. Э. Лемерт писал: "Вторичная девиант-ность" понимается как "отклоняющееся поведение..., которое становится средством защиты, атаки или адаптации к открытым или скрытым проблемам, создаваемым социальной реакцией на первичную девиантность". (Lemert E.M. Human deviance, social problems and social control. Englewood Gliffs (N.J.) Prentice Hall, 1967. P. 17). Наиболее обстоятельный анализ интеракционистской концепции дан в работах: Бабаев М.М., Минъковский Г.М. Некоторые тенденции современной криминологии и вопросы превенции на VII Международном конгрессе по криминологии // Некоторые проблемы современной зарубежной криминологии. М., 1976. С. 3–30; Шупиллов В.П. Об "интеракционистском подходе" в современной буржуазной криминологии // Буржуазная криминология о причинах преступности. М., 1976. С. 27–53.

1 Кудрявцев В. Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 67

2 См.: Долгова А. И. Взаимодействие и причинность в криминологии // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34.; Номоконов В. А. О проблеме изучения причин преступности // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1986, вып. 44.; Дьяков С. В. К вопросу о причинности в механизме преступного поведения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1987.

1 Криминология / Под ред. В.К. Звирбуль, Н.Ф. Кузнеиовой, Г.М. Минь-ковского. М., 1979. С. 188–201.

2 Криминология / Под ред. В.Н. Кудрявцева, В.Е. Эминова. М., 1995. С. 25.

1 Гегель. Соч. Т. 5. С. 677.

1 Иванов В. Г. Причинность и детерминизм. Л., 1974. С. 32.

1 Тард Г. Сравнительная преступность. М., 1907. С. 95.

2 Попов С. Сознание и социальная среда. М., 1979. С. 31.

3 См.: Тарарухин С.А. Преступное поведение. М., 1977. С. 38 и др.

4 Яковлев А.М. Преступность и социальная психология. М., 1971. С. 52.

5 Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. М., 1975. С. 9. В книге сделан вывод о нетождественности социальной среды личности обществу в целом.

6 Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976. С. 130 и др.

7 Личность преступника. М., 1975. С. 68–69.

1 Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. С. 9 и др.

2 Изучение влияния социальных условий на преступность. М., 1977.

3 Криминология / Под ред. В.В. Орежова. СПб., 1992. С. 106.

1 Эвальд У. Насилие в странах бывшего восточного блока//Кримино-логические исследования в мире. М., 1995. С. 130.

2 См., например: Решетников Ф. М. Криминологические проблемы развивающихся стран Азии и Африки. М., 1970.

1 Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 95–103.; см.: Лунеев В. В. Тенденции преступности: мировые, региональные, российские // Государство и право. 1993. № 3.

1 Фоке В. Введение в криминологию. М., 1985. С. 298.

1 Кларк Р. Преступность в США. М., 1975. С. 71.

2 Шур Э.М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 38.

1 См.: Безработица, структурная перестройка экономики и рынок труда в восточной Европе и России. М., 1995.

1 Социальная и социально-политическая ситуация в России. Анализ и прогноз. М.,1994. С. 23.

1 См. подробнее: Территориальные различия преступности и их причины. М., 1988.

2 Mayo-SmithR. Statistics and Sociology. Cambridge, 1907.

1 Сатерленд Э. X. Являются ли преступления людей в белых воротничках преступлениями?//Социология преступности. М., 1966.

2 Шур Э. М. Наше преступное общество. М., 1977. С. 224.

1 Мурашов В.П. Влияние некоторых криминологически значимых характеристик населения на территориальные различия преступности // Территориальные различия преступности и их причины. С. 73–83.

1 Уэда Кан. Преступность и криминология в современной Японии. М., 1989. С. 95.

1 Буева Л.П. Социальная среда и сознание личности. М., 1961. С. 125.

2 Такая позиция высказана в работе: Комплексное изучение системы воздействия на преступность. Л., 1978. С. 45.

1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46, ч. 1. С. 25

2 Философские науки. 1974, № 1. С. 31–35.

1 Ван-Кан Ж. Экономические факторы преступности. М.,. 1915. С. 312.

2 Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985.

3 Гериензон А.А. Введение в советскую криминологию. М., 1965. С. 6–7.

4 Кузнецова Н.Ф. Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 103.

5 Карпец И.И. Проблема преступности. М., 1969; Современные проблемы уголовного права и криминологии. М., 1978; Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М., 1976; Пионтковский А.А. Пути укрепления социалистического правопорядка // Сов. государство и право. 1967, № 1.

1 См.: Преступность и правонарушения в СССР. М., 1990. С. 30.

1 США: преступность и политика. М., 1972. С. 351–352.

2 См.: Карпец И. И. Преступность: иллюзии и реальность. М. 1992. С.215–233.

3 Овчинников B.C. Мировоззрение как явление духовной жизни общества. Л., 1978. С. 77. См. также: Уледов А.К. Духовная жизнь общества. М.,1980.

4 Леонтъев А.Н. Деятельность, сознание, личность. М., 1975. С. 12.

1 См.: Программа для собирания народных юридических обычаев. СПб., 1889.

2 См.: Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности. Москва–Прага, 1986.

1 См.: Водзинская В. Понятия, установки, отношения и ценностные ориентации в социологическом исследовании // Философские науки. № 2. 1968; Личность и ее ценностные ориентации. М., 1969, вып. 1.

2 См.: Грушин Б.А. Мнения о мире и мир мнений. М., 1967. С. 61.

1 Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности, М., 1966. С. 39.

2 Мертон Р. Социальная структура и аномия // Социология преступности. С.299 и след.

3 Саллин Т. Социологический подход к изучению причин преступности // Социология преступности. С. 27 и след.

4 Sutherland E. On Analysing Crime. Ed by K. Schuessler. Chicago and London,1972.

1 Бафия Е. Проблемы криминологии. Диалектика криминогенной ситуации. М., 1983. С. 78. В отечественной криминологии значительное внимание взаимодействию социальной ситуации и личности было уделено С.Б. Алимовым.

1 Переход к рынку. Ч. 1. М., 1990. С. 124.

2 Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. М,

1 Гайдар Е.Т. Государство и эволюция. С. 173–174.

2 В ряде работ делается акцент именно на негативных обстоятельствах. "Причинами и условиями преступности называется система социально-не--гативных, с точки зрения господствующих общественных отношений, явлений и процессов, детерминирующих преступность как свое следствие", – пишет Н.Ф. Кузнецова в кн.: Проблемы криминологической детерминации. М., 1984. С. 44. См. также: Криминология. Учеб. пособие. М., 1996. С. 54.

1 См.: Пеньков Е.М. Социальные нормы – регуляторы поведения личности. М., 1972; Игошев К.Е. Социальный контроль и профилактика преступлений. Горький, 1976; Кудрявиев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.,1982. С. 227–259.

1 Гуценко К.Ф., Ковалев М.А. Правоохранительные органы. М., 1995, С. 4.

2 Методика сравнительного изучения некоторых аспектов социального контроля в регионах // Методика изучения территориальных различий преступности и их причин. М., 1989. С. 92.

1 Диккенс Ч. Соч. Т. 28. С. 41–44.

2 См.: Против смертной казни. М., 1907; Смертная казнь: за и против. М, 1989.

3 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982. С.233–238.

1 Шнайдер Г.Й. Криминология. С. 318–321.

1 Эти позиции традиционно были сильны в Италии, но профессор криминологии неапольского университета Ф. Склафани оценивает современное развитие там криминологических теорий следующим образом: "Этиологические научные изыскания отрицают любые косвенные теоретизиро-ания относительно преступления, которые основываются лишь на инди-идуальных или социальных причинах, они развиваются по пути создания ложных гипотез, интегрирующих антропологические и социологические аправления, синтеза познавательного и научного наследия различных криминологических школ". (Склафани Ф. Криминологические исследования в Италии //Криминологические исследования в мире. М., 1995. С. 72.)

2 PinatelJ. Criminologia. Paris, 1970.

1 Ной И. С. Методологические проблемы советской криминологии. Саратов, 1975. С. 107

2 Емельянов В. П. Преступность лиц с психическими аномалиями. Саратов, 1980. С. 33.

3 Политическое самообразование. 1982. № 2. С. 40.

4 Коммунист. 1980. № 11. С. 64.

5 Фридрих В. Близнецы. М., 1985. С. 172. См. также: Лолер Дж. Коэффициент интеллекта, наследственность и расизм. М., 1982.

1 См.: Марксизм и уголовное право. М., 1928. С. 31.

2 См.: Герцензон А. А. Уголовное право и социология. М., 1970. См.:Уголовное право буржуазных стран. М., 1967, Вып. 3.

3 См.:Уголовное право буржуазных стран. М., 1967, Вып. 3.

4 Дубинин В. П., Карпви И. И., Кудрявцев В. Н. Генетика, поведение, ответственность. М., 1982. См. также: Тарасов К. Е., Черненко Е. К. Социальная детерминированность биологии человека. М., 1979.

5 Антонян Ю.М. Жестокость в нашей жизни. М., 1995. См. также: Антонян Ю.М. Преступник как предмет криминологического изучения // Вопросы борьбы с преступностью. М., 1981, вып. 34.

1 См.: Сахаров А. Б. О личности преступника и причинах преступности в СССР. М., 1961; Игошев К. Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Личность преступника. М., 1975; Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 248–359.

1 См. подробнее о криминологических аспектах потребностей в книге: Курс советской криминологии. Т. 1. М., 1985. С. 333–336; Дремова Н. А. О йссификации мотивов преступных действий // Вопросы судебной психологии. М.,1971.

2 Ломов Б. Ф. Методологические и теоретические проблемы психологии. М., 1984. С. 204; Асеев В. Г. Мотивация поведения и формирование личности. М., 1976; Липвр Р. У. Мотивационная сфера эмоций. М., 1984.

3 Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991. С. 107.

4 Яковлев А. М. Теория криминологии и социальная практика. М., 1985.

1 Детальная классификация мотивов преступлений дается в работах: Аванесов Г. А. Теория и методология криминологического прогнозирования. ^м., 1972; Волков Б.С. Мотивы преступлений. Казань. 1982; Игошев К.Е. Типология личности преступника и мотивация преступного поведения. Горький, 1974; Криминальная мотивация. М., 1986; Лунеев В.В. Мотивация преступного поведения. М., 1991; Филимонов В. Д. Криминологические основы уголовного права. Томск, 1981 и др.

1 См.: Дремова Н. А. Мотив и цель в преступлениях несовершеннолетних. Дисс. канд. юрид. наук. М., 1972; Долгова А. И. Социально-психологические аспекты преступности несовершеннолетних. М., 1981.

1 См.: Ядов В. А. О диспозиционной регуляции социального поведения чности // Методологические проблемы социальной психологии. М., 1975.; Курс советской криминологии. Т. 1. С. 354–359.

1 См.: Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. № 12. 1968; Игошев К.Е. Психология преступных проявлений среди молодежи. М., 1971; Долгова А.И. Правознание и его дефекты у несовершеннолетних правонарушителей. М., 1972; Правовая культура и вопросы правового воспитания. М., 1974; Криминологические проблемы правосознания и общественного мнения о преступности. Москва–Прага, 1986.

1 См.: Безопасность и здоровье нации. М., 1996.

1 См.: Методика криминологического изучения личности несовершеннолетнего преступника. М., 1977; Опыт криминологического изучения лич-