еуіе. Учебник шахматной игры
 Скачать 7.44 Mb.
|
|
8) В этом варианте черные жертвуют пешку d5, а затем еще одну пешку, стремясь получить атаку на королевском фланге. Жертва предложена Ф. Маршаллом. Согласно современной оценке, она вряд ли корректна. После 9. cd (вместо 9. с) 9…f5 10. се. ее белые располагают сильным ходом 15. g4!, ив случае 15…C:d5 – 16. Ee6 Ef7 17. Cg5! с выигрышем качества. Спокойное 9. с, как продолжает вариант Ласкер, видимо, позволяет черным держать позицию после с 10. bc dc 11. с Cd7. 9) Другое продолжение связано с немедленным подрывом пешки посредством 9. с Черные должны отвечать 9…Cf6 (брать на d4 нельзя 9…C:d4? 10. е невыгодно и 9…E:f3 10. I:f3 C:d4 11. е Cf5 12. If4, а насильно. Cс3). Играя вариант 9. с f5, черные должны также считаться сходом В этом случае они идут на жертву пешки, продолжая 10…0-0 и нас дальнейшим Gg6. 10) Вместо 12…0-0, что после 13. dc ef 14. I:d8 G:d8 15. cb ведет к равной позиции, сильнее е и на 13. а+ – 13…b5! После 14. I:b5+ су черных, согласно современной оценке, сильное атакующее положение (например, 19. fg fg+ 20. е Вывод промедление с подрывом центральной пешки (с2-с3 и лишь затем с3-с4) позволяет черным организовать контригру на королевском фланге. Следует указать еще на одно важное разветвление русской партии, а именно 3. d4 (вместо 3. ее е 5. I:d4 d5 6. ed Cd6 и теперь 7. с (что, по- видимому, наиболее перспективно или даже 7. Eg5. 11) Проблемным вариантом венгерской защиты является 4. d4. В случае сдачи черными центра. с инициатива на стороне белых, а при 4…d6 черным приходится считаться с двумя возможными планами 5. d5 (например, 5…Cb8 6. Ed3 Cf6 7. с 0-0 8. h3 389 ЛАСКЕР УЧИТ ШАХМАТАМ 9. с с некоторым преимуществом белых в пространстве) и внешне скромным 5. de de ноне е ввиду 6. е de 7. Ih5) 6. I:d8+E:d8 7. с, после чего, несмотря на упрощения и симметричную пешечную структуру, черным приходится преодолевать некоторые трудности из-за потери двух темпов В этом явно неблагоприятном для черных варианте относительно лучшим решением является Все же 6. Ih5+ g6 7. C:g6 Cf6 8. ее позволяет белым с помощью простого продолжения се е 11. ее 12. е Gg8 13. g3 остаться с лишней пешкой. К большим осложнениям, в конечном итоге выгодным белым, приводит проанализированный В. Стейницем вариант 9. C:h8 (вместо 9. Eb5+) 9…dc 10. с Cc6 11. Ig5. 13) В случае 4…Cc6 белые играют и нас с 7. с Более распространенным методом развития считается для белых 5. с Основная позиция этого варианта возникает после ее. а Шансы белых лучше Перспективным планом является 13. 0-0 0-0 14. а поскольку двойное взятие на е по- прежнему к выгоде белых Вместо с черным целесообразно продолжать 11…ed 12. C:d3 и только теперь с с сильным давлением, компенсирующим пожертвованную пешку Продолжение атаки пункта посредством 6. d6 невыгодно белым 6…I:d6! 7. E:f7+ (если 7. C:f7, то 7…Ic6!) ее за пешку у черных огромный перевес в развитии В случае принятия жертвы пешки 9. E:b5+Kd8 10. 0-0 Eb7 11. If3 Gb8 возникает крайне острая позиция, в которой черные, по-видимому, получают достаточную компенсацию Отличным продолжением является 12…E d6, чтобы на 13. е отвечать 13…Ih5! (с угрозой 14…d3! 15. cd Cd4!). После 14. h3 Gde8 15. Ed2 Ce5! 16. G:e8+G:e8 17. C:d4 ее се у черных лучшие перспективы в эндшпиле Другой хороший план заключается вдавлении на пункте посредством е Например, 8. с d6 9. f3 ас благоприятными для черных перспективами Более острый вариант дебюта Понциани связан с немедленным контрударом в центре 3…d5, на что белые отвечают 4. а либо 4. Eb5. 22) В теоретических руководствах атака Макса Ланге рассмат- Я. НЕЙШТАДТ ривается как одно из разветвлений защиты двух коней при порядке ходов 1. ее. си теперь 4. d4 ed 5. 0-0 се и т.д. 23) Пожалуй, еще убедительнее с 12. си нас материальным преимуществом у черных В приводимой Ласкером партии белые добились преимущества. Однако впоследствии игра черных была усилена. В частности, вместо 16…d2 заслуживает внимания е Например, 17. f4 Id5 18. Id2 Gd7 с крайне острой позицией. Вариант 11…0-0-0 в настоящее время оценивается как сравнительно приемлемый для черных Оценка варианта с возвращением слона на f8 теперь изменилась. В позиции после 11…Ef8 12. C:f7 K:f7 13. Cg5+Kg8 белые располагают энергичным атакующим продолжением. g4! Это вынуждает ответ 14…Ig6 (14…I:g4+? 15. I:g4 и 16. f7#), и после 15. е gf 16. If3 возникает позиция, которую Ласкер справедливо считает опасной для черных. Уклониться от нее неуда- ется. В случае 14…Id5 (14…I:f6? сразу проигрывает после 15. ее Земиш – Рейман, 1927) 15. ее. ее черные вынуждены сдаться (Денкер – Аврам, 1940). 26) Сильнее 11. Ed2!, вынуждая черных заботиться о коне g4. Поэтому в приводимом Ласке- ром варианте вместо с проще ина 10. Ef4 – 10…f6! с хорошими перспективами у черных) Для отражения угрозы 11. E:f6 и 12. сильнейшим теперь считается 10…Ee6, чтобы при случае сыграть с7-с5без потери времени. Например, 11. If3 е 12. Gае1 Gb8 и затем с7-с5. 28) Вместо 7…de энергичнее 7…E:f5 8. ef Ih4 с опасной инициативой у черных) Важным для оценки этого варианта является продолжение с жертвой пешки h4: 9. 0-0 I:h4 10. е I:e1 11. G:e1 0-0. У черных на пешку больше, однако белые располагают достаточной компенсацией) Вместо 10. гораздо энергичнее 10. е с дальнейшими опасной атакой. 391 ЛАСКЕР УЧИТ ШАХМАТАМ Весь вариант сходом теория оценивает в пользу белых. Черным лучше избрать острое 7…f3. 8. с. gfd5!) 8…d5 9. E:d5+Kg7 10. gf Cf6! 11. с Eb4 12. Ec4 gf 13. Gg1+Cg4 14. I:f3 I:h4+ 15. Gg3 Gf8 16. Ef4. Мы следуем партии Марко – Шлехтер (Вена, 1903). Продолжая теперь е (в партии было сыграно 16…If6), черные препятствовали бы длинной рокировке противника и сохраняли преимущество) Предпочтительней 14… If5, что после 15. ее скорее всего приведет к повторению позиции. После же 14…Ig4 белые могут попытаться усилить свою позицию посредством 15. Таким образом, утверждение, что в гамбите Муцио черные должны добиться преимущества, является спорным) В этом варианте белые могут избрать более перспективный план и вместо 11. Eb3 Eg4 е продолжать 11. се. Далее возможно. а C f6 15. Ed3 либо 13…0-0-0 14. а, как играл Р. Тейхман против К. Шлехтера и Ф. Маршалла на турнире в Вене (1903). В обоих случаях шансы белых предпочтительнее. Поэтому черным лучше избрать нес, а 10…Cc6. Например, 11. ее. е I:d3, как было в партии Мароци – Пильс- бери из того же турнира, сохраняя примерно равные возможности) В распоряжении белых есть интересная жертва пешки е – 6. Cd5. В случае ее принятия – е 7. 0-0 0-0 8. d4 Cf6 9. Cg5! C:d5 10. C:f7 G:f7 11. E:d5 у белых отличные перспективы атаки. В гамбите слона наиболее неприятным для белых признается вариант Яниша – 3…Cf6 вместо или 3…Cc6) 4. с с например, 5. If3 d5! 6. ed имея ввиду, и Gе8+)с отличной игрой у черных. Из-за варианта Яниша гамбит слона почти не встречается) В партии Шпильман – Тарраш (Острава-Моравска, вместо было сыграно е. После 10. Eg2 Cf2 11. е C:h1 12. E:h1 Cd7 13. с f6 черные добились выигранной позиции Я. НЕЙШТАДТ 35) Позднейшие анализы отдали предпочтение варианту 5… Ef5 с дальнейшим 6. ее ее ее. Несмотря на то что у белых лишняя пешка, шансы только у черных) Основной порядок ходов контргамбита Фалькбеера – 1. ее е 4. d3. На 4…Cf6 наиболее актуальным сейчас является продолжение П. Кереса 5. Cd2 вместо старого хода 5. с, допускающего 5…Eb4). Варианте се предоставляет белым несколько лучшие перспективы. Более надежным для черных представляется 5…ed (6. E:d3 C:d5 7. ее Больше практических шансов сулит не 13. Cg5 (на что после 13…Id7 14. е возможно как рассматриваемое Ласкером 14… fe, такие с дальнейшим 15. Eg5 ее. Gае1 0-0-0 18. е fg 19. G:g7G:d4 20. h4 с Пиотровский – Мёллер, 1902), а более острое 13. Eg5. Все же приточной защите черные, кажется, держатся. Примерный варианте е 15. с f6 16. Cg5 рекомендация Е. Боголюбова) 16…fg (16… I:g5 17. ее. Gае1 Gае8 19. е 20. Gd1 на 20. ее 21. Gd1 у черных есть ответ се. Пешек у черных больше, но их король впереди. Наиболее вероятный исход этого затянувшегося дебютного поединка – ничья) Очень красивый вариант. Он показывает, что черным не следует цепляться за материальное преимущество. После 13…d5 14. E:d5 целесообразно 14…C:d5 15. I:d5 d6, отдавая пешку При материальном равновесии черные избегают блокады и удобно развивают свои силы. Таким образом, продолжение 11…0-0 не опровергается. 39) Промежуточный ход 14… Ef5 приемлем для черных. На 15. Gh4 может последовать е вместо Если теперь 16. Ih5, тов пользу черных 17. Cg5 If6!) е 18. f4 C:f4 19. G:f4 В случае 16. Cg5 Cg6 17. Gh5 у черных есть сильный ответ 17… Id7! с преимуществом 393 ЛАСКЕР УЧИТ ШАХМАТАМ Это означает, что на 14…Ef5 белым, по-видимому, приходится смириться с абсолютно равным положением, возникающим после 15. ее Не так давно была предпринята попытка усилить игру черных в этом широко известном варианте. В партии Барцаи – Портиш (1969) вместо считавшегося обязательным 13…0-0 Портиш сделал ход 13…h6. Далее было 14. Eb5+ (к выгоде черных 14. Ih5 0-0 15. Gае1 Cf5 16. C:f7 If6 или 14. ее. ее (ход 13…h6, сделанный Портишем, был известен давно, но считалось, что черные обязаны отступать королем на f8, после чего 15. е дает белым атаку) 16. I:b5+Id7! 17. е (в случае 17. I:d7+ K:d7 18. C:f7 следует 18…Ghf8; если 17. I:b7, то 17…0-0 18. Gае1 Cg6 или 17. ее. е+ Kd8 19. I:b7 си у белых нет атаки) Угрозы белых ликвидированы, атакованы конь g5 и пешка d5. Попытка Барцаи поддержать атаку жертвой коня – 18. C:f7 K:f7 19. е была легко отражена. ее е и черные выиграли. Этой партией поставлен под сомнение основной вариант атаки Мёллера. 41) В последние годы отказ гамбита Эванса считался не особенно надежным благодаря нововведению А. Сокольского. Вместо 5. b5 белые играют 5. аи на а (5… C:b4 опасно ввиду 6. асс и затем d2-d4) – 5. с Далее может последовать 6…Cf6 (по-прежнему невыгодно для черных. е Ig5 8. If3, а насильно а 8. d3) 7. Cd5! C:d5 ее. се с угрозой Gh4 (Со- кольский – Гольдберг, Вместо 9…0-0 следует проверить ее. си если 16. Ef6, то 16…I:b4 17. E:d8 G:d8. Согласно анализу Г. Равинского, за пожертвованное качество у черных серьезная инициатива Отступление е вероятно, приемлемо для черных. Например а 8. асс Старин- Я. НЕЙШТАДТ ная рекомендация Д. Гаррвица. Возвращая пожертвованную противником пешку, черные получают удобную игру 10. h3 Cf6 11. de d5 12. ed6 cd или 12. ed5 C:d5. 43) Вместо 14…C:b2 сильнее для черных уклониться от размена ферзей – 14…I:g5. На 15. асс они выигрывают качество посредством 16…Eh3. 44) После 10. Kg3 Ig6 у черных, как доказали в 1923 году Тейхман и Вагнер, сильнейшая атака 11. Ch4 Ih5 12. св случае 12. h3 I:b5 13. hg g5 у черных отличные атакующие возможности после взятия ладьи белые проигрывают форсированно) 12…Kd8 13. h3 или 13. аи затем 14. fg I:g5 15. Cf3 Ig7 с угрозой вскрытого шаха после 14. Cf3 gf+ 15. K:f4 d5 черные погибают) 13…Cf6 14. а I:h4+!! 15. K:h4 е 16. Ig4 (из-за угрозы е+ 17. Kh5 g6+ 18. Kh6 Ef8# белым приходится жертвовать ферзя) е 17. Ig5 E:g5+ 18. fg h6 19. g6 (грозило 19…hg#) 19…fg 20. Gf1 иначе 20…Ef5 и затем 21…g5+ 22. Kh5 g6#) 20…g5+ 21. Kh5 Cg3, и черные выигрывают. После приводимого Ласкером объективно лучшего отступления 10. Kg1 шансы все жена стороне черных. Например, 10…Ic6 11. ее 12. h3 Ib6+ 13. d4 Cf6 14. Kh2 Ed7 15. е Можно сделать вывод в этом варианте играна удержание материального перевеса представляется для белых рискованной После а шансы только у белых. Например, 16. асс. с E:d5 19. Gb8 Ee6 20. G:d6 с выигрышем. Сильнее е хотя итог- да после 16. ас положение черных тяжелое (с 18. d5; 17…E:d5 18. а или Gdb1). В общем, ласкеровс- кая оценка варианта шведского теоретика Свенониуса слишком оптимистична Белые остались без фигуры. Так было в партии Капаблан- ка – Тарраш из петербургского турнира 1914 года В партии Нимцович – Капабланка (Петербург, 1914) после с 12. а Eg7 13. 0-0 0-0 черные за отданную пешку развили активные действия на ферзевом фланге 14. а ее ее с 19. Gb1 Gа8. Энергичнее выглядит план с длинной рокировкой – 9. Eg5! Eg7 10. 0-0-0, как играл Алехин против Бринкмана на турнире в Кечкемете (1927). 48) С целью занятия пункта d4 обычно проводят маневр 13. Cb3 и на 13…Eg4 14. Id3 е играют 15. Создавшееся положение точнее, по-видимому, оценить как примерно равное 395 ЛАСКЕР УЧИТ ШАХМАТАМ) Согласно анализу Э. Грюн- фельда, в ответ на 13. Ef4 продолжение се. ее е 20. Id3 Ig5 21. g3 Cdf5 дает черным опасную атаку. Вместо 18. I:d5+ лучше продолжать с шансами уравнять игру В этом остром варианте более приемлемым для белых продолжением считается 14. с вместо 14. Id2). Партия Тейх- ман – Ион (Бреславль, 1913) далее развивалась с если 14… Ih4, то 15. g3 и 16. Ef4) 15. E:d5 cd 16. а Ih4 17. Gf1 d3 18. If2 I:f2+ 19. G:f2 а. У черных за отданное качество мощная проходная, однако белые могут успешно защищаться 20. Ef4 ее интересно здесь 21. b4) е, и теперь 22. Cd2 с 23. Kf1 приводило к примерно равному окончанию Для оценки чигоринского построения без предварительной рокировки следует рассмотреть продолжение а2-а4 нам или м ходу Здесь в распоряжении белых есть сильный ход 12. h3! Например, 12…ed 13. cd E:f3 14. I:f3 Eb4 15. ее с перевесом белых (де Гроот – Кмох, Амстердам, 1940) или 12…Eh5 13. g4 Eg6 после 13…ed 14. C:d4 C:d4 15. cd Eg6 16. e5 перевес также на стороне белых) 14. de е 15. Cf1!, и белые выиграли пешку (Смыслов – И. Рабинович, радиоматч Москва Ленинград, Вместо е черные обычно продолжают 10…ed 11. cd а. После примерного 12. с се позиция черных перспективна С перестановкой ходов получилась позиция, характерная для дебюта наших дней – защиты Пирца–Уфимцева. 54) Это замечание противоречит высказыванию автора наследующей странице (см. примечание к 13-му ходу белых. Ласкер (как, впрочем, большинство мастеров его времени) отрицательно относился к асимметричным дебютным построениям. Между тем в стратегических идеях защиты Алехина черные провоцируют противника на движение центральных пешек, чтобы затем использовать образующиеся слабости) немало общего с ласкеровским подходом к шахматной борьбе. 55) Поскольку в основу классификации дебютов (начала открытые, полуоткрытые и закрытые) положен формальный признак, отнесение гамбита Фрома, являющегося разветвлением дебюта Берда 1. f4, к полуоткрытым началам вряд ли оправданно. Конечно, с идейной точки зрения гамбит Фрома ведет к открытой Я. НЕЙШТАДТ фигурной игре, но подобным образом трансформируются многие варианты полуоткрытых и закрытых дебютов) При 10. Ef4 0-0-0+ 11. Ke1 Cge7 12. е Cg6 черные отыгрывают пешку с хорошей позицией Современным разветвлением разменного варианта является атака Панова, начинающаяся ходом 4. с. После 4…Cf6 5. се возможно также 5…Cc6 6. Eg5 ее или 5…g6) 6. Cf3 е возникают позиции, близкие по идеек принятому ферзевому гамбиту, а в случае 5… g6 – защите Грюнфельда. 58) Заслуживает внимания рекомендованный С. Флором ход с, препятствующий развитию слона на f4. Впрочем, в вариантах, приводимых Ласкером, белые избирают другой путь развития К более острым ситуациям ведет 5…gf с идеей рокировать в длинную сторону и попытаться использовать открывшуюся линию Заслуживает внимания современный метод – 3…Eg4 и на 4. h3 – 4…E:f3 5. I:f3 Cf6. 61) Довольно распространенным является также вариант, в котором черные, прежде чем сыграть, предварительно развивают ферзевого коня нас целью избежать сдвоения пешек Черные слишком отстали в развитии, и белые, не тратя времени на немедленное взятие пешки е, могут это использовать 6. Eb5+! се е. Теперь пришла пора сыграть 10. de. После 10…0-0 11. Ed2 ее перевес белых не вызывает сомнений. Более приемлемым для черных продолжением вместо е является |