Криминалистика 2015. Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков
 Скачать 0.87 Mb.
|
|
Глава 20. Тактика следственного эксперимента 20.1 Понятие следственного эксперимента При производстве расследования достаточно часто возникает необходимость проверки или уточнения определенных обстоятельств, связанных с событием преступления. Подобная проверка реализуется путем воспроизведения действий, обстановки, условий и иных обстоятельств, в которых протекало расследуемое событие. В соответствии с УПК РФ такая проверка носит название «следственный эксперимент» и регулируется нормой ст.181. Слово «эксперимент», от латинского experimentum, означает «проба», «опыт». В общенаучном смысле эксперимент – это метод познания некоторого явления в контролируемых и управляемых условиях с целью проверки той или иной научной гипотезы. Научный эксперимент характеризуется следующими особенностями: - исследователь сам определяет параметры явления, подлежащие изучению; - исследователь может изменять условия исследуемого явления; - исследователь варьирует определенные параметры познаваемого явления с целью изучения их взаимосвязей. В криминалистике следственный эксперимент – это метод познания события преступления в контролируемых и управляемых условиях с целью проверки той или иной следственной версии. Несмотря на то, что следственный эксперимент является разновидностью научного эксперимента, следственный эксперимент характеризуется следующими особенностями. Прежде всего, в отличие от ученого-экспериментатора, деятельность следователя направлена на максимально точное воспроизведение обстоятельств и условий преступного события, подлежащего проверке. Определяющим здесь является реконструкция именно условий преступного события. В одних случаях подобная реконструкция возможна только на месте преступления с использованием реальных предметов с участием лиц, чьи показания проверяются. Так, свидетель по уголовному делу утверждал, что находясь на балконе своего дома в 2 часа ночи, он видел как из подъезда противоположного дома выходил подозреваемый с ножом в руке. Поскольку возможность дифференцировать предмет в руках человека на большом расстоянии в условиях плохой освещенности вызывала сомнения, был проведен следственный эксперимент. Следственный эксперимент проводился с участием свидетеля, находившемся на том же месте (балкон дома), в то же время суток (2 часа ночи), на том же расстоянии (подъезд противоположного дома), с использованием в том числе и того же предмета (нож, которым было совершено убийство). В других случаях условия, имеющие отношения к событию преступления, могут быть воссозданы искусственно в другом месте и без участия лиц, чьи показания подлежат проверке. Так, гражданин К., находясь за городом, совершил убийство своей жены. После чего положил тело жены в лодку, пробил камнем у лодки дно, и оттолкнул лодку от берега. На следствии гражданин К. утверждал, что его жена решила покататься на лодке, но лодка ударилась о камни, после чего затонула, а жена погибла, не справившись с теченьем на речных порогах. При расследовании данного преступления у следователя возникла необходимость установить временной интервал, через который поврежденная лодка затонула. Для этой цели в рамках следственного эксперимента, извлеченная из воды лодка была доставлена в бассейн. В лодку поместили манекен, имеющий вес равный весу погибшей женщины, после чего лодку с манекеном опустили в воду. Следующей особенностью следственного эксперимента, так же как и научного эксперимента, является его вариационность. Проверяемое преступное событие воспроизводится многократно с различными модификациями, направленными на познание границ исследуемого явления и повышение его достоверности. Так, в приведенном выше примере следственного эксперимента, где исследовалась возможность свидетеля воспринять предмет в руках человека на большом расстоянии в условиях плохой видимости, свидетелю кроме ножа предъявлялись и другие сходные предметы (палка, складной зонт, металлическая пластина). Характерной особенностью следственного эксперимента является то, что законом допускается производство следственного эксперимента, только если не создается опасность для здоровья участвующих в нем лиц. (В то же время истории науки известно немало примеров, когда ученые ставили опыты на себе, подвергая свою жизнь смертельному риску). В отличие от научного эксперимента задачи следственного эксперимента определены законом (ст. 181 УПК РФ). В зависимости от решаемых задач выделяют следующие виды следственного эксперимента: - установление возможности восприятия каких-либо фактов (например, видеть, слышать, воспринимать запахи при определенных условиях, на определенном расстоянии или конкретным лицом и т.д.); - установление возможности совершения определенных действий (например, пройти определенный маршрут за ограниченный промежуток времени, поднять и пронести определенный груз на заданное расстояние, возможность выполнения тех или иных профессиональных действий, возможность размещения конкретной партии товара в конкретном помещении и т.д.; - установление возможности наступления какого-либо события (например, изменение веса товара при изменении условий его хранения, возможность открытия замка, имеющимися дубликатами ключей, и т.д.; - выявление последовательности происшедшего события; - установление механизма образования следов (например, при дорожно-транспортных происшествиях). 20.2 Отличие следственного эксперимента от других процессуальных действий Поскольку следственный эксперимент является процессуальным действием, то он имеет сходство с такими процессуальными действиями как осмотр места происшествия, проверка показаний на месте, предъявление для опознания, экспертиза. В то же время следственный эксперимент следует отличать от указанных следственных действий. Осмотр места происшествия осуществляется на первоначальном этапе расследования, иногда до возбуждения уголовного дела. Следственный эксперимент проводится на последующем этапе расследования в рамках уже возбужденного уголовного дела. Осмотр места происшествия направлен на изучение обстановки происшествия путем выявления, фиксации и изъятия следов, вещественных доказательств. Следственный эксперимент направлен на проверку имеющихся данных. При осмотре места происшествия изучаются только материальные носители информации. Следственный эксперимент производится с учетом и идеальных следов (показаний свидетелей, потерпевшего, обвиняемого). При осмотре места происшествия исследуется первоначальная обстановка, возникшая как результат события преступления. При производстве следственного эксперимента обстановка преступного события реконструируется. При осмотре места происшествия обстановка места происшествия фиксируется в неизменном виде. При производстве следственного эксперимента в обстановку исследуемого события могут вноситься изменения. Проверка показаний на месте, так же как и следственный эксперимент, направлена на проверку и уточнение доказательств. Различие заключается в том, что при проверке показаний на месте не производится никаких опытных действий, отсутствует вариационность условий проведения данного следственного действия. При проведении проверки показаний на месте следователь сравнивает рассказ лица, чьи показания проверяются, с ранее изложенными сведениями и с фактической обстановкой с целью определения их достоверности. При производстве такого следственного действия как предъявления для опознания основной целью является определение возможности лица узнать известный ему объект среди сходных предметов. На первый план выступает сама способность опознать объект. При проведении следственного эксперимента решается вопрос о возможности опознать объект при определенных условиях, затрудняющих восприятие. Иными словами решается вопрос, насколько условия или обстоятельства, при которых происходило восприятие объекта, могли на эту возможность восприятия повлиять. Предъявление для опознания – это однократное действие. Законом запрещается повторное опознание лица или предмета тем же опознающим и по тем же признакам. При производстве следственного эксперимента многократность повторения опытных действий в условиях вариационности является необходимым условием. Отличие следственного эксперимента от экспертизы заключается в том, что производство следственного эксперимента не требует использования специальных знаний, ход и результаты следственного эксперимента должны быть очевидны и понятны для всех его участников. 20.3 Организация следственного эксперимента В организационном плане традиционно следственный эксперимент разделяется на три этапа: подготовительный, собственно экспериментальный и заключительный. Разумеется, каждый из этапов следственного эксперимента имеет важное значение, однако, подготовительный и заключительный этапы играют особую роль. Действительно, тщательность планирования и подготовки обусловливает успех экспериментальной части, а полнота и юридическая грамотность фиксации экспериментальной части рассматриваемого следственного действия определяют результативность последующего рассмотрения уголовного дела в суде. Можно выделить следующие подготовительные мероприятия, осуществляемые следователем до выезда на место проведения следственного эксперимента: принятие решения о необходимости и возможности производства следственного эксперимента на основе изучения и анализа материалов уголовного дела, оперативно-розыскных данных, заключений экспертов и специалистов, требований нормативных документов по предлагаемым к исследованию вопросам; определение цели следственного эксперимента, его характера, содержания, способов и последовательности проведения опытов; выяснение условий, в которых будут проводиться опыты, в том числе определение места и времени проведения опытных действий; предварительный выезд (в необходимых случаях) на место проведения следственного эксперимента; подготовка плана производства следственного эксперимента; подготовка необходимых материалов, механизмов, средств, оборудования, вещественных доказательств, предметов и устройств, научно-технических средств и средств криминалистической техники, средств связи, которые необходимы для проведения эксперимента; предупреждение руководства соответствующего предприятия, организации, учреждения, фирмы или компании, в отношении которых будет производиться следственный эксперимент; определение круга участников, распределение ролей между ними и принятие соответствующих мер по обеспечению их явки для производства следственного эксперимента; продумывание мероприятий, обеспечивающих охрану места проведения следственного эксперимента; подготовка транспортных средств; подготовка и заполнение отдельных граф бланков протокола следственного эксперимента (отдельного протокола по каждому эксперименту). Подготовка плана следственного эксперимента должна учитывать следующие аспекты: а) содержание и цели эксперимента, а также его этапов, отдельных опытов, их количество и последовательность; б) мероприятия по реконструкции обстановки, порядок выполнения экспериментальных действий, их необходимые варианты; в) где, кем, в какой обстановке и какие именно действия будут осуществляться; г) какие вопросы и когда нужно задать участникам следственного эксперимента; д) какие предметы (манекены, макеты, секундомеры и т. д.) потребуются; е) способы фиксации его хода и результатов. После прибытия на место проведения следственного эксперимента следователь осуществляет следующие мероприятия: проверяет или организует (если она не была организована заранее) охрану места его проведения, в том числе дает сотрудникам органа внутренних дел указание удалить с места проведения следственного эксперимента посторонних лиц, при необходимости - приостановить движение транспортных средств и обеспечить охрану места проведения эксперимента, а также личную безопасность всех участников следственного действия; представляется участникам предстоящего следственного действия и проверяет их наличие, в том числе устанавливает личность каждого из участников эксперимента, приглашает понятых, специалистов или других необходимых участников, если это не было сделано заранее, проверяет компетентность (квалификацию) специалистов; разъясняет участникам эксперимента их права и обязанности, предупреждает их об ответственности за разглашение данных предварительного следствия, уведомляет об использовании технико-криминалистических средств фиксации в ходе эксперимента, а также об использовании манекенов, муляжей и т. п., фиксирует в протоколе факт выполнения вышеуказанных процессуальных предписаний; проводит инструктаж участников эксперимента, в том числе распределяет роли между ними, а при отсутствии кого-либо из участников перераспределяет поставленные задачи (с соблюдением норм процессуального законодательства), объясняет участникам цели, ход и порядок производства эксперимента, определяет место нахождения каждого участника и маршруты их передвижения, устанавливает способы связи, конкретизирует точки фото- и видиосъемки, а также указывает на опытные действия и фрагменты обстановки, которые должны быть зафиксированы с помощью технико-криминалистических средств; проверяет наличие и готовность механизмов, оборудования и криминалистической техники; в присутствии понятых осуществляет проверку обстановки на месте проведения следственного эксперимента, в том числе выясняет изменения в обстановке и устанавливает, что нужно будет сделать, если потребуется ее воссоздать, а также осуществляет фото- и видеосъемку обстановки на месте проведения эксперимента до ее воссоздания; объявляет о начале производства следственного эксперимента и фиксирует в протоколе время начала экспериментальных действий. Выполнение названных мероприятий вполне понятно и не требует особых пояснений. На этапе производства экспериментальных действий под руководством следователя воспроизводится обстановка, обстоятельства исследуемых событий и явлений. 20.4 Тактические приемы проведения следственного эксперимента Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации определяет только общие нормы проведения следственного эксперимента. Конкретный механизм реализации данного следственного действия является предметом изучения науки криминалистики. Несмотря на то, что проведение следственного эксперимента при расследовании конкретного преступления характеризуется своей уникальностью, криминалистика выработала ряд общетактических положений, соблюдение которых способствует наиболее эффективному проведению данного следственного действия. К числу таких положений относятся следующие. 1. Число участников следственного эксперимента должно быть оптимальным в зависимости от целей и содержания опытов. Состав и количество участников следственного эксперимента определяется следователем. Большое число людей, задействованное в участии в данном следственном действии, затрудняет его проведение. В то же время необходимо учитывать, что при производстве следственного эксперимента обязательно участие понятых, переводчика (если лицо, чьи показания проверяются, не владеет языком судопроизводства), педагога или психолога, а также законного представителя несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого (в случае если проверяется достоверность показаний несовершеннолетнего свидетеля, потерпевшего, подозреваемого или обвиняемого, соответственно). Количество понятых, участвующих в следственном эксперименте должно быть не менее двух. Если необходимо наблюдать ход и результат опытного действия одновременно в разных местах, то в каждом из подобных мест должно быть не менее двух понятых. В соответствии со ст. 170 УПК, понятые участвуют по усмотрению следователя. В случае если к участию в деле допущен защитник, он также имеет право присутствовать при производстве следственного эксперимента. Кроме этого, с разрешения следователя в следственном эксперименте могут участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, свидетель, специалист, сотрудники органов внутренних дел. 2. Проведение опытов осуществляется в условиях, максимально сходных с условиями, в которых проходило проверяемое событие. Данное положение тактики следственного эксперимента реализуется через принцип подобия: следственный эксперимент осуществляется в подобных условиях, в подобном месте, с использованием подобных предметов, при тех же погодных условиях, в той же последовательности, с той же продолжительностью, в том же темпе. Поскольку при следственном эксперименте воссоздается (реконструируется) некое событие прошлого, то для его познания необходимо как можно более точно воссоздать все составляющие. В то же время следует понимать, что абсолютно точное воспроизведение события прошлого невозможно, поэтому следователю необходимо сконцентрироваться на воссоздании тех элементов обстановки или тех обстоятельств, которые важны для целей расследования. Так, в приведенном выше примере следственного эксперимента по определению возможности зрительного восприятия предмета свидетелем в ночное время существенными являются следующие обстоятельства: место, время суток, освещенность, расстояние, предмет, временной интервал восприятия предмета, а так же лицо, чьи показания проверяются. 3. Опыты производятся многократно. Многократность повторения необходима для выявления закономерности явления или процесса. Только стабильно воспроизводимые, устойчивые результаты могут рассматриваться как достоверные. В каждом конкретном случае количество повторений должно определяться следователем, однако с учетом положений математической статистики, количество повторений одного опыта должно быть не менее трех. 4. Каждый опыт должен варьироваться. Данное положение связано с тем, что следствие не всегда располагает точными данными обо всех условиях проверяемого события, поэтому изменение необходимых условий следственного эксперимента позволяет определить границу возможности/невозможности проверяемого события. Так, в приведенном примере следственного эксперимента по определению возможности зрительного восприятия объектов в ночное время свидетель безошибочно распознал предъявленные ему предметы на расстоянии, соответствующем проверяемому событию. При предъявлении предметов на большем расстоянии (следующий подъезд противоположного дома) свидетель смог правильно назвать предметы только в половине случаев. При предъявлении предметов на расстоянии двух подъездов – свидетель ни один из предъявленных предметов правильно назвать не смог. Таким образом, нахождение расстояния, на котором свидетель не смог дифференцировать предъявленные предметы, усиливает достоверность того, что на меньшем расстоянии свидетель безошибочно предметы узнал. 5. Физические данные лица, осуществляющего опыты, должны соответствовать физическим данным непосредственного участника исследуемых событий. В случае если непосредственный участник события не может или отказывается принять участие в следственном эксперименте, он может быть заменен лицом, имеющим те же физические данные. Данное требование касается, прежде всего, внешних физических данных. Так, при расследовании кражи из квартиры, расположенной на 1-м этаже, совершенной путем проникновения через форточку, возникла необходимость в проведении следственного эксперимента. Подозреваемый от участия в следственном эксперименте отказался. Однако, в данном случае допустимо проведение следственного эксперимента с участием статиста, имеющего тот же рост, и то же телосложение, для определения возможности проникновения в жилище через форточку. 6. Обеспечение безопасности участников следственного действия и обеспечение общественного порядка. Как указывалось выше, следственный эксперимент может проводиться, только если не создается опасности для здоровья участвующих в нем лиц. Кроме этого, недопустимо проводить следственный эксперимент, если опытные действия связаны с унижением чести и достоинства его участников. Также нельзя проводить следственный эксперимент, если его осуществление может повлечь нарушение общественного порядка или вызвать нарушения в работе организаций, предприятий, общественного транспорта. При организации следственного эксперимента следователь должен учитывать факт того, что данное следственное действие может быть использовано подозреваемым или обвиняемым для организации нападения на иных участников следственного эксперимента или для совершения побега. 20.5 Фиксация хода и результатов следственного эксперимента Поскольку доказательствами являются не сами действия, а результаты проведенных исследований, оформленные с соблюдением процессуальных требований, то следственный эксперимент должен быть зафиксирован в установленном законом порядке. Одним из наиболее распространенных способов фиксации хода следственного эксперимента является аудиозапись и видеозапись, которые обеспечивают полноту и надежную сохранность запечатлеваемой информации. На завершающем этапе производства следственного эксперимента следователь осуществляет действия, предписываемые уголовно-процессуальным законодательством, по оформлению протокола. Протокол следственного эксперимента должен подробно отражать условия, ход и результаты данного следственного действия. Во вводной части протокола указывается место проведения следственного эксперимента, цели проведения следственного эксперимента, сведения об участвовавших лицах и о разъяснении участвующим лицам их прав и обязанностей. В описательной части протокола подробно указываются воспроизводимые обстоятельства, воссоздаваемые условия, характер освещенности, шумовая обстановка и т.д. Так же необходимо указать какие вещественные доказательства использовались, какие объекты были заменены макетами или однородными предметами. При описании опытов в протоколе должно быть отражено, где располагались участники, кто являлся исполнителем опытов, в чем опыты выражались, сколько раз они повторялись, каковы были результаты опытов. В случае варьирования опытов необходимо указать, какие условия видоизменялись, как они повлияли на результаты опытных действий. В заключительной части протокола делается отметка об ознакомлении с протоколом всех его участников, протокол удостоверяется подписями всех участвовавших в следственном действии лиц, фиксируются замечания участников (если они имелись), приобщаются планы и схемы. 20.6 Оценка результатов следственного эксперимента По результатам следственного эксперимента могут быть сделаны следующие выводы по проверяемому событию: категорический отрицательный, категорический положительный, вероятный выводы. Наибольшую ценность представляет категорический отрицательный вывод, т.е. вывод о том, что проверяемое событие при данных обстоятельствах невозможно. Например, при проведении следственного эксперимента по факту кражи автопокрышек со склада было установлено, что покрышки, аналогичные украденным, протащить сквозь отверстие в стене склада невозможно (геометрические размеры отверстия в стене меньше геометрических размеров покрышки). Следовательно, кража совершалась иным способом. Категорический положительный вывод (проверяемое событие при данных обстоятельствах возможно) свидетельствует только о принципиальной возможности проверяемого события, однако не исключается возможность того, что событие происходило иначе. Например, во время следственного эксперимента установлено, что обвиняемый способен преодолеть расстояние от места преступления до места нахождения свидетелей за 15 мин. Однако, установленный факт не свидетельствует о том, что обвиняемому после совершения преступления действительно потребовалось 15 мин. для того, чтобы добраться в указанное место. Вероятный вывод о проверяемом событии делается тогда, когда в результате многократного проведения опытов получены результаты, как подтверждающие, так и опровергающие возможность события. В любом случае, результаты следственного эксперимента позволяют подтвердить или опровергнуть уже имеющиеся версии, выдвинуть новые версии. В конечном итоге следственный эксперимент способствует получению нового качественного знания о расследуемом событии. |