Криминалистика 2015. Учебники и учебные пособия криминалистика учебник Под редакцией В. Д. Зеленский, Г. М. Меретуков
 Скачать 0.87 Mb.
|
|
Глава 23. Тактика проверки показаний на месте 23.1 Понятие проверки показаний на месте, ее сущность и задачи Проверка показаний на месте - следственное действие, состоящее в добровольном показе ранее допрошенным лицом места и объектов, связанных с расследуемым событием, даче на этом месте пояснений, и одновременном сопоставлении этих пояснений с материальной обстановкой данного места с указанием на предметы и следы, значимые для расследования, демонстрацией определенных действий. Как следует из содержания статьи 194 УПК РФ, сущность ППМ заключается в том, что ранее допрошенный участник процесса – подозреваемый, обвиняемый, потерпевший или свидетель, воспроизводит на конкретном месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы и следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. В части 1 статьи 194 УПК РФ определена цель ППМ - установление новых обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, а также указано, что показания, данные ранее перечисленными выше участниками процесса, могут быть не только проверены, но и уточнены. В статье выделены важные процессуальные требования, нарушение которых может повлечь признание недопустимыми формируемых доказательств: - Лицо, показания которого необходимо проверить, должно быть предварительно допрошено; - Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы; - Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц; - Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться; - Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. К числу типичных следственных ситуаций, разрешение которых оптимально путем проведения ППМ относятся: В ходе допроса участник процесса указал на место происшествия, рассказал о пути следования к нему, однако в показаниях выявлены или предполагаются неточности, пробелы и противоречия, которые необходимо устранить; в показаниях двух или более допрошенных лиц имеются противоречия относительно указанных выше обстоятельств; в показаниях допрошенного (допрошенных) имеются сведения о месте нахождения орудий, следов преступления, иных объектов, которые могут стать вещественными доказательствами по делу; по результатам проведенных допросов, иных следственных действий усматриваются признаки самооговора со стороны подозреваемого, обвиняемого, дачи заведомо ложных показаний участниками процесса. 23.2 Этапы и стадии проверки показаний на месте Как и иные следственные действия, ППМ структурно может быть разделена на этапы, включающие в себя стадии. Речь идет о трех взаимосвязанных этапах:подготовительного, рабочего и заключительного. Подготовительный этап. Состоит из трех стадий. 1) Стадия допроса. Согласно требований ч. 1 ст. 194 УПК РФ подозреваемый, обвиняемый, свидетель или потерпевший должен быть предварительно допрошен. Следователь, с учетом возможности проведения ППМ, в рамках первоначального или дополнительного допроса уточняет у лица, в том числе: а) осведомленность о месте происшествия, маршруте движения к нему, о важных объектах и событиях на этом маршруте, на самом месте и т.п.; б) вопрос о согласии либо несогласии допрашиваемого добровольно принять участие в ППМ. На основании полученных сведений определяются цели и задачи следственного действия как основа для его планирования. 2) Стадия планирования. В плане предусматриваются все организационные мероприятия и порядок производства следственного действия. Рекомендуется составлять подробный письменный план. 3) Стадия реализации других элементов подготовки: изучение материалов уголовного дела; определение времени проведения; приглашение участвующих лиц; подготовка технико-криминалистических средств, вспомогательных инструментов; изучение личности допрошенного и подготовка уточняющих вопросов; предварительный выезд следователя на место проведения проверки; обеспечение участников транспортом и др. Рабочий этап. Его также можно условно разделить на тристадии: 1) движение к исходному пункту (ИП); 2) движение по опорным пунктам (ОП); 3) движение к конечному пункту (КП) и завершение проверки. Кратко содержание рабочего этапа можно представить следующим образом: 1) сбор и инструктаж участников следственного действия в «нейтральном» месте, например, в кабинете следователя. Следователь объясняет им цель и задачи ППМ, порядок ее проведения. Каждому участнику разъясняются права и обязанности. Лицу, показания которого поверяются, следует объяснить, что его участие - это его право, а не обязанность. 2) движение к ИП (маршрут определяется следователем); 3) сбор участников на ИП (определяется следователем). Этим пунктом может быть: место сбора соучастников преступления, поджидания жертвы, начала преступных действий или иное место, откуда лицу, чьи показания проверяются, предоставляется самостоятельность в выборе направления и характера дальнейшего движения; 4) дача пояснений проверяемым лицом; 5) движение участников за ним к первому «опорному пункту» (ОП) (определяется следователем). Здесь и далее следователю необходимо обеспечить самостоятельность проверяемого, что должно быть очевидным для всех участников и заметно в рамках аудио- видеозаписи; 6) пояснения и совершение проверяемым лицом различных действий на первом ОП. По ходу движения и на опорных пунктах проверяемый дает пояснения относительно указанного им маршрута и его связи с расследуемым событием (например, указывает на место и уточняет, что здесь он приготовил орудие преступления, встретился с соучастником и т.п.). 7) передвижение всех участников следственного действия за проверяемым ко второму и последующим ОП. Желательно, чтобы участники ППМ передвигались в той же последовательности, в какой происходило исследуемое событие. Такой маршрут позволит проследить логические связи действий проверяемого и иных лиц, лучше уяснить все важные обстоятельства. 8) пояснения и совершение определенных действий на втором и последующих ОП. 9) передвижение участников за проверяемым к конечному пункту движения (КП), которым может быть и последний ОП. 10) пояснения и совершение определенных действий на КП и завершение ППМ. Заключительный этап тезисно включает следующие элементы: 1) составление протокола ППМ; 2) составление плана места ППМ, схемы маршрута движения и т.п.; 3) процессуальное оформление и упаковка обнаруженных предметов и веществ – будущих вещественных доказательств; 4) завершение фото- видеосъемки, предъявление ее участвующим лицам, просмотр, предложение сделать замечания и пометка о просмотре; 5) оценка результатов ППМ, устранение возможно допущенных недостатков, следственных ошибок. 23.3 Тактические приемы подготовки и проведения проверки показаний на месте При производстве проверки используются следующие элементы и тактические приемы: следователь собирает участников следственного действия на исходном пункте (ИП), описывает порядок и условия проведения ППМ, разъясняет всем права и обязанности;проверяемому предлагается рассказать о направлении и характере предстоящего маршрута, об объектах, которые должны быть на нем, их расположении и особенностях; следователь фиксирует эти пояснения в рабочем блокноте и/или мобильном устройстве (ноутбуке, планшете, коммуникаторе, диктофоне); специалист ведет фото-, видеосъемку; участники ППМ передвигаются за проверяемым до первого опорного пункта. Подсказки и наводящие вопросы недопустимы, поэтому проверяемый должен по возможности двигаться всегда чуть впереди других участников, выбирая и указывая маршрут. Это правило, тем не менее, не должно противоречить требованиям безопасности, предотвращения возможного побега арестованного, если проверяются именно его показания; по пути следования проверяемый дает пояснения по поводу маршрута следования, характера встречающихся объектов, других обстоятельств, может указывать на них с использованием заготовленной следователем схемы, карты. Параллельно могут проводиться поисковые, опытные действия. Следователь продолжает фиксировать получаемые данные об объектах, предметах и деталях обстановки, на которые указывает проверяемый, а также о его действиях; задает уточняющие вопросы, выявляет возможные противоречия с ранее данными показаниями и пояснениями, дает указания по поводу фото- и видеосъемки. Несмотря на то, что проверяемый на протяжении всей ППМ должен действовать самостоятельно, и все участники передвигаются по указанному им маршруту, общее руководство ППМ должен осуществлять следователь. Ему необходимо внимательно следить за ходом следственного действия, за пояснениями, действиями и поведением проверяемого и всех участвующих, подавать сигналы специалисту для фиксации необходимых объектов посредством фото-, видеосъемки. Следует незамедлительно выявлять и помечать в рабочих записях противоречия между действиями, пояснениями проверяемого и ранее данными показаниями, показаниями иных допрошенных, поскольку здесь же или в последующем нужно будет задать уточняющие вопросы. В тех случаях, когда в ходе рабочего этапа ППМ возникает необходимость продемонстрировать отдельные действия, для большей наглядности можно использовать манекены, макеты и т.п. Важно отметить, что повторное восприятие проверяемым обстановки места происшествия может оказать сильное воздействие на его психику. Это особенно важно учесть в отношении лица, предположительно допускающего самооговор или дачу заведомо ложных показаний. Вновь воспринимаемая обстановка может привести его к убеждению о противоречивости данных им ранее показаний, их очевидной для всех присутствующих недостоверности. В этой ситуации проверяемый может испытать потребность рассказать правду. Следователь должен учесть вероятность такой ситуации и быть готовым задать необходимые вопросы, указать на противоречия и соответствующими тактическими приемами помочь лицу дать правдивые пояснения в протокол и далее – показания в рамках допроса. Таким образом, проведение проверки показаний на месте является эффективным средством разоблачения самооговора и иных ложных показаний. Следует выделить распространенные тактические приемы проведения ППМ: инициация следователем предварительных пояснений проверяемого перед его практическими действиями на исходном, опорных и конечном пунктах (получение показаний с «упреждением»), то есть в условиях, исключающих наблюдение того, о чем он рассказывает; сочетание рассказа проверяемого с совершением им же демонстративных, поисковых и опытных действий, а также действий по узнаванию отдельных объектов и следов; наблюдение за проверяемым и анализ его поведения для постановки ему дополнительных, уточняющих вопросов, выявления и использования противоречий, корректировки всего плана проведения ППМ; сопоставление показаний проверяемого, данных им на исходном и опорных пунктах, с материальной обстановкой соответствующих мест; реконструкция обстоятельств расследуемого события с использованием макетов потерпевшего, орудий и предметов преступления, флажков, бирок, картинок, номерков и иных обозначений для наглядной демонстрации обстановки и обстоятельств событий. В рамках ППМ следователь может поставить и разрешить ряд других (факультативных для данного следственного действия) вопросов, в частности: установить причины и условия, способствовавшие совершению преступления; обнаружить материальные следы, орудия, предметы и последствия преступного посягательства; выявить данные третьих лиц, имеющих отношение к расследуемым событиям, и т.д. 23.4 Фиксация хода и результатов проверки показаний на месте Основным средством фиксации хода и результатов ППМ является составление протокола. Активно применяются и вспомогательные средства фиксации: графический, фотографирование и видеозапись. Протокол составляется следователем, как правило, после окончания следственного действия на основе его рабочих записей и (или) видеосъемки, диктофонной записи, с соблюдением всех требований УПК РФ. Он должен полно и объективно отражать всю процедуру проведения ППМ. Структурно протокол состоит из трех частей: вводной, описательной и заключительной. Наиболее объемной и сложной является описательная часть. С позиции криминалистической тактики ее содержание включает следующие важные моменты: 1. описывается весь ход следственного действия от исходного пункта до конечного пункта; 2. указываются и описываются все опорные точки (ИП, ОП, КП); 3. фиксируется последовательность движения участников ППМ и место в ней проверяемого; 4. все пояснения проверяемого записываются от первого лица, а особенности его поведения и действия (по осмотру объектов, поиску и обнаружению следов и т.п.) - от третьего лица; 5. различные объекты и материальные следы описываются в последовательности, соответствующей времени их обнаружения, с «привязкой» к месту и обстановке, в которой они располагались; 6. кроме прочего, фиксируются особенности эмоционального состояния и степень активности проверяемого, отмечается уровень его осведомленности о маршруте движения и местах происшествий; 7. если проверяемый отмечает изменения обстановки на маршруте движения и/или в опорных точках, то описывается их текущее состояние и, со слов проверяемого, состояние в прошлом; 8. фиксируются, если имели место, все противоречия между пояснениями проверяемого и другими полученными сведениями (его предшествующие показания и пояснения, материальная обстановка и т.п.), все попытки сокрытия или уничтожения следов и предметов, введения в заблуждение участников ППМ, а также действия, направленные на установление нежелательных контактов, совершение побега арестованным; 9. в протокол по возможности вносятся все вопросы проверяемому и его ответы. Так, важное, порой определяющее значение имеет фото- и видеосъемка ППМ. Фотографирование объектов, обстановки и демонстрационных действий проверяемого осуществляется по правилам криминалистической фотографии, с изготовлением фототаблиц. ППМ наряду со следственным экспериментом и предъявлением для опознания относится к числу следственных действий, фиксация результатов которых с помощью видеозаписи дает максимальный эффект, поскольку позволяет запечатлеть все мероприятия в динамике, с максимальной точностью и объективностью. Если все будет выполнено в соответствии с законом и тактическими рекомендациями, признать недопустимыми, оспорить результаты ППМ никому не удастся. Кроме того, в рамках ППМ может быть составлена схема маршрута, план (карта) местности, сделаны чертежи и зарисовки отдельных объектов и следов. Это может быть сделано как самим следователем, так и проверяемым лицом. Причем составление этих документов может быть разделено на два этапа: до начала движения от ИП и после окончания следственного действия. Таким образом, при условии строгого соблюдения требований закона, активном использовании криминалистических рекомендаций, следователь по результатам проведения ППМ может достичь высокой эффективности в установлении и доказывании обстоятельств расследуемого события. Глава 24. Использование специальных знаний при расследовании преступлений 24.1 Понятие и структура специальных знаний Использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве обеспечивает объективность, полноту и всесторонность предварительного и судебного следствия, способствует оперативному раскрытию преступлений, вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора. Одной из немаловажной причин, в силу которых преступления остаются нераскрытыми, является недостаточное использование помощи лиц, обладающих специальными знаниями. Специальные знания в уголовном судопроизводстве – это совокупность (система) знаний в различных областях человеческой деятельности, полученных, как правило, в рамках высшего профессионального образования по определенной специальности, которые не являются правовыми и используются сторонами уголовного судопроизводства и судом в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. Говорить о единой структуре специальных знаний нельзя, поскольку в их содержание могут входить только теоретические знания, например, в области математики и некоторых других наук. О практическом опыте лица применительно к специальным знаниям в области таких наук можно говорить, только имея в виду его участие в качестве специалиста в уголовном судопроизводстве, поэтому для ряда областей знаний практический опыт является факультативным признаком. Таким образом, все специальные знания условно можно разделить на две группы: а) сугубо теоретические; б) знания с теоретическим и практическим элементами, то есть включающие опыт, навыки, умения, приобретенные в результате получения профессионального образования, а также в практической деятельности, связанной с применением теоретических знаний. Практический опыт может быть: 1) обычным, то есть получаемым в процессе приобретения профессионального образования; 2) профессиональным, который приобретается в ходе трудовой деятельности после окончания ВУЗа; 3) опыт работы в качестве специалиста в уголовном судопроизводстве. 24.2 Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве Формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве можно классифицировать по ряду критериев. 1. По стадиям уголовного судопроизводства - а) используемые при выявлении преступлений и при производстве предварительной проверки первичной информации о преступлениях в порядке статьи 144 УПК, в том числе, в оперативно-розыскной деятельности; б) используемые при производстве расследования и предупреждения преступлений; в) используемые в судебных стадиях. 2. С точки зрения правовой регламентации – а) урегулированные уголовно-процессуальным законодательством; б) неурегулированные нормами уголовно-процессуального законодательства. В соответствии с УПК РФ использование специальных знаний в уголовном судопроизводстве осуществляется в следующих формах: производство документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа (ч. 1 ст. 144 УПК РФ); назначение и производство судебной экспертизы (ч. 1 ст. 144, ст.ст. 195, 196, 199 – 201, 283 УПК РФ); привлечение специалиста к участию в процессуальных действиях (ст. 58, 252 УПК РФ); допрос эксперта (ч. 2 ст. 80, ст.ст. 205, 282 УПК РФ); заключение специалиста (ч. 3 ст. 80 УПК РФ); показания специалиста (ч. 4 ст. 80 УПК РФ), допрос специалиста (ч. 4 ст. 272 УПК РФ). Поскольку все вышеуказанные формы использования специальных знаний предусматриваются уголовно-процессуальным законодательством, они являются процессуальными. Примером не процессуальной формы использования специальных знаний является справочно-консультационная деятельность специалистов. 24.3 Ревизии, документальные и иные проверки как формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве При возбуждении уголовных дел производство документальных проверок (далее – проверок) и ревизий является одной из распространенных форм использования специальных знаний. Необходимость в их производстве зачастую возникает при проверке сообщений о присвоении, растрате, преступных уклонениях от уплаты налогов, таможенных платежей, легализации (отмывании) денежных средств, преднамеренном банкротстве и других преступлениях. Термин «ревизия» определяется как обследование чьей-нибудь деятельности для установления правильности и законности действий, а «проверка» - удостоверение в правильности чего-нибудь, обследование с целью надзора, контроля. Под ревизором понимается должностное лицо, производящее ревизию. По существу ревизия представляет собой один из видов проверки, обладающий самостоятельным характером. Проверка – это собирание и анализ сведений, необходимых для оценки финансово-хозяйственной и иной деятельности проверяемого субъекта по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа. В процессе проведения документальной проверки изучаются только документы, а в ходе ревизии наряду с документами, как правило, проверяется и фактическое наличие товарно-материальных ценностей в той или иной организации. Ревизия, как правило, охватывает все направления финансово-хозяйственной деятельности организации и по существу представляет собой комплексную проверку. Ревизор начинает свою работу с установления соответствия осуществляемой организацией деятельности ее учредительным документам. В ходе ревизии проверяющий должен документально и фактически убедиться в обоснованности операций с денежными средствами и ценными бумагами, кредитных и расчетных операций, расчетов смет. В бюджетных организациях особое значение имеет проверка использования бюджетных средств по целевому назначению, правильности образования и расходования государственных внебюджетных средств. УПК определенно указывает на использование проверок и ревизий лишь применительно к стадии возбуждения уголовного дела. Между тем на практике они проводятся и при расследовании преступлений. В качестве правовой основы их осуществления могут рассматриваться положения ч. 4 ст. 21 УПК, в соответствии с которыми требования, поручения и запросы прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания и дознавателя, предъявленные в пределах их полномочий, установленных УПК, обязательны для исполнения всеми учреждениями, предприятиями, организациями, должностными лицами и гражданами. По правовой природе они могут быть: процессуальными, когда проводятся по требованию дознавателя, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа при проверке сообщения о преступлении (ч. 1 ст. 144 УПК РФ). Непроцессуальными (служебными), когда проверки проводятся в рамках административно-хозяйственной деятельности должностными лицами предприятий, учреждений и организаций самостоятельно, то есть без участия следователя, для решения задач, возложенных на них соответствующими законодательными и ведомственными нормативными актами. В зависимости от вида специальных знаний, используемых для производства проверок различают: а) налоговую проверку - проверку правильности исчисления и уплаты налогов; б) таможенную проверку – проверку факта выпуска товаров, а также достоверности сведений, указанных в таможенной декларации и иных документах, представляемых при таможенном оформлении; в) экологическую проверку; г) проверку соблюдения правил охраны труда и техники безопасности; д) технологическую проверку - проверку соблюдения технологического процесса; е) финансово-экономическая проверку - проверку финансово-хозяйственной и экономической деятельности; ж) иные проверки. В зависимости от методов (способов), проверки могут подразделяться на следующие основные виды: а) проверки по форме (формальные); б) проверки по содержанию (аналитические); в) проверки возможности проведения хозяйственной операции, существования каких-либо фактов (логические); г) инвентаризации; д) контрольные обмеры и др. В зависимости от последовательности производства проверки могут быть: а) первоначальными; б) повторными. По объему проверочных действий различают проверки: а) комплексные (сплошные); б) выборочные (частичные, тематические); в) основные; г) дополнительные. Практическое значение имеет и классификация проверок в зависимости от субъекта ее производства. По этому критерию различаются проверки, проводимые: а) сотрудниками органов внутренних дел; б) сотрудниками налоговых органов; в) сотрудниками таможенных органов; д) аудиторами и т.д. Лицами, осуществляющими проверки, могут быть соответствующие специалисты различных областей деятельности. 24.4 Использование судебных экспертиз в уголовном судопроизводстве Согласно ст. 9 ФЗ от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» судебная экспертиза — процессуальное действие, состоящее из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу. Профессиональные и квалификационные требования, предъявляемые к эксперту, предусмотрены Федеральным законом «О государственной судебно-экспертной деятельности». Согласно ст. 13 данного закона должность эксперта в государственных судебно-экспертных учреждениях может занимать гражданин Российской Федерации, имеющий высшее профессиональное образование и прошедший последующую подготовку по конкретной экспертной специальности в порядке, установленном нормативными правовыми актами соответствующих федеральных органов исполнительной власти. Должность эксперта в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел может также занимать гражданин Российской Федерации, имеющий среднее специальное экспертное образование. Следует учитывать, что наряду с государственными судебно-экспертными учреждениями в России функционируют негосударственные судебные эксперты (ст. 41 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ч. 2 ст. 195 УПК), компетентность которых на практике определить затруднительно. В силу этого возникает ряд принципиальных для практики вопросов, связанных с регулированием судебно-экспертной деятельности указанных субъектов. При поручении производства экспертизы негосударственному эксперту следователю (дознавателю, суду) необходимо получить данные (документы) о его компетентности, то есть, о наличии у него специальных знаний, полученных в рамках высшего профессионального образования, последующей подготовки по конкретной экспертной специальности, а также реального опыта решения экспертных задач, необходимых для производства соответствующего исследования. Согласно ч. 5 ст. 199 УПК РФ эксперт вправе возвратить без исполнения постановление о назначении судебной экспертизы, если он считает, что не обладает специальными знаниями для ее производства. Деятельность эксперта лишь в пределах его специальных знаний является одним из обязательных условий получения научно обоснованных заключений, способствующих, наряду с другими доказательствами, всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела. 24.5 Участие специалиста и эксперта в процессуальных действиях Специалист – это лицо, обладающее специальными знаниями. Статья 58 УПК РФ предусматривает следующие цели его участия в процессуальных действиях: содействие в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов; содействие в применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела; постановка вопросов эксперту; разъяснение сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. Необходимо учитывать, что следователь является руководителем следственного действия, поэтому все лица, вызванные для участия в его производстве, в том числе и специалист, действуют под руководством следователя. Особенности привлечения специалиста к участию в следственных действиях обусловлены спецификой расследования определенной категории преступлений. Согласно ч. 2 ст. 168 УПК перед началом следственного действия, в котором участвует специалист, следователь удостоверяется в его компетентности. Специалист не может принимать участие в производстве по уголовному делу, если обнаружится его некомпетентность (ч. 2 ст. 71, п. 3 ч. 2 ст. 70 УПК). Специалист, участвующий в процессуальном действии, может давать устные консультации. Что же касается имеющихся у него заявлений и замечаний по поводу проведения следственного действия, то они должны быть занесены в протокол. Допрос эксперта и специалиста. Специалист и эксперт являются носителями специальных знаний, поэтому важно четко представлять их различие в уголовном судопроизводстве. При некотором сходстве их показания имеют существенные различия, которые обусловлены процессуальным положением допрашиваемых, предметом допроса и объемом сообщаемой информации. Прежде всего, различно процессуальное положение эксперта и специалиста. Показания эксперта – это сведения, сообщаемые им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения (дополнения) данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и 282 УПК (согласно ч. 2 ст. 80 УПК РФ). Особенности показаний эксперта заключаются в следующем: 1) они даются по уже проведенному экспертному исследованию либо в связи с отказом от дачи заключения; 2) ограничены двумя обстоятельствами: предмет допроса не может выходить за рамки данного экспертом заключения; эксперт не может быть допрошен по поводу сведений, ставших ему известными в связи с производством судебной экспертизы, если они не относятся к предмету данной экспертизы; 3) цель допроса ограничена разъяснением, уточнением или дополнением данного экспертного заключения либо заявленного отказа о невозможности дачи заключения. Эксперт, в частности, допрашивается в случаях недостаточной ясности или полноты заключения, для уточнения данных о его компетентности и отношении к делу, для более детального описания хода исследования, использованных материалов и методов, для объяснения расхождений между объемом поставленных вопросов и выводами и т.п. Показания специалиста представляют собой сообщенные им на допросе сведения об обстоятельствах, требующих специальных знаний, а также разъяснения своего мнения в соответствии с требованиями статей 53, 168 и 271 УПК (ч. 4 ст. 80 УПК). Специфика показаний специалиста обусловлена его процессуальным положением. В отличие от эксперта, который допрашивается по определенному кругу вопросов, связанных с экспертным заданием и проведенным исследованием, специалисту могут быть поставлены вопросы, касающиеся всего спектра обстоятельств преступления, познание которых возможно с использованием специальных знаний. Принципиальное отличие специалиста от эксперта состоит и в том, что он может быть привлечен для оказания помощи при отсутствии требования о даче заключения, то есть при отсутствии последнего. Однако это не означает, что специалист не может быть допрошен по данному им заключению. Поводом для допроса специалиста могут быть: возникшая у следователя (дознавателя, суда) необходимость в получении информации по специальным вопросам; ходатайство участников уголовно-процессуальной деятельности, наделенных полномочиями собирания доказательств (ст. 86 УПК РФ): защитника (п. 3 ч. 1 ст. 53 УПК), подозреваемого (п. 5 ч. 4 ст. 46 УПК), обвиняемого (п. 5 ч. 4 ст. 47 УПК), потерпевшего (п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК), гражданского истца (п. 4 ч. 4 ст. 44 УПК), их представителей (ч. 3 ст. 45 УПК), гражданского ответчика и его представителей (п. 8 ч. 2 ст. 54, ч. 2 ст. 55 УПК). Суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства о допросе в судебном заседании лица в качестве специалиста, явившегося в суд по инициативе сторон (ч. 4 ст. 271 УПК). Потребность в допросе специалистов, принимающих участие в процессуальных действиях, возникает также при поступлении жалоб и ходатайств на действия следователя, специалиста и других участников уголовного судопроизводства. Предметом допроса могут быть любые обстоятельства, характеризующие обстановку того следственного действия, в котором участвовал специалист, а также действия его участников, в том числе, и самого специалиста. Уголовно-процессуальной основой допроса специалиста, участвовавшего в процессуальных действиях, служит ч. 2 ст. 79 УПК РФ, которая по сравнению со ст. 74 УПК РСФСР расширяет предмет допроса свидетеля. По различным причинам допрашиваемый специалист может нуждаться в использовании различных информационных ресурсов, например, в ознакомлении с соответствующими документами, литературой (справочной, научной и т.д.), в производстве определенных расчетов, осмыслении интересующей расследование ситуации с позиций научных данных. В этих случаях по его ходатайству допрос может быть отложен, прерван либо прекращен. В двух последних случаях в протоколе допроса должны быть указаны причины принятого решения. Если допрос был прекращен, то в последующем проводится дополнительный допрос. Результаты допроса специалиста могут быть реализованы в различных направлениях расследования, разрешения дела судом, а также предупреждения преступлений. Прежде всего, они имеют познавательное значение для следователя, который, опираясь на полученную информацию в определенной области знаний, способен квалифицированно разбираться в ситуациях расследования и принимать по ним обоснованные решения. В процессе расследования показания специалиста: используются для выдвижения версий и планирования расследования, в частности, определения возможных мест нахождения интересующих следствие объектов, оптимальных способов их обнаружения и т.д.; способствуют обеспечению качественной подготовки следственных действий: выработке правильной линии поведения следователя, в том числе, методов достижения психологического контакта; определению круга вопросов, которые могут быть поставлены допрашиваемому и их целесообразной последовательности; объема и тактики получения образцов для сравнительного исследования; экспертного задания и правильного формулирования вопросов эксперту; технико-криминалистического сопровождения следственного действия; оказывают существенную помощь в выработке тактики непосредственного осуществления следственного действия, фиксации и сохранения следов преступления. Одно из безусловных достоинств допроса специалиста состоит в том, что он способствует экономии процессуальных средств: в ряде случаев возможно ограничиться допросом специалиста, не прибегая к производству исследований, осуществляемых как специалистом, так и экспертом; существенно сократить время на поиск сведений о фактах и их материальных и идеальных носителях; избрать оптимальные приемы, методы и средства получения интересующей информации. К протоколу допроса специалиста могут быть приложены носители компьютерной информации, чертежи, планы, схемы и т.д., выполненные при производстве следственного действия (ч. 8 ст. 166 УПК). Заключение специалиста в уголовном судопроизводстве и его соотношение с предварительными исследованиями и заключением эксперта По сравнению с заключением эксперта, порядок получения заключения специалиста имеет упрощенный характер, что имеет существенное значение для практики. Привлечение специалиста к даче заключения способно значительно ускорить процедуру доказывания по сравнению с назначением и производством судебной экспертизы. Для стороны обвинения это обстоятельство является весьма важным: получить заключение специалиста можно гораздо быстрее и проще, чем заключение эксперта. Поэтому более упрощенная, чем экспертиза, процедура привлечения специалистов к даче заключения является первой отличительной чертой этой формы использования специальных знаний в уголовном судопроизводстве. Вторая отражает быстроту подготовки специалистом заключения, что имеет существенное значение для расследования. Третья связана с тем, что с учетом всех обстоятельств дела орган расследования (суд) может ограничиться получением заключения специалиста, не прибегая к назначению экспертизы. Необходимость получения заключения специалиста может возникать в самых различных ситуациях, например, для определения природы объекта; уяснения механизма протекания события, в частности, образования следов; объективной оценки показаний свидетелей, потерпевших, подозреваемых, обвиняемых; решения вопросов, связанных с назначением судебной экспертизы; оценки научной обоснованности ранее полученного заключения другого специалиста или эксперта и т.д. В связи с введением нормы, предусматривающей заключение специалиста, возникает вопрос о соотношении этой деятельности с предварительными исследованиями, то есть исследованиями, которые представляют интерес для стороны обвинения и осуществляются специалистом по поручению следователя. Предварительные исследования связаны с решением оперативных задач, поэтому значительная их часть проводится на месте происшествия. В то же время подобные исследования осуществляются и в лабораторных условиях. В этих случаях нет различия в характере интересующих вопросов и проводимых исследований между предварительными исследованиями и исследованиями, проводимыми в порядке ч. 3 ст. 80 УПК. Часть предварительных исследований может осуществляться в порядке ч. 3 ст. 80 УПК. К ним могут быть отнесены исследования, важные с точки зрения заинтересованных лиц, имеющие значение для принятия процессуальных решений. К исследованиям, осуществляемым в порядке ст. 80 УПК, относятся и те, в ходе которых решаются вопросы, в дальнейшем планируемые для постановки судебному эксперту. Предварительные исследования, проводимые в ходе процессуального действия, представляют собой участие специалиста в исследовании материалов уголовного дела (ч. 1 ст. 58 УПК). По смыслу ч. 3 ст. 80 УПК, заключение специалиста может быть получено в период производства предварительного расследования и судебного разбирательства по любым вопросам, для разрешения которых требуются специальные знания и в которых компетентен специалист, в том числе, и не участвующий в процессуальных действиях. Объекты, представленные специалисту для исследования при даче заключения, не должны требовать необходимости экспертных лабораторных исследований. Поскольку эффективность всего расследования во многом определяется степенью оперативности реагирования на поступившую информацию о преступлении, широко распространена практика привлечения специалиста для оказания помощи в изучении и проверке материалов с целью обнаружения признаков преступления, подготовке к принятию решений и выдвижению версий, в соответствии со ст. 144 УПК РФ. Специалист помогает следователю разобраться в способах выявления нарушений, оценить и разъяснить результаты применения методов и приемов контроля. Его суждения дают возможность правильно определить причинно-следственные связи, мотивы поведения людей в определенной обстановке. Организация использования следователем (дознавателем) специальных знаний Эффективность расследования преступлений во многом зависит от грамотной организации использования следователем (дознавателем) специальных знаний, в связи с чем следователю (дознавателю) целесообразно учитывать следующие рекомендации: на основе анализа имеющихся материалов следователь приходит к выводу, что соответствующие обстоятельства, для установления которых должны использоваться специальные знания, имеют для дела существенное значение; с учетом того, что обстоятельства дела могут быть установлены различными процессуальными средствами, определяется, действительно ли для решения интересующих вопросов требуются специальные знания и отсутствуют альтернативные варианты получения необходимой информации; при конкуренции способов собирания информации учитывается, обеспечивает ли использование специальных знаний большую надежность, достоверность и оперативность ее получения; исходя из того, что возможности науки не безграничны, необходимо четко представлять, в состоянии ли современная наука разрешить интересующие вопросы (информация о возможностях различных отраслей науки может быть получена путем консультации специалиста или эксперта); следует учитывать, насколько обоснованно использование специальных знаний с экономических позиций; если затраты на достижение необходимого результата очевидно выходят за рамки здравого смысла, должны быть предусмотрены иные способы собирания доказательств; во всех случаях должна учитываться взаимосвязь избранной формы специальных знаний и сроки ее реализации, которые имеют существенное значение в ходе расследования; определяется подлежащая применению область специальных знаний, что обусловливается необходимостью решения вопросов, выходящих за пределы правовых знаний субъекта расследования, и обстоятельствами, подлежащими установлению по конкретному делу. Зачастую при расследовании уголовного дела требуется использование специальных знаний в нескольких областях человеческой деятельности, например, экономике, бухгалтерском учете и компьютерных технологиях (при расследовании преступлений в сфере налогообложения). осуществляется выбор наиболее целесообразной формы специальных знаний, что зависит от ряда факторов: возможностей использования определенной формы специальных знаний для решения задач расследования, необходимости производства исследования и его сложности и т.д.; определяются вопросы, которые должны быть решены с использованием специальных знаний; производится подготовка объектов, в том числе материалов дела, необходимых для познавательной деятельности специалиста или эксперта; выбирается компетентное физическое или юридическое лицо для применения специальных знаний, которое привлекается к участию в уголовном судопроизводстве. В целях оперативного решения этой задачи следователю целесообразно иметь данные о специалистах, как сотрудниках государственных экспертных учреждениях, так и не являющихся таковыми. осуществляется подготовка постановления о назначении судебной экспертизы или вынесение иного решения об использовании специальных знаний и направление его соответствующему субъекту; решается вопрос о способе доставки специалисту материалов для исследования, принятии мер к сохранности объектов исследования, а также обеспечения явки лиц, в отношении которых применяются специальные знания; организуется и осуществляется взаимодействие с субъектом - носителем специальных знаний, привлеченным к участию в расследовании уголовного дела, при необходимости решения организационных вопросов о месте проведения исследования, необходимом материально-техническом обеспечении и т.д.; производится оценка результатов использования специальных знаний: заключения специалиста, эксперта, протокола следственного действия с участием специалиста, протокола допроса специалиста, эксперта, акта документальной проверки и ревизии; справки о проведенном исследовании; на основании этого принимаются соответствующие процессуальные и тактические решения. |